Neequote:Op dinsdag 5 december 2006 16:15 schreef Jumparound het volgende:
en die gast thuis, met 1 mil. op de rekening, die niet werkt, krijgt hij geen geld van de overheid dan?
12% haal je nooit risicoloos dus dat slaat nergens op.quote:Op dinsdag 5 december 2006 15:18 schreef Basp1 het volgende:
Man 3 goed het geld belegd en 12% rendement
Je kunt het nauwelijks verzinnen...quote:Op dinsdag 5 december 2006 16:17 schreef popolon het volgende:
Dat filmpje.!
"Als ze de uitkeringen nog wat hoger maken hoef je ook niet zoveel te doen."
Briljant!
Ik vind er weinig grappigs aanquote:Op dinsdag 5 december 2006 16:19 schreef Napalm het volgende:
Geinige redenatie van dam.
Dat zijn lui, die wonen volgens mij in wijken waar het als een eer wordt gezien om een uitkering te hebben. Net als de britse ASBO's, contracten over gedrag, als een ultieme kroon op de eigen asociale kop wordt gezien. Dit soort lui maken het dus onmogelijk voor mensen die het wel nodig hebben. Wat een eikels.quote:Op dinsdag 5 december 2006 15:48 schreef NuKeFaCe het volgende:
[..]
Die is echt kanker ergophangen die gast
![]()
Vergeet jij niet de hypotheekrenteaftrek? Die kost de gemeenschap meer dan bovenstaande bij elkaar.quote:Op dinsdag 5 december 2006 16:19 schreef Kentaro het volgende:
Vergeet je niet de zorgtoeslag, huurtoeslag en kinderbijslag, kwijtschelding gemeentelijke belastingen, gratis sportlidmaatschap, bijzondere bijstand etc.
Als hij gaat studeren of naar de Opera gaat wel, hoor.quote:Op dinsdag 5 december 2006 16:18 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Omdat die een vermogen heeft
Een rendement van 10 a 12% niet zo vreemd? Je weet echt niet waar je het over hebt. Zelfs met een miljoen, zelfs als je het in een bedrijf stopt, zelfs als je het zelf in aandelen steekt, redt je nooit 12%. En al helemaal niet in een zodanige constructie dat je jaarlijks een uitkering van de rente ontvangt waarmee je netjes de belasting kan betalen en van de rest kan leven.quote:Op dinsdag 5 december 2006 15:35 schreef KroJo het volgende:
[..]
als je een klein bedrag hebt om te beleggen, kun je niet zoveel risico's nemen... de truc is juist dat je met een miljoen aan vrijstaand geld ook de financiele ruimte hebt om wat risicovollere, maar ook veel lucratievere posities in te nemen...
en dan is een rendement van 10 tot 12% helemaal niet zo vreemd hoor.
je bent wel een flink idioot als je een miljoen op de bank zet en er enkel de standaard rente op een lopende rekening van terugverwacht ... dan moet je niet mekkeren dat de belasting de grootste dief van je portemonneee is, dan ben je dat doodleuk zélf.
Tuurlijk wel. Provisiekosten zijn deels percentage, deels vast. Bij 1 miljoen maken provisiekosten van 25 euro per handeling niet veel uit, op 1000 euro wel. Dus ja, hoe meer geld je investeert, hoe minder kosten je hebt (relatief), en hoe interessanter de investeringsmogelijkheden worden, gezien het feit dat investeerders op zoek zijn naar één grote geldschieter, niet naar meerdere kleine.quote:Op dinsdag 5 december 2006 15:37 schreef opgebaarde het volgende:
Of je nu 10.000 of 1.000.000 belegd, als je bij beide bedragen precies hetzelfde doet, haal je bij beiden gewoon 12% rendement toch?! Dus de hoogte van het bedrag maakt niet uit
Nee, dat zie je verkeerd..quote:Op dinsdag 5 december 2006 16:24 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
En wat dragen die mensen bij aan vadertje staat?
Omg jij bent echt het toppunt van ignorancequote:Op dinsdag 5 december 2006 16:24 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
En wat dragen die mensen bij aan vadertje staat?
Wat draagt een rentenierende miljonair met een rekening in Luxemburg bij dan?quote:Op dinsdag 5 december 2006 16:24 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
En wat dragen die mensen bij aan vadertje staat?
Klopt maar je begreep mijn posting toch wel?quote:Op dinsdag 5 december 2006 16:24 schreef afterparty05 het volgende:
Tuurlijk wel. Provisiekosten zijn deels percentage, deels vast. Bij 1 miljoen maken provisiekosten van 25 euro per handeling niet veel uit, op 1000 euro wel. Dus ja, hoe meer geld je investeert, hoe minder kosten je hebt (relatief), en hoe interessanter de investeringsmogelijkheden worden, gezien het feit dat investeerders op zoek zijn naar één grote geldschieter, niet naar meerdere kleine.
Het is wel duidelijk wie bij jou onder gemeenschap valtquote:Op dinsdag 5 december 2006 16:23 schreef Floripas het volgende:
[..]
Vergeet jij niet de hypotheekrenteaftrek? Die kost de gemeenschap meer dan bovenstaande bij elkaar.
Die met die apen?quote:Op dinsdag 5 december 2006 16:27 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Klopt maar je begreep mijn posting toch wel?
Ik ben de naam kwijt maar een Scandinavische econoom maar die haalt al jaren achter elkaar met zijn club meer dan 12% rendement per jaar.
Nog voordat ik het logo zag wist ik dat dit van SBS6 afkomstig was. Opknopen.quote:Op dinsdag 5 december 2006 15:31 schreef Timmehhh het volgende:
http://dump.geenstijl.nl/mediabase/3420/33d6b245/index.html
Oh dan doet iedereen datquote:Op dinsdag 5 december 2006 16:27 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Klopt maar je begreep mijn posting toch wel?
Ik ben de naam kwijt maar een Scandinavische econoom maar die haalt al jaren achter elkaar met zijn club meer dan 12% rendement per jaar.
Kost?!quote:Op dinsdag 5 december 2006 16:23 schreef Floripas het volgende:
[..]
Vergeet jij niet de hypotheekrenteaftrek? Die kost de gemeenschap meer dan bovenstaande bij elkaar.
Iedereen die in Nederland verblijft of het Nederlanderschap heeft, hoezo?quote:Op dinsdag 5 december 2006 16:28 schreef Kentaro het volgende:
[..]
Het is wel duidelijk wie bij jou onder gemeenschap valt
Je reageert ook zo lekker selectief hequote:Op dinsdag 5 december 2006 16:29 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Oh dan doet iedereen dat
Hoeveel rentenierende miljonairs met een rekening in Luxemburg zijn er met HRA?quote:Op dinsdag 5 december 2006 16:27 schreef Floripas het volgende:
[..]
Wat draagt een rentenierende miljonair met een rekening in Luxemburg bij dan?
Gast, dat jij te dom bent om iets te begrijpen en daarom de ander dom vindt, kan ik niks aan doen.quote:Op dinsdag 5 december 2006 16:29 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Oh dan doet iedereen dat
dan is de stelling dat de gemeenschap veel voordeel heeft bij de hypotheekrenteaftrek beter op zijn plaats.quote:Op dinsdag 5 december 2006 16:30 schreef Floripas het volgende:
[..]
Iedereen die in Nederland verblijft of het Nederlanderschap heeft, hoezo?
valt het op?quote:Op dinsdag 5 december 2006 16:30 schreef Chr0nicle het volgende:
[..]
Je reageert ook zo lekker selectief he
Daar gaat dit debat helemaal niet over.quote:Op dinsdag 5 december 2006 16:30 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Kost?!
De hypotheekrenteaftrek, die afschaffen heeft erg veel invloed op de huizenmarkt o.a.
Staat alleen iets over 4% bij een levenslooprekening. Geloof me, met bankieren kom je niet boven de 6% uit, ook niet in combinatie met beleggen. NOOIT.quote:Op dinsdag 5 december 2006 16:05 schreef rubbereend het volgende:
[..]
http://www.rabobank.nl/pa(...)nternet_bonus_sparen
Jij trekt het erbijquote:Op dinsdag 5 december 2006 16:31 schreef Floripas het volgende:
[..]
Daar gaat dit debat helemaal niet over.
jij begon met het onderwerpquote:Op dinsdag 5 december 2006 16:31 schreef Floripas het volgende:
[..]
Daar gaat dit debat helemaal niet over.
Daar ga je al, een Scandinavische econoom.quote:Op dinsdag 5 december 2006 16:27 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Klopt maar je begreep mijn posting toch wel?
Ik ben de naam kwijt maar een Scandinavische econoom maar die haalt al jaren achter elkaar met zijn club meer dan 12% rendement per jaar.
Met bankieren kom je ook niet boven de 4% uitquote:Op dinsdag 5 december 2006 16:31 schreef afterparty05 het volgende:
[..]
Staat alleen iets over 4% bij een levenslooprekening. Geloof me, met bankieren kom je niet boven de 6% uit, ook niet in combinatie met beleggen. NOOIT.
Ga je zelf beleggen en slim lopen wezen en je hebt er écht oog voor, kom je MISSCHIEN aan de 10%. Maar dan moet je goed zijn. Als je dat kan, moet je maar gaan solliciteren bij een verzekering ofzo, die kunnen je een leuke baan geven, kan je tenminste ook je eígen geld beleggen.
Het gaat erom dat ze beiden voordeeltjes krijgen, dat je niet het ene wel moet noemen en het andere niet.quote:Op dinsdag 5 december 2006 16:32 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Jij trekt het erbij
Waarom jij en niet de ander, omdat de persoon waar jij op reageerde een paar punten aandroeg die in het voordeel zijn van de trekkers i.t.t. de miljonair met zijn rente
quote:Op dinsdag 5 december 2006 16:34 schreef afterparty05 het volgende:
Kortom: nee, je haalt in je uppie met 1 miljoen op je rekening geen 10 of 12%. Meer woorden ga ik er niet aan vuil maken.
Ik zei bankieren in combinatie met beleggen. Denk aan beleggingsspaarrekeningen, Robeco etc. Met alleen bank niet boven 4.25% nee.quote:Op dinsdag 5 december 2006 16:34 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Met bankieren kom je ook niet boven de 4% uit
Met private banking misschien iets meer, maar er zijn er meer die minder maken dan die er meer maken. En als dat zo was ging iedereen zijn bedrijf verkopen en private banken
Over eht algemeen ja, ik heb met mijn vastgoedfonds veel meer dan 10% behaald (gelukje), dus nooit klopt nietquote:Op dinsdag 5 december 2006 16:31 schreef afterparty05 het volgende:
[..]
Staat alleen iets over 4% bij een levenslooprekening. Geloof me, met bankieren kom je niet boven de 6% uit, ook niet in combinatie met beleggen. NOOIT.
Ga je zelf beleggen en slim lopen wezen en je hebt er écht oog voor, kom je MISSCHIEN aan de 10%. Maar dan moet je goed zijn. Als je dat kan, moet je maar gaan solliciteren bij een verzekering ofzo, die kunnen je een leuke baan geven, kan je tenminste ook je eígen geld beleggen.
Robeco deed het ook zo lekker goed de laatste jarenquote:Op dinsdag 5 december 2006 16:35 schreef afterparty05 het volgende:
[..]
Ik zei bankieren in combinatie met beleggen. Denk aan beleggingsspaarrekeningen, Robeco etc. Met alleen bank niet boven 4.25% nee.
Antwoord is jaquote:Op dinsdag 5 december 2006 16:35 schreef Chr0nicle het volgende:
En over banken en hun rente ging het eigenlijk ook niet echt, de discussie was 'verdienen' uitkering trekkers evenveel als miljonairs en het antwoord is nee..
Onderbouw je stelling dan eens, het is immers jou stelling, links? voor mijn part hele quotes, ik ben benieuwd...quote:
OPquote:Op dinsdag 5 december 2006 16:38 schreef Chr0nicle het volgende:
[..]
Onderbouw je stelling dan eens, het is immers jou stelling, links? voor mijn part hele quotes, ik ben benieuwd...
Een vastgoedfonds is niet bankieren, dat is investeren. En vastgoed loopt lang, moet je afblijven. Kortom: krijg je niet jaarlijks uitgekeerd om netjes je vermogensbelasting van te betalen.quote:Op dinsdag 5 december 2006 16:35 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Over eht algemeen ja, ik heb met mijn vastgoedfonds veel meer dan 10% behaald (gelukje), dus nooit klopt niet
ING bank heeft nu een speciale rekening waar je 6,5% op jaarbasis kreeg over de maanden nov t/m feb.
dat is dan alweer een meevaller ten opzichte van de 3,2% van eerderquote:Op dinsdag 5 december 2006 16:34 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Met bankieren kom je ook niet boven de 4% uit
Met private banking misschien iets meer, maar er zijn er meer die minder maken dan die er meer maken. En als dat zo was ging iedereen zijn bedrijf verkopen en private banken
Jonge in je OP staat geen 1 link of quote van ee n website, alleen een leuk uit je duim gezogen verhaal, dat knal ik je daar ook wel in 30 seconden neer.quote:
jij denkt zeker ook dat omdat PSV zo vaak kampioen is geworden ze te vergelijken zijn met Ajax en Feyenoord?quote:Op dinsdag 5 december 2006 15:14 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Is geen slechte vergelijking
Algemeen bekende feiten hoeven niet onderbouwt te wordenquote:Op dinsdag 5 december 2006 16:44 schreef Chr0nicle het volgende:
[..]
Jonge in je OP staat geen 1 link of quote van ee n website, alleen een leuk uit je duim gezogen verhaal, dat knal ik je daar ook wel in 30 seconden neer.
Zoals ik al zei, onderbouw je mening.
Onderbouw dat eens?quote:Op dinsdag 5 december 2006 17:01 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Algemeen bekende feiten hoeven niet onderbouwt te worden
Kan je niet gewoon oprotten in plaats van mij te stalken?quote:Op dinsdag 5 december 2006 17:05 schreef popolon het volgende:
Mensen die Diego om een onderbouwing vragen.
Ze bestaan nog.
Dat is algemeen bekendquote:Op dinsdag 5 december 2006 17:07 schreef MissMatch het volgende:
Kun jij niet gewoon de gevraagde onderbouwing geven in plaats van halsstarrig te blijven verwijzen naar je nietszeggende OP?
Wat is jouw punt dan buiten het feit dat uitkeringstrekkers miljonair zijn? na 2 pagina's heb je dit verbeterd dat ze kunnen leven als een miljonair?quote:Op dinsdag 5 december 2006 17:08 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Dat is algemeen bekend
Stalken?quote:Op dinsdag 5 december 2006 17:06 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Kan je niet gewoon oprotten in plaats van mij te stalken?
Een constatering.quote:Op dinsdag 5 december 2006 17:09 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Wat is jouw punt dan buiten het feit dat uitkeringstrekkers miljonair zijn? na 2 pagina's heb je dit verbeterd dat ze kunnen leven als een miljonair?
quote:
miljonairs hebben dat soort lasten niet?quote:Op dinsdag 5 december 2006 17:14 schreef MissMatch het volgende:
Feit is ook dat dat geld door de uitkeringstrekker moet worden gebruikt om van te leven en om zijn gezin te voeden, te kleden en te huizen. dan blijft er bar weinig over van dat kapitaaltje.
Niet als je het erft.quote:Op dinsdag 5 december 2006 17:15 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Een miljonair moet ook redelijk hard werken om miljonair te worden en/of het te blijven
Ja want millionairs hoeven niet te eten enzo.quote:Op dinsdag 5 december 2006 17:14 schreef MissMatch het volgende:
Feit is ook dat dat geld door de uitkeringstrekker moet worden gebruikt om van te leven en om zijn gezin te voeden, te kleden en te huizen. dan blijft er bar weinig over van dat kapitaaltje.
Jawel. maar die heeft daarnaast ook de lusten van meer geld hebbenquote:Op dinsdag 5 december 2006 17:14 schreef Argento het volgende:
miljonairs hebben dat soort lasten niet?
Ik heb je net uitgelegd dat dat helemaal het geval niet hoeft te zijn. Hij kan het hebben geerfd of gestolen.quote:Op dinsdag 5 december 2006 17:15 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Een miljonair moet ook redelijk hard werken om miljonair te worden en/of het te blijven
Waarom ga je niet terug naar de parenclub waar je net vandaan gekomen bent?quote:
of wintquote:
quote:Op dinsdag 5 december 2006 17:17 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Waarom ga je niet terug naar de parenclub waar je net vandaan gekomen bent?
Wie niet steelt of erft moet werken tot 'ie sterft.quote:
Hij is je nieuwe stalker, hij weet alles van je golfert.quote:
Of parasiet zijnquote:Op dinsdag 5 december 2006 17:19 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Wie niet steelt of erft moet werken tot 'ie sterft.![]()
Ik moest lachenquote:Op dinsdag 5 december 2006 17:19 schreef popolon het volgende:
[..]
Hij is je nieuwe stalker, hij weet alles van je golfert.
Interessant, alleen jammer dat het geen toegevoegde waarde heeftquote:Op dinsdag 5 december 2006 17:20 schreef PietPrak het volgende:
Een alleenstaande ouder met een kind onder de 18 jaar die recht heeft op een bijstands-uitkering, krijgt een netto-uitkering van ¤ 804,11 per maand (70% van het minimumloon) en een vakantietoeslag van ¤ 41,43 per maand (bedragen gelden per 1 juli 2006).
Als u uw (woon)kosten niet met iemand anders deelt, krijgt u een toeslag van maximaal ¤ 229,74 per maand (20% van het minimumloon) en daarbij een vakantietoeslag van ¤ 11,84 (bedragen per 1 juli 2006). Het vakantiegeld ontvangt u één maal per jaar, in juni.
welke posting na jouw OP had wel een toegevoegde waarde eigenlijk?quote:Op dinsdag 5 december 2006 17:21 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Interessant, alleen jammer dat het geen toegevoegde waarde heeft
Allemaalquote:Op dinsdag 5 december 2006 17:22 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
welke posting na jouw OP had wel een toegevoegde waarde eigenlijk?
Hoezo?quote:Op dinsdag 5 december 2006 17:21 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Interessant, alleen jammer dat het geen toegevoegde waarde heeft
OP is ook niet gebaseerd op feiten ! Dit hele draadje is onzin.quote:Op dinsdag 5 december 2006 17:23 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Omdat het niks te maken heeft met de OP
Waarom niet?quote:Op dinsdag 5 december 2006 17:23 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Omdat het niks te maken heeft met de OP
Dat is dus ook niet waar.quote:Op dinsdag 5 december 2006 17:26 schreef JohnDope het volgende:
1500 euro per maand bijstand?? Dat meen je niet!
Tuurlijk..! elke bijstandstrekker heeft een modaal inkomen!quote:Op dinsdag 5 december 2006 17:26 schreef JohnDope het volgende:
1500 euro per maand bijstand?? Dat meen je niet!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |