Dus het klopt helemaal?quote:Op dinsdag 5 december 2006 15:14 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Is geen slechte vergelijking
Maar miljonair ben je als je hier in Nederland 1 miljoen euro hebt.......quote:Op dinsdag 5 december 2006 15:18 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Ja, voor niks te doen krijg je het rendement van een miljoen euro.
quote:Op dinsdag 5 december 2006 15:18 schreef Basp1 het volgende:
Man 3 goed het geld belegd en 12% rendement,1.2% vermogensrendement heffing => 10.8% netto = 108.000 netto per jaar.![]()
Zou man 3 dan ook nog op een of andere manier van een HRA gebruik kunnen maken?
Je krijgt het op de bankquote:Op dinsdag 5 december 2006 15:20 schreef KroJo het volgende:
DiegoArmandoMarado.. denkt dat 3% rendement al heel wat is, als je 1 miljoen spaargeld hebt
Daarom heeft er ook niemand op de lopende rekening voor langere tijd een miljoen geparkeerd staan.quote:
Bij andere banken en hogere bedragen krijg je wel wat meer rente dan bij je studentenrekening.quote:Op dinsdag 5 december 2006 15:20 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Je krijgt het op de bank
Zeer aparte editquote:Op dinsdag 5 december 2006 15:24 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
12% per jaar
Stelletje armoedzaaiers
quote:Op dinsdag 5 december 2006 15:08 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Man 1:
Getrouwd, 2 kinderen, bijstandtrekker
1500 euro per maand x 12 = 18.000 euro netto per jaar
Man 2:
Getrouwd, 2 kinderen, 1 miljoen euro spaargeld
3,2% rente, 1,2% vermogensrendementheffing, 2% netto = 20.000 euro netto per jaar
Kloptquote:Op dinsdag 5 december 2006 15:31 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Goed punt, jouw onderbouwing was wel goed ja![]()
![]()
elke bijstandstrekker heeft dus een miljoen op zijn of haar bankrekeningquote:Op dinsdag 5 december 2006 15:31 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Dus is iedere bijstandtrekker een miljonair
als je een klein bedrag hebt om te beleggen, kun je niet zoveel risico's nemen... de truc is juist dat je met een miljoen aan vrijstaand geld ook de financiele ruimte hebt om wat risicovollere, maar ook veel lucratievere posities in te nemen...quote:Op dinsdag 5 december 2006 15:24 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
12% per jaar
Stelletje armoedzaaiers
Dus hij is miljonairquote:Op dinsdag 5 december 2006 15:34 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Nee, hij heeft het rendement van een miljonair.
Geef je mij 12% garantie?quote:Op dinsdag 5 december 2006 15:35 schreef KroJo het volgende:
[..]
als je een klein bedrag hebt om te beleggen, kun je niet zoveel risico's nemen... de truc is juist dat je met een miljoen aan vrijstaand geld ook de financiele ruimte hebt om wat risicovollere, maar ook veel lucratievere posities in te nemen...
en dan is een rendement van 10 tot 12% helemaal niet zo vreemd hoor.
je bent wel een flink idioot als je een miljoen op de bank zet en er enkel de standaard rente op een lopende rekening van terugverwacht ... dan moet je niet mekkeren dat de belasting de grootste dief van je portemonneee is, dan ben je dat doodleuk zélf.
Hij heeft het rendement van een miljonair. Hij doet er alleen niks voorquote:
Nee iedere miljonair die het zo aanpakt als jou voorbeeld gaat er niks op vooruit en verdient evenveel als een bijstand trekker.quote:Op dinsdag 5 december 2006 15:31 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Dus is iedere bijstandtrekker een miljonair
Of je nu 10.000 of 1.000.000 belegd, als je bij beide bedragen precies hetzelfde doet, haal je bij beiden gewoon 12% rendement toch?! Dus de hoogte van het bedrag maakt niet uitquote:Op dinsdag 5 december 2006 15:35 schreef KroJo het volgende:
[..]
als je een klein bedrag hebt om te beleggen, kun je niet zoveel risico's nemen... de truc is juist dat je met een miljoen aan vrijstaand geld ook de financiele ruimte hebt om wat risicovollere, maar ook veel lucratievere posities in te nemen...
en dan is een rendement van 10 tot 12% helemaal niet zo vreemd hoor.
je bent wel een flink idioot als je een miljoen op de bank zet en er enkel de standaard rente op een lopende rekening van terugverwacht ... dan moet je niet mekkeren dat de belasting de grootste dief van je portemonneee is, dan ben je dat doodleuk zélf.
Mwoh, hij zit er 2000 + 3600 euro vanaf (het verschil dat jijzelf al aangaf plus de fout van 300 die je maakte in je berekening per maand) en dan nog met de kanttekening dat we te maken hebben met een miljonair-josti die zijn miljoen ijskoud op zijn Postbank Kinderspaarrekening zet ofzoquote:Op dinsdag 5 december 2006 15:34 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Nee, hij heeft het rendement van een miljonair.
moeilijk hè, lees nu nog eens je eigen TT.quote:Op dinsdag 5 december 2006 15:36 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Hij heeft het rendement van een miljonair. Hij doet er alleen niks voor
je begrijpt het niet ... niemand gaat je die garantie geven, als je garantie wil hebben op een vast inkomen, dan kun je inderdaad beter een bijstandsuitkering aanvragen die heb je dan gegarandeerd...quote:Op dinsdag 5 december 2006 15:36 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Geef je mij 12% garantie?
Ongeveer 1150 plus vakantietoeslag idd, mits hij/zij een partner heeft. Alleenstaanden krijgen 350 euro minder.quote:Op dinsdag 5 december 2006 15:37 schreef _Flash_ het volgende:
Krijgt een steuntrekker 1500 (danwel 1200) per maand netto?!
Dat gezin krijgt dat bedrag toch, niet beide ouders/trekkers?quote:Op dinsdag 5 december 2006 15:39 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Ongeveer 1150 plus vakantietoeslag idd, mits hij/zij een partner heeft. Alleenstaanden krijgen 350 euro minder.
Nee hoor, samenwonend met of zonder kinderen en geen bijzondere bijstand, tenzij je de vakantietoeslag bedoelt, die 50 euro pm bedraagt.quote:Op dinsdag 5 december 2006 15:29 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
2 kinderen, bijzondere bijstand en nog meer van die onzin
Uiteraard, zou helemaal mooi worden..quote:Op dinsdag 5 december 2006 15:40 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Dat gezin krijgt dat bedrag toch, niet beide ouders/trekkers?
Idd, per huishouden gaat het.quote:Op dinsdag 5 december 2006 15:40 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Dat gezin krijgt dat bedrag toch, niet beide ouders/trekkers?
Wat ook weer belachelijk is, totaal buiten proporties, dat wordt een studentenkamertje dan.quote:Op dinsdag 5 december 2006 15:41 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Idd, per huishouden gaat het.
Als je in je uppie zonder kinders woont moet je het met 600 euro doen trouwens.
kan je niet betalen hoor van 600 euroquote:Op dinsdag 5 december 2006 15:43 schreef Chr0nicle het volgende:
[..]
Wat ook weer belachelijk is, totaal buiten proporties, dat wordt een studentenkamertje dan.
Ja, tegen betaling wil ik dat best doen.quote:Op dinsdag 5 december 2006 15:36 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Geef je mij 12% garantie?
Die is echt kanker ergquote:Op dinsdag 5 december 2006 15:31 schreef Timmehhh het volgende:
http://dump.geenstijl.nl/mediabase/3420/33d6b245/index.html
840 volgens de bron die ik op de eerste pagina gevonden hebquote:Op dinsdag 5 december 2006 15:43 schreef Chr0nicle het volgende:
[..]
Wat ook weer belachelijk is, totaal buiten proporties, dat wordt een studentenkamertje dan.
Dat krijgt een alleenstaande ouder, heb je geen kinderen en ben je alleenstaand, dan 600.quote:Op dinsdag 5 december 2006 15:48 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
840 volgens de bron die ik op de eerste pagina gevonden heb
"Dat zit gewoon in je aard..."quote:Op dinsdag 5 december 2006 15:48 schreef NuKeFaCe het volgende:
[..]
Die is echt kanker ergophangen die gast
![]()
Welke bank geeft meer dan 3,2%?quote:Op dinsdag 5 december 2006 15:44 schreef _dirkjan_ het volgende:
die 3% is echt te laag, zelfs de staat gaat met vermogensbelasting uit van 4%
quote:Op dinsdag 5 december 2006 15:31 schreef Timmehhh het volgende:
http://dump.geenstijl.nl/mediabase/3420/33d6b245/index.html
Genoeg (internetsparen), ING heeft nu een rekeningetje die 6,5 geeft.quote:Op dinsdag 5 december 2006 15:56 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Welke bank geeft meer dan 3,2%?
kunnen zulke mensen niet gewoon dood gaanquote:
Jij moet mij die garantie gevenquote:Op dinsdag 5 december 2006 15:46 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ja, tegen betaling wil ik dat best doen.
Ik heb het vroeger met 960 gulden moeten doen. Eigen flatje, zelfs telefoon i.v.m. bereikbaarheid voor uitzendbureaus. En toch is dat gelukt. 600 euro is toch wel 1300 gulden.quote:Op dinsdag 5 december 2006 15:41 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Idd, per huishouden gaat het.
Als je in je uppie zonder kinders woont moet je het met 600 euro doen trouwens.
Welke?quote:Op dinsdag 5 december 2006 15:57 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Genoeg (internetsparen), ING heeft nu een rekeningetje die 6,5 geeft.
Heb je meer knaken, kom je in aanmerking voor extra, preferred en private banking
Dit topic bewijst wel jouw intellect jaquote:Op dinsdag 5 december 2006 15:59 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Welke?
Je snapt er echt helemaal niks van, je bent nog te dom om voor de duivel te dansen en gelukkig zul je nooit een vermogen bij elkaar verdienen
Vroeger kostte een ijsje een kwartje.quote:Op dinsdag 5 december 2006 15:58 schreef Gia het volgende:
[..]
Ik heb het vroeger met 960 gulden moeten doen. Eigen flatje, zelfs telefoon i.v.m. bereikbaarheid voor uitzendbureaus. En toch is dat gelukt. 600 euro is toch wel 1300 gulden.
Wat heeft dat ermee te maken?quote:Op dinsdag 5 december 2006 16:02 schreef Messenga het volgende:
Heel knap hoor, zo'n berekening, wat dacht je van levensonderhoud?
Toen ja. Nu: een studentenkamer à 300 euro, verzekering à 150 en dan heb je nog 150 over om...?quote:Op dinsdag 5 december 2006 15:58 schreef Gia het volgende:
[..]
Ik heb het vroeger met 960 gulden moeten doen. Eigen flatje, zelfs telefoon i.v.m. bereikbaarheid voor uitzendbureaus. En toch is dat gelukt. 600 euro is toch wel 1300 gulden.
Klopt.quote:Trouwens als je getrouwd of samenwonend bent, maakt het niet uit of je kinderen hebt. 1207 euro. Dat is het dubbele van een alleenstaande!!
Jaquote:Op dinsdag 5 december 2006 16:01 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Je hebt ervaring met preffered banking?
quote:Op dinsdag 5 december 2006 16:01 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Je hebt ervaring met preffered banking?
Miljonair = bijstandtrekker, en niet andersom. slotje.quote:Op dinsdag 5 december 2006 15:36 schreef Chr0nicle het volgende:
Nee iedere miljonair die het zo aanpakt als jou voorbeeld gaat er niks op vooruit en verdient evenveel als een bijstand trekker.
oftewel miljonair = bijstandtrekker, en niet andersom in dit geval.
Dat mensen het wel heel mooi op de rekening kunnen krijgen, maar ze er ook nog van moeten leven.quote:Op dinsdag 5 december 2006 16:02 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Wat heeft dat ermee te maken?
En waar geven ze je een garantie van bruto 12% rendement?quote:
pas op, nu vindt TS jou domquote:Op dinsdag 5 december 2006 16:03 schreef Chr0nicle het volgende:
[..]
[..]
Miljonair = bijstandtrekker, en niet andersom. slotje.
Met de berekening van het niveau van de uitkering? Levensonderhoud? Zou daar een verband tussen kunnen bestaan?quote:Op dinsdag 5 december 2006 16:02 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Wat heeft dat ermee te maken?
Nietquote:Op dinsdag 5 december 2006 16:03 schreef rubbereend het volgende:
als je van je geld afblijft krijg je Rabo Internetbonussparen al 4%
Nee, dat zijn ze niet.quote:Op dinsdag 5 december 2006 15:31 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Dus is iedere bijstandtrekker een miljonair
Solliciatieplichtquote:Op dinsdag 5 december 2006 16:06 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Om niks te kunnen doen met een normaal mens 1 miljoen op zijn rekening hebben staan en een uitkeringstrekker hoeft daar niks voor te doen
Zo goed?
Klopt. enige verschil is dat een miljonair veel meer geld kan hebben dan de situatie die jij schetst, en uitkeringstrekkers nou ook weer niet met de bossen komen, ze zijn namelijk verplicht te solliciteren en zo snel mogelijk te gaan werken.quote:Op dinsdag 5 december 2006 16:06 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Om niks te kunnen doen met een normaal mens 1 miljoen op zijn rekening hebben staan en een uitkeringstrekker hoeft daar niks voor te doen
Zo goed?
Die mensen in dat filmpje solliciteren zich wat af niet?quote:
Die zie jij echt als exemplair voor de gemiddelde uitkeringsgerechtigde?quote:Op dinsdag 5 december 2006 16:10 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Die mensen in dat filmpje solliciteren zich wat af niet?
Heb het filmpje niet eens gezien en weet al dat het dus blijkbaar niet representatief is.quote:Op dinsdag 5 december 2006 16:10 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Die mensen in dat filmpje solliciteren zich wat af niet?
Die mensen staan inderdaad in het woordenboek naast 'uitkeringstrekker' afgebeeld. of zou SBS6 op zoek zijn gegaan naar extremiteiten?quote:Op dinsdag 5 december 2006 16:10 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Die mensen in dat filmpje solliciteren zich wat af niet?
Én zuigen bedragen uit hun duim. Uitkering 1500, pfff...ik werk voor veel minderquote:Op dinsdag 5 december 2006 16:11 schreef Chr0nicle het volgende:
[..]
Heb het filmpje niet eens gezien en weet al dat het dus blijkbaar niet representatief is.
Ook blijf je het feit negeren dat een miljonair veel meer geld heeft dan een uitkeringstrekker, maar sommige mensen horen natuurlijk alleen wat ze willen horen en negeren al het andere.
Ik zeg gewoon dat iedere uitkeringtrekker 18.000 euro moet hebben en daar niks voor hoeft te doen. Als je zonder hulp van de staat dat wil doen moet je ongeveer 1.000.000 euro op je rekening hebben staanquote:Op dinsdag 5 december 2006 16:11 schreef Chr0nicle het volgende:
[..]
Heb het filmpje niet eens gezien en weet al dat het dus blijkbaar niet representatief is.
Ook blijf je het feit negeren dat een miljonair veel meer geld heeft dan een uitkeringstrekker, maar sommige mensen horen natuurlijk alleen wat ze willen horen en negeren al het andere.
Klopt wel hoorquote:Op dinsdag 5 december 2006 16:13 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Én zuigen bedragen uit hun duim. Uitkering 1500, pfff...ik werk voor veel minder![]()
ZUCHT..!quote:Op dinsdag 5 december 2006 16:13 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Ik zeg gewoon dat iedere uitkeringtrekker 18.000 euro moet hebben en daar niks voor hoeft te doen. Als je zonder hulp van de staat dat wil doen moet je ongeveer 1.000.000 euro op je rekening hebben staan
Dus iedere uitkeringstrekker heeft het rendement van een miljonair
Neequote:Op dinsdag 5 december 2006 16:15 schreef Jumparound het volgende:
en die gast thuis, met 1 mil. op de rekening, die niet werkt, krijgt hij geen geld van de overheid dan?
12% haal je nooit risicoloos dus dat slaat nergens op.quote:Op dinsdag 5 december 2006 15:18 schreef Basp1 het volgende:
Man 3 goed het geld belegd en 12% rendement
Je kunt het nauwelijks verzinnen...quote:Op dinsdag 5 december 2006 16:17 schreef popolon het volgende:
Dat filmpje.!
"Als ze de uitkeringen nog wat hoger maken hoef je ook niet zoveel te doen."
Briljant!
Ik vind er weinig grappigs aanquote:Op dinsdag 5 december 2006 16:19 schreef Napalm het volgende:
Geinige redenatie van dam.
Dat zijn lui, die wonen volgens mij in wijken waar het als een eer wordt gezien om een uitkering te hebben. Net als de britse ASBO's, contracten over gedrag, als een ultieme kroon op de eigen asociale kop wordt gezien. Dit soort lui maken het dus onmogelijk voor mensen die het wel nodig hebben. Wat een eikels.quote:Op dinsdag 5 december 2006 15:48 schreef NuKeFaCe het volgende:
[..]
Die is echt kanker ergophangen die gast
![]()
Vergeet jij niet de hypotheekrenteaftrek? Die kost de gemeenschap meer dan bovenstaande bij elkaar.quote:Op dinsdag 5 december 2006 16:19 schreef Kentaro het volgende:
Vergeet je niet de zorgtoeslag, huurtoeslag en kinderbijslag, kwijtschelding gemeentelijke belastingen, gratis sportlidmaatschap, bijzondere bijstand etc.
Als hij gaat studeren of naar de Opera gaat wel, hoor.quote:Op dinsdag 5 december 2006 16:18 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Omdat die een vermogen heeft
Een rendement van 10 a 12% niet zo vreemd? Je weet echt niet waar je het over hebt. Zelfs met een miljoen, zelfs als je het in een bedrijf stopt, zelfs als je het zelf in aandelen steekt, redt je nooit 12%. En al helemaal niet in een zodanige constructie dat je jaarlijks een uitkering van de rente ontvangt waarmee je netjes de belasting kan betalen en van de rest kan leven.quote:Op dinsdag 5 december 2006 15:35 schreef KroJo het volgende:
[..]
als je een klein bedrag hebt om te beleggen, kun je niet zoveel risico's nemen... de truc is juist dat je met een miljoen aan vrijstaand geld ook de financiele ruimte hebt om wat risicovollere, maar ook veel lucratievere posities in te nemen...
en dan is een rendement van 10 tot 12% helemaal niet zo vreemd hoor.
je bent wel een flink idioot als je een miljoen op de bank zet en er enkel de standaard rente op een lopende rekening van terugverwacht ... dan moet je niet mekkeren dat de belasting de grootste dief van je portemonneee is, dan ben je dat doodleuk zélf.
Tuurlijk wel. Provisiekosten zijn deels percentage, deels vast. Bij 1 miljoen maken provisiekosten van 25 euro per handeling niet veel uit, op 1000 euro wel. Dus ja, hoe meer geld je investeert, hoe minder kosten je hebt (relatief), en hoe interessanter de investeringsmogelijkheden worden, gezien het feit dat investeerders op zoek zijn naar één grote geldschieter, niet naar meerdere kleine.quote:Op dinsdag 5 december 2006 15:37 schreef opgebaarde het volgende:
Of je nu 10.000 of 1.000.000 belegd, als je bij beide bedragen precies hetzelfde doet, haal je bij beiden gewoon 12% rendement toch?! Dus de hoogte van het bedrag maakt niet uit
Nee, dat zie je verkeerd..quote:Op dinsdag 5 december 2006 16:24 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
En wat dragen die mensen bij aan vadertje staat?
Omg jij bent echt het toppunt van ignorancequote:Op dinsdag 5 december 2006 16:24 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
En wat dragen die mensen bij aan vadertje staat?
Wat draagt een rentenierende miljonair met een rekening in Luxemburg bij dan?quote:Op dinsdag 5 december 2006 16:24 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
En wat dragen die mensen bij aan vadertje staat?
Klopt maar je begreep mijn posting toch wel?quote:Op dinsdag 5 december 2006 16:24 schreef afterparty05 het volgende:
Tuurlijk wel. Provisiekosten zijn deels percentage, deels vast. Bij 1 miljoen maken provisiekosten van 25 euro per handeling niet veel uit, op 1000 euro wel. Dus ja, hoe meer geld je investeert, hoe minder kosten je hebt (relatief), en hoe interessanter de investeringsmogelijkheden worden, gezien het feit dat investeerders op zoek zijn naar één grote geldschieter, niet naar meerdere kleine.
Het is wel duidelijk wie bij jou onder gemeenschap valtquote:Op dinsdag 5 december 2006 16:23 schreef Floripas het volgende:
[..]
Vergeet jij niet de hypotheekrenteaftrek? Die kost de gemeenschap meer dan bovenstaande bij elkaar.
Die met die apen?quote:Op dinsdag 5 december 2006 16:27 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Klopt maar je begreep mijn posting toch wel?
Ik ben de naam kwijt maar een Scandinavische econoom maar die haalt al jaren achter elkaar met zijn club meer dan 12% rendement per jaar.
Nog voordat ik het logo zag wist ik dat dit van SBS6 afkomstig was. Opknopen.quote:Op dinsdag 5 december 2006 15:31 schreef Timmehhh het volgende:
http://dump.geenstijl.nl/mediabase/3420/33d6b245/index.html
Oh dan doet iedereen datquote:Op dinsdag 5 december 2006 16:27 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Klopt maar je begreep mijn posting toch wel?
Ik ben de naam kwijt maar een Scandinavische econoom maar die haalt al jaren achter elkaar met zijn club meer dan 12% rendement per jaar.
Kost?!quote:Op dinsdag 5 december 2006 16:23 schreef Floripas het volgende:
[..]
Vergeet jij niet de hypotheekrenteaftrek? Die kost de gemeenschap meer dan bovenstaande bij elkaar.
Iedereen die in Nederland verblijft of het Nederlanderschap heeft, hoezo?quote:Op dinsdag 5 december 2006 16:28 schreef Kentaro het volgende:
[..]
Het is wel duidelijk wie bij jou onder gemeenschap valt
Je reageert ook zo lekker selectief hequote:Op dinsdag 5 december 2006 16:29 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Oh dan doet iedereen dat
Hoeveel rentenierende miljonairs met een rekening in Luxemburg zijn er met HRA?quote:Op dinsdag 5 december 2006 16:27 schreef Floripas het volgende:
[..]
Wat draagt een rentenierende miljonair met een rekening in Luxemburg bij dan?
Gast, dat jij te dom bent om iets te begrijpen en daarom de ander dom vindt, kan ik niks aan doen.quote:Op dinsdag 5 december 2006 16:29 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Oh dan doet iedereen dat
dan is de stelling dat de gemeenschap veel voordeel heeft bij de hypotheekrenteaftrek beter op zijn plaats.quote:Op dinsdag 5 december 2006 16:30 schreef Floripas het volgende:
[..]
Iedereen die in Nederland verblijft of het Nederlanderschap heeft, hoezo?
valt het op?quote:Op dinsdag 5 december 2006 16:30 schreef Chr0nicle het volgende:
[..]
Je reageert ook zo lekker selectief he
Daar gaat dit debat helemaal niet over.quote:Op dinsdag 5 december 2006 16:30 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Kost?!
De hypotheekrenteaftrek, die afschaffen heeft erg veel invloed op de huizenmarkt o.a.
Staat alleen iets over 4% bij een levenslooprekening. Geloof me, met bankieren kom je niet boven de 6% uit, ook niet in combinatie met beleggen. NOOIT.quote:Op dinsdag 5 december 2006 16:05 schreef rubbereend het volgende:
[..]
http://www.rabobank.nl/pa(...)nternet_bonus_sparen
Jij trekt het erbijquote:Op dinsdag 5 december 2006 16:31 schreef Floripas het volgende:
[..]
Daar gaat dit debat helemaal niet over.
jij begon met het onderwerpquote:Op dinsdag 5 december 2006 16:31 schreef Floripas het volgende:
[..]
Daar gaat dit debat helemaal niet over.
Daar ga je al, een Scandinavische econoom.quote:Op dinsdag 5 december 2006 16:27 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Klopt maar je begreep mijn posting toch wel?
Ik ben de naam kwijt maar een Scandinavische econoom maar die haalt al jaren achter elkaar met zijn club meer dan 12% rendement per jaar.
Met bankieren kom je ook niet boven de 4% uitquote:Op dinsdag 5 december 2006 16:31 schreef afterparty05 het volgende:
[..]
Staat alleen iets over 4% bij een levenslooprekening. Geloof me, met bankieren kom je niet boven de 6% uit, ook niet in combinatie met beleggen. NOOIT.
Ga je zelf beleggen en slim lopen wezen en je hebt er écht oog voor, kom je MISSCHIEN aan de 10%. Maar dan moet je goed zijn. Als je dat kan, moet je maar gaan solliciteren bij een verzekering ofzo, die kunnen je een leuke baan geven, kan je tenminste ook je eígen geld beleggen.
Het gaat erom dat ze beiden voordeeltjes krijgen, dat je niet het ene wel moet noemen en het andere niet.quote:Op dinsdag 5 december 2006 16:32 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Jij trekt het erbij
Waarom jij en niet de ander, omdat de persoon waar jij op reageerde een paar punten aandroeg die in het voordeel zijn van de trekkers i.t.t. de miljonair met zijn rente
quote:Op dinsdag 5 december 2006 16:34 schreef afterparty05 het volgende:
Kortom: nee, je haalt in je uppie met 1 miljoen op je rekening geen 10 of 12%. Meer woorden ga ik er niet aan vuil maken.
Ik zei bankieren in combinatie met beleggen. Denk aan beleggingsspaarrekeningen, Robeco etc. Met alleen bank niet boven 4.25% nee.quote:Op dinsdag 5 december 2006 16:34 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Met bankieren kom je ook niet boven de 4% uit
Met private banking misschien iets meer, maar er zijn er meer die minder maken dan die er meer maken. En als dat zo was ging iedereen zijn bedrijf verkopen en private banken
Over eht algemeen ja, ik heb met mijn vastgoedfonds veel meer dan 10% behaald (gelukje), dus nooit klopt nietquote:Op dinsdag 5 december 2006 16:31 schreef afterparty05 het volgende:
[..]
Staat alleen iets over 4% bij een levenslooprekening. Geloof me, met bankieren kom je niet boven de 6% uit, ook niet in combinatie met beleggen. NOOIT.
Ga je zelf beleggen en slim lopen wezen en je hebt er écht oog voor, kom je MISSCHIEN aan de 10%. Maar dan moet je goed zijn. Als je dat kan, moet je maar gaan solliciteren bij een verzekering ofzo, die kunnen je een leuke baan geven, kan je tenminste ook je eígen geld beleggen.
Robeco deed het ook zo lekker goed de laatste jarenquote:Op dinsdag 5 december 2006 16:35 schreef afterparty05 het volgende:
[..]
Ik zei bankieren in combinatie met beleggen. Denk aan beleggingsspaarrekeningen, Robeco etc. Met alleen bank niet boven 4.25% nee.
Antwoord is jaquote:Op dinsdag 5 december 2006 16:35 schreef Chr0nicle het volgende:
En over banken en hun rente ging het eigenlijk ook niet echt, de discussie was 'verdienen' uitkering trekkers evenveel als miljonairs en het antwoord is nee..
Onderbouw je stelling dan eens, het is immers jou stelling, links? voor mijn part hele quotes, ik ben benieuwd...quote:
OPquote:Op dinsdag 5 december 2006 16:38 schreef Chr0nicle het volgende:
[..]
Onderbouw je stelling dan eens, het is immers jou stelling, links? voor mijn part hele quotes, ik ben benieuwd...
Een vastgoedfonds is niet bankieren, dat is investeren. En vastgoed loopt lang, moet je afblijven. Kortom: krijg je niet jaarlijks uitgekeerd om netjes je vermogensbelasting van te betalen.quote:Op dinsdag 5 december 2006 16:35 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Over eht algemeen ja, ik heb met mijn vastgoedfonds veel meer dan 10% behaald (gelukje), dus nooit klopt niet
ING bank heeft nu een speciale rekening waar je 6,5% op jaarbasis kreeg over de maanden nov t/m feb.
dat is dan alweer een meevaller ten opzichte van de 3,2% van eerderquote:Op dinsdag 5 december 2006 16:34 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Met bankieren kom je ook niet boven de 4% uit
Met private banking misschien iets meer, maar er zijn er meer die minder maken dan die er meer maken. En als dat zo was ging iedereen zijn bedrijf verkopen en private banken
Jonge in je OP staat geen 1 link of quote van ee n website, alleen een leuk uit je duim gezogen verhaal, dat knal ik je daar ook wel in 30 seconden neer.quote:
jij denkt zeker ook dat omdat PSV zo vaak kampioen is geworden ze te vergelijken zijn met Ajax en Feyenoord?quote:Op dinsdag 5 december 2006 15:14 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Is geen slechte vergelijking
Algemeen bekende feiten hoeven niet onderbouwt te wordenquote:Op dinsdag 5 december 2006 16:44 schreef Chr0nicle het volgende:
[..]
Jonge in je OP staat geen 1 link of quote van ee n website, alleen een leuk uit je duim gezogen verhaal, dat knal ik je daar ook wel in 30 seconden neer.
Zoals ik al zei, onderbouw je mening.
Onderbouw dat eens?quote:Op dinsdag 5 december 2006 17:01 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Algemeen bekende feiten hoeven niet onderbouwt te worden
Kan je niet gewoon oprotten in plaats van mij te stalken?quote:Op dinsdag 5 december 2006 17:05 schreef popolon het volgende:
Mensen die Diego om een onderbouwing vragen.
Ze bestaan nog.
Dat is algemeen bekendquote:Op dinsdag 5 december 2006 17:07 schreef MissMatch het volgende:
Kun jij niet gewoon de gevraagde onderbouwing geven in plaats van halsstarrig te blijven verwijzen naar je nietszeggende OP?
Wat is jouw punt dan buiten het feit dat uitkeringstrekkers miljonair zijn? na 2 pagina's heb je dit verbeterd dat ze kunnen leven als een miljonair?quote:Op dinsdag 5 december 2006 17:08 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Dat is algemeen bekend
Stalken?quote:Op dinsdag 5 december 2006 17:06 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Kan je niet gewoon oprotten in plaats van mij te stalken?
Een constatering.quote:Op dinsdag 5 december 2006 17:09 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Wat is jouw punt dan buiten het feit dat uitkeringstrekkers miljonair zijn? na 2 pagina's heb je dit verbeterd dat ze kunnen leven als een miljonair?
quote:
miljonairs hebben dat soort lasten niet?quote:Op dinsdag 5 december 2006 17:14 schreef MissMatch het volgende:
Feit is ook dat dat geld door de uitkeringstrekker moet worden gebruikt om van te leven en om zijn gezin te voeden, te kleden en te huizen. dan blijft er bar weinig over van dat kapitaaltje.
Niet als je het erft.quote:Op dinsdag 5 december 2006 17:15 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Een miljonair moet ook redelijk hard werken om miljonair te worden en/of het te blijven
Ja want millionairs hoeven niet te eten enzo.quote:Op dinsdag 5 december 2006 17:14 schreef MissMatch het volgende:
Feit is ook dat dat geld door de uitkeringstrekker moet worden gebruikt om van te leven en om zijn gezin te voeden, te kleden en te huizen. dan blijft er bar weinig over van dat kapitaaltje.
Jawel. maar die heeft daarnaast ook de lusten van meer geld hebbenquote:Op dinsdag 5 december 2006 17:14 schreef Argento het volgende:
miljonairs hebben dat soort lasten niet?
Ik heb je net uitgelegd dat dat helemaal het geval niet hoeft te zijn. Hij kan het hebben geerfd of gestolen.quote:Op dinsdag 5 december 2006 17:15 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Een miljonair moet ook redelijk hard werken om miljonair te worden en/of het te blijven
Waarom ga je niet terug naar de parenclub waar je net vandaan gekomen bent?quote:
of wintquote:
quote:Op dinsdag 5 december 2006 17:17 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Waarom ga je niet terug naar de parenclub waar je net vandaan gekomen bent?
Wie niet steelt of erft moet werken tot 'ie sterft.quote:
Hij is je nieuwe stalker, hij weet alles van je golfert.quote:
Of parasiet zijnquote:Op dinsdag 5 december 2006 17:19 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Wie niet steelt of erft moet werken tot 'ie sterft.![]()
Ik moest lachenquote:Op dinsdag 5 december 2006 17:19 schreef popolon het volgende:
[..]
Hij is je nieuwe stalker, hij weet alles van je golfert.
Interessant, alleen jammer dat het geen toegevoegde waarde heeftquote:Op dinsdag 5 december 2006 17:20 schreef PietPrak het volgende:
Een alleenstaande ouder met een kind onder de 18 jaar die recht heeft op een bijstands-uitkering, krijgt een netto-uitkering van ¤ 804,11 per maand (70% van het minimumloon) en een vakantietoeslag van ¤ 41,43 per maand (bedragen gelden per 1 juli 2006).
Als u uw (woon)kosten niet met iemand anders deelt, krijgt u een toeslag van maximaal ¤ 229,74 per maand (20% van het minimumloon) en daarbij een vakantietoeslag van ¤ 11,84 (bedragen per 1 juli 2006). Het vakantiegeld ontvangt u één maal per jaar, in juni.
welke posting na jouw OP had wel een toegevoegde waarde eigenlijk?quote:Op dinsdag 5 december 2006 17:21 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Interessant, alleen jammer dat het geen toegevoegde waarde heeft
Allemaalquote:Op dinsdag 5 december 2006 17:22 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
welke posting na jouw OP had wel een toegevoegde waarde eigenlijk?
Hoezo?quote:Op dinsdag 5 december 2006 17:21 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Interessant, alleen jammer dat het geen toegevoegde waarde heeft
OP is ook niet gebaseerd op feiten ! Dit hele draadje is onzin.quote:Op dinsdag 5 december 2006 17:23 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Omdat het niks te maken heeft met de OP
Waarom niet?quote:Op dinsdag 5 december 2006 17:23 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Omdat het niks te maken heeft met de OP
Dat is dus ook niet waar.quote:Op dinsdag 5 december 2006 17:26 schreef JohnDope het volgende:
1500 euro per maand bijstand?? Dat meen je niet!
Tuurlijk..! elke bijstandstrekker heeft een modaal inkomen!quote:Op dinsdag 5 december 2006 17:26 schreef JohnDope het volgende:
1500 euro per maand bijstand?? Dat meen je niet!
Wel waar.quote:
Google meer even!quote:Op dinsdag 5 december 2006 17:30 schreef JohnDope het volgende:
klopt dat verhaal wel een beetje van je dan PietjePrak(die cijfers of zijn dat weer gematigde cijfers om het werkende volk zoet te houden)?
Nietes!quote:Op dinsdag 5 december 2006 17:31 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Wel waar.
Ga maar tellen
Niet waar.quote:Op dinsdag 5 december 2006 17:31 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Wel waar.
Ga maar tellen
Nog steeds geen antwoord....quote:Op dinsdag 5 december 2006 17:21 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Interessant, alleen jammer dat het geen toegevoegde waarde heeft
Hoeft niet. Dat is algemeen bekend, dat ie die bezoekt.quote:Op dinsdag 5 december 2006 17:32 schreef opgebaarde het volgende:
Ga een parenclub bezoeken ofzo![]()
Onderbouw dat eens.
quote:Op dinsdag 5 december 2006 17:35 schreef Seneca het volgende:
Hoeft niet. Dat is algemeen bekend, dat ie die bezoekt.
Ow kan best, maar ik quotte eigenlijk een paar van zijn geweldige postingsquote:Op dinsdag 5 december 2006 17:35 schreef Seneca het volgende:
[..]
Hoeft niet. Dat is algemeen bekend, dat ie die bezoekt.
Zullen we mensen met een uitkering dan maar 'chirurgisch verwijderen' van onze samenleving?quote:
Was serieusquote:Op dinsdag 5 december 2006 17:57 schreef Chr0nicle het volgende:
Ik hoop dat jullie gewoon wat aan het baggerren zijn want het is vrij duidelijk dat hij niet serieus bezig is hij doet gewoon alsofleuke show kerel, ga nu maar werken ipv. uitkering trekken.
( krijgt ineens geweldige ingeving! ts heeft er zelf ervaring mee daarom is hij zo zeker van zijn zaak!)
Ik geloof dat je die vermogensrendementheffing niet hoeft te betalen als je aan kan tonen dat de rente niet extra is, maar dat het je enige bron van inkomen is.quote:Op dinsdag 5 december 2006 15:08 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Man 2:
Getrouwd, 2 kinderen, 1 miljoen euro spaargeld
3,2% rente, 1,2% vermogensrendementheffing, 2% netto = 20.000 euro netto per jaar
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |