abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_44091185
registreer om deze reclame te verbergen
We beginnen met een klassieker.

Een natuurkundige en een wiskundige moeten een opdracht uitvoeren. De opdracht voor de natuurkundige is als volgt. Gegeven zijn een gasfornuis, lucifers, een lege pan en een volle kan met water. De bedoeling is om het water aan de kook te brengen. Dus wat doet de natuurkundige, hij zet de pan op het fornuis, giet het water erin en steekt het fornuis aan.

Nu is de wiskundige aan de beurt. Hij krijgt een gasfornuis, lucifers, een volle pan met water en een lege kan. Ook hij moet het water aan de kook zien te brengen. Zijn oplossing is zeer elegant: hij giet het water van de pan in de kan en is daarmee klaar met de opdracht omdat hij het probleem heeft teruggebracht tot een probleem dat zojuist is opgelost.
pi_44092287
Ik heb ook nog een heule goeie.

Zit een wiskundige aan de bar wijn te zuipen. Zegt de barman: wil je nog een biertje? Neuh, zegt de wiskunde, bier en wijn commuteren niet.

Is dat een dijenkletser of is dat een dijenkletser? Ken er ook nog één over contourintegralen rond west-europa, maar die ken je ongetwijfeld al.
  zaterdag 2 december 2006 @ 23:26:57 #3
73683 leolinedance
Voor Rood-Wit gezongen
pi_44092354
Ik lig dubbel!
  zaterdag 2 december 2006 @ 23:28:48 #4
80382 manny
30 is best veel
pi_44092395
registreer om deze reclame te verbergen
proberen is de eerste stap naar falen
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
pi_44092434
  zaterdag 2 december 2006 @ 23:31:23 #6
55946 livEliveD
Cogito ergo doleo
pi_44092471
Ik vond Rudeonline altijd wel goede grappen met wiskunde hebben
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
  zaterdag 2 december 2006 @ 23:33:31 #7
6845 Ringo
als een rollende steen
pi_44092523
registreer om deze reclame te verbergen
Een wiskundige en een Belg zitten in de kroeg. De wiskundige vertelt een mop. Na afloop begint de Belg als een dolle te lachen, slaat zich op zijn dijen en zegt: "Eej is goed menneke."
"Nee", zegt de wiskundige, "E=MC2."
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
pi_44092715
quote:
Op zaterdag 2 december 2006 23:33 schreef Ringo het volgende:
Een wiskundige en een Belg zitten in de kroeg. De wiskundige vertelt een mop. Na afloop begint de Belg als een dolle te lachen, slaat zich op zijn dijen en zegt: "Eej is goed menneke."
"Nee", zegt de wiskundige, "E=MC2."
Is het niet de bedoeling dat de natuurkundige dat zegt?

pi_44092774
Er komt een professor in de statistieken bij het vliegveld, met explosieven om zijn lichaam. Hij wordt tegengehouden door een beveiligingsagent:

Beveiligingsagent: "Meneer, u begrijpt wel dat we u zo niet op een vliegtuig kunnen laten he."
Professor: "Inderdaad, maar ik heb niets kwaads in de zin."
Beveiligingsagent: "Waarom draagt u die bom dan bij zich?"
Professor: "Laat ik het zo stellen: de kans dat er iemand met een bom in een vliegtuig komt is 1 op duizend. Dan is de kans dat 2 mensen met een bom in een vliegtuig komen 1 op een miljoen, dus als ik een bom meeneem in het vliegtuig dan voel ik me veel veiliger."
pi_44092795
Ik ken eigenlijk meer natuurkundemoppen. Maar dat vind Thabit vast niet erg.

  • Het is groen en synchroniseert je signaal.
    SPOILER
    Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
  • Komt een elektron een positron tegen. Zegt het positron tegen het elektron: hoe ist? Zegt het elektron: prima, heb net een nieuwe baan.

    en een goeie grap over uitproducten van Einstein
  • pi_44092865
    Nog eentje om het af te leren dan.
    quote:
    Proof: Girls are evil:

    First we state that girls require time and money :-

    Girls = Time x Money

    And we know that time is money :-

    Time = Money

    Therefore :-

    Girls = Money x Money

    Girls = (Money)^2

    And because 'money is the root of all evil'

    Girls = (Evil)^1/2 x (Evil)^1/2
    Girls = Evil
      zondag 3 december 2006 @ 00:00:55 #12
    11839 DemonRage
    [ Eindhoven ]
    pi_44093111
    quote:
    Op zaterdag 2 december 2006 23:26 schreef leolinedance het volgende:
    Ik lig dubbel!
    Ik lig 3-dubbel
    pi_44093120
    -1 komt bij de bakker. Hij vraagt: "Heeft u ook worteltaart?". "Nee" is het antwoord. De volgende dag probeert -1 het nog een keer "heeft u ook worteltaart?" en wederom is het antwoord "Nee." De bakker vond het wel zielig dat hij steeds geen worteltaart in huis had, dus hij zorgde ervoor dat hij het de volgende dag klaar had staan. En inderdaad kwam -1 wederom bij de bakker met de vraag "Heeft u ook worteltaart?", waarop de bakker ditmaal "Ja" antwoordde. Waarop -1 roept "iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii!"
    pi_44093324
  • Het is niet orienteerbaar en leeft in de zee.
    SPOILER
    Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
  • Vraagt een passagier aan Einstein in de trein: stopt Berlijn ook bij deze trein?

  • Vraagt de ene wiskundige aan de andere: ken je die nieuwste mop over statistiek al? Zegt de ander: waarschijnlijk wel.

  • Wat is de openingszin van een Franse wiskundige?
    SPOILER
    Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
  • En een leuke boodschap voor als je een verkeerd telefoonnummer hebt gedraait: "dit nummer is imaginair. Roteer Uw telefoon 90 graden en probeer het opnieuw".

    Mijn god zeg, dit wordt wel een hele grote verzameling überslechte grappen
  • pi_44093394
    Op donderdag 22 juli 2010 01:22 schreef xmamacitax het volgende:
    mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
      zondag 3 december 2006 @ 00:16:29 #16
    11839 DemonRage
    [ Eindhoven ]
    pi_44093443
    (over natuurkundige dingen gesproken)

    Hoe vond Nikola Tesla zijn grote geliefde?

    - de vonk sloeg over.
    pi_44093474
    De laatste voor het slapen gaan:

    't is geel, genormeerd en volledig.
    SPOILER
    Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
    pi_44093497
    quote:
    Op zaterdag 2 december 2006 23:33 schreef Ringo het volgende:
    Een wiskundige en een Belg zitten in de kroeg. De wiskundige vertelt een mop. Na afloop begint de Belg als een dolle te lachen, slaat zich op zijn dijen en zegt: "Eej is goed menneke."
    "Nee", zegt de wiskundige, "E=MC2."


    [ Bericht 8% gewijzigd door Rejected op 03-12-2006 00:48:02 ]
    pi_44093528
    quote:
    Op zaterdag 2 december 2006 23:48 schreef Haushofer het volgende:
    Nog eentje om het af te leren dan.
    [..]
    GEWELDIG
    pi_44093557
    2
      zondag 3 december 2006 @ 00:25:08 #21
    73232 De_Hertog
    Aut bibat, aut abeat
    pi_44093589
    quote:
    Op zondag 3 december 2006 00:11 schreef Haushofer het volgende:

  • En een leuke boodschap voor als je een verkeerd telefoonnummer hebt gedraait: "dit nummer is imaginair. Roteer Uw telefoon 90 graden en probeer het opnieuw".


  • Ook nog een bijdrage, om niet alleen een smiley te plaatsen. Wel even 'Engels denken':

    Why do so many math majors confuse Halloween and Christmas?
    SPOILER
    Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
    Mary had a little lamb
    Then Mary had dessert
    pi_44093781
    quote:
    Op zondag 3 december 2006 00:25 schreef De_Hertog het volgende:

    [..]



    Ook nog een bijdrage, om niet alleen een smiley te plaatsen. Wel even 'Engels denken':

    Why do so many math majors confuse Halloween and Christmas?
    SPOILER
    Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
    Snap em niet
      zondag 3 december 2006 @ 00:37:35 #23
    11839 DemonRage
    [ Eindhoven ]
    pi_44093865
    (als je deze snapt dan snap je de vorige ook)
    Wat betreft kennis van het binaire getallenstelsel zijn mensen in 10 groepen te verdelen, nl. mensen die het wel begrijpen en mensen die het niet begrijpen.
      zondag 3 december 2006 @ 00:40:44 #24
    105263 Litso
    Interlectueel.
    pi_44093932
    quote:
    Op zondag 3 december 2006 00:34 schreef Rejected het volgende:

    [..]

    Snap em niet
    31 in het acht-tallig stelsel is 25 in decimalen
    "Dat is echt ontzettend zielig" ©
    pi_44094038
    quote:
    Op zondag 3 december 2006 00:37 schreef DemonRage het volgende:
    (als je deze snapt dan snap je de vorige ook)
    Wat betreft kennis van het binaire getallenstelsel zijn mensen in 10 groepen te verdelen, nl. mensen die het wel begrijpen en mensen die het niet begrijpen.
    Deze snap ik weer wel
    Ken het 8talligstelsel niet
      zondag 3 december 2006 @ 00:51:22 #26
    53267 TC03
    Catch you on the flipside
    pi_44094109
    quote:
    Op zondag 3 december 2006 00:01 schreef thabit het volgende:
    -1 komt bij de bakker. Hij vraagt: "Heeft u ook worteltaart?". "Nee" is het antwoord. De volgende dag probeert -1 het nog een keer "heeft u ook worteltaart?" en wederom is het antwoord "Nee." De bakker vond het wel zielig dat hij steeds geen worteltaart in huis had, dus hij zorgde ervoor dat hij het de volgende dag klaar had staan. En inderdaad kwam -1 wederom bij de bakker met de vraag "Heeft u ook worteltaart?", waarop de bakker ditmaal "Ja" antwoordde. Waarop -1 roept "iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii!"
    Ten percent faster with a sturdier frame
    pi_44094199
    quote:
    Op zondag 3 december 2006 00:47 schreef Rejected het volgende:

    [..]

    Deze snap ik weer wel :D
    Ken het 8talligstelsel niet :'(
    1
    2
    1 2 3 4 5 6 7 10 11 12 13 14 15 16 17 20 21 22 23 24 25 26 27 30 31
    1 2 3 4 5 6 7 8  9  10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25
    Maar ik wil nog wel es van gedachten veranderen.
    You are a legend in a lovely game
      zondag 3 december 2006 @ 00:56:17 #28
    105263 Litso
    Interlectueel.
    pi_44094220
    quote:
    Op zondag 3 december 2006 00:51 schreef TC03 het volgende:

    [..]

    Die snap ik dan weer niet
    "Dat is echt ontzettend zielig" ©
    pi_44094293
    Studjes!!! LOL EINZZWEI DREI !!11!!11!!
    Xbox Live: koenpijl
      zondag 3 december 2006 @ 01:02:33 #30
    53267 TC03
    Catch you on the flipside
    pi_44094302
    quote:
    Op zondag 3 december 2006 00:56 schreef Litso het volgende:

    [..]

    Die snap ik dan weer niet
    Hij is te flauw voor woorden. Maar bij imaginaire getallen worden weergeven door de regel: i² = -1. Op die manier is wortel -1 gelijk aan i. Dus wortel(taart) en -1 wordt iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii.
    Ten percent faster with a sturdier frame
    pi_44094445
    quote:
    Op zaterdag 2 december 2006 23:24 schreef Haushofer het volgende:
    Ik heb ook nog een heule goeie.

    Zit een wiskundige aan de bar wijn te zuipen. Zegt de barman: wil je nog een biertje? Neuh, zegt de wiskunde, bier en wijn commuteren niet.

    Is dat een dijenkletser of is dat een dijenkletser? Ken er ook nog één over contourintegralen rond west-europa, maar die ken je ongetwijfeld al.
    .
    Ik loop niet met boys die je sappen, ik loop met boys die je killen
    Heel je groep die gaat dood, kogels gaan door hun hoofd
    Zeg hun moeders maar "zoek de verschillen''
    M'n ma vroeg me wanneer ik stop, ik zei d'r ''waar moet ik beginnen?''
      zondag 3 december 2006 @ 01:16:14 #32
    140724 Zyggie
    Geweldenaar.
    pi_44094525
    quote:
    Op zondag 3 december 2006 00:56 schreef Litso het volgende:

    [..]

    Die snap ik dan weer niet
    De wortel van -1 is het imaginaire i!
    Zyggie.
    pi_44095650
    Een professor in de wiskunde stuurt een fax naar zijn vrouw met het volgende:
    "Geliefde vrouw, ik hoop uit de grond van mijn hart dat je je niet gekwetst of beledigd zult voelen, maar je bent nu 54 jaar oud en ik heb bepaalde behoeftes die jij me niet langer kunt geven. Voor de rest ben ik heel gelukkig dat jij mijn vrouw bent. Wees dus niet boos, wanneer je weet dat als je deze brief ontvangt, ik in het Grand Hotel ben met mijn 18-jarige assistente.
    Ik zal vóór middernacht thuis zijn".
    Je man.

    Wanneer hij in het hotel aankomt, is er reeds antwoord terug van zijn vrouw met het volgende:
    "Geliefde man, ook jij bent 54 jaar oud en wanneer jij deze fax ontvangt, zal ik in het Deluxe Hotel zijn met de 18-jarige zwembadjongen.
    En aangezien je een goede wiskundeleraar bent, weet je zelf ook wel dat 18 vaker in 54 kan dan 54 in 18!!

    Je hoeft niet op te blijven...."

    Je vrouw.
    pi_44097146
    quote:
    Op zondag 3 december 2006 01:02 schreef TC03 het volgende:

    [..]

    Hij is te flauw voor woorden. Maar bij imaginaire getallen worden weergeven door de regel: i² = -1. Op die manier is wortel -1 gelijk aan i. Dus wortel(taart) en -1 wordt iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii.
    Ah, als je dat weet, is 'ie idd wel leuk.
    in a crowd you lose humanity
    pi_44097157
    quote:
    Op zondag 3 december 2006 02:19 schreef Beaudillard het volgende:
    Een professor in de wiskunde stuurt een fax naar zijn vrouw met het volgende:
    (...)
    En aangezien je een goede wiskundeleraar bent, weet je zelf ook wel dat 18 vaker in 54 kan dan 54 in 18!!

    Je hoeft niet op te blijven...."

    Je vrouw.
    "Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
    pi_44097165
    quote:
    Op zondag 3 december 2006 02:19 schreef Beaudillard het volgende:
    Een professor in de wiskunde stuurt een fax naar zijn vrouw met het volgende:
    "Geliefde vrouw, ik hoop uit de grond van mijn hart dat je je niet gekwetst of beledigd zult voelen, maar je bent nu 54 jaar oud en ik heb bepaalde behoeftes die jij me niet langer kunt geven. Voor de rest ben ik heel gelukkig dat jij mijn vrouw bent. Wees dus niet boos, wanneer je weet dat als je deze brief ontvangt, ik in het Grand Hotel ben met mijn 18-jarige assistente.
    Ik zal vóór middernacht thuis zijn".
    Je man.

    Wanneer hij in het hotel aankomt, is er reeds antwoord terug van zijn vrouw met het volgende:
    "Geliefde man, ook jij bent 54 jaar oud en wanneer jij deze fax ontvangt, zal ik in het Deluxe Hotel zijn met de 18-jarige zwembadjongen.
    En aangezien je een goede wiskundeleraar bent, weet je zelf ook wel dat 18 vaker in 54 kan dan 54 in 18!!

    Je hoeft niet op te blijven...."

    Je vrouw.
      zondag 3 december 2006 @ 09:56:42 #37
    70076 Alicey
    Miss Speedy
    pi_44097378


    Goed topic
    pi_44097402
    ]einstein : mijn vrouw begrijpt me niet
    Vergeef mij de spelfouten, maar ik fok op een mobieltje
    pi_44097789
    quote:
    Op zondag 3 december 2006 10:00 schreef gebruikersnaam het volgende:
    ]einstein : mijn vrouw begrijpt me niet
    Wat is het meest intelligente wat ooit uit de mond van een blondje is gekomen?
    SPOILER
    Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
      zondag 3 december 2006 @ 10:55:37 #40
    11839 DemonRage
    [ Eindhoven ]
    pi_44097876
    http://www.youtube.com/watch?v=omyUncKI7oU

    Eentje die niet mag ontbreken
    pi_44097916
    quote:
    Op zondag 3 december 2006 10:55 schreef DemonRage het volgende:
    http://www.youtube.com/watch?v=omyUncKI7oU

    Eentje die niet mag ontbreken
    pi_44097940
    Een bioloog, een natuurkundige en een wiskundige staan bij een leeg huisje. Ze zien twee personen het huisje binnenlopen. Even later verlaten drie personen het huisje, de twee die erin gingen en nog iemand anders.
    "Ah", zegt de bioloog, "ze hebben zich vermenigvuldigd".
    "Nee", zegt de natuurkundige, "hier is slechts sprake van een meetfout."
    "Oh", zegt de wiskundige, "als er nu nog 1 persoon naar binnen gaat is het huis weer leeg."
    pi_44097987
    hehe. .
    pi_44097990
    quote:
    Op zondag 3 december 2006 10:55 schreef DemonRage het volgende:
    http://www.youtube.com/watch?v=omyUncKI7oU

    Eentje die niet mag ontbreken
    Da's rudiaans rekenen
    in a crowd you lose humanity
      Eindredactie Games zondag 3 december 2006 @ 11:12:35 #45
    19054 crew  Oscar.
    ElitePauper
    pi_44098075
    tvp
    boeie, als je Oscarpunt bent, dan verdien je het -- JaneDoe
    Twitter: @BuikschuiverNL
    Xbox Live: Buikschuiver
    Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
    pi_44098439
    quote:
    Op zondag 3 december 2006 00:01 schreef thabit het volgende:
    -1 komt bij de bakker. Hij vraagt: "Heeft u ook worteltaart?". "Nee" is het antwoord. De volgende dag probeert -1 het nog een keer "heeft u ook worteltaart?" en wederom is het antwoord "Nee." De bakker vond het wel zielig dat hij steeds geen worteltaart in huis had, dus hij zorgde ervoor dat hij het de volgende dag klaar had staan. En inderdaad kwam -1 wederom bij de bakker met de vraag "Heeft u ook worteltaart?", waarop de bakker ditmaal "Ja" antwoordde. Waarop -1 roept "iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii!"
    pi_44098698
    quote:
    Op zondag 3 december 2006 11:01 schreef thabit het volgende:

    "Oh", zegt de wiskundige, "als er nu nog 1 persoon naar binnen gaat is het huis weer leeg."
    pi_44099144
    quote:
    Op zondag 3 december 2006 11:47 schreef Biancavia het volgende:

    [..]



    x^3 en zijn broertje 0,5x^3, beide van Marokkaanse komaf, lopen over straat. Komt opeens minister Verdonk, het volkslied zingend, langs lopen. "Dat wijf is echt niet goed bij haar hoofd." zegt x^3 en kijkt om zich heen. Maar hij ziet 0,5x^3 nergens meer. Komt daar opeens 0,125x^4 aanlopen! "Wat krijgen we nou?" vraag x^3. "Ja," zegt 0,125x^4 "Sorry ik ben geintegreerd."
    pi_44099332
    Bel voor al uw wiskundeproblemen 0800-sin(x2-tan-1(xy) )/ (e3x+|xy-5 -10 | )

    pi_44099711
    e^x en x^2 lopen over straat...
    Komt er een sinus langslopen, en ze kijken met z'n tweeën haar na. "Wow check die rondingen." zegt e^x, en kijkt om zich heen. Maar hij ziet x^2 nergens meer. Komt daar ineens 2x aanlopen! Zegt e^x: "Wat krijgen we nou?"
    "Ja" zegt 2x, "Sorry, ik was even afgeleid."
      zondag 3 december 2006 @ 12:33:39 #51
    75592 GlowMouse
    l'état, c'est moi
    pi_44099748
    4 en e^x lopen door een vectorruimte als ze daar de boze differentiaaloperator tegenkomen. "Ga uit mijn weg, of ik differentieer jullie!" 4 duikt een steegje in, maar e^x is niet bang en blijft dapper staan. *p00f* en weg is e^x. Gnagna lacht de differentiaaloperator, ik ben d/dy.
    eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
      zondag 3 december 2006 @ 12:34:09 #52
    105263 Litso
    Interlectueel.
    pi_44099761
    quote:
    Op zondag 3 december 2006 11:01 schreef thabit het volgende:
    Een bioloog, een natuurkundige en een wiskundige staan bij een leeg huisje. Ze zien twee personen het huisje binnenlopen. Even later verlaten drie personen het huisje, de twee die erin gingen en nog iemand anders.
    "Ah", zegt de bioloog, "ze hebben zich vermenigvuldigd".
    "Nee", zegt de natuurkundige, "hier is slechts sprake van een meetfout."
    "Oh", zegt de wiskundige, "als er nu nog 1 persoon naar binnen gaat is het huis weer leeg."


    Twee mannen zijn op vakantie grotten aan het verkennen, maar op een bepaald moment zijn ze zo diep in de grotten geklommen dat ze niet meer weten waar ze naar binnen kwamen en hoe ze eruit moeten. Omdat het er flink galmt besluiten ze simpelweg om hulp te roepen. Een van de mannen zet zijn handen aan zijn mond en roept heel hard "HEEELP!! Waar zijn we?!"
    Een half uur later komt het antwoord:
    "Jullie zijn verdwaald!"
    Oh, zegt de andere man, "Dat moet wel een wiskundige zijn"
    "Hoezo denk je dat?" vraagt de eerste man
    Het antwoord van de ander:
    SPOILER
    Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
    "Dat is echt ontzettend zielig" ©
      zondag 3 december 2006 @ 12:36:39 #53
    105263 Litso
    Interlectueel.
    pi_44099809
    Ook een klassieker, geen mop maar een limerick:

    SPOILER
    Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
    "Dat is echt ontzettend zielig" ©
    pi_44103154
    quote:
    Op zondag 3 december 2006 12:32 schreef Rejected het volgende:
    e^x en x^2 lopen over straat...
    Komt er een sinus langslopen, en ze kijken met z'n tweeën haar na. "Wow check die rondingen." zegt e^x, en kijkt om zich heen. Maar hij ziet x^2 nergens meer. Komt daar ineens 2x aanlopen! Zegt e^x: "Wat krijgen we nou?"
    "Ja" zegt 2x, "Sorry, ik was even afgeleid."
      zondag 3 december 2006 @ 14:51:26 #55
    11839 DemonRage
    [ Eindhoven ]
    pi_44103476
    10001000¹ººº

    Da's pas machtig!
    pi_44105671
    Hoeveel is 4 x 7 vraagt een scholier aan 3 studenten.
    A studeert electrotechniek en pakt zijn calculator,
    B studeert natuurkunde en pakt zijn rekenlineaal,
    C studeert wiskunde en pakt een stapl papier en een pen en spoedt zich naar zijn kamer

    Na 2 seconden zegt A: 11
    Na wat heen en weer geschuif zegt B: 27,98 met een foutmarge van plus ofmin 0,03.
    Aan het einde van de middag komt C terug met een stapel volgeschreven A4tjes:
    "Er is een oplossing mogelijk, ik heb hier het exsistentiebewijs !"
    Exaudi orationem meam
    Requiem aeternam dona eis, Domine.
    Et lux perpetua luceat eis.
      zondag 3 december 2006 @ 16:09:54 #57
    53267 TC03
    Catch you on the flipside
    pi_44106072
    quote:
    Op zondag 3 december 2006 12:32 schreef Rejected het volgende:
    e^x en x^2 lopen over straat...
    Komt er een sinus langslopen, en ze kijken met z'n tweeën haar na. "Wow check die rondingen." zegt e^x, en kijkt om zich heen. Maar hij ziet x^2 nergens meer. Komt daar ineens 2x aanlopen! Zegt e^x: "Wat krijgen we nou?"
    "Ja" zegt 2x, "Sorry, ik was even afgeleid."
    Ten percent faster with a sturdier frame
      zondag 3 december 2006 @ 16:14:40 #58
    53267 TC03
    Catch you on the flipside
    pi_44106265
    quote:
    Op zondag 3 december 2006 12:33 schreef GlowMouse het volgende:
    4 en e^x lopen door een vectorruimte als ze daar de boze differentiaaloperator tegenkomen. "Ga uit mijn weg, of ik differentieer jullie!" 4 duikt een steegje in, maar e^x is niet bang en blijft dapper staan. *p00f* en weg is e^x. Gnagna lacht de differentiaaloperator, ik ben d/dy.
    Hard voor e^x.
    Ten percent faster with a sturdier frame
    pi_44106378
    quote:
    Op zondag 3 december 2006 12:32 schreef Rejected het volgende:
    e^x en x^2 lopen over straat...
    Komt er een sinus langslopen, en ze kijken met z'n tweeën haar na. "Wow check die rondingen." zegt e^x, en kijkt om zich heen. Maar hij ziet x^2 nergens meer. Komt daar ineens 2x aanlopen! Zegt e^x: "Wat krijgen we nou?"
    "Ja" zegt 2x, "Sorry, ik was even afgeleid."
    Is nog een goeie ook !
    pi_44106662
    1/0
    pi_44107262
    Why is 6 afraid of 7 ?

    7,8,9....

    Komt keesje bij de leraar: "Meester, ik word gepest, iedereen noemt me schele keesje"
    Waarop de leraar antwoordt: "Wat kan jou dat nou schelen keesje ?"
    _o_
    pi_44107870
    quote:
    Op zondag 3 december 2006 12:36 schreef Litso het volgende:
    Ook een klassieker, geen mop maar een limerick:

    [afbeelding]
    SPOILER
    Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
    Jammer dat het niet echt waar is.grapje

    [ Bericht 3% gewijzigd door Oscar_de_Grouch op 03-12-2006 17:33:08 ]
    pi_44108213
    Ik heb meer benen dan de gemiddelde man, wie weet waarom
    pi_44108581
    quote:
    Op zondag 3 december 2006 17:28 schreef Xith het volgende:
    Ik heb meer benen dan de gemiddelde man, wie weet waarom
    Er is niet 1 man met 3 benen om het gemiddelde omhoog te gooien, maar wel genoeg mannen met 1 of 0 benen om het naar beneden te brengen.

    pi_44108868
    quote:
    Op zondag 3 december 2006 17:42 schreef C10H14N2 het volgende:

    [..]

    Er is niet 1 man met 3 benen om het gemiddelde omhoog te gooien, maar wel genoeg mannen met 1 of 0 benen om het naar beneden te brengen.

    Nog een hele oude over het gemiddelde...

    De statisticus waadde door een beekje van gemiddeld 50cm diep...
    SPOILER
    Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
    Your mind is like a parachute, it works best when it's open...
    pi_44109044
    pi_44109828
    Statistiek is geen wiskunde.
    pi_44109921
    wellus
    pi_44110805
    Deze is wel niet helemaal wiskundig maar wel een beetje IT en ik vond em erg leuk.

    Een chirurg, een architect en een computer programmeur zitten in een bar te praten over wie het oudste beroep in de wereld heeft.

    "Ha, that's me!", juicht de chirurg. "Mag ik de beide heren er even fijntjes aan herinneren, op welke geniale medische wijze de vrouw geschapen is in het paradijs?". De anderen zwijgen verbaasd. "Eva kwam uit een rib, van Adam!!! Een RIB, mijne heren ! Hey, dit lijkt me dus een vrij duidelijk verhaal. Lekkere wijven maken uit een rib, dat moet gewoon chirurgenwerk geweest zijn. Hier is geen speld tussen te krijgen. Gna!"

    De architect begint superieur te lachen. "Man, man, je snapt er werkelijk niets van! Laten we nog eens ff een stukje verder terug in de tijd gaan. Mag ik je bijvoorbeeld even vriendelijk wijzen op de allereerste zin van de Bijbel. Het boek Genesis. Ik lees hardop voor. In den beginne was er helemaal niets, er was enkel maar chaos en God is toen begonnen om in zeven dagen orde in deze chaos te scheppen." Hij grijnst troimfantelijk naar de verblufd kijkende anderen. "Orde creëren uit chaos; dat lijkt me dus overduidelijk het werk van een architect. Ik wil nog niet zover gaan dat architecten eigenlijk gelijk gesteld zouden moeten worden aan God, maar toch..."

    De computerprogrammeur is tot dan toe opvallend stil geweest. Plotseling staat ie op en zegt met een minzaam glimlachje: "ik zou maar effe een beetje dimmen heren, want...
    SPOILER
    Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
    Your mind is like a parachute, it works best when it's open...
    pi_44110984
    quote:
    Op zondag 3 december 2006 16:27 schreef Diederik_Duck het volgende:
    1/0
      zondag 3 december 2006 @ 22:11:12 #71
    77130 star_gazer
    -|||---------------|||-
    pi_44116522
    A neutron enters a bar and orders a beer. The barman replies "for you sir, no charge".

    Roflpantoffel !!!11EINS!!!1111
    "End this war against drugs. Legalise the drug against wars."
    -
    Op donderdag 28 september 2006 09:12 schreef Rio het volgende:
    Uiteindelijk is dit een star_gazer-krijgt-een-keiharde-lul-van-zichzelf-omdat-hij-zichzelf-verheven-voelt topic.
      zondag 3 december 2006 @ 22:12:18 #72
    77130 star_gazer
    -|||---------------|||-
    pi_44116553
    quote:
    Op zondag 3 december 2006 22:11 schreef star_gazer het volgende:
    A neutron enters a bar and orders a beer. The barman replies "for you sir, no charge".

    Roflpantoffel !!!11EINS!!!1111
    So the proton, who was with the neutron, orders a beer as well. The barman replies "are you sure?". The proton replies "absolutely positive!"

    Wat een grollen hier
    "End this war against drugs. Legalise the drug against wars."
    -
    Op donderdag 28 september 2006 09:12 schreef Rio het volgende:
    Uiteindelijk is dit een star_gazer-krijgt-een-keiharde-lul-van-zichzelf-omdat-hij-zichzelf-verheven-voelt topic.
    pi_44116560
    wat een geweldige moppen. .
      zondag 3 december 2006 @ 22:14:11 #74
    77130 star_gazer
    -|||---------------|||-
    pi_44116622
    Loopt een i'tje over straat. Komt hij een wortel tegen, loopt hij gewoon door!! ;D;D:D
    "End this war against drugs. Legalise the drug against wars."
    -
    Op donderdag 28 september 2006 09:12 schreef Rio het volgende:
    Uiteindelijk is dit een star_gazer-krijgt-een-keiharde-lul-van-zichzelf-omdat-hij-zichzelf-verheven-voelt topic.
    pi_44117666
    star_gazer
      zondag 3 december 2006 @ 22:41:35 #76
    11839 DemonRage
    [ Eindhoven ]
    pi_44117711
    "Reken er maar niet op dat er lekkere wiskunde studentes bestaan waar je een nummertje mee kan maken."
      maandag 4 december 2006 @ 10:07:26 #77
    128155 Fir3fly
    Goodnight everybody!
    pi_44124867
    quote:
    Op zondag 3 december 2006 22:14 schreef star_gazer het volgende:
    Loopt een i'tje over straat. Komt hij een wortel tegen, loopt hij gewoon door!! ;D;D:D
    !
    And if you listen very hard
    The tune will come to you at last
    When all are one and one is all
    To be a rock and not to roll
      Moderator maandag 4 december 2006 @ 11:13:47 #78
    16180 crew  CoolGuy
    Money makes the world go round
    pi_44126167
    quote:
    Op zondag 3 december 2006 11:01 schreef thabit het volgende:
    Een bioloog, een natuurkundige en een wiskundige staan bij een leeg huisje. Ze zien twee personen het huisje binnenlopen. Even later verlaten drie personen het huisje, de twee die erin gingen en nog iemand anders.
    "Ah", zegt de bioloog, "ze hebben zich vermenigvuldigd".
    "Nee", zegt de natuurkundige, "hier is slechts sprake van een meetfout."
    "Oh", zegt de wiskundige, "als er nu nog 1 persoon naar binnen gaat is het huis weer leeg."
    Ik zal wel heul dom zijn, maar ik snap deze dus echt niet
    Breitling - Instruments for Professionals
    pi_44126280
    quote:
    Op maandag 4 december 2006 11:13 schreef CoolGuy het volgende:

    [..]

    Ik zal wel heul dom zijn, maar ik snap deze dus echt niet
    Volgens de wiskundige zit er nu -1 iemand in het huis. Als daar één bij komt, wordt het weer 0, de uitgangssituatie.
      Moderator maandag 4 december 2006 @ 11:21:03 #80
    16180 crew  CoolGuy
    Money makes the world go round
    pi_44126325
    quote:
    Op maandag 4 december 2006 11:18 schreef Diederik_Duck het volgende:

    [..]

    Volgens de wiskundige zit er nu -1 iemand in het huis. Als daar één bij komt, wordt het weer 0, de uitgangssituatie.
    Ow Wat ontzettend simpel eigenlijk
    Breitling - Instruments for Professionals
      maandag 4 december 2006 @ 11:25:03 #81
    120804 Yildiz
    Freedom or loyalty?
    pi_44126388
    quote:
    Op zondag 3 december 2006 02:19 schreef Beaudillard het volgende:
    Een professor in de wiskunde stuurt een fax naar zijn vrouw met het volgende:
    "Geliefde vrouw, ik hoop uit de grond van mijn hart dat je je niet gekwetst of beledigd zult voelen, maar je bent nu 54 jaar oud en ik heb bepaalde behoeftes die jij me niet langer kunt geven. Voor de rest ben ik heel gelukkig dat jij mijn vrouw bent. Wees dus niet boos, wanneer je weet dat als je deze brief ontvangt, ik in het Grand Hotel ben met mijn 18-jarige assistente.
    Ik zal vóór middernacht thuis zijn".
    Je man.

    Wanneer hij in het hotel aankomt, is er reeds antwoord terug van zijn vrouw met het volgende:
    "Geliefde man, ook jij bent 54 jaar oud en wanneer jij deze fax ontvangt, zal ik in het Deluxe Hotel zijn met de 18-jarige zwembadjongen.
    En aangezien je een goede wiskundeleraar bent, weet je zelf ook wel dat 18 vaker in 54 kan dan 54 in 18!!

    Je hoeft niet op te blijven...."

    Je vrouw.
    omg
    Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
      maandag 4 december 2006 @ 11:29:50 #82
    53267 TC03
    Catch you on the flipside
    pi_44126491
    quote:
    Op zondag 3 december 2006 22:11 schreef star_gazer het volgende:
    A neutron enters a bar and orders a beer. The barman replies "for you sir, no charge".

    Roflpantoffel !!!11EINS!!!1111
    quote:
    Op zondag 3 december 2006 22:12 schreef star_gazer het volgende:

    [..]

    So the proton, who was with the neutron, orders a beer as well. The barman replies "are you sure?". The proton replies "absolutely positive!"

    Wat een grollen hier
    Ten percent faster with a sturdier frame
    pi_44126526
    quote:
    Op maandag 4 december 2006 11:21 schreef CoolGuy het volgende:

    [..]

    Ow Wat ontzettend simpel eigenlijk
    Je moet gewoon een beetje denken als een wiskundige, erg leuk om op zijn tijd te doen . Het mooie is dat je altijd met sluitende redeneringen komt en dat je mensen tegelijkertijd ziet denken: wat moet ik daar in vredesnaam mee
      Moderator maandag 4 december 2006 @ 11:38:11 #84
    16180 crew  CoolGuy
    Money makes the world go round
    pi_44126668
    quote:
    Op maandag 4 december 2006 11:31 schreef Diederik_Duck het volgende:

    [..]

    Je moet gewoon een beetje denken als een wiskundige, erg leuk om op zijn tijd te doen . Het mooie is dat je altijd met sluitende redeneringen komt en dat je mensen tegelijkertijd ziet denken: wat moet ik daar in vredesnaam mee
    Denken als een wiskundige? Laat ik het zo zeggen...wiskunde is niet mijn sterkste kant
    Breitling - Instruments for Professionals
      maandag 4 december 2006 @ 11:46:38 #85
    126305 ThinkTank
    account opgedoekt
    pi_44126879
    lurkt
    Te veel onzin gepost. Tijd voor een schone lei.
      maandag 4 december 2006 @ 12:04:28 #86
    35446 NT-T.BartMan
    voorgoed vertrokken
    pi_44127379
    Op kantoor staat een prullenbak in de fik. Er komt een ingenieur langs, die pakt een brandspuit en stort er zoveel water op dat niet alleen het brandje uit is maar ook het hele kantoor verzopen is.

    Een dag later staat de prullenbak weer in de fik. Er komt een natuurkundige langs die wat snelle berekeningen doet op een kladblaadje, vervolgens een glas halfvol water vult en het brandje precies weet te blussen zonder gevolgschade.

    Wéér een dag later staat de prullenbak wéér in de fik. Nu komt er een wiskundige langs. Deze trekt zich terug op zijn kantoor, besteed een aantal uren aan ingewikkelde berekeningen en zegt dan met een tevreden gezicht: "Ja, deze brand kan ik blussen" om vervolgens het inmiddels fikkende kantoor via het raam te verlaten.
    pi_44128026
    quote:
    Op zaterdag 2 december 2006 23:24 schreef Haushofer het volgende:

    Ken er ook nog één over contourintegralen rond west-europa, maar die ken je ongetwijfeld al.
    uiteraard..... maar met de huidige arbeidsmigratie is de oplossing veel complexer geworden.....
    pi_44128327
    quote:
    Op zondag 3 december 2006 12:32 schreef Rejected het volgende:
    e^x en x^2 lopen over straat...
    Komt er een sinus langslopen, en ze kijken met z'n tweeën haar na. "Wow check die rondingen." zegt e^x, en kijkt om zich heen. Maar hij ziet x^2 nergens meer. Komt daar ineens 2x aanlopen! Zegt e^x: "Wat krijgen we nou?"
    "Ja" zegt 2x, "Sorry, ik was even afgeleid."


    pi_44129507
    quote:
    Op zaterdag 2 december 2006 23:44 schreef DemonRage het volgende:
    Er komt een professor in de statistieken bij het vliegveld, met explosieven om zijn lichaam. Hij wordt tegengehouden door een beveiligingsagent:

    Beveiligingsagent: "Meneer, u begrijpt wel dat we u zo niet op een vliegtuig kunnen laten he."
    Professor: "Inderdaad, maar ik heb niets kwaads in de zin."
    Beveiligingsagent: "Waarom draagt u die bom dan bij zich?"
    Professor: "Laat ik het zo stellen: de kans dat er iemand met een bom in een vliegtuig komt is 1 op duizend. Dan is de kans dat 2 mensen met een bom in een vliegtuig komen 1 op een miljoen, dus als ik een bom meeneem in het vliegtuig dan voel ik me veel veiliger."
    Statistisch gezien lijkt het me vrijwel uitgesloten dat iemand met evenveel benul van statistiek als de bovenstaande "professor" ooit professor in de statistieken zou kunnen zijn geworden.
    quote:
    Op zondag 3 december 2006 22:14 schreef star_gazer het volgende:
    Loopt een i'tje over straat. Komt hij een wortel tegen, loopt hij gewoon door!! ;D;D:D
    De logica hiervan ontgaat me helaas volledig, behalve dan als het totaal irrelevant is of er een i'tje liep of welk andere getal dan ook, in welk geval de humor mij echter zou ontgaan.

    Dus waarom een i'tje? Of is dat niet van belang?
    pi_44129697
    quote:
    Op maandag 4 december 2006 13:16 schreef Petera het volgende:

    [..]

    Statistisch gezien lijkt het me vrijwel uitgesloten dat iemand met evenveel benul van statistiek als de bovenstaande "professor" ooit professor in de statistieken zou kunnen zijn geworden.
    [..]

    De logica hiervan ontgaat me helaas volledig, behalve dan als het totaal irrelevant is of er een i'tje liep of welk andere getal dan ook, in welk geval de humor mij echter zou ontgaan.

    Dus waarom een i'tje? Of is dat niet van belang?
    Nerd-alert .
    Ik loop niet met boys die je sappen, ik loop met boys die je killen
    Heel je groep die gaat dood, kogels gaan door hun hoofd
    Zeg hun moeders maar "zoek de verschillen''
    M'n ma vroeg me wanneer ik stop, ik zei d'r ''waar moet ik beginnen?''
    pi_44130304
    quote:
    Op maandag 4 december 2006 13:22 schreef dWc_RuffRyder het volgende:

    [..]

    Nerd-alert .
    Die inhoudelijke reacties zijn tegenwoordig ook niet meer wat ze vroeger waren
      maandag 4 december 2006 @ 14:09:51 #92
    70076 Alicey
    Miss Speedy
    pi_44131083
    quote:
    Op maandag 4 december 2006 13:42 schreef Petera het volgende:

    [..]

    Die inhoudelijke reacties zijn tegenwoordig ook niet meer wat ze vroeger waren
    Zit onze wiskunde-grappen niet zo af te zeiken.
    pi_44131554
    Als je zelfs uit een wiskundige grappen topic wordt weggepest heb je een heel nieuw niveau van nerdheid bereikt
    pi_44131915
    quote:
    Op maandag 4 december 2006 14:26 schreef Maisnon het volgende:
    Als je zelfs uit een wiskundige grappen topic wordt weggepest heb je een heel nieuw niveau van nerdheid bereikt
    Dat zou je zeggen, maar ik begrijp werkelijk niet waar ze nou over gevallen zijn. De vraag die ik stelde was serieus en uiteraard geef ik ook geen vriendelijke reactie als ik een nerd wordt genoemd, dus waarom die reactie nou vervolgens een tegenreactie oproept van nota bene de moderator (of iemand die zich ervoor uitgeeft). Als die zowel mij had aangesproken als degene die mij weinig subtiel een nerd noemde - en ik stel me niet voor dat dat als compliment was bedoeld - dan had ik dat nog kunnen begrijpen...
    pi_44132119
    zeker aangezien sqrti helemaal geen i meer is.
      maandag 4 december 2006 @ 14:52:17 #96
    70076 Alicey
    Miss Speedy
    pi_44132381
    quote:
    Op maandag 4 december 2006 14:38 schreef Petera het volgende:

    [..]

    Dat zou je zeggen, maar ik begrijp werkelijk niet waar ze nou over gevallen zijn. De vraag die ik stelde was serieus en uiteraard geef ik ook geen vriendelijke reactie als ik een nerd wordt genoemd, dus waarom die reactie nou vervolgens een tegenreactie oproept van nota bene de moderator (of iemand die zich ervoor uitgeeft). Als die zowel mij had aangesproken als degene die mij weinig subtiel een nerd noemde - en ik stel me niet voor dat dat als compliment was bedoeld - dan had ik dat nog kunnen begrijpen...
    Misschien niet alles te serieus nemen. Anyway, een -1 die een wortel was tegengekomen en iiiii had geschreeuwd van schrik was leuker geweest misschien, maar we moeten het er maar mee doen.

    Of zelf met een betere wiskundegrap komen.
    pi_44133015
    quote:
    Op maandag 4 december 2006 14:52 schreef Alicey het volgende:

    [..]

    Misschien niet alles te serieus nemen. Anyway, een -1 die een wortel was tegengekomen en iiiii had geschreeuwd van schrik was leuker geweest misschien, maar we moeten het er maar mee doen.

    Of zelf met een betere wiskundegrap komen.
    Okee, opgelost, was mij niet duidelijk, dacht dat het serieuzer bedoeld was dan het blijkbaar was.

    En mocht ik inspiratie krijgen, zal ik uiteraard ook een bijdrage leveren, al denk ik dat de meest voor de hand liggende grappen wel zijn gemaakt. Dus ik weet nog niet of het er werkelijk van gaat komen
    pi_44151732
    wil je koffie of thee
    ja
      dinsdag 5 december 2006 @ 00:22:37 #99
    77130 star_gazer
    -|||---------------|||-
    pi_44151927
    quote:
    Op dinsdag 5 december 2006 00:16 schreef Corelli het volgende:
    wil je koffie of thee
    ja
    Ghehe, da's een mooie voor de logische calculus-nerds
    "End this war against drugs. Legalise the drug against wars."
    -
    Op donderdag 28 september 2006 09:12 schreef Rio het volgende:
    Uiteindelijk is dit een star_gazer-krijgt-een-keiharde-lul-van-zichzelf-omdat-hij-zichzelf-verheven-voelt topic.
      dinsdag 5 december 2006 @ 00:22:40 #100
    153940 Corelli
    1653 - 1713
    pi_44151932
    een ingenieur, een natuurkundige en een wiskundige krijgen van een boer een stuk touw om daarmee een zo groot mogelijk stuk land af te meten. De ingenieur maakt een mooi vierkantje en kijkt triomfantleijk naar de andere twee "doe dat maar eens na". De natuurkundige had goed opgelet tijdens zijn colleges en wist dat een cirkel het grootste oppervlak geeft. De wiskundige laat zich echter niet door de 2 uit het veld slaan. Hij pakt het touw, maakt een klein cirkeltje en gaat daar midden in staan waarop hij vervolgens zegt:: "ik sta aan de buitenkant"
      dinsdag 5 december 2006 @ 00:23:33 #101
    77130 star_gazer
    -|||---------------|||-
    pi_44151954
    quote:
    Op dinsdag 5 december 2006 00:16 schreef Corelli het volgende:
    wil je koffie of thee
    ja
    of antwoorden met 'nee, ik wil graag koffie XOR thee'
    "End this war against drugs. Legalise the drug against wars."
    -
    Op donderdag 28 september 2006 09:12 schreef Rio het volgende:
    Uiteindelijk is dit een star_gazer-krijgt-een-keiharde-lul-van-zichzelf-omdat-hij-zichzelf-verheven-voelt topic.
    pi_44152774
    quote:
    Op dinsdag 5 december 2006 00:22 schreef star_gazer het volgende:

    Ghehe, da's een mooie voor de logische calculus-nerds
    Een quote uit de Hamlet vertaling voor logica nerds:
    "2B v ~2B = ?"
    Exaudi orationem meam
    Requiem aeternam dona eis, Domine.
    Et lux perpetua luceat eis.
    pi_44153551
    quote:
    Op dinsdag 5 december 2006 00:22 schreef Corelli het volgende:
    een ingenieur, een natuurkundige en een wiskundige krijgen van een boer een stuk touw om daarmee een zo groot mogelijk stuk land af te meten. De ingenieur maakt een mooi vierkantje en kijkt triomfantleijk naar de andere twee "doe dat maar eens na". De natuurkundige had goed opgelet tijdens zijn colleges en wist dat een cirkel het grootste oppervlak geeft. De wiskundige laat zich echter niet door de 2 uit het veld slaan. Hij pakt het touw, maakt een klein cirkeltje en gaat daar midden in staan waarop hij vervolgens zegt:: "ik sta aan de buitenkant"
    Die is goed! .
    pi_44153682
    Leuk topic.
      dinsdag 5 december 2006 @ 12:22:08 #105
    42829 Mister1977
    Furred, not shaven
    pi_44159018
    quote:
    Op dinsdag 5 december 2006 00:22 schreef Corelli het volgende:
    een ingenieur, een natuurkundige en een wiskundige krijgen van een boer een stuk touw om daarmee een zo groot mogelijk stuk land af te meten. De ingenieur maakt een mooi vierkantje en kijkt triomfantleijk naar de andere twee "doe dat maar eens na". De natuurkundige had goed opgelet tijdens zijn colleges en wist dat een cirkel het grootste oppervlak geeft. De wiskundige laat zich echter niet door de 2 uit het veld slaan. Hij pakt het touw, maakt een klein cirkeltje en gaat daar midden in staan waarop hij vervolgens zegt:: "ik sta aan de buitenkant"
    Haha, maar euh, was dat nou een natuurkundig of wiskundig ingenieur? M.a.w. de natuurkundige of wiskundige kan ook een ingenieur zijn geweest. Als "ingenieur" in dit verhaaltje door "meester in de rechten" ofzo vervangen wordt, is het een prima grap. Haha.
    "If nothing else works, a total pig-headed unwillingness to look facts in the face will see us through" General Melchett
    Klik hier voor uw dagelijkse portie vitaminen.
    pi_44159087
    Wat is het toppunt van wiskunde?
    SPOILER
    Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
      dinsdag 5 december 2006 @ 15:00:27 #107
    147503 Iblis
    aequat omnis cinis
    pi_44163289
    quote:
    Op dinsdag 5 december 2006 00:16 schreef Corelli het volgende:
    wil je koffie of thee
    ja
    Van hetzelfde laken een pak:

    Een logicus komt op z’n werk en vertelt de secretaresse dat hij vader is geworden. “Wat leuk!”, antwoordt zij. “Is het een jongen of een meisje?”
    – “Ja.”
    Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
    pi_44167310
    quote:
    Op dinsdag 5 december 2006 12:24 schreef Haushofer het volgende:
    Wat is het toppunt van wiskunde?
    SPOILER
    Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
    SPOILER
    Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
    pi_44167770
    quote:
    Op zondag 3 december 2006 22:11 schreef star_gazer het volgende:
    A neutron enters a bar and orders a beer. The barman replies "for you sir, no charge".

    Roflpantoffel !!!11EINS!!!1111
    Heisenberg is onderweg naar een conferentie in Duitsland en rijd stevig door over de Duiste autobahn. Word hij op een gegeven moment toch aangehouden omdat hij wel heel hard reed. Vraagt de motoragent aan Heisenberg:"Weet u wel hoe hard u over de snelweg planckt?!", waarop Heisenberg antwoord: "geen idee, maar ik wist precies waar ik was!!"
    "Mijn" fotoalbum...
    --> creationisme _O- --> http://en.wikipedia.org/wiki/Panspermia *O* evolutie & Darwin O+
      dinsdag 5 december 2006 @ 17:25:31 #110
    128155 Fir3fly
    Goodnight everybody!
    pi_44167804
    quote:
    Op dinsdag 5 december 2006 17:24 schreef Marvin-THE-MARTiAN het volgende:

    [..]

    Heisenberg is onderweg naar een conferentie in Duitsland en rijd stevig door over de Duiste autobahn. Word hij op een gegeven moment toch aangehouden omdat hij wel heel hard reed. Vraagt de motoragent aan Heisenberg:"Weet u wel hoe hard u over de snelweg planckt?!", waarop Heisenberg antwoord: "geen idee, maar ik wist precies waar ik was!!"
    !
    And if you listen very hard
    The tune will come to you at last
    When all are one and one is all
    To be a rock and not to roll
    pi_44167925
    De Polen hebben recentelijk een vliegtuig ontworpen echter al bij de eerste testvlucht stort het toestel neer!!
    Na uitvoerig onderzoek komt men er achter:
    SPOILER
    Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
    Stabiliteit & Besturing blijft leuk...

    [ Bericht 2% gewijzigd door Marvin-THE-MARTiAN op 06-12-2006 00:09:21 (tja clue hetzelfde, punchline krachtigger...) ]
    "Mijn" fotoalbum...
    --> creationisme _O- --> http://en.wikipedia.org/wiki/Panspermia *O* evolutie & Darwin O+
      dinsdag 5 december 2006 @ 22:58:50 #112
    52164 pfaf
    pfief, pfaf, pfoef!
    pi_44179446
    quote:
    Op zondag 3 december 2006 00:01 schreef thabit het volgende:
    -1 komt bij de bakker. Hij vraagt: "Heeft u ook worteltaart?". "Nee" is het antwoord. De volgende dag probeert -1 het nog een keer "heeft u ook worteltaart?" en wederom is het antwoord "Nee." De bakker vond het wel zielig dat hij steeds geen worteltaart in huis had, dus hij zorgde ervoor dat hij het de volgende dag klaar had staan. En inderdaad kwam -1 wederom bij de bakker met de vraag "Heeft u ook worteltaart?", waarop de bakker ditmaal "Ja" antwoordde. Waarop -1 roept "iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii!"
    !
    quote:
    Op zondag 3 december 2006 11:01 schreef thabit het volgende:
    Een bioloog, een natuurkundige en een wiskundige staan bij een leeg huisje. Ze zien twee personen het huisje binnenlopen. Even later verlaten drie personen het huisje, de twee die erin gingen en nog iemand anders.
    "Ah", zegt de bioloog, "ze hebben zich vermenigvuldigd".
    "Nee", zegt de natuurkundige, "hier is slechts sprake van een meetfout."
    "Oh", zegt de wiskundige, "als er nu nog 1 persoon naar binnen gaat is het huis weer leeg."
    !
    quote:
    Op dinsdag 5 december 2006 17:24 schreef Marvin-THE-MARTiAN het volgende:

    [..]

    Heisenberg is onderweg naar een conferentie in Duitsland en rijd stevig door over de Duiste autobahn. Word hij op een gegeven moment toch aangehouden omdat hij wel heel hard reed. Vraagt de motoragent aan Heisenberg:"Weet u wel hoe hard u over de snelweg planckt?!", waarop Heisenberg antwoord: "geen idee, maar ik wist precies waar ik was!!"
    !
    pi_44179867
    quote:
    Op dinsdag 5 december 2006 12:22 schreef Mister1977 het volgende:

    [..]

    Haha, maar euh, was dat nou een natuurkundig of wiskundig ingenieur? M.a.w. de natuurkundige of wiskundige kan ook een ingenieur zijn geweest. Als "ingenieur" in dit verhaaltje door "meester in de rechten" ofzo vervangen wordt, is het een prima grap. Haha.
    Meesters in de rechten zijn natuurlijk het toppunt van onbenulligheid.
    pi_44179893
    quote:
    Op dinsdag 5 december 2006 17:24 schreef Marvin-THE-MARTiAN het volgende:

    [..]

    Heisenberg is onderweg naar een conferentie in Duitsland en rijd stevig door over de Duiste autobahn. Word hij op een gegeven moment toch aangehouden omdat hij wel heel hard reed. Vraagt de motoragent aan Heisenberg:"Weet u wel hoe hard u over de snelweg planckt?!", waarop Heisenberg antwoord: "geen idee, maar ik wist precies waar ik was!!"
    Voor de connaisseur
      dinsdag 5 december 2006 @ 23:47:41 #115
    42829 Mister1977
    Furred, not shaven
    pi_44180918
    quote:
    Op dinsdag 5 december 2006 23:11 schreef Diederik_Duck het volgende:

    [..]

    Meesters in de rechten zijn natuurlijk het toppunt van onbenulligheid.
    Dat bedoel ik. Geen enkele ingenieur zou met een vierkant aankomen.
    "If nothing else works, a total pig-headed unwillingness to look facts in the face will see us through" General Melchett
    Klik hier voor uw dagelijkse portie vitaminen.
    pi_44180972
    quote:
    Op dinsdag 5 december 2006 23:47 schreef Mister1977 het volgende:

    [..]

    Dat bedoel ik. Geen enkele ingenieur zou met een vierkant aankomen.
    Meesters in de rechten ook niet. Die pakken eerst even hun wetboek erbij.
      dinsdag 5 december 2006 @ 23:54:53 #117
    42829 Mister1977
    Furred, not shaven
    pi_44181107
    quote:
    Op dinsdag 5 december 2006 23:49 schreef Diederik_Duck het volgende:

    [..]

    Meesters in de rechten ook niet. Die pakken eerst even hun wetboek erbij.
    Die komen dus uiteindelijk met niks? Of een driehoek?
    "If nothing else works, a total pig-headed unwillingness to look facts in the face will see us through" General Melchett
    Klik hier voor uw dagelijkse portie vitaminen.
    pi_44181314
    quote:
    Op dinsdag 5 december 2006 23:54 schreef Mister1977 het volgende:

    [..]

    Die komen dus uiteindelijk met niks? Of een driehoek?
    6:248 BW zal het wel worden, voor als je het echt niet weet!
    pi_44182001
    Om dat andere mopje aan te halen: Als de meester een prullenbak in de hens zou zien staan zou die aan iemand anders vragen er wat aan te doen. Helaas kiest tie dan zeer waarschijnlijk ook nog eens voor de ingenieur
      woensdag 6 december 2006 @ 00:27:41 #120
    46802 Visitor.Q
    Neemt alles op!
    pi_44182024
    Er lopen 2 dipolen over straat. Zegt de een tegen de ander: "Heb je een moment?"
      woensdag 6 december 2006 @ 00:28:33 #121
    46802 Visitor.Q
    Neemt alles op!
    pi_44182042
    Scheikunde:
    Er is een vrachtwagen met zoutzuur gekanteld op de A12. De file is volledig opgelost.
    pi_44182419
    De bedoeling is om het water aan de kook te brengen.

    hij giet het water van de pan in de kan en is daarmee klaar met de opdracht omdat hij het probleem heeft teruggebracht tot een probleem dat zojuist is opgelost.

    hij heeft niet de probleem opgelost maar zijn situatie zo gemaakt als de natuurkundige?

    zal wel aan mij liggen.
      woensdag 6 december 2006 @ 01:03:37 #123
    75592 GlowMouse
    l'état, c'est moi
    pi_44182651
    quote:
    Op woensdag 6 december 2006 00:49 schreef koffiegast het volgende:
    De bedoeling is om het water aan de kook te brengen.

    hij giet het water van de pan in de kan en is daarmee klaar met de opdracht omdat hij het probleem heeft teruggebracht tot een probleem dat zojuist is opgelost.

    hij heeft niet de probleem opgelost maar zijn situatie zo gemaakt als de natuurkundige?

    zal wel aan mij liggen.
    Als jij aan moet tonen dat 2304293847234982348 deelbaar is door 4, dan kijk jij naar de laatste 2 cijfers en trekt de conclusie dat dat inderdaad het geval is. Het denkwerk, dat jij alleen naar de laatste 2 cijfers hoeft te kijken, is al eerder gedaan. Het is flauw en overbodig om het bewijs daarvoor iedere keer opnieuw te geven.
    eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
      woensdag 6 december 2006 @ 01:11:08 #124
    73232 De_Hertog
    Aut bibat, aut abeat
    pi_44182778
    quote:
    Op woensdag 6 december 2006 01:03 schreef GlowMouse het volgende:

    [..]

    Als jij aan moet tonen dat 2304293847234982348 deelbaar is door 4, dan kijk jij naar de laatste 2 cijfers en trekt de conclusie dat dat inderdaad het geval is. Het denkwerk, dat jij alleen naar de laatste 2 cijfers hoeft te kijken, is al eerder gedaan. Het is flauw en overbodig om het bewijs daarvoor iedere keer opnieuw te geven.
    Sterker nog, binnen de wiskunde is het een zeer vaak voorkomende praktijk om een bepaald geval te bewijzen door het om te bouwen naar een al eerder bewezen geval. Omdat van dat vorige geval al een bewijs bestaat, is daarmee ook het nieuwe geval bewezen. Precies wat de wiskundige hier doet, dus. Alleen blijkt het, zoals wel vaker met wiskunde, niet daadwerkelijk het probleem op te lossen in de parktijk
    Mary had a little lamb
    Then Mary had dessert
    pi_44182786
    aha zo. naja ik ben veel te veel gesteld op argumentatie/soortelijke argumentatie kennelijk
      woensdag 6 december 2006 @ 01:12:16 #126
    124655 DarkManta
    Tiepvouten onder voorbehout
    pi_44182798
    Het toppunt van wiskunde is: Je wortel aftrekken totdat je er een breuk van krijgt.
    Alle dingen zijn uitingen van onze gedachten. Als je gedachten verward zijn, raak je jezelf kwijt.
      woensdag 6 december 2006 @ 01:20:24 #127
    73232 De_Hertog
    Aut bibat, aut abeat
    pi_44182887
    Statistiek:
    Mary had a little lamb
    Then Mary had dessert
      woensdag 6 december 2006 @ 01:21:39 #128
    73232 De_Hertog
    Aut bibat, aut abeat
    pi_44182904
    Leraren weten ook niet alles:
    Mary had a little lamb
    Then Mary had dessert
    pi_44182970
    teejveejpeej
    Deze zomer wordt u aangeboden door ... God - Visje (het christelijke zusje van Loesje )
      woensdag 6 december 2006 @ 01:27:18 #130
    73232 De_Hertog
    Aut bibat, aut abeat
    pi_44182976
    Moeilijke berekening:
    Mary had a little lamb
    Then Mary had dessert
    pi_44182985
    Wens ik mezelf toch niet toe op m'n examens.
    Deze zomer wordt u aangeboden door ... God - Visje (het christelijke zusje van Loesje )
      woensdag 6 december 2006 @ 01:46:07 #132
    25682 2cv
    Niet subtiel
    pi_44183164
    Leuke moppen, met name op pagina 2 vond ik ze goed.
    Op maandag 14 mei 2012 23:55 schreef Sjoegerd het volgende:
    Volgens mij wordt geen enkele auto zo onderhouden en geliefd als de jouwe :)
    https://www.facebook.com/groups/linkshandigen/
      woensdag 6 december 2006 @ 08:22:44 #133
    70076 Alicey
    Miss Speedy
    pi_44184363
    quote:
    Op woensdag 6 december 2006 01:27 schreef De_Hertog het volgende:
    Moeilijke berekening:
    [afbeelding]
      woensdag 6 december 2006 @ 09:05:31 #134
    105263 Litso
    Interlectueel.
    pi_44184804
    quote:
    Op woensdag 6 december 2006 01:20 schreef De_Hertog het volgende:
    Statistiek:
    [afbeelding]
    "Dat is echt ontzettend zielig" ©
    pi_44184826
    Eentje uit de IT:

    There are four engineers travelling in a car; a mechanical engineer, a chemical engineer, an electrical engineer and a computer engineer. The car breaks down. "Sounds to me as if the pistons have seized. We'll have to strip down the engine before we can get the car working again", says the mechanical engineer. "Well", says the chemical engineer, "it sounded to me as if the fuel might be contaminated. I think we should clear out the fuel system." "I thought it might be an grounding problem", says the electrical engineer, "or maybe a faulty plug lead." They all turn to the computer engineer who has said nothing and say: "Well, what do you think?" "Ummm - perhaps if we all get out of the car and get back in again?"
    pi_44187832
    =)

    tvp
      woensdag 6 december 2006 @ 11:55:09 #137
    73232 De_Hertog
    Aut bibat, aut abeat
    pi_44188611
    Examenvraag:
    Mary had a little lamb
    Then Mary had dessert
      woensdag 6 december 2006 @ 11:59:14 #138
    52164 pfaf
    pfief, pfaf, pfoef!
    pi_44188718
    quote:
    Op woensdag 6 december 2006 09:07 schreef RobHoi het volgende:
    Eentje uit de IT:

    There are four engineers travelling in a car; a mechanical engineer, a chemical engineer, an electrical engineer and a computer engineer. The car breaks down. "Sounds to me as if the pistons have seized. We'll have to strip down the engine before we can get the car working again", says the mechanical engineer. "Well", says the chemical engineer, "it sounded to me as if the fuel might be contaminated. I think we should clear out the fuel system." "I thought it might be an grounding problem", says the electrical engineer, "or maybe a faulty plug lead." They all turn to the computer engineer who has said nothing and say: "Well, what do you think?" "Ummm - perhaps if we all get out of the car and get back in again?"
      woensdag 6 december 2006 @ 12:00:05 #139
    73232 De_Hertog
    Aut bibat, aut abeat
    pi_44188742
    Nog twee uitwerkingen:




    En nu ga ik weer iets nuttigs doen
    Mary had a little lamb
    Then Mary had dessert
      woensdag 6 december 2006 @ 12:01:14 #140
    52164 pfaf
    pfief, pfaf, pfoef!
      woensdag 6 december 2006 @ 12:31:39 #141
    153940 Corelli
    1653 - 1713
    pi_44189488
    quote:
    Op woensdag 6 december 2006 12:00 schreef De_Hertog het volgende:
    Nog twee uitwerkingen:
    [afbeelding]

    [afbeelding]

    En nu ga ik weer iets nuttigs doen
    pi_44189992
    Oh ja. Die categorie.
    pi_44190367
    quote:
    Op dinsdag 5 december 2006 00:59 schreef Oud_student het volgende:

    [..]

    Een quote uit de Hamlet vertaling voor logica nerds:
    "2B v ~2B = ?"
    In C++ schrijf ik m altijd zo:

    #define QUESTION ((2b) || (!2b))
    Op dinsdag 16 maart 2010 18:45 schreef henrydg het volgende:
    Wat is er mis met de Prius?
    [ afbeelding ]
    Ik vind 't een hele mooie auto.
      woensdag 6 december 2006 @ 13:27:33 #144
    69726 timbob
    Nu ook als webicon.
    pi_44191055


    jezus wat flauw timbob

    ▀█▀ █ █▀█▀█
    Last.fm || 8bc.org || Timbob.nl
    pi_44192115
    plaatjes gestolen van google image search:

    pi_44193088
    omg hoe flauw find x en expand
      woensdag 6 december 2006 @ 14:53:33 #147
    163063 QCC
    I shot the sheriff
    pi_44193604






    http://imgs.xkcd.com/comics/gravitational_mass.jpg



    er zijn nog veel meer wiskunde/wetenschap strips te vinden hier:

    http://xkcd.com/
      woensdag 6 december 2006 @ 17:07:19 #148
    35446 NT-T.BartMan
    voorgoed vertrokken
    pi_44208992
    *Heeft hele topic uitgeprint voor wiskunde morgen
      woensdag 6 december 2006 @ 22:54:06 #150
    112339 MPG
    Slaverplaatser / Koffiemanager
    pi_44209827
    Een vliegtuig van Air Poland vliegt boven Parijs. De reisleider vertelt wat er te zien is. Als u nu links uit het raampje kijkt ziet u de eiffeltoren. Daarna: als u nu rechts kijkt ziet u het louvre. Prompt stort het vliegtuig neer. Een onderzoek wordt gestart. Maanden en maanden wordt er gezocht naar een oorzaak. Tenslotte komt een Engels elektrotechnicus aan met de oplossing: "All poles were in the right half plane"
    KSC JUBILEUM topic
    "Sleep: A completely inadequate substitute for caffeine"
    #TeamHumbug
    Heeft patent op Mosterd-Maaltijd situaties
    pi_44210524
    Hahahaha
    pi_44210966
    quote:
    Op zondag 3 december 2006 00:47 schreef Rejected het volgende:

    [..]

    Deze snap ik weer wel
    Ken het 8talligstelsel niet
    oct 31 wil zeggen (1x 80) + (3x81) =1+24=25

    nog een:
    oct 412=(2x80) +(1x81) + (4x82)=2+8+256=266
      woensdag 6 december 2006 @ 23:55:30 #153
    77130 star_gazer
    -|||---------------|||-
    pi_44211147
    quote:
    Op dinsdag 5 december 2006 17:24 schreef Marvin-THE-MARTiAN het volgende:

    [..]

    Heisenberg is onderweg naar een conferentie in Duitsland en rijd stevig door over de Duiste autobahn. Word hij op een gegeven moment toch aangehouden omdat hij wel heel hard reed. Vraagt de motoragent aan Heisenberg:"Weet u wel hoe hard u over de snelweg planckt?!", waarop Heisenberg antwoord: "geen idee, maar ik wist precies waar ik was!!"
    "End this war against drugs. Legalise the drug against wars."
    -
    Op donderdag 28 september 2006 09:12 schreef Rio het volgende:
    Uiteindelijk is dit een star_gazer-krijgt-een-keiharde-lul-van-zichzelf-omdat-hij-zichzelf-verheven-voelt topic.
    pi_44211168
    quote:
    Op dinsdag 5 december 2006 17:24 schreef Marvin-THE-MARTiAN het volgende:

    [..]

    Heisenberg is onderweg naar een conferentie in Duitsland en rijd stevig door over de Duiste autobahn. Word hij op een gegeven moment toch aangehouden omdat hij wel heel hard reed. Vraagt de motoragent aan Heisenberg:"Weet u wel hoe hard u over de snelweg planckt?!", waarop Heisenberg antwoord: "geen idee, maar ik wist precies waar ik was!!"
    Waarom snap ik die niet ?
    Studeren in the States: My Destiny
      woensdag 6 december 2006 @ 23:57:58 #155
    128155 Fir3fly
    Goodnight everybody!
    pi_44211205
    quote:
    Op woensdag 6 december 2006 23:56 schreef MeScott het volgende:

    [..]

    Waarom snap ik die niet ?
    Blijkbaar nooit van het Heisenberg-principe gehoord .
    And if you listen very hard
    The tune will come to you at last
    When all are one and one is all
    To be a rock and not to roll
    pi_44211236
    quote:
    Op woensdag 6 december 2006 23:56 schreef MeScott het volgende:

    [..]

    Waarom snap ik die niet ?
    Dat komt omdat de positieoperator en de impulsoperator niet commuteren, en daarom niet een gezamelijke verzameling eigenvectoren hebben, mwahaha.
    pi_44211386
    quote:
    Op woensdag 6 december 2006 23:59 schreef Haushofer het volgende:

    [..]

    Dat komt omdat de positieoperator en de impulsoperator niet commuteren, en daarom niet een gezamelijke verzameling eigenvectoren hebben, mwahaha.
    Zelfs met mijn middelbare school natuurkunde (en een beetje persoonlijke interesse) en mijn flut juristenopleiding snap ik die, dus zo moeilijk is het toch niet
    pi_44211905
    Three engineering students were gathered together discussing the possible designers of the human body. One said, “The creator must have been a mechanical engineer. Just look at all the joints.”

    Another said, “No, it had to be an electrical engineer. The nervous system has so many thousands of electrical connections.”

    The last said, “Actually it had to be a civil engineer....
    SPOILER
    Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
    Your mind is like a parachute, it works best when it's open...
    pi_44212344
    Een accountant, een jurist en een fysicus zitten samen in een bar en beginnen een gesprek hoe je nu het beste met vrouwen kan omgaan. De accountant zegt “Je kunt het beste gewoon een vriendin nemen, want dan blijf je lekker onafhankelijk en je kunt ook nog steeds op stap met je vrienden.” De jurist daarentegen stelt “Het is beter om te trouwen en iemand tot je vrouw te maken. Ze kan je dan helpen bij je carrière en zorgen voor het thuisfront".

    De fysicus moet even een tijdje nadenken en zegt dan plotseling. "Nee, nee, het beste is om zowel een vrouw als een vriendin te nemen, want dan denkt je vrouw namelijk dat je bij je vriendin bent, terwijl je vriendin denkt dat je bij je vrouw bent, en in de tussentijd...
    SPOILER
    Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
    Your mind is like a parachute, it works best when it's open...
      donderdag 7 december 2006 @ 07:31:19 #160
    163063 QCC
    I shot the sheriff
    pi_44214166
    A chemist, a physicist and an economist are stranded on a deserted Island. They have no food except for a can of beans, but they don't have a canopener.

    The chemist proposes: First we make a fire, then hold the can above it and wait till enough pressure has formed within the can so it will burst open.

    Nono says the physicist, one of us should go to the highest point on the island and drop the can, the impact when it hits the ground will cause it to open.

    The economist says:
    SPOILER
    Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
      donderdag 7 december 2006 @ 08:06:23 #161
    13250 Lod
    Sapere aude!
    pi_44214377
    quote:
    Op woensdag 6 december 2006 01:21 schreef De_Hertog het volgende:
    Leraren weten ook niet alles:
    [afbeelding]
    Dit moet een grap zijn
    GNU Terry Pratchett
    pi_44215065
    quote:
    Op donderdag 7 december 2006 00:50 schreef Agno_Sticus het volgende:
    Een accountant, een jurist en een fysicus zitten samen in een bar en beginnen een gesprek hoe je nu het beste met vrouwen kan omgaan. De accountant zegt “Je kunt het beste gewoon een vriendin nemen, want dan blijf je lekker onafhankelijk en je kunt ook nog steeds op stap met je vrienden.” De jurist daarentegen stelt “Het is beter om te trouwen en iemand tot je vrouw te maken. Ze kan je dan helpen bij je carrière en zorgen voor het thuisfront".

    De fysicus moet even een tijdje nadenken en zegt dan plotseling. "Nee, nee, het beste is om zowel een vrouw als een vriendin te nemen, want dan denkt je vrouw namelijk dat je bij je vriendin bent, terwijl je vriendin denkt dat je bij je vrouw bent, en in de tussentijd...
    SPOILER
    Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
    Nog waar ook
    pi_44215410
    3 studenten gaan op een survivaltocht. Je raadt het al, een van de studenten stuudeert wiskunde, de andere 2 hebben gekozen voor natuurkunde.
    De tocht loopt wat uit de hand, ze zitten al dagen zonder eten, maar door puur geluk vinden ze een verlaten blokhut.
    In de blokhut is voedsel aanwezig en een gasstel + butagas. Tevens is er een kaars en een olielamp met olie. In de kast vinden ze een luciferdoosje met slechts 1 lucifer.
    Er ontstaat een discussie of ze nu eerst de olielamp, het gas of de kaars moeten aansteken.

    De ene natuurkunde student is voor het gas omdat daarmee makkelijk de kaars is aan te steken en dan het gas.
    De ander is voor de olielamp, omdat de kans dat die uitwaait (er zit glas omheen) kleiner dan bij de kaars of het gas. Een goede keuze is toch wel van belang omdat als ze er niet in slagen het vuur brandend te houden hun overlevingskansen kleiner worden. De wiskunde student bemoeit zich niet met de discussie totdat hij gevraagd wordt wat zijn keuze is. Hij zegt: "Het probleem is erg eenvoudig:
    SPOILER
    Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
    Exaudi orationem meam
    Requiem aeternam dona eis, Domine.
    Et lux perpetua luceat eis.
      donderdag 7 december 2006 @ 09:54:59 #164
    38433 snijder
    snijderdotcom
    pi_44215747
    Get a life.....Morgen lig je onder de tram
      donderdag 7 december 2006 @ 10:10:36 #165
    129574 Kiteless
    pornsexgoddess
    pi_44216110
    Nog even een gedichtje tussendoor :

    Minus One

    A carpenter named Charlie Bratticks
    Who had a taste for mathematics
    One summer Tuesday, just for fun
    Made a wooden cube side minus one

    Though this to you may seem wrong
    He made it minus one foot long
    Which meant (I hope your brains aren't frothing)
    Its length was one foot less than nothing

    Its width the same (you're not asleep?)
    And likewise minus one foot deep
    Giving, when multiplied (be solemn)
    Minus one cubic foot of volume

    With sweating brow this cube he sawed
    Through areas of solid board
    For though each cut had minus length
    Minus times minus sapped his strength

    A second cube he made, but thus
    This time each one foot length was plus
    Meaning of course that here one put
    For volume, plus one cubic foot

    So now he had, just for his sins
    Two cubes as like as deviant twins
    And feeling one should know the worst
    He placed the second in the first

    One plus, one minus - there's no doubt
    The edges simply cancelled out
    So did the volume, nothing gained
    Only the surfaces remained

    Well may you open wide your eyes
    For those were now of double size
    On something now, thanks to his skill
    Took up no room and measured nil

    From solid ebony he'd cut
    These bulky objects, but
    All that remained was now a thin
    Black sharply angled sort of skin

    Of twelve square feet - which though not small
    Weighed nothing, filled no space at all
    It stands there yet on Charlies floor
    He can't think what to use it for
    -=[ Kiteless ]=-=[ To dream of love ]=-
    pi_44216658
    TVP Ik ga er veel gebruiken in mijn lessen. Vooral met de statistiek lessen.
    Soms zit het mee, voor de rest zit het tegen. Dat is geen pessimisme, dat is realisme.
      donderdag 7 december 2006 @ 11:59:51 #167
    42829 Mister1977
    Furred, not shaven
    pi_44218628
    quote:
    Op donderdag 7 december 2006 09:54 schreef snijder het volgende:
    ik vond deze wel aardig

    http://drunkendelight.com/view.php?id=5914
    Haha grappig, ik voelde hem halverwege wel al aankomen.
    "If nothing else works, a total pig-headed unwillingness to look facts in the face will see us through" General Melchett
    Klik hier voor uw dagelijkse portie vitaminen.
    pi_44231275
    Deze vind ik ook wel grappig:
    quote:
    Four professors (An engineer, a physicist, a chemist, and a statistician) are called in to see their dean. Just as they arrive the dean is called out of his office, leaving the three professors there. The professors see with alarm that there is a fire in the wastebasket.
    "Brute force is the answer" says the engineer. "If we hit it enough we can put it out".
    The physicist says, "I know what to do! We must cool down the materials until their temperature is lower than the ignition temperature and then the fire will go out."
    The chemist says, "No! No! I know what to do! We must cut off the supply of oxygen so that the fire will go out due to lack of one of the reactants."
    While they debate what course to take, they are alarmed to see the statistician running around the room starting other fires. They both scream, "What are you doing?"
    To which the statistician replies, "Trying to get an adequate sample size."
    pi_44358074
    Op een zekere weblog vond ik een leuke wiskundemop:

    Een wiskundige en een techneut zitten naast elkaar bij een voordracht van een natuurkundige. Het onderwerp is Kaluza-Klein-theorie, waarbij natuurkundige processen zich afspelen in negen, twaalf of meer dimensies. De wiskundige geniet zichtbaar van de voordracht, maar de techneut snapt er niets van en kijkt verward om zich heen. Aan het eind van het praatje, zegt de wiskundige tegen hem dat hij het echt een prachtige voordracht vond. De techneut vraagt hem hoe hij dit soort dingen in godsnaam kan begrijpen. De wiskundige antwoordt dat hij in zijn hoofd een plaatje ziet van de processen. “Maar hoe kun je nou een plaatje maken van negen dimensies?”, vraagt de techneut. “Nou, dat is heel eenvoudig”, antwoordt de wiskundige, “je maakt een plaatje in N dimensies en dan laat je N naar negen gaan…”
      dinsdag 12 december 2006 @ 17:25:35 #170
    146230 Liewec
    70's movies rule
    pi_44362753
    quote:
    Op woensdag 6 december 2006 09:07 schreef RobHoi het volgende:
    Eentje uit de IT:

    There are four engineers travelling in a car; a mechanical engineer, a chemical engineer, an electrical engineer and a computer engineer. The car breaks down. "Sounds to me as if the pistons have seized. We'll have to strip down the engine before we can get the car working again", says the mechanical engineer. "Well", says the chemical engineer, "it sounded to me as if the fuel might be contaminated. I think we should clear out the fuel system." "I thought it might be an grounding problem", says the electrical engineer, "or maybe a faulty plug lead." They all turn to the computer engineer who has said nothing and say: "Well, what do you think?" "Ummm - perhaps if we all get out of the car and get back in again?"
    Volgens mij was ie: "Perhaps we should try open closing and opening all windows"
    People come up to me and say, "What's wrong?" "Nothing." "Well, it takes more energy to frown than it does to smile." "Yeah, you know it takes more energy to point that out than it does to leave me alone?"
    pi_44374936
    quote:
    Op woensdag 6 december 2006 12:00 schreef De_Hertog het volgende:
    [afbeelding]
    Geniaal!
    pi_44379848
    quote:
    Op dinsdag 12 december 2006 15:11 schreef thabit het volgende:
    Op een zekere weblog vond ik een leuke wiskundemop:

    Een wiskundige en een techneut zitten naast elkaar bij een voordracht van een natuurkundige. Het onderwerp is Kaluza-Klein-theorie, waarbij natuurkundige processen zich afspelen in negen, twaalf of meer dimensies. De wiskundige geniet zichtbaar van de voordracht, maar de techneut snapt er niets van en kijkt verward om zich heen. Aan het eind van het praatje, zegt de wiskundige tegen hem dat hij het echt een prachtige voordracht vond. De techneut vraagt hem hoe hij dit soort dingen in godsnaam kan begrijpen. De wiskundige antwoordt dat hij in zijn hoofd een plaatje ziet van de processen. “Maar hoe kun je nou een plaatje maken van negen dimensies?”, vraagt de techneut. “Nou, dat is heel eenvoudig”, antwoordt de wiskundige, “je maakt een plaatje in N dimensies en dan laat je N naar negen gaan…”
    Kaluza-Klein theorie is in 5 dimensies
    pi_44384158
    Waarom niet in n dimensies?
    pi_44385448
    quote:
    Op woensdag 13 december 2006 10:12 schreef thabit het volgende:
    Waarom niet in n dimensies?
    Waarom niet in x dimensies?
    pi_44386413
    quote:
    Op zondag 3 december 2006 00:25 schreef De_Hertog het volgende:

    [..]



    Ook nog een bijdrage, om niet alleen een smiley te plaatsen. Wel even 'Engels denken':

    Why do so many math majors confuse Halloween and Christmas?
    SPOILER
    Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.


    Uebercool topic, ik heb in tijden niet zo'n slechte moppen gelezen die stiekem toch wel grappig waren.
    pi_44592619
    Een regelrechte tvp; echt een paar geweldige raadsels, vooral die van die twee getallen onder de 100.
    pi_44592792
    quote:
    Op woensdag 20 december 2006 11:09 schreef Autoreply het volgende:
    Een regelrechte tvp; echt een paar geweldige raadsels, vooral die van die twee getallen onder de 100.
    Welke?
    pi_44595208
    quote:
    Op woensdag 13 december 2006 10:12 schreef thabit het volgende:
    Waarom niet in n dimensies?
    Ik geloof dat het oorspronkelijke artikel in 5 dimensies handelde. Ze hadden simpelweg niet meer vrijheidsgraden nodig om de vectorpotentiaal in de metriek op te nemen, dus waarom zou je n dimensies nemen? Dan moet je alleen maar gaan bedenken hoe je nou die potentiaal in een n-dimensionale metriek moet gaan stoppen. Het idee was, om elektromagnetisme via zwaartekracht te beschrijven, dus om de vectorpotentiaal in de metriek van je ruimte-tijd op te nemen, en daarmee vervolgens weer dezelfde standaard variaties uit te voeren. Erg mooie aanpak, met verrassende resultaten

    Maar 't is geen mop
    pi_44596581
    quote:
    Op woensdag 20 december 2006 12:43 schreef Haushofer het volgende:

    [..]

    Ik geloof dat het oorspronkelijke artikel in 5 dimensies handelde. Ze hadden simpelweg niet meer vrijheidsgraden nodig om de vectorpotentiaal in de metriek op te nemen, dus waarom zou je n dimensies nemen?
    Omdat het altijd beter werkt om een theorie eerst zo algemeen mogelijk te proberen te formuleren en daarna pas te gaan kijken wat er in speciale gevallen gebeurt.
      woensdag 20 december 2006 @ 13:59:48 #180
    7091 punchdrunk
    The occasional acid flashback.
    pi_44597501
    quote:
    Op zondag 3 december 2006 00:25 schreef De_Hertog het volgende:

    [..]



    Ook nog een bijdrage, om niet alleen een smiley te plaatsen. Wel even 'Engels denken':

    Why do so many math majors confuse Halloween and Christmas?
    SPOILER
    Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
    fuck, welke schrijver schreef daar ook alweer een kort verhaal over? asimov?
    If you can lie on the floor without holding on, you're not really drunk
    pi_44603343
    quote:
    Op woensdag 20 december 2006 13:29 schreef thabit het volgende:

    [..]

    Omdat het altijd beter werkt om een theorie eerst zo algemeen mogelijk te proberen te formuleren en daarna pas te gaan kijken wat er in speciale gevallen gebeurt.
    Kweet niet of dat altijd beter werkt. Het artikel van Kaluza en Klein was puur een nieuwsgierige poging om te kijken wat er gebeurt als je je ruimte-tijd met 1 dimensie uitbreidt, en die dimensie gebruikt voor je vectorpotentiaal. Waarom het aantal ruimte-tijd dimensies dan 5 was, dat was verder gewoon ad-hoc. Maar op die manier kun je nog met bepaalde redenaties die vectorpotentiaal in je metriek kwijt. Ik zou zelf geen idee hebben hoe je dat uitbreidt naar een willekeurig aantal dimensies.
      woensdag 20 december 2006 @ 17:23:36 #182
    128155 Fir3fly
    Goodnight everybody!
    pi_44603365
    Kunnen we het nu weer over moppen gaan hebben ?
    And if you listen very hard
    The tune will come to you at last
    When all are one and one is all
    To be a rock and not to roll
    pi_44603435
    quote:
    Op woensdag 20 december 2006 17:23 schreef Fir3fly het volgende:
    Kunnen we het nu weer over moppen gaan hebben ?
    Jaja, ik kap al
      woensdag 20 december 2006 @ 18:53:31 #184
    163063 QCC
    I shot the sheriff
    pi_44605303
    pi_44606963
    Then watch some porn! Geweldig
    pi_44613962
    Dat er nog geen cartoonrellen zijn ontstaan naar aanleiding van dit topic is toch wel frappant.
    pi_44614368
    quote:
    Op woensdag 20 december 2006 23:12 schreef thabit het volgende:
    Dat er nog geen cartoonrellen zijn ontstaan naar aanleiding van dit topic is toch wel frappant.
    Het is wiskunde he, dat is te moeilijk voor een bepaald wat dichter bij de apen staand publiek.
      donderdag 21 december 2006 @ 19:44:43 #188
    106418 boeiuh
    Funk the dump stuff
    pi_44636694
    Begin deze maand schreef mijn leraar op het bord:
    y = sin (t) + π t
    Funk Gezond, Soul een Appel
    pi_44637795
    quote:
    Op donderdag 21 december 2006 19:44 schreef boeiuh het volgende:
    Begin deze maand schreef mijn leraar op het bord:
    y = sin (t) + π t
    zooooooooo slecht
      donderdag 21 december 2006 @ 20:36:12 #190
    163063 QCC
    I shot the sheriff
    pi_44638464
    leg uit
      donderdag 21 december 2006 @ 20:43:15 #191
    75592 GlowMouse
    l'état, c'est moi
    pi_44638706
    quote:
    Op donderdag 21 december 2006 20:36 schreef QCC het volgende:
    leg uit
    5 december
    eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
      donderdag 21 december 2006 @ 20:44:03 #192
    25682 2cv
    Niet subtiel
    pi_44638726
    Ik snap hem !
    Op maandag 14 mei 2012 23:55 schreef Sjoegerd het volgende:
    Volgens mij wordt geen enkele auto zo onderhouden en geliefd als de jouwe :)
    https://www.facebook.com/groups/linkshandigen/
    pi_44638818
    quote:
    Op donderdag 21 december 2006 20:36 schreef QCC het volgende:
    leg uit
    SPOILER
    Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
      donderdag 21 december 2006 @ 21:24:42 #194
    75659 Kwezel
    Masturbation is a crime.
    pi_44640036
    3 jongens krijgen per persoon 10 euro van hun ouders om gezamenlijk een bal te gaan kopen. ze rekenen 30 euro af bij de kassa en lopen blij naar buiten. de verkoper komt erachter dat de bal eigenlijk 25 euro koste. hij stuurt een medewerker met 5 euro achter hen aan. de medewerker denk, ja dag, ik geef ze lekker maar 1 euro per persoon terug want dan kan ik van de rest nog een lekker broodje kopen tussen de middag.

    de jongens hebben nu per persoon 9 euro betaald. dat is 3 x 9 = 27 euro, hierbij komt de 2 euro voor het broodje, dat maakt 29 euro. de jongens hadden 10 euro per persoon gekregen, dat is 3 x 10 = 30 euro. 30 - 29 = 1 euro.

    waar is die euro gebleven?
    Labia: vrouwelijke variant van een labrador gekruisd met een cavia.
      donderdag 21 december 2006 @ 21:29:06 #195
    140724 Zyggie
    Geweldenaar.
    pi_44640200
    27-2=25 25+5=30 Oh wat ben ik slim.
    Zyggie.
    pi_44640467
    hehe leuke redenering
    SPOILER
    Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
      donderdag 21 december 2006 @ 21:39:38 #197
    112339 MPG
    Slaverplaatser / Koffiemanager
    pi_44640590
    quote:
    Op donderdag 21 december 2006 21:24 schreef Kwezel het volgende:
    3 jongens krijgen per persoon 10 euro van hun ouders om gezamenlijk een bal te gaan kopen. ze rekenen 30 euro af bij de kassa en lopen blij naar buiten. de verkoper komt erachter dat de bal eigenlijk 25 euro koste. hij stuurt een medewerker met 5 euro achter hen aan. de medewerker denk, ja dag, ik geef ze lekker maar 1 euro per persoon terug want dan kan ik van de rest nog een lekker broodje kopen tussen de middag.

    de jongens hebben nu per persoon 9 euro betaald. dat is 3 x 9 = 27 euro, hierbij komt de 2 euro voor het broodje, dat maakt 29 euro. de jongens hadden 10 euro per persoon gekregen, dat is 3 x 10 = 30 euro. 30 - 29 = 1 euro.

    waar is die euro gebleven?
    In de gigantische redeneringsfout cq clou van de grap die hier zit
    SPOILER
    Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
    KSC JUBILEUM topic
    "Sleep: A completely inadequate substitute for caffeine"
    #TeamHumbug
    Heeft patent op Mosterd-Maaltijd situaties
    pi_44640810
    quote:
    Op donderdag 21 december 2006 21:24 schreef Kwezel het volgende:
    3 jongens krijgen per persoon 10 euro van hun ouders om gezamenlijk een bal te gaan kopen. ze rekenen 30 euro af bij de kassa en lopen blij naar buiten. de verkoper komt erachter dat de bal eigenlijk 25 euro koste. hij stuurt een medewerker met 5 euro achter hen aan. de medewerker denk, ja dag, ik geef ze lekker maar 1 euro per persoon terug want dan kan ik van de rest nog een lekker broodje kopen tussen de middag.

    de jongens hebben nu per persoon 9 euro betaald. dat is 3 x 9 = 27 euro, hierbij komt de 2 euro voor het broodje, dat maakt 29 euro. de jongens hadden 10 euro per persoon gekregen, dat is 3 x 10 = 30 euro. 30 - 29 = 1 euro.

    waar is die euro gebleven?
    Dan ook maar de kamelenvariant:

    Sjeik Al Ali komt te overlijden. Zijn bezittingen, 17 kamelen, worden verdeeld onder zijn drie zonen. Zijn oudste zoon krijgt de helft, de tweede zoon een derde en de jongste zoon ten slotte krijgt een negende.
    Hoe lossen ze dit op zonder te gaan zagen?
    SPOILER
    Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
    Brutalen hebben de halve wereld; doe mij die andere helft dan maar
    pi_44640990
    quote:
    Op donderdag 21 december 2006 21:39 schreef MPG het volgende:

    [..]

    In de gigantische redeneringsfout cq clou van de grap die hier zit
    SPOILER
    Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
    Deze had ik vroeger een keer gehoord maar begreep deze eerst niet
    Maar wat een stom onbevredigend antwoord.
    pi_44642980
    Wat een ongelovelijk duffe moppen zeg. Ga vooral door.
    Scheren is voor schapen!
      donderdag 21 december 2006 @ 23:24:05 #201
    74196 doemaardrie
    of toch vier???
    pi_44644250
    Hehehe morgen ga ik de rest van dit topic lezen.
    pi_44646074
    Weet iemand al waarom sin(x)/n gelijk is aan 6 ?
      vrijdag 22 december 2006 @ 00:21:55 #203
    128155 Fir3fly
    Goodnight everybody!
    pi_44646095
    quote:
    Op vrijdag 22 december 2006 00:20 schreef Haushofer het volgende:
    Weet iemand al waarom sin(x)/n gelijk is aan 6 ?
    Zoiets was het toch ?

    And if you listen very hard
    The tune will come to you at last
    When all are one and one is all
    To be a rock and not to roll
    pi_44665254
    Een paar quotes:

    A mathematician is a device for turning coffee into theorems (P. Erdos)

    An engineer thinks that his equations are an approximation to reality. A physicist thinks reality is an approximation to his equations. A mathematician doesn't care.

    Old mathematicians never die; they just lose some of their functions.

    Mathematicians are like Frenchmen: whatever you say to them, they translate it into their own language, and forthwith it means something entirely different. -- Goethe

    There is no logical foundation of mathematics, and Gödel has proved it!

    A topologist is a person who doesn't know the difference between a coffee cup and a doughnut.

    A mathematician is a blind man in a dark room looking for a black cat which isn't there. (Charles R Darwin)

    A statistician is someone who is good with numbers but lacks the personality to be an accountant.

    Classification of mathematical problems as linear and nonlinear is like classification of the Universe as bananas and non-bananas.

    A law of conservation of difficulties: there is no easy way to prove a deep result.

    A tragedy of mathematics is a beautiful conjecture ruined by an ugly fact.

    Math is like love; a simple idea, but it can get complicated.

    The difference between an introvert and extrovert mathematicians is: An introvert mathematician looks at his shoes while talking to you. An extrovert mathematician looks at your shoes.

    Your mind is like a parachute, it works best when it's open...
      vrijdag 22 december 2006 @ 19:34:35 #205
    128155 Fir3fly
    Goodnight everybody!
    pi_44665380
    quote:
    Op vrijdag 22 december 2006 19:30 schreef Agno_Sticus het volgende:
    A mathematician is a blind man in a dark room looking for a black cat which isn't there. (Charles R Darwin)
    Sig materiaal !
    And if you listen very hard
    The tune will come to you at last
    When all are one and one is all
    To be a rock and not to roll
      vrijdag 22 december 2006 @ 20:38:15 #206
    132191 -jos-
    Money=Power
    pi_44667043
    Whehee goed topic
    WEB / [HaxBall #64] Jos is God
    Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
    pi_44672767
    Bah, ik zit er net een paar naar vrienden te quoten, blijken die ze allemaal al te kennen
    Ik ken teveel wiskundestudenten

    Verder geniaal topic, hier moeten meer varianten van komen!
    Kun je dat nog één keer uitleggen??
      zaterdag 23 december 2006 @ 00:31:09 #208
    693 ChOas
    ** Warning: Choking hazard **
    pi_44672875
    Q: How many light bulbs does it take to change a light bulb?

    A: One, if it knows its own Goedel number.
    "I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do.
    When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."

    [Stephen Roberts]
    pi_44746371
    Het getal van Euler en Pi hebben een blind date => http://www.youtube.com/watch?v=fb6p87KRiRA
    pi_44746853
    quote:
    Op dinsdag 26 december 2006 10:50 schreef Puzzelaar het volgende:
    Het getal van Euler en Pi hebben een blind date => http://www.youtube.com/watch?v=fb6p87KRiRA
    Ooh my god!
    Amazingly funny!
    pi_44758958
    Onderstaande verklaart waarom de verschillende disciplines elkaar op dit forum niet altijd even goed begrijpen...:

    Several scientists were all posed the following question: "What is 2 * 2 ?"

    The engineer:
    SPOILER
    Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
    The physicist:
    SPOILER
    Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
    The mathematician:
    SPOILER
    Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
    Philosopher smiles:
    SPOILER
    Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
    Logician replies:
    SPOILER
    Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
    The sociologist:
    SPOILER
    Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
    Behavioral Ecologist:
    SPOILER
    Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
    Medical Student :
    SPOILER
    Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
    Your mind is like a parachute, it works best when it's open...
    pi_44759199
    Je kunt nog toevoegen:
    The Artificial Intelligence Student:
    SPOILER
    Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
    The Informatician:
    SPOILER
    Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
    The Programmer:
    SPOILER
    Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
    The Biologist:
    SPOILER
    Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
    The Archaelogist:
    SPOILER
    Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.


    [ Bericht 1% gewijzigd door koffiegast op 27-12-2006 01:22:07 ]
    pi_44759494
    The Thelogian:
    SPOILER
    Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
    The Art Student:
    SPOILER
    Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
    The CEO:
    SPOILER
    Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
      woensdag 27 december 2006 @ 01:09:05 #214
    42829 Mister1977
    Furred, not shaven
    pi_44759556
    Ik mis de chemist nog een beetje.
    "If nothing else works, a total pig-headed unwillingness to look facts in the face will see us through" General Melchett
    Klik hier voor uw dagelijkse portie vitaminen.
    pi_44759666
    The Engrish guy:
    SPOILER
    Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
    The Number-Dyslexian:
    SPOILER
    Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
    The Realistic Student:
    SPOILER
    Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
    The Chemist:
    SPOILER
    Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.


    [ Bericht 8% gewijzigd door koffiegast op 27-12-2006 01:20:16 ]
    pi_44775620
    Zelf bedacht?
      woensdag 27 december 2006 @ 21:26:35 #217
    128155 Fir3fly
    Goodnight everybody!
    pi_44776345
    quote:
    Op woensdag 27 december 2006 00:51 schreef koffiegast het volgende:
    Je kunt nog toevoegen:
    The Artificial Intelligence Student:
    SPOILER
    Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
    Dat zou ik inderdaad zeggen ja .
    And if you listen very hard
    The tune will come to you at last
    When all are one and one is all
    To be a rock and not to roll
    pi_44776373
    quote:
    Op woensdag 27 december 2006 21:07 schreef Rejected het volgende:
    Zelf bedacht?
    ik wel, dunno van de andere persoon
    pi_44812911
    Russische mop, beetje lost in translation.

    Komt een Amerikaan in een Russische wc, denkt hij, goh wat een intelligente mensen, zelfs op de muren schrijven ze wiskundige formules!
    LUL in 't Russisch schrijf je namelijk ongeveer als XYN (uit te spreken als goei)
      maandag 6 oktober 2008 @ 18:34:58 #220
    174886 erwindeheld
    destroy me, ich clack dich
    pi_62180016


      maandag 6 oktober 2008 @ 21:10:32 #221
    172358 oddman
    Introspecteur
    pi_62185176
    Leuk topic. In favour.

    Ik weet zelf geen goeie harde-kernmoppen, maar ik heb wel een leuke meta-mop.

    Een scheikundige, een natuurkundige en een informaticus zitten in de auto, op de snelweg.
    Plotseling scheidt de auto er mee uit en de scheikundige, die achter het stuur zit, zet 'm langs de kant en verkondigt: "Natuurkundige, je hebt de verkeerde benzine getankt; het octaangetal is verkeerd. Nou moeten we nieuwe benzine halen."
    "Welnee," zegt de natuurkundige, "je hebt te hard gereden en de temperatuur van de motor is te hoog opgelopen. Gewoon even laten afkoelen."
    "Ach," zegt de informaticus, die achterin zit, "maakt allemaal niet uit. We zetten 'm uit, stappen allemaal uit, stappen weer in en dan doet 'ie het weer."
    "The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts."
    - Bertrand Russell
      maandag 6 oktober 2008 @ 22:27:00 #222
    73232 De_Hertog
    Aut bibat, aut abeat
    pi_62188025
    Leuk dit topic weer eens terug te zien

    I told my girlfriend that she is "math girl, doer of math: unable to integrate with society, only with functions of x". And she answered: "I could do a u substitution..."
    Mary had a little lamb
    Then Mary had dessert
    pi_62190185
    quote:
    Op maandag 6 oktober 2008 21:10 schreef oddman het volgende:
    ....
    "Ach," zegt de informaticus, die achterin zit, "maakt allemaal niet uit. We zetten 'm uit, stappen allemaal uit, stappen weer in en dan doet 'ie het weer."
      dinsdag 7 oktober 2008 @ 00:36:04 #224
    128155 Fir3fly
    Goodnight everybody!
    pi_62191435
    quote:
    Op maandag 6 oktober 2008 18:34 schreef erwindeheld het volgende:
    [ afbeelding ]
    Geniaal .
    And if you listen very hard
    The tune will come to you at last
    When all are one and one is all
    To be a rock and not to roll
    pi_62257008
    Waarover kunnen biologen en wiskundigen het niet eens worden?
    SPOILER
    Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
      vrijdag 10 oktober 2008 @ 04:58:06 #226
    163063 QCC
    I shot the sheriff
    pi_62277917
    quote:
    Op donderdag 9 oktober 2008 12:28 schreef mgerben het volgende:
    Waarover kunnen biologen en wiskundigen het niet eens worden?
    SPOILER
    Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
    delen is toch hetzelfde als vermenigvuldigen met een breuk
      vrijdag 10 oktober 2008 @ 05:08:08 #227
    116091 Heatseeker
    ATTAMOTTAMOTTA
    pi_62277934
    Lopen 2 kwadraten over straat, zeg de ene kwadraat tegen de andere kwadraat. Hé mag ik nu eens in het midden lopen?
    Beter 1 vogel in de hand, dan geen hand.
    pi_62326801
    quote:
    Op zondag 3 december 2006 12:33 schreef GlowMouse het volgende:
    4 en e^x lopen door een vectorruimte als ze daar de boze differentiaaloperator tegenkomen. "Ga uit mijn weg, of ik differentieer jullie!" 4 duikt een steegje in, maar e^x is niet bang en blijft dapper staan. *p00f* en weg is e^x. Gnagna lacht de differentiaaloperator, ik ben d/dy.

    Kan iemand deze mij uitleggen in gewone woorden zoals je het uit moet spreken want ik snap hem helemaal niet maar het lijkt me wel cool deze te vertellen op het werk en dat ik hem ook uit kan leggen achteraf.
    I am the mountain the forest and the earth.
      zondag 12 oktober 2008 @ 14:21:53 #229
    73683 leolinedance
    Voor Rood-Wit gezongen
    pi_62326844
    quote:
    Op zondag 12 oktober 2008 14:19 schreef faun het volgende:

    [..]

    Kan iemand deze mij uitleggen in gewone woorden zoals je het uit moet spreken want ik snap hem helemaal niet maar het lijkt me wel cool deze te vertellen op het werk en dat ik hem ook uit kan leggen achteraf.
    Royale Sadness
    pi_62326890
    ja ik snap hem echt niet, ben geen wiskundige.
    I am the mountain the forest and the earth.
      zondag 12 oktober 2008 @ 14:34:14 #231
    94782 Nieuwschierig
    Pro bikinilijn
    pi_62327069
    quote:
    Op zondag 12 oktober 2008 14:24 schreef faun het volgende:
    ja ik snap hem echt niet, ben geen wiskundige.
    e dacht dat de exponent hem beschermde maar hij werd dubbel gepwnd
    pi_62327306
    en hoe spreek je dan e^x uit en d/dy?
    I am the mountain the forest and the earth.
      zondag 12 oktober 2008 @ 14:58:43 #233
    13921 BdR
    nu ook in ultra-lowres!
    pi_62327550
    quote:
    Op woensdag 6 december 2006 01:21 schreef De_Hertog het volgende:
    Leraren weten ook niet alles:
    [ afbeelding ]
    "Although he was correct, Alex's actions show a blatant disregard for authority."
    tv not rot brain..
    Life is something to do when you can't get to sleep..
    The snoozebar.. cause there's nothing like starting the day with a little procrastination
      zondag 12 oktober 2008 @ 16:11:27 #234
    42829 Mister1977
    Furred, not shaven
    pi_62328974
    quote:
    Op zondag 12 oktober 2008 14:24 schreef faun het volgende:
    ja ik snap hem echt niet, ben geen wiskundige.
    e^x werd naar y gedifferentieerd en niet naar x zoals hij/zij(?) verwachtte.

    Was e^x naar x gedifferentieerd dan had hij/zij stoer zijn weg kunnen vervolgen.
    "If nothing else works, a total pig-headed unwillingness to look facts in the face will see us through" General Melchett
    Klik hier voor uw dagelijkse portie vitaminen.
    pi_62331312
    quote:
    Op maandag 4 december 2006 13:16 schreef Petera het volgende:

    [..]

    Statistisch gezien lijkt het me vrijwel uitgesloten dat iemand met evenveel benul van statistiek als de bovenstaande "professor" ooit professor in de statistieken zou kunnen zijn geworden.
    [..]

    ...
    1000 * 1000 = 1mljn
    als gegeven is dat de kans 1 op 1000 is, dan is de kans dat het er 2 zijn (per 1000) 1mljn.
    pi_62333290
    quote:
    Op zondag 12 oktober 2008 14:24 schreef faun het volgende:
    ja ik snap hem echt niet, ben geen wiskundige.
    Je weet wat differentieren is?
    Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
      zondag 12 oktober 2008 @ 19:58:17 #237
    75592 GlowMouse
    l'état, c'est moi
    pi_62333453
    quote:
    Op zondag 12 oktober 2008 18:11 schreef sentiao. het volgende:

    [..]

    1000 * 1000 = 1mljn
    als gegeven is dat de kans 1 op 1000 is, dan is de kans dat het er 2 zijn (per 1000) 1mljn.
    Onjuist, zelfs onder de aanname dat passagiers onafhankelijk van elkaar een bom meenemen. Zie in dat geval de binomiale verdeling voor een juiste uitkomst. Dat een statisticus zich hiermee bezig houdt, bevreemdt mij. Het zijn de kansrekenaars die zich hierin specialiseren.
    eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
    pi_62342245
    quote:
    Op vrijdag 10 oktober 2008 04:58 schreef QCC het volgende:

    [..]

    delen is toch hetzelfde als vermenigvuldigen met een breuk
    Ga 's weg hier jij, dit is het topic voor de mensen die slim willen LIJKEN, jij bent duidelijk al slim
    pi_62342255
    quote:
    Op zondag 12 oktober 2008 19:58 schreef GlowMouse het volgende:

    [..]

    Onjuist, zelfs onder de aanname dat passagiers onafhankelijk van elkaar een bom meenemen. Zie in dat geval de binomiale verdeling voor een juiste uitkomst. Dat een statisticus zich hiermee bezig houdt, bevreemdt mij. Het zijn de kansrekenaars die zich hierin specialiseren.
    Deze mag je mij, een gewone rechtenstudentje, eens even uitleggen, want ik snap dat niet. Als je daar zin in hebt tenminste, oh hooggeeerde econometrist!
    pi_62342801
    quote:
    Op zondag 12 oktober 2008 19:58 schreef GlowMouse het volgende:
    Onjuist, zelfs onder de aanname dat passagiers onafhankelijk van elkaar een bom meenemen. Zie in dat geval de binomiale verdeling voor een juiste uitkomst. Dat een statisticus zich hiermee bezig houdt, bevreemdt mij. Het zijn de kansrekenaars die zich hierin specialiseren.
    1. Een statisticus zal toch ook iets van kansrekening moeten weten (understatement)
    2. Of een statisticus zich hiemee bezig houdt of niet IRL is besides the point
    3. De kansen van 2 onafhankelijke gebeurtenissen mag je vermenigvuldigen om de kans te berekenen voor het optreden van beiden (tegelijkertijd)
    4. Het onder 3 gestelde is onafhankelijk van de onderliggende verdeling waartoe gebeurtenissen mogelijkerwijze toe zouden kunnen horen.
    Exaudi orationem meam
    Requiem aeternam dona eis, Domine.
    Et lux perpetua luceat eis.
    pi_62345653
    quote:
    Op maandag 13 oktober 2008 07:41 schreef Oud_student het volgende:

    [..]

    1. Een statisticus zal toch ook iets van kansrekening moeten weten (understatement)
    2. Of een statisticus zich hiemee bezig houdt of niet IRL is besides the point
    3. De kansen van 2 onafhankelijke gebeurtenissen mag je vermenigvuldigen om de kans te berekenen voor het optreden van beiden (tegelijkertijd)
    4. Het onder 3 gestelde is onafhankelijk van de onderliggende verdeling waartoe gebeurtenissen mogelijkerwijze toe zouden kunnen horen.
    Het probleem met de grap is dat men de kans op '2 met een bom in 1 vliegtuig' berekent, terwijl het gegeven dat de man zelf een bom bij zich draagt in deze relevant is en dus een voorwaardelijke kans berekend dient te worden.
    Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
      maandag 13 oktober 2008 @ 12:31:05 #242
    93643 DumDaDum
    We Have Unfinished Business
    pi_62347862
    X3 + ln(Y) + Z/pi = TVP

    “I'm not touched but I'm aching to be”
    — Heather Nova
    | myHiFi | myMusic | Chuck Norris
      maandag 13 oktober 2008 @ 12:58:28 #243
    75592 GlowMouse
    l'état, c'est moi
    pi_62348587
    quote:
    Op maandag 13 oktober 2008 03:37 schreef Sessy het volgende:

    [..]

    Deze mag je mij, een gewone rechtenstudentje, eens even uitleggen, want ik snap dat niet. Als je daar zin in hebt tenminste, oh hooggeeerde econometrist!
    Maar natuurlijk, hooggeëerde jurist in spe. Graag onder het gebash van user Oud-student die klaarblijkelijk niet ver in zijn studie gevorderd is.
    quote:
    Op maandag 13 oktober 2008 07:41 schreef Oud_student het volgende:
    3. De kansen van 2 onafhankelijke gebeurtenissen mag je vermenigvuldigen om de kans te berekenen voor het optreden van beiden (tegelijkertijd)
    4. Het onder 3 gestelde is onafhankelijk van de onderliggende verdeling waartoe gebeurtenissen mogelijkerwijze toe zouden kunnen horen.
    Bij 3: kansen vermenigvuldigen kan inderdaad zinvol zijn. In tegenstelling tot het onder 4. genoemde, moeten de gebeurtenissen daarbij wel onafhankelijk zijn. Je moet de gebeurtenis uiteraard wel goed definieren, en dat gaat hier fout.

    Er is gegeven dat de kans op de gebeurtenis 'één persoon neemt een bom mee in een vliegtuig' gelijk is aan 1 op 1000 (een statisticus zou deze kans overigens kleiner inschatten, hoewel hij alleen het aantal bommen zou tellen dat daadwerkelijk af zou gaan). Gegeven dat gebeurtenissen onafhankelijk zijn, slaat de kans 1/1000 * 1/1000 op de gebeurtenis dat 'één persoon neemt een bom mee in vliegtuig 1 en één persoon neemt een bom mee in vliegtuig 2'. Het gaat daarbij om verschillende vliegtuigen.
    Vergelijk het met het werpen van een dobbelsteen: de kans dat je 4 gooit is 1/6'de, de kans dat je twee keer 4 gooit is 1/36'ste. Maar dan moet je wel twee keer werpen, je kunt niet met één keer werpen (één vliegtuig) tweemaal 4 gooien.

    Om het dobbelsteentjesverhaal uit te breiden: stel je hebt een dobbelsteen met 100.000 zijden. Je werpt 100 maal, en iedere worp correspondeert met een passagier. Als je 100.000 gooit dan heeft die passagier een bom bij zich, anders niet.

    De kans op exact één bom in het vliegtuig is nu gelijk aan kans op de gebeurtenis {passagier 1 heeft een bom bij zich, de rest niet} plus de kans op de gebeurtenis {passagier 2 heeft een bom bij zich, de rest niet}, etc. Je krijgt zo 100 gebeurtenissen ieder met kans (1/100000)*(99999/100000)99, wat een totale kans geeft van 0.00099901 (1 op 1001, wat kies ik die getallen mooi ).

    De kans op exact twee bommen in het vliegtuig is nu gelijk aan de kans op de gebeurtenis {passagier 1 en passagier 2 hebben een bom bij zich en de rest niet} plus de kans op de gebeurtenis {passagier 1 en passagier 3 hebben een bom bij zich en de rest niet} plus de kans op, etc. Dit geeft 4950 rijtjes ieder met kans (1/100000)2*(99999/100000)98, wat een totale kans geeft van 0.00000049452 (1 op 2.022.163). Je ziet dat de kans hier kleiner is dan 1 op de miljoen. De precieze kans hangt hier af van de grootte van het vliegtuig.

    Met een kleinere dobbelsteen werkt het ook: als je 10 keer gooit is de kans op 1x een 6 (indien de dobbelsteen zuiver is) ongeveer gelijk aan 1 op de 3x, terwijl de kans op 2x een 6 ongeveer gelijk is aan 1 op de 3.4x.

    [ Bericht 2% gewijzigd door GlowMouse op 13-10-2008 13:08:18 ]
    eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
      maandag 13 oktober 2008 @ 13:19:16 #244
    93643 DumDaDum
    We Have Unfinished Business
    pi_62349121
    quote:
    Op maandag 13 oktober 2008 12:58 schreef GlowMouse het volgende:

    [..]
    Ik vind de originele mop leuker. En makkelijker, who cares dat ie niet klopt.

    Jammer alleen dat jouw uitleg ook rammelt. Jij berekent de totale kans obv (kans dat 1 passagier een bom meeneemt x aantal passagiers), waarbij de kans dat 1 passagier een bom meeneemt gesteld is op 1/1000. Dat is wat er hier scheef zit. De kans per passagier wordt met de kans per vliegtuig verward...

    Je komt er sowiezo niet uit namelijk met deze statistisch onderbouwde kans zonder de absolute cijfers waarop die is gebaseerd. Als je jouw lijn volgt that is. Want dan moet je de kansen omrekenen.

    Bij een stochastische kans had alles uiteraard anders gelegen
    “I'm not touched but I'm aching to be”
    — Heather Nova
    | myHiFi | myMusic | Chuck Norris
      maandag 13 oktober 2008 @ 15:45:00 #245
    206640 Beelzebufo
    All my vices are devices!
    pi_62352986
    De natuurkundige Heissenberg wordt door de politie aangehouden omdat hij met zijn auto over de snelweg aan het scheuren was.

    "Meneer," zegt de agent, "weet u wel hoe hard u net reed??"

    Zegt Heissenberg: "Nee, dat niet. Ik weet echter wel precies waar ik ben!"
    Een Rijnlandse morgen (ca. 8516 vierkante meter) is onderverdeeld in 6 hont, een hont in 100 vierkante roeden, en een roede in 144 vierkante voet.
      maandag 13 oktober 2008 @ 15:47:19 #246
    206640 Beelzebufo
    All my vices are devices!
    pi_62353064
    quote:
    Op maandag 6 oktober 2008 21:10 schreef oddman het volgende:
    Leuk topic. In favour.

    Ik weet zelf geen goeie harde-kernmoppen, maar ik heb wel een leuke meta-mop.

    Een scheikundige, een natuurkundige en een informaticus zitten in de auto, op de snelweg.
    Plotseling scheidt de auto er mee uit en de scheikundige, die achter het stuur zit, zet 'm langs de kant en verkondigt: "Natuurkundige, je hebt de verkeerde benzine getankt; het octaangetal is verkeerd. Nou moeten we nieuwe benzine halen."
    "Welnee," zegt de natuurkundige, "je hebt te hard gereden en de temperatuur van de motor is te hoog opgelopen. Gewoon even laten afkoelen."
    "Ach," zegt de informaticus, die achterin zit, "maakt allemaal niet uit. We zetten 'm uit, stappen allemaal uit, stappen weer in en dan doet 'ie het weer."
    "Ach", zegt de informaticus die achterin zit, "we draaien even alle raampjes dicht, starten de motor opnieuw en dan doet 'ie het weer."
    Een Rijnlandse morgen (ca. 8516 vierkante meter) is onderverdeeld in 6 hont, een hont in 100 vierkante roeden, en een roede in 144 vierkante voet.
    pi_62354330
    quote:
    Op maandag 13 oktober 2008 03:37 schreef Sessy het volgende:

    [..]

    Deze mag je mij, een gewone rechtenstudentje, eens even uitleggen, want ik snap dat niet. Als je daar zin in hebt tenminste, oh hooggeeerde econometrist!
    Alfa's hebben niks te zoeken in dit topic
    pi_62354618
    quote:
    Op maandag 13 oktober 2008 15:45 schreef Beelzebufo het volgende:
    De natuurkundige Heissenberg wordt door de politie aangehouden omdat hij met zijn auto over de snelweg aan het scheuren was.

    "Meneer," zegt de agent, "weet u wel hoe hard u net reed??"

    Zegt Heissenberg: "Nee, dat niet. Ik weet echter wel precies waar ik ben!"
    Die staat er al in, en nog leuker ook, in de eerder variant planckt Heissenberg nl ipv scheurt.
    pi_62355213
    quote:
    Op maandag 13 oktober 2008 16:30 schreef Diederik_Duck het volgende:

    [..]

    Alfa's hebben niks te zoeken in dit topic
    Precies. We moeten waken voor verval in dit topic. Tenzij er electronen bij vrijkomen.


    (Wat een intense kutgrap...)
      maandag 13 oktober 2008 @ 17:07:37 #250
    75592 GlowMouse
    l'état, c'est moi
    pi_62355333
    quote:
    Op maandag 13 oktober 2008 13:19 schreef DumDaDum het volgende:
    Jammer alleen dat jouw uitleg ook rammelt. Jij berekent de totale kans obv (kans dat 1 passagier een bom meeneemt x aantal passagiers)
    Dat doe ik niet, dan zou je namelijk met veel passagiers op een kans groter dan 1 uit kunnen komen.
    quote:
    De kans per passagier wordt met de kans per vliegtuig verward...
    Gegeven was het stukje "de kans dat er iemand met een bom in een vliegtuig komt is 1 op duizend", en dat strookt geheel met het door mij voorgestelde model. Als je een fout aanwijst, doe het dan goed.
    quote:
    Je komt er sowiezo niet uit namelijk met deze statistisch onderbouwde kans zonder de absolute cijfers waarop die is gebaseerd. Als je jouw lijn volgt that is. Want dan moet je de kansen omrekenen.
    Ik kom er prima uit.
    quote:
    Bij een stochastische kans had alles uiteraard anders gelegen
    Een 'stochastische kans' nog wel. Dus dat de kans niet vastligt bedoel je. Gezien over de tijd lijkt me dat inderdaad een leuke generalisatie, maar aangezien we hier het moment vastprikken, kun je de kans ook wel vastprikken.
    eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
      maandag 13 oktober 2008 @ 17:45:54 #251
    132191 -jos-
    Money=Power
    pi_62356226
    quote:
    Op maandag 13 oktober 2008 12:58 schreef GlowMouse het volgende:

    [..]

    Maar natuurlijk, hooggeëerde jurist in spe. Graag onder het gebash van user Oud-student die klaarblijkelijk niet ver in zijn studie gevorderd is.
    [..]

    Bij 3: kansen vermenigvuldigen kan inderdaad zinvol zijn. In tegenstelling tot het onder 4. genoemde, moeten de gebeurtenissen daarbij wel onafhankelijk zijn. Je moet de gebeurtenis uiteraard wel goed definieren, en dat gaat hier fout.

    Er is gegeven dat de kans op de gebeurtenis 'één persoon neemt een bom mee in een vliegtuig' gelijk is aan 1 op 1000 (een statisticus zou deze kans overigens kleiner inschatten, hoewel hij alleen het aantal bommen zou tellen dat daadwerkelijk af zou gaan). Gegeven dat gebeurtenissen onafhankelijk zijn, slaat de kans 1/1000 * 1/1000 op de gebeurtenis dat 'één persoon neemt een bom mee in vliegtuig 1 en één persoon neemt een bom mee in vliegtuig 2'. Het gaat daarbij om verschillende vliegtuigen.
    Vergelijk het met het werpen van een dobbelsteen: de kans dat je 4 gooit is 1/6'de, de kans dat je twee keer 4 gooit is 1/36'ste. Maar dan moet je wel twee keer werpen, je kunt niet met één keer werpen (één vliegtuig) tweemaal 4 gooien.

    Om het dobbelsteentjesverhaal uit te breiden: stel je hebt een dobbelsteen met 100.000 zijden. Je werpt 100 maal, en iedere worp correspondeert met een passagier. Als je 100.000 gooit dan heeft die passagier een bom bij zich, anders niet.

    De kans op exact één bom in het vliegtuig is nu gelijk aan kans op de gebeurtenis {passagier 1 heeft een bom bij zich, de rest niet} plus de kans op de gebeurtenis {passagier 2 heeft een bom bij zich, de rest niet}, etc. Je krijgt zo 100 gebeurtenissen ieder met kans (1/100000)*(99999/100000)99, wat een totale kans geeft van 0.00099901 (1 op 1001, wat kies ik die getallen mooi ).

    De kans op exact twee bommen in het vliegtuig is nu gelijk aan de kans op de gebeurtenis {passagier 1 en passagier 2 hebben een bom bij zich en de rest niet} plus de kans op de gebeurtenis {passagier 1 en passagier 3 hebben een bom bij zich en de rest niet} plus de kans op, etc. Dit geeft 4950 rijtjes ieder met kans (1/100000)2*(99999/100000)98, wat een totale kans geeft van 0.00000049452 (1 op 2.022.163). Je ziet dat de kans hier kleiner is dan 1 op de miljoen. De precieze kans hangt hier af van de grootte van het vliegtuig.

    Met een kleinere dobbelsteen werkt het ook: als je 10 keer gooit is de kans op 1x een 6 (indien de dobbelsteen zuiver is) ongeveer gelijk aan 1 op de 3x, terwijl de kans op 2x een 6 ongeveer gelijk is aan 1 op de 3.4x.
    Of je melkt een grap tot op de bodem uit zonder ook maar iets nuttigs te zeggenn...

    Je weet dat die man een bom meeneemt.
    Aangezien je niks weet over de andere pasagiers kun je die beschouwen als onafhankelijke stochasten.
    Oftewel de kans dat er twee bommen in het vliegtuig zijn is dan (aantal passagiers -1)/1000
    WEB / [HaxBall #64] Jos is God
    Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
      maandag 13 oktober 2008 @ 17:48:34 #252
    75592 GlowMouse
    l'état, c'est moi
    pi_62356291
    quote:
    Op maandag 13 oktober 2008 17:45 schreef -jos- het volgende:

    [..]

    Of je melkt een grap tot op de bodem uit zonder ook maar iets nuttigs te zeggenn...

    Je weet dat die man een bom meeneemt.
    Aangezien je niks weet over de andere pasagiers kun je die beschouwen als onafhankelijke stochasten.
    Oftewel de kans dat er twee bommen in het vliegtuig zijn is dan (aantal passagiers -1)/1000
    Wat is kansrekenen toch moeilijk voor sommigen. Je ziet toch zelf dat dat nooit kan kloppen omdat je bij 1002 passagiers een kans groter dan 1 krijgt?
    eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
      maandag 13 oktober 2008 @ 18:44:42 #253
    147503 Iblis
    aequat omnis cinis
    pi_62357527
    quote:
    Op maandag 13 oktober 2008 17:48 schreef GlowMouse het volgende:

    [..]

    Wat is kansrekenen toch moeilijk voor sommigen. Je ziet toch zelf dat dat nooit kan kloppen omdat je bij 1002 passagiers een kans groter dan 1 krijgt?
    Als je zeven keer met een dobbelsteen gooit is de kans dat je 6 gooit toch ook 1 1/6? Ja toch niet dan?
    Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
      maandag 13 oktober 2008 @ 19:15:01 #254
    132191 -jos-
    Money=Power
    pi_62358287
    quote:
    Op maandag 13 oktober 2008 17:48 schreef GlowMouse het volgende:

    [..]

    Wat is kansrekenen toch moeilijk voor sommigen. Je ziet toch zelf dat dat nooit kan kloppen omdat je bij 1002 passagiers een kans groter dan 1 krijgt?
    Ik heb het hier dan ook over de verwachting van het aantal bommen in het vliegtuig. Dus als er 3000 passagiers zijn zullen er naar verwachting 3 bommen in het vliegtuig zijn. Als er 500 passagiers zijn zullen er naar verwachting 0.5 bommen zijn...
    WEB / [HaxBall #64] Jos is God
    Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
      maandag 13 oktober 2008 @ 19:42:00 #255
    75592 GlowMouse
    l'état, c'est moi
    pi_62358958
    quote:
    Op maandag 13 oktober 2008 19:15 schreef -jos- het volgende:

    [..]

    Ik heb het hier dan ook over de verwachting van het aantal bommen in het vliegtuig. Dus als er 3000 passagiers zijn zullen er naar verwachting 3 bommen in het vliegtuig zijn. Als er 500 passagiers zijn zullen er naar verwachting 0.5 bommen zijn...
    Aha, spreek dan niet over kans. Maar omdat uit het gegeven volgt dat de kans dat een willekeurig persoon een bom bij zich heeft ongeveer 1 op 100000 bij een vliegtuig met 100 passagiers, en je al zei dat die professor zelf een bom meeheeft, kom je uit op een verwachting van 1 + (aantal personen - 1) / 100000. Maar dan alleen bij een aantal personen van 100, anders is de kans van 1 op 100000 weer anders.
    eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
    pi_62358977
    Dan moet je dat zeggen en niet:
    quote:
    Op maandag 13 oktober 2008 17:45 schreef -jos- het volgende:
    Oftewel de kans dat er twee bommen in het vliegtuig zijn is dan (aantal passagiers -1)/1000
    pi_62359024
    quote:
    Op maandag 13 oktober 2008 12:58 schreef GlowMouse het volgende:

    [..]

    Maar natuurlijk, hooggeëerde jurist in spe. Graag onder het gebash van user Oud-student die klaarblijkelijk niet ver in zijn studie gevorderd is.
    [..]

    Bij 3: kansen vermenigvuldigen kan inderdaad zinvol zijn. In tegenstelling tot het onder 4. genoemde, moeten de gebeurtenissen daarbij wel onafhankelijk zijn. Je moet de gebeurtenis uiteraard wel goed definieren, en dat gaat hier fout.

    Er is gegeven dat de kans op de gebeurtenis 'één persoon neemt een bom mee in een vliegtuig' gelijk is aan 1 op 1000 (een statisticus zou deze kans overigens kleiner inschatten, hoewel hij alleen het aantal bommen zou tellen dat daadwerkelijk af zou gaan). Gegeven dat gebeurtenissen onafhankelijk zijn, slaat de kans 1/1000 * 1/1000 op de gebeurtenis dat 'één persoon neemt een bom mee in vliegtuig 1 en één persoon neemt een bom mee in vliegtuig 2'. Het gaat daarbij om verschillende vliegtuigen.
    Hier snapte ik 'm al. Toch dank voor de uitgebreide moeite die je genomen hebt om 't uit te leggen.

    Hier is wat lekkers voor je als beloning:
    pi_62359168
    quote:
    Op maandag 13 oktober 2008 16:30 schreef Diederik_Duck het volgende:

    [..]

    Alfa's hebben niks te zoeken in dit topic
    Mmm mijn gevoelens, wat doe je! Ik heb VWO NT profiel gedaan hoor.
      maandag 13 oktober 2008 @ 19:56:59 #259
    75592 GlowMouse
    l'état, c'est moi
    pi_62359440
    Er staan twee decimalen omgewisseld

    Maar die ga je voor mij bakken begrijp ik. Dat had niet gehoeven hoor, maar nu je hem gaat maken, ga ik hem opeten ook
    eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
      maandag 13 oktober 2008 @ 19:57:39 #260
    206640 Beelzebufo
    All my vices are devices!
    pi_62359458
    quote:
    Op maandag 13 oktober 2008 16:40 schreef Diederik_Duck het volgende:

    [..]

    Die staat er al in, en nog leuker ook, in de eerder variant planckt Heissenberg nl ipv scheurt.
    Excuus. Ik heb het topic met ctrl-f doorzocht, blijkbaar de ctrl-f van fail...
    Een Rijnlandse morgen (ca. 8516 vierkante meter) is onderverdeeld in 6 hont, een hont in 100 vierkante roeden, en een roede in 144 vierkante voet.
    pi_62360948
    Ik denk niet zo zeer omgewisseld als per ongeluk met de verkeerde zijde naar boven gelegd. Hoezo dat weet ik ook niet.

    Ik was wel van plan er eentje te maken voor m'n verjaardag ja, maar voorlopig zul je 't met deze moeten doen. Te meer omdat ik helemaal niet in Tilburg ben!
      maandag 13 oktober 2008 @ 21:01:34 #262
    75592 GlowMouse
    l'état, c'est moi
    pi_62361284
    quote:
    Op maandag 13 oktober 2008 20:48 schreef Sessy het volgende:
    Ik was wel van plan er eentje te maken voor m'n verjaardag ja, maar voorlopig zul je 't met deze moeten doen. Te meer omdat ik helemaal niet in Tilburg ben!
    Je kunt beter eerst een keer oefenen Het is natuurlijk de kunst zoveel mogelijk decimalen langs de rand te zetten.
    wie begon er offtopic met taarten te gooien?
    eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
    pi_62366727
    Kun je beter in een spiraal werken naar binnen toe met chocolade-glazuur uit zo'n tubetje. Dan krijg je de meeste cijfers erop. Of gewoon slagroom.
    pi_62367510
    quote:
    Op dinsdag 14 oktober 2008 00:20 schreef Sessy het volgende:
    Kun je beter in een spiraal werken naar binnen toe met chocolade-glazuur uit zo'n tubetje. Dan krijg je de meeste cijfers erop. Of gewoon slagroom.
    Zoiets?



    Maar ja, deze spiraal gaat naar buiten toe, kan natuurlijk ook.
    pi_62386665
    Mag natuurkunde ook?

    pi_62387116
    quote:
    Op zondag 12 oktober 2008 19:58 schreef GlowMouse het volgende:

    [..]

    Onjuist, zelfs onder de aanname dat passagiers onafhankelijk van elkaar een bom meenemen. Zie in dat geval de binomiale verdeling voor een juiste uitkomst. Dat een statisticus zich hiermee bezig houdt, bevreemdt mij. Het zijn de kansrekenaars die zich hierin specialiseren.
    Voorrrrrbeeld 1:
    Wat is de kans dat je twee keer 6 gooit, met een dobbelsteen? 6*6=36, dit is statistisch bewezen.
    Welnu, de dobbelsteen heeft 1000 zijden, snap je waar ik naartoe werk?

    Ja, in de context werkt het anders en nee: dit is wiskunde dus distantieer je de som van de situatie naar oud gebruik. Bij een kans van 1 op 1000 is de kans van 2 'gebeurtenissen': 1000*1000.
      dinsdag 14 oktober 2008 @ 20:55:32 #267
    185261 Scaurus
    Memento mori
    pi_62387119


    Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
    Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
      dinsdag 14 oktober 2008 @ 20:59:48 #268
    75592 GlowMouse
    l'état, c'est moi
    pi_62387233
    quote:
    Op dinsdag 14 oktober 2008 20:55 schreef sentiao. het volgende:

    [..]

    Voorrrrrbeeld 1:
    Wat is de kans dat je twee keer 6 gooit, met een dobbelsteen? 6*6=36, dit is statistisch bewezen.
    Jij werpt tweemaal. Dat is hetzelfde als in mijn voorbeeld kijken naar twee verschillende vluchten met hetzelfde vliegtuig, dat doet aan mijn verhaal overigens niets af.
    en statistisch bewezen is erg zwak, dit valt ook te bewijzen met de maattheorie vanuit de axioma's van Kolmogorov, en dan krijg je er geen speld meer tussen

    En natuurkunde mag best, maar dan niet van die dingen die iedereen al gezien heeft
    eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
    pi_62391673




    Bovenstaande plaatjes komen hier en hier vandaan.
    Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
    pi_62395215
    quote:
    Op dinsdag 14 oktober 2008 20:59 schreef GlowMouse het volgende:

    en statistisch bewezen is erg zwak, dit valt ook te bewijzen met de maattheorie vanuit de axioma's van Kolmogorov, en dan krijg je er geen speld meer tussen

    Nog even verder "bashen" door "user Oud-student die klaarblijkelijk niet ver in zijn studie gevorderd is":
    Hoe kun je bewijzen vanuit deze axoma's dat de dobbelsteen idd zich volgens deze axióma's gedraagt?
    Tijdens mijn studie kwamen er nog geen dobbelstenen in de axióma's voor.
    Dat de kans op het werpen van een 3 ongeveer 1/6 is, is een ervaringsfeit.
    Exaudi orationem meam
    Requiem aeternam dona eis, Domine.
    Et lux perpetua luceat eis.
      woensdag 15 oktober 2008 @ 11:30:54 #271
    75592 GlowMouse
    l'état, c'est moi
    pi_62399339
    quote:
    Op woensdag 15 oktober 2008 07:32 schreef Oud_student het volgende:
    Hoe kun je bewijzen vanuit deze axoma's dat de dobbelsteen idd zich volgens deze axióma's gedraagt?
    Tijdens mijn studie kwamen er nog geen dobbelstenen in de axióma's voor.
    Dat de kans op het werpen van een 3 ongeveer 1/6 is, is een ervaringsfeit.
    Neem Ai de gebeurtenis dat je i ogen gooit. We hebben:
    1 = P(Ω) = P(U Ai) = Σ P(Ai). Nemen we aan dat de dobbelsteen zuiver is, dan hebben we P(Ai) = P(Aj) voor ieder paar (i,j), waaruit volgt P(Ai) = 1/6 voor iedere i.
    We hebben de dobbelsteen hier gemodelleerd, en het enige dat je kunt betwisten is dat de dobbelsteen zuiver is, maar dat kun je per dobbelsteen statistisch toetsen. Zolang de dobbelsteen een theoretische dobbelsteen is, nemen we zuiverheid aan tenzij anders vermeld, en volgt alles uit de axioma's.
    eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
    pi_62399859
    quote:
    Op woensdag 15 oktober 2008 11:30 schreef GlowMouse het volgende:
    Neem Ai de gebeurtenis dat je i ogen gooit. We hebben:
    1 = P(Ω) = P(U Ai) = Σ P(Ai). Nemen we aan dat de dobbelsteen zuiver is, dan hebben we P(Ai) = P(Aj) voor ieder paar (i,j), waaruit volgt P(Ai) = 1/6 voor iedere i.
    We hebben de dobbelsteen hier gemodelleerd,
    De enige "modellering" is een aanname dat je een dobbelsteen ziet als een stochastische variable die homogeen verdeeld 6 waarden kan aannemen.
    quote:
    en het enige dat je kunt betwisten is dat de dobbelsteen zuiver is, maar dat kun je per dobbelsteen statistisch toetsen. Zolang de dobbelsteen een theoretische dobbelsteen is, nemen we zuiverheid aan tenzij anders vermeld, en volgt alles uit de axioma's.
    En dat je de axioma's kan toepassen op stochastische variabelen is een tautologie.
    Exaudi orationem meam
    Requiem aeternam dona eis, Domine.
    Et lux perpetua luceat eis.
    pi_62410153
    quote:
    Op woensdag 15 oktober 2008 11:48 schreef Oud_student het volgende:

    En dat je de axioma's kan toepassen op stochastische variabelen is een tautologie.
    +1 !
    Mu!
    pi_62464585
    Lachen man
    Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
    Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
    pi_62490431
    quote:
    Op vrijdag 17 oktober 2008 17:08 schreef Kees22 het volgende:
    Lachen man
    Mijn excuses voor de fundamentalistische discussie hier, maar ik kan dat niet over mijn kant laten gaan.
    And now somthing complety different
    No1. The larch
    Gejat van de site van de Wiskundemeisjes
    Dean, to the physics department:
    “Why do I always have to give you guys so much money, for laboratories and expensive equipment and stuff. Why couldn’t you be like the math department - all they need is money for pencils, paper and waste-paper baskets. Or even better, like the philosophy department. All they need are pencils and paper.”

    Biologists think they’re chemists, chemists think they’re physicists, physicists think they’re God, and God thinks he’s a mathematician
    Exaudi orationem meam
    Requiem aeternam dona eis, Domine.
    Et lux perpetua luceat eis.
    pi_62490845
    quote:
    Op woensdag 6 december 2006 01:21 schreef De_Hertog het volgende:
    Leraren weten ook niet alles:
    [ afbeelding ]
    Werkelijk ge-ni-aal.
    pi_62494112
    waste-paper baskets
    Mu!
    pi_62530195
    quote:
    Op woensdag 6 december 2006 00:02 schreef Diederik_Duck het volgende:

    [..]

    6:248 BW zal het wel worden, voor als je het echt niet weet!
    Dit artikel:

    Artikel 248

    1. Een overeenkomst heeft niet alleen de door partijen overeengekomen rechtsgevolgen, maar ook die welke, naar de aard van de overeenkomst, uit de wet, de gewoonte of de eisen van redelijkheid en billijkheid voortvloeien.

    2. Een tussen partijen als gevolg van de overeenkomst geldende regel is niet van toepassing, voor zover dit in de gegeven omstandigheden naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar zou zijn.

    ?
    Inderdaad toepasselijk!
    Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
    Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
    pi_62643038
    Gaat niet alleen over wiskunde, en heb bovendien niet alles doorgelezen dus misschien is ie dubbel.Tís een drievoudig raadsel:

    We hebben een huis, waar zich geen mensen in bevinden. Er gaan twee mensen in. Er komen er drie weer uit.
    Nu laten een bioloog, natuurkundige en een wiskundige hun licht hierover schijnen:

    Wat is de verklaring van:

    1.De bioloog?

    2.De natuurkundige?

    3.De wiskundige?


    Antwoorden:

    1.Er is sprake van voortplanting.
    2.Er is sprake van een meetfout.
    3.Het aantal mensen in het huis is nu -1.
    pi_62989416
    Zoals ie al eerder in dit topic stond was ie leuker
    pi_63049527
    Why did the chicken cross the Möbius strip?
    SPOILER
    Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
      dinsdag 18 november 2008 @ 23:46:18 #282
    73232 De_Hertog
    Aut bibat, aut abeat
    pi_63333265
    An infinite number of mathematicians walk into a bar. The first one orders a beer. The second orders half a beer. The third, a quarter of a beer. The bartender says "You're all idiots", and pours two beers.
    Mary had a little lamb
    Then Mary had dessert
      dinsdag 18 november 2008 @ 23:52:15 #283
    75592 GlowMouse
    l'état, c'est moi
    pi_63333437
    Leuker wordt het wanneer de derde 1/3de biertje wil (of als de tweede 1/4de en de derde 1/9de biertje wil).
    eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
    pi_63334190
    quote:
    Op zaterdag 8 november 2008 10:56 schreef Haushofer het volgende:
    Why did the chicken cross the Möbius strip?
    because it was stapled to the baby
    Mu!
    pi_63334802
    quote:
    Op woensdag 19 november 2008 00:25 schreef SingleCoil het volgende:

    [..]

    because it was stapled to the baby
    Ikke niet snap.
    Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
    Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
    pi_63334961
    Q: Why did the baby cross the road? A: It was stapled to the chicken.
    Q: What is more fun than stapling dead babies to the wall? A: Pulling them off.
    Q: What's the proper gift for a dead baby? A: A dead puppy.
    Q: What is yellow and blue and found at the bottom of a pool? A: A baby with slashed floaties
    Q: What does a dingo call a baby in a pram? A: Meals on wheels.
    Did you know that it takes five babies to make just one bottle of baby oil?
    Q: Why did the koala fall out of the tree? A: Because it was dead.
    Q: Why did the baby fall out of the tree? A: Because it was stapled to the koala.
    Q: Why did the tree fall over? A: The koala didn't let go.
    Q: Why did the kangaroo die? A: Because the koala landed on it.


    die dingen. en The Dark Tower natuurlijk.
    Mu!
    pi_63335126
    Hoe luidt de bestelling van Pythagoras?
    SPOILER
    Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
    hula
    pi_63335312
    Geweldig topic. Er zitten er heel veel tussen die ik nog niet kende.
    "Happiness is not getting more, but wanting less"
    pi_63335379
    quote:
    Op woensdag 19 november 2008 01:06 schreef SingleCoil het volgende:
    Q: Why did the baby cross the road? A: It was stapled to the chicken.
    Q: What is more fun than stapling dead babies to the wall? A: Pulling them off.
    Q: What's the proper gift for a dead baby? A: A dead puppy.
    Q: What is yellow and blue and found at the bottom of a pool? A: A baby with slashed floaties
    Q: What does a dingo call a baby in a pram? A: Meals on wheels.
    Did you know that it takes five babies to make just one bottle of baby oil?
    Q: Why did the koala fall out of the tree? A: Because it was dead.
    Q: Why did the baby fall out of the tree? A: Because it was stapled to the koala.
    Q: Why did the tree fall over? A: The koala didn't let go.
    Q: Why did the kangaroo die? A: Because the koala landed on it.


    die dingen. en The Dark Tower natuurlijk.
    Ah ja, seriemoppen.
    Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
    Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
      woensdag 19 november 2008 @ 07:22:37 #290
    70076 Alicey
    Miss Speedy
    pi_63336308
    quote:
    Op woensdag 19 november 2008 01:06 schreef SingleCoil het volgende:
    Q: Why did the baby cross the road? A: It was stapled to the chicken.
    Q: What is more fun than stapling dead babies to the wall? A: Pulling them off.
    Q: What's the proper gift for a dead baby? A: A dead puppy.
    Q: What is yellow and blue and found at the bottom of a pool? A: A baby with slashed floaties
    Q: What does a dingo call a baby in a pram? A: Meals on wheels.
    Did you know that it takes five babies to make just one bottle of baby oil?
    Q: Why did the koala fall out of the tree? A: Because it was dead.
    Q: Why did the baby fall out of the tree? A: Because it was stapled to the koala.
    Q: Why did the tree fall over? A: The koala didn't let go.
    Q: Why did the kangaroo die? A: Because the koala landed on it.


    die dingen. en The Dark Tower natuurlijk.
    Tjeempie, om dat soort dingen te verzinnen moet je toch best wel een aardig spliff op hebben.
      woensdag 19 november 2008 @ 08:16:41 #291
    75592 GlowMouse
    l'état, c'est moi
    pi_63336710
    Maar met wiskunde heeft het niets te maken

    NikkelCobalt: waarom is de cosinus van de hoek tussen aardbei en banaan gelijk aan 0?
    eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
      woensdag 19 november 2008 @ 08:59:48 #292
    147503 Iblis
    aequat omnis cinis
    pi_63337204
    quote:
    Op woensdag 19 november 2008 08:16 schreef GlowMouse het volgende:
    Maar met wiskunde heeft het niets te maken

    NikkelCobalt: waarom is de cosinus van de hoek tussen aardbei en banaan gelijk aan 0?
    SPOILER
    Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
    Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
    pi_63344821
    quote:
    Op woensdag 19 november 2008 08:59 schreef Iblis het volgende:

    [..]
    SPOILER
    Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
    Is die conclusie wel terecht? Zijn er geen driehoeken te bedenken waarbij a**2+b**2=c**2, maar die geen rechte hoeken heeft?
    Mu!
      woensdag 19 november 2008 @ 14:12:15 #294
    147503 Iblis
    aequat omnis cinis
    pi_63344947
    quote:
    Op woensdag 19 november 2008 14:07 schreef SingleCoil het volgende:

    [..]

    Is die conclusie wel terecht? Zijn er geen driehoeken te bedenken waarbij a**2+b**2=c**2, maar die geen rechte hoeken heeft?
    Binnen de Euclidische meetkunde?
    Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
    pi_63345002
    quote:
    Op woensdag 19 november 2008 14:12 schreef Iblis het volgende:

    [..]

    Binnen de Euclidische meetkunde?
    om te beginnen...maar ik schat dat ik je antwoord nu al wel kan raden...
    Mu!
    pi_63345128
    quote:
    Op woensdag 19 november 2008 14:07 schreef SingleCoil het volgende:

    [..]

    Is die conclusie wel terecht? Zijn er geen driehoeken te bedenken waarbij a**2+b**2=c**2, maar die geen rechte hoeken heeft?
    Nee, Die zijn er niet.
    De formule is namelijk altijd geldig bij een rechtshoekdriehoek. Nu wil je dus die rechtshoekdriehoek gaan vervormen (hoek van 90 graden groter of kleiner maken), waarbij geen enkele zijde van lengte mag veranderen. Dat is niet mogelijk.
    Op dinsdag 16 maart 2010 18:45 schreef henrydg het volgende:
    Wat is er mis met de Prius?
    [ afbeelding ]
    Ik vind 't een hele mooie auto.
      woensdag 19 november 2008 @ 14:24:34 #297
    147503 Iblis
    aequat omnis cinis
    pi_63345299
    quote:
    Op woensdag 19 november 2008 14:14 schreef SingleCoil het volgende:

    [..]

    om te beginnen...maar ik schat dat ik je antwoord nu al wel kan raden...
    Uit de cosinusregel volgt dat het niet kan. Voor sferische of hyperbolische geometrie heeft de cosinusregel een andere vorm.

    Op die eerste wikipedia-pagina zie je dat voor c2 = a2 + b2 wel moet gelden dat hoek gamma 90 graden is, anders is die term met gamma niet gelijk aan 0 (tenzij gamma 270 graden is, maar dat kan niet in een driehoek).
    Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
    pi_63362390
    quote:
    Op woensdag 19 november 2008 08:16 schreef GlowMouse het volgende:
    Maar met wiskunde heeft het niets te maken

    NikkelCobalt: waarom is de cosinus van de hoek tussen aardbei en banaan gelijk aan 0?
    Geen idee. Verras me.
    hula
      vrijdag 2 januari 2009 @ 18:05:02 #299
    128155 Fir3fly
    Goodnight everybody!
    pi_64586035
    quote:
    Quantum Mechanics: The dreams stuff is made of.
    .
    And if you listen very hard
    The tune will come to you at last
    When all are one and one is all
    To be a rock and not to roll
      zaterdag 3 januari 2009 @ 01:37:23 #300
    174886 erwindeheld
    destroy me, ich clack dich
    pi_64603888








    xkcd.com
      zaterdag 3 januari 2009 @ 11:37:07 #301
    75592 GlowMouse
    l'état, c'est moi
    pi_64608625

    eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
    abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
    Forum Opties
    Forumhop:
    Hop naar:
    (afkorting, bv 'KLB')