CNN.comquote:Screams ring out as triple blast rips through Iraq market
Three car bombs were detonated in quick succession near a busy market in Baghdad Saturday. At least 51 people died and 90 more were hurt in the attack about an hour before sunset. People screamed in anguish and anger, the Reuters news agency reported. "I saw people carrying bodies and dazed people running in all directions," one resident told Reuters.
http://www.cnn.com/2006/W(...)l?section=cnn_latestquote:BAGHDAD, Iraq (CNN) -- Nine U.S. troops died in Iraq during the weekend, including five killed by roadside bombs, the U.S. military reported Sunday.
Two soldiers were killed and two wounded Sunday when a roadside bomb exploded near their vehicle in northern Iraq, U.S. commanders in the northern city of Tikrit announced. The soldiers were assigned to the Army's 3rd Brigade, 1st Cavalry Division.
Two U.S. soldiers and a Marine died from unspecified "enemy action" in western Iraq's Anbar province Saturday, the American command in Baghdad reported, while two U.S. soldiers were killed by a roadside bomb.
Anbar, including the provincial capital Ramadi, has been a hotbed of the mostly Sunni Arab insurgency against U.S. troops that emerged after the 2003 invasion of Iraq.
And two American soldiers were reported killed in Baghdad -- one slain by a roadside bomb Saturday, another killed in fighting Sunday.
The latest deaths bring the number of U.S. troops killed in Iraq to 2,900, including including seven civilians working for the Defense Department.
http://www.vpro.nl/programma/tegenlicht/afleveringen/31873782/quote:Vanavond in Tegenlicht: Baghdad E.R.
Uitzending: maandag 4 december 21.00 uur, Nederland 2
In Tegenlicht het aangrijpende verslag van de gang van zaken in het belangrijkste Amerikaanse militair hospitaal in Irak. In de zwaarbewaakte groene zone in Baghdad worden dagelijks tientallen -zwaargewonde - Amerikaanse soldaten binnen gebracht. Artsen, verplegers en priesters proberen een voortdurende stroom van gewonde soldaten te behandelen, in leven te houden en bij te staan.
Maar er lijkt geen einde te komen aan het uitputtende gevecht van doktoren en verplegers tegen de horror van de oorlog. Veel van de ernstige verwondingen worden veroorzaakt door de talloze zelfgemaakte explosieven- IED's :improvised explosive devices- onder meer langs de kant van de 'gevaarlijkste weg ter wereld: Road Irish'.
In Baghdad ER een rauw en ongecensureerd beeld van de wérkelijke schade van de oorlog. Want zoals een verpleegkundige uit de operatiekamer in Baghdad zegt: "zelfs als je het geluk hebt om lichamelijk ongedeerd naar huis terug te gaan, als je niet leert omgaan met ál de aspecten van de oorlog, dan ga je uiteindelijk van binnen kapot.
Was vorige week nog bij de Belg, geloof ik. Toch maar even kijken misschien.quote:Op maandag 4 december 2006 17:53 schreef pberends het volgende:
[..]
http://www.vpro.nl/programma/tegenlicht/afleveringen/31873782/
nee, dat was een andere, deze was trouwens nogal... indringendquote:Op maandag 4 december 2006 18:14 schreef Monidique het volgende:
[..]
Was vorige week nog bij de Belg, geloof ik. Toch maar even kijken misschien.
http://www.d-n-i.net/lind/lind_11_30_06.htmquote:More Troops?
By William S. Lind
[The views expressed in this article are those of Mr. Lind, writing in his personal capacity. They do not reflect the opinions or policy positions of the Free Congress Foundation, its officers, board or employees, or those of Kettle Creek Corporation.]
The latest serpent at which a drowning Washington Establishment is grasping is the idea of sending more American troops to Iraq. Would more troops turn the war there in our favor? No.
Why not? First, because nothing can. The war in Iraq is irredeemably lost. Neither we nor, at present, anyone else can create a new Iraqi state to replace the one our invasion destroyed. Maybe that will happen after the Iraqi civil was is resolved, maybe not. It is in any case out of our hands.
Nor could more American troops control the forces driving Iraq’s intensifying civil war. The passions of ethnic and religious hatred unleashed by the disintegration of the Iraqi state will not cool because a few more American patrols pass through the streets. Iraqis are quite capable of fighting us and each other at the same time.
A second reason more troops would make no difference is that the troops we have there now don’t know what to do, or at least their leaders don’t know what they should do. For the most part, American troops in Iraq sit on their Forward Operating Bases; in effect, we are besieging ourselves. Troops under siege are seldom effective at controlling the surrounding countryside, regardless of their number.
When American troops do leave their FOBs, it is almost always to run convoys, which is to say to provide targets; to engage in meaningless patrols, again providing targets; or to do raids, which are downright counterproductive because they turn the people even more strongly against us, where that is possible. Doing more of any of these things would help us not at all.
More troops might make a difference if they were sent as part of a change in strategy, away from raids and “killing bad guys” and toward something like the Vietnam war’s CAP program, where American troops defended villages instead of attacking them. But there is no sign of any such change of strategy on the horizon, so there would be nothing useful for more troops to do.
Even a CAP program would be likely to fail at this stage of the Iraq war, which points to the third reason more troops would not help us: more troops cannot turn back the clock. For the CAP or “ink blot” strategy to work, there has to be some level of acceptance of the foreign troops by the local people. When we first invaded Iraq, that was present in much of the country.
But we squandered that good will with blunder upon blunder. How many troops would it take to undo all those errors? The answer is either zero or an infinite number, because no quantity of troops can erase history. The argument that more troops in the beginning, combined with an ink blot strategy, might have made the Iraq venture a success does not mean that more troops could do the same thing now.
The clinching argument against more troops also relates to time: sending more troops would mean nothing to our opponents on the ground, because those opponents know we could not sustain a significantly larger occupation force for any length of time. So what if a few tens of thousands more Americans come for a few months? The U.S. military is strained to the breaking point to sustain the force there now. Where is the rotation base for a much larger deployment to come from?
The fact that Washington is seriously considering sending more American troops to Iraq illustrates a common phenomenon in war. As the certainty of defeat looms ever more clearly, the scrabbling about for a miracle cure, a deus ex machina, becomes ever more desperate - and more silly. Cavalry charges, Zeppelins, V-2 missiles, kamikazes, the list is endless. In the end, someone finally has to face facts and admit defeat. The sooner someone in Washington is willing to do that, the sooner the troops we already have in Iraq will come home – alive.
quote:Bagdad door de ogen van een arts
In Netwerk een reportage die in zijn geheel is gefilmd door de Iraakse arts Omer. Hij werkt op de eerste hulp afdeling van het al Yarmoukziekenhuis in Bagdad. Dagelijks wordt hij geconfronteerd met slachtoffers van aanslagen en schietpartijen.
is hier uitgebreider te zien trouwens: http://www.youtube.com/watch?v=rveYg7L6DgA , http://video.google.nl/videoplay?docid=-5206675421358585877&q=Baghdad%3A+A+doctor%27s+storyquote:Op woensdag 6 december 2006 13:26 schreef pberends het volgende:
[..]
Netwerk: Bagdad door de ogen van een arts
Hier online terug te zien.
quote:Op donderdag 7 december 2006 01:22 schreef popolon het volgende:
Read the Iraq group's full report (.pdf)
Goh. Verrassend.quote:In addition, there is significant underreporting of the vio-
lence in Iraq. The standard for recording attacks acts as a filter
to keep events out of reports and databases. A murder of an
Iraqi is not necessarily counted as an attack. If we cannot deter-
mine the source of a sectarian attack, that assault does not
make it into the database. A roadside bomb or a rocket or mor-
tar attack that doesn’t hurt U.S. personnel doesn’t count. For
example, on one day in July 2006 there were 93 attacks or sig-
nificant acts of violence reported. Yet a careful review of the re-
ports for that single day brought to light 1,100 acts of violence.
Good policy is difficult to make when information is systemati-
cally collected in a way that minimizes its discrepancy with pol-
icy goals.
http://www.thenation.com/doc/20061211/soldiers_storyquote:Every single thing that a person does--not just prayer or the time spent in a mosque but every action--is in fact an act of veneration. So yes, many things are different here. Yet we all have become friends--good friends--in part because I am here; I honor them and their religion by going out of my way to show them respect. Not all Americans act this way.
http://www.nu.nl/news/911(...)_heiligdom_Irak.htmlquote:Doden door aanslag bij sjiitisch heiligdom Irak
KARBALA - Een krachtige autobom heeft zaterdag dood en verderf gezaaid vlakbij een van de belangrijkste heiligdommen van de sjiitische islam in Irak.
De explosie vond plaats op een markt, enkele honderden meters van het Imam al-Abbas-mausoleum in Karbala. Zeker acht mensen kwamen om het leven, aldus de politie van de stad ten zuiden van de hoofdstad Bagdad.
Een aantal winkels en auto's vlogen door de ontploffing in brand. Het Imam al-Abbas mausoleum is de laatste rustplaats van de zoon van de oprichter van de sjiitische islam, imam Ali.
Tijdens opstanden, ja. Niet omdat ze sji'ietisch zijn, maar vanwege die opstanden.quote:Op zaterdag 9 december 2006 13:38 schreef JohannesPaulus het volgende:
Tijdens het Baath-regime van uncle Saddam gebeurde dat ook op grote schaal door onze soennietische vrienden.
quote:Op zaterdag 9 december 2006 13:53 schreef Monidique het volgende:
[..]
Tijdens opstanden, ja. Niet omdat ze sji'ietisch zijn, maar vanwege die opstanden.
Nee, die heb ik niet gezien. Wel in Irak. Nou ja, zelf niet natuurlijk...quote:Op zaterdag 9 december 2006 14:22 schreef JohannesPaulus het volgende:
[..]
![]()
Dat maak jij en alle andere baathistjes ervanHet is een feit dat soennieten sjiieten maar al te graag willen uitroeien. Zie Pakistan for example. Heb jij soms een sjiietische opstand geconstateerd in Pakistan? In Afghanistan onder de Talibab? Nee hé?
Ik ken via al Boraq * nostaoliga media netwerk zelf mensen gesproken van het IAI de murasels zijn de zelfe als de MujahideenSC die zelf afkomsit gizjn uit Irak. En die mensen vochten in het begin gewoon nog samen met Sjiieten. Tegenwooridg niet meer, vechten ze wel tegen de aan Iran loyaale milities. Toen het IAI vorige maand Abou Shield vermoorde- waren ze ook allemaal blij. Toen die bommen in Sadr city afgingen niet. De Emir van de IAI Imbrahim al-Simary zei ook laatst in de itnervieuw met CNN dat hun op de eerste plaats geen Sjiieten aanvallen die hun niet aanvallen, maar dat wat er nu met Soennieten gebreurt in al rafedaain land ze niet stil zullen zitten. Zolang hun Sjiietensich terroristen afslachten wat is het probleem?quote:Op zaterdag 9 december 2006 13:38 schreef JohannesPaulus het volgende:
'Islamic Army in Iraq' vecht onder het mom van de Islam tegen de Amerikanen. Het zijn allemaal soennieten c.q ex-baathisten. Ze kunnen natuurlijk niet toegeven dat het ex-Baathisten zijn want de Baath-partij komt niet meer terug. Dat weten ze zelf ook wel dus zijn ze nu jihadisten ipv baathisten. Ze vermoorden de sjiieten niet alleen omdat het collaborateurs zijn maar ook omdat ze 'ongelovigen' zijn, althans in hun ogen. Het vermoorden van sjiieten is niet iets wat spontaan in 2003 is begonnen. Tijdens het Baath-regime van uncle Saddam gebeurde dat ook op grote schaal door onze soennietische vrienden.
Logisch het Sjiietische ongeloof en nep geloof wat de al Sadr aanhangers en hun voorbeelden in Iran dus niet de normaal shia's is na het Zionisme en de Amerikaanse bezetting het grootste probleem in de regio.quote:Op zaterdag 9 december 2006 14:22 schreef JohannesPaulus het volgende:
[..]
![]()
Dat maak jij en alle andere baathistjes ervanHet is een feit dat soennieten sjiieten maar al te graag willen uitroeien. Zie Pakistan for example. Heb jij soms een sjiietische opstand geconstateerd in Pakistan? In Afghanistan onder de Taliban? Nee hé?
hehehehehequote:Op zaterdag 9 december 2006 16:50 schreef Hurricane1 het volgende:
[..]
Logisch het Sjiietische ongeloof en nep geloof wat de al Sadr aanhangers en hun voorbeelden in Iran dus niet de normaal shia's is na het Zionisme en de Amerikaanse bezetting het grootste probleem in de regio.
Ik vind het rapport ook vlees noch vis eigenlijk. Zouden de Amerikanen dan toch net als de Europeanen het liefst de kop in het zand steken als het om langere termijnplanning gaat?quote:President Irak levert kritiek op VS-rapport
AP
BAGDAD - President Jalal Talabani van Irak heeft zondag zware kritiek geleverd op het rapport dat de Studiegroep voor Irak van het Amerikaanse Congres afgelopen week heeft uitgebracht. Hij zei dat het rapport gevaarlijke aanbevelingen bevat die de soevereiniteit en de grondwet van Irak zouden ondermijnen.
Vooral een oproep van de studiegroep om duizenden leden van de Baath-partij van Saddam Hussein weer in hun oude functie te herstellen is gevaarlijk volgens Talabani, die behoort tot de Koerdische minderheid die onder Saddam zwaar werd onderdrukt. De president sprak met verslaggevers in zijn kantoor in Bagdad.
http://www.cnn.com/2006/WORLD/meast/12/11/iraq.main/index.htmlquote:Roadside bombs kill 4 U.S. soldiers in Iraq
BAGHDAD, Iraq (CNN) -- The U.S. military said Monday that four U.S. soldiers were killed and three wounded by two roadside bombs in Baghdad on Sunday, as suspected sectarian violence cost another 51 Iraqis their lives.
A roadside bomb exploded near a late-night combat patrol in northern Baghdad, killing three U.S. soldiers and wounding two others, the military said
Earlier Sunday, a roadside bomb exploded as a U.S. Army patrol was completing a security mission west of the city, killing one soldier and wounding another, the military said.
The deaths brought to 2,925 the number of U.S. troops killed in the Iraq war. Seven American civilian contractors of the military also have died in the conflict.
Fifty-one bullet-riddled bodies were collected across the Iraqi capital Sunday, victims of what an official with Iraq's Interior Ministry said was sectarian retribution between Sunnis and Shiites.
The official also said gunmen killed Iraqi Army Col. Yaarub Khazaal, who worked on the security detail for Ahmed Chalabi. The killing happened Sunday in western Baghdad's Yarmouk neighborhood, the official said.
Chalabi is a former Iraqi exile who was instrumental in building the U.S. case during the lead-up to the war, and who later fell out of favor with the Bush administration.
wreed, die gasten hebben wel goede timing, zelfs de wagens die op snelheid zijn pakken zequote:Op vrijdag 8 december 2006 14:55 schreef Disorder het volgende:
Hier nog een soort van best of van de Iraqi insurgency.
Je kan de Irak-kwestie een beetje vergelijken met de genocide in Rwanda. (Hutu's-Tutsi's)quote:Op maandag 11 december 2006 12:07 schreef Zero2Nine het volgende:
Ik vraag me trouwens af op basis van wat mensen die hier reageren in staat zijn te beoordelen wie er "gelijk heeft" de soennieten of de sjiieten? Als je een van de twee bent kun je sowieso niet meer opbjectief reageren, en Nederlanders (zoals ik) zijn in deze al helemaal geen deskundigen? wie weet wat beide partijen allemaal uitvreten en waar wij geen weet van hebben.
Het is i.m.o. net als Joegoslavie, daar kan je eigenlijk ook helemaal niks zinnings over zeggen als westerling. We staan er compleet buiten. Maar toch hebben mensen snel hun mening klaar, zelfs in zulke complexe zaken.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/6170273.stmquote:Syria and Iraq re-open embassies
Syria and Iraq have re-opened their embassies in each other's capitals ending a diplomatic boycott which has lasted more than 20 years.
The two missions opened in simultaneous flag-raising ceremonies.
The two neighbours severed ties during the Iran-Iraq war in the 1980s, but Syria has adopted a friendlier approach in the last few months, analysts say.
Officials in Damascus say they want to stop an Iraqi civil war and prevent the disintegration of the country.
No ambassadors have been appointed so far. The ceremonies were conducted by visiting deputy foreign ministers from each side.
"We look forward to a Syrian role in helping the Iraqi people in these conditions and to support the political process in Iraq," Iraq's Labid Abawi said in Damascus.
http://www.iwpr.net/?p=icr&s=f&o=326015&apc_state=henhquote:Sunni Militants Issue Religious Edicts in Mosul
Terrified residents are forced to comply with puritanical Islamic laws as insurgents tighten their grip on the city.
By Yasmin Ahmed in Mosul (ICR No. 205, 9-Dec-06)
Scattered stones are the only remnants of a famous statue that stood in a Mosul square, in the northeastern part of the city. The sculpture in the al-Zihour area used to show a group of women carrying jars on their shoulders, before insurgents reduced it to dust last month.
The campaign against the public display of what they see as non-Islamic art is part of a wider operation by Sunni insurgents to try to establish an Islamic state in Iraq. As a stronghold of Sunni insurgents, about 400 kilometres north of Baghdad, Mosul is the intended capital of this so-called Islamic Emirate, comprising the provinces of Salahaddin, Anbar, Diyala, Baghdad and parts of Wasit and Babel.
To implement their agenda, the extremists have set up what they describe as a ministry of war that issues leaflets and announces campaigns, such as the one launched in November against public statues, which they claim were symbols of paganism.
Over the past few months, Mosul has been one of the most volatile cities in Iraq. Militants have conducted suicide attacks, planted roadside bombs against Iraqi and US troops and assassinated police officers, translators and journalists. Local authorities have been forced to impose a curfew.
The statues under threat were erected in the city during the 1970s and include those of ancient artists such as the Arab poet Abi Tammam and the singer of religious songs Mullah Othman al-Mosulli.
Colonel Ahmed al-Juburi, a spokesman for Mosul police, told IWPR that “a group of foreign terrorists” had planted bombs under the destroyed statue during the curfew.
He says he’s dumbfounded by the destruction. “Do these statues work with police? Were they translators for the Americans or members of the dissolved Ba’ath party?” he asked. “Those terrorists are a bunch of idiots.”
Extremists have started to interfere in all aspects of daily life in Mosul. A recent leaflet called upon owners of clothes shops to cover the heads of manikins on display.
Many have complied with the demands, covering the figures with plastic bags. Shopkeeper Mutaz Ahmed, 30, protested, “I don’t know where these groups came from. They want to take us back 1400 years. But if you want to stay alive, you have to obey their orders.”
Several public baths have been forced to close after extremists banned the use of soap, claiming that it didn’t exist under the reign of the Prophet Mohammed 1400 years ago.
The leaflets prescribe in detail how to live, eat and behave, according to ultra-conservative Islamic principles. Some orders seem rather absurd, such as banning restaurants from preparing a mixed salad of cucumbers and tomatoes because one is male and the other female.
But people are taking them seriously out of fear. Khalaf Khalid, who runs a restaurant, has started to serve tomatoes and cucumbers in separate dishes. “We obey them because they threatened to blow up the restaurant and kill us if we didn't,” he said.
“They dictate even the way we eat. Tomorrow, they will even dictate how we sleep with our wives. It’s unbearable and the government should do something about Mosul.”
Even the city’s Christian minority is not spared the Islamists edicts, with women compelled to wear long Islamic dresses and headscarves.
Christian lawyer Elizabeth Ramon, 30, recalls how Islamists stopped a relative of hers and poured burning acid on her skirt. They pulled her by her hair and threatened to behead her next time they caught her without a long skirt.
“It is going from bad to worse,” said Ramon. “All my relatives have left Iraq, and we will join them before we lose our lives at the hands of these extremists.”
Speaking from his prison cell, Mohammed Taha, one of 68 militants arrested in October for an attempt to overthrow the local authorities, told IWPR that the main aims of his group was ending the US occupation; bringing down the current government; and implementing Sharia law.
Azhar Abdul-Hamid, assistant professor of education at Mosul University, believes that the extremists are largely poorly educated, ignorant people who don’t understand Islam or the Koran.
“They never read a book and use Islam to denounce good Muslim people, ” said Abdul-Hamid.
In a city seemingly ruled by extremists, the University of Mosul has emerged as a rare enclave of freedom. There, female and male students talk freely to each other, and no violence or threatening behaviour has been reported.
Mayada Akram, a student at the College of Economics and Administration, calls the extremists “stone-headed Islamists” who want women to wear the hijab, stay at home and raise children. “We are going backward hundreds of steps a day.”
For Salim Abdul-Baqi, a social researcher at a women’s centre in Mosul, the extremists “believe in the Islam of an era when people were living in caves” and cannot cope with modern life. He accuses them of double standards, “Why do they drive new cars instead of riding camels used [at the time of the Prophet Mohammad]?”
Khalid Ahmed, a police officer investigating the militants’ actions, says that they intend to blow up the famous Al-Hadba minaret, one of Mosul’s ancient landmarks. On a recent visit to Mosul, the Iraqi deputy prime minister Salam al-Zawbai warned them not to touch the landmark. He promised residents that the government would use “an iron fist” against those who tried to destabilise Iraq.
Yasmin Ahmed is an IWPR reporter in Mosul.
quote:Iraqis Seek Coalition to Curb Cleric
BAGHDAD, Dec. 11 — Following discussions with the Bush administration, several of Iraq’s major political parties are in talks to form a coalition whose aim is to break the powerful influence of the radical Shiite cleric Moktada al-Sadr within the government, senior Iraqi officials say.
The talks are taking place among the two main Kurdish groups, the most influential Sunni Arab party and an Iranian-backed Shiite party that has long sought to lead the government. They have invited Prime Minister Nuri Kamal al-Maliki to join them. But Mr. Maliki, a conservative Shiite who has close ties to Mr. Sadr, has held back for fear that the parties might be seeking to oust him, a Shiite legislator close to Mr. Maliki said.
Officials involved in the talks say their aim is not to undermine Mr. Maliki, but to isolate both Mr. Sadr and firebrand Sunni Arab politicians inside the government. Mr. Sadr controls a militia, the Mahdi Army, with an estimated 60,000 fighters that has rebelled twice against the American military and is accused of widening the sectarian war with reprisal killings of Sunni Arabs.
The Americans, frustrated with Mr. Maliki’s political dependence on Mr. Sadr, appear to be working hard to help build the new coalition. President Bush met last week in the White House with Abdul Aziz al-Hakim, the leader of the Iranian-backed Shiite party, and is meeting this week with Tariq al-Hashemi, leader of the Sunni Arab party.
In late November, Mr. Bush and his top aides met with leaders from Sunni countries in the Middle East to urge them to press moderate Sunni Arab Iraqis to support Mr. Maliki.
Mr. Hakim’s and Mr. Hashemi’s White House visits are directly related to their effort to form a new alliance, a senior Iraqi official said.
Last month, Mr. Bush’s national security adviser, Stephen J. Hadley, wrote in a classified memo that the Americans should press Sunni Arab and Shiite leaders, especially Mr. Hakim, to support Mr. Maliki if he sought to build “an alternative political base.” The memo noted that Americans could provide “monetary support to moderate groups.”
Iraqi officials involved in the talks said they had conceived of the coalition themselves after growing frustrated with militant politicians.
http://news.yahoo.com/s/nm/20061211/ts_nm/iraq_allawi_dcquote:Iraq's former prime minister, Iyad Allawi, on Monday said the country was quickly approaching a "point of no return" and praised the recommendation of a bipartisan U.S. panel for a diplomatic push to stem the violence.
In an interview on MSNBC, Allawi said Iraq was "approaching now, unfortunately, very fast the point of no return."
Under current Prime Minister Nuri al-Maliki, Allawi said conditions were "moving into more of a sectarian divide. They are moving into (a) more lawless state of affairs. And they are moving into a disintegration, unfortunately, of the country."
Allawi, who was popular with the administration of President Bush but gained only a few seats in an election a year ago, generally praised the findings of the Iraq Study Group, a bipartisan U.S. commission, calling for major changes in U.S. policies in Iraq.
[als de VS zich terugtrekken gaat Saoedie Barbarië zich ermee bemoeien, en de Iraakse sunnieten steunen. (alsof dat nu niet al het geval isquote:Saudi-Arabien droht im Irak einzugreifen
Der Irak-Krieg entwickelt sich für die USA zu einem strategischen Irrgarten: Nach einem Bericht der "New York Times" hat Saudi Arabien angekündigt, im Falle eines US-Abzugs die Sunniten gegen die Schiiten zu stärken. Bush zögert derweil mit der Entscheidung über die neue Marschrichtung im Irak.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,454187,00.html
En dan is het meteen gedaan met de goede relaties shiiten en sunnieten, met Hezbollah en Syrië. Wapenwedloop tussen Iran en Saoedie Arabië en golfstaatjes, hogere olieexporten voor de financiering van wapens met voor ons hogere exporten náár het Midden Oosten, en dat alles voor een lagere olieprijs.quote:Op woensdag 13 december 2006 13:20 schreef JohannesPaulus het volgende:
Oud nieuws. Ik had het al twee weken geleden gelezen in de New York Times.
De Saoedi's zijn al veel langer betrokken bij het sponsoren van de soennietische terreur met geld en terroristen. Niet alleen in Irak maar over de hele wereld. Dit is slecht voor de Iraakse soennieten die bij een 'echte' burgeroorlog zeker het onderspit zullen delven en massaal uitgeroeid zullen worden. Wat we nu in Irak zien is nog maar een fractie van wat we straks te zien zullen krijgen als de Amerikanen plotseling vertrekken en de soennietische buurlanden zich openlijk met de interne aangelegenheden van Irak gaan bemoeien.
quote:Study says violence in Iraq has been underreported
The finding confirmed a Sept. 8 McClatchy Newspapers report that U.S. officials excluded scores of people killed in car bombings and mortar attacks from tabulations measuring the results of a drive to reduce violence in Baghdad.
By excluding that data, U.S. officials were able to boast that deaths from sectarian violence in the Iraqi capital had declined by more than 52 percent between July and August, McClatchy newspapers reported.
The ISG report said that U.S. officials reported 93 attacks or significant acts of violence on one day in July. "Yet a careful review of the reports for that single day brought to light more than 1,100 acts of violence," it said.
http://english.aljazeera.(...)86E-831004B3185A.htmquote:More than 90 per cent of Iraqis believe the country is worse off now than before the war in 2003, according to new research obtained by Al Jazeera.
A survey of 2,000 people by the Iraq Centre for Research and Strategic Studies found that 95 per cent of respondents believe the security situation has deteriorated since the arrival of US forces.
The findings follow a poll by NBC News and the Wall Street Journal that found that less than one in four Americans approves of George Bush's administration’s handling of the conflict in Iraq.
It also comes as armed men attacked the convoy of Iraq's vice-president and as up to 30 Iraqis were kidnapped in Baghdad on Thursday.
NBC reported that only 23 per cent of respondents backed the president's strategy, representing an 11-point drop since the last NBC poll in October.
Nearly seven in 10 respondents said they felt less confident the war would come to a successful conclusion, NBC said. Fifty three per cent said the US did not have an obligation to killed or wounded American soldiers to remain in Iraq.
'Very poor' government
Bush has said he is considering options for changing US policy in Iraq following the results of the bi-partisan Iraq Study Group report, but has said he will not be rushed into any decision.
Your Views
"Bush and Blair, with their key aides, should be sent to trial for treason and crimes against humanity and maybe corruption."
Nearly 66 per cent of respondents to the Iraqi survey thought violence would decrease if US forces were to leave.
Thirty-eight per cent were also "unconfident" that Nuri al-Maliki, the Iraqi prime minister, would be able to improve the situation in Iraq and nearly 90 per cent described the government's implementation of its commitments and promises as very poor.
Of the respondents, 36.5 per cent said they felt the official security forces were unable to keep control in the country.
Wat mijn mening is bij dit nieuwbericht is ? Dat deze "rebellen" gewoon fascisten zijn.quote:Nieuw dieptepunt aanslagen Irak
***************************************
` In Irak is het aantal aanslagen op
militairen en burgers tot recordhoogte
gestegen.In de periode tussen augustus
en november pleegden rebellen 959
aanslagen,een stijging van 22 procent
ten opzichte van het kwartaal daarvoor.
De cijfers staan in een rapport van het
Amerikaanse ministerie van Defensie.Het
werd naar buiten gebracht op de dag dat
Robert Gates is beëdigd als minister
van Defensie.Hij geldt als gematigder
dan zijn voorganger,Donald Rumsfeld.
Gates wil zo snel mogelijk naar Irak om
daar poolshoogte te nemen.Hij wil er de
ongezouten mening van de commandanten
ter plaatse horen,zei hij.
O, ok.quote:Op dinsdag 19 december 2006 21:33 schreef Akkersloot het volgende:
Wat mijn mening is bij dit nieuwbericht is ? Dat deze "rebellen" gewoon fascisten zijn.![]()
http://www.nytimes.com/2006/12/19/world/middleeast/19military.html?ex=1167195600&en=d52e2608fa4b2ea7&ei=5065&partner=MYWAYquote:The report, which covers the period from early August to early November, found an average of almost 960 attacks against Americans and Iraqis every week, the highest level recorded since the Pentagon began issuing the quarterly reports in 2005, with the biggest surge in attacks against American-led forces. That was an increase of 22 percent from the level for early May to early August, the report said.
Je bedoelt dat deel van het verzet dat pas aktief werd na 21 juni 1941quote:Op dinsdag 19 december 2006 21:35 schreef Bertwilwat het volgende:
In de tweede wereldoorlog noemden we deze mensen "Het Verzet" en we waren trots op ze, denk het maar. We zeiden hij zit bij het verzet en heeft een bezetter doodgeschoten. Een Mof!! Ook NSB ers waren het slachtoffer als we konden
In dit nieuwsbericht wordt niet eens ingegaan op de gedragingen, ideeën of doelstellingen van de aanslagplegers. Hoe leg jij hierbij de link met fascisme en waarom is deze relevant?quote:Op dinsdag 19 december 2006 22:03 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Omdat jij die "rebellen" geen fascisten vind waarschijnlijk ?
dat waren toen de duitsersquote:Op dinsdag 19 december 2006 22:04 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Ach. Hoeveel "aanslagen" hadden de USA wel niet uitgevoerd in Nederland tot 5 mei 1945 ?
En zo is het de Nederlandse maatschappij die Meki in de steek gelaten heeft. Daarom is de Nederlandse maatschappij verantwoordelijk voor alle irritatie die hij hier veroorzaakt.quote:Op dinsdag 19 december 2006 22:07 schreef Meki het volgende:
USA is voor elke aanslag verantwoordelijk die uitgevoerd wordt
Ja net als IRAN die nu de sjieten komt helpen, ongeveer hetzelfde.quote:Op dinsdag 19 december 2006 22:04 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Ach. Hoeveel "aanslagen" hadden de USA wel niet uitgevoerd in Nederland tot 5 mei 1945 ?
Ik leg de link met fascisme omdat deze "rebellen" uit zijn op de vestiging van een dictatoriaal bewind. Ze zijn namelijk tegen de democratische verkiezingen die zij verloren hebben.quote:Op dinsdag 19 december 2006 22:04 schreef kLowJow het volgende:
In dit nieuwsbericht wordt niet eens ingegaan op de gedragingen, ideeën of doelstellingen van de aanslagplegers. Hoe leg jij hierbij de link met fascisme en waarom is deze relevant?
Je bedoelt ook de Nederlandse soldaten in Afghanistan ?quote:Op dinsdag 19 december 2006 22:25 schreef Bertwilwat het volgende:
= Ja net als IRAN die nu de sjieten komt helpen, ongeveer hetzelfde.
Maar bezetters moeten DOOD. En bezetters die komen helpen opbouwen met wapens zeker
Verkiezingen,quote:Op dinsdag 19 december 2006 22:33 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Je bedoelt ook de Nederlandse soldaten in Afghanistan ?
Sinds wanneer kan je nog over een bezetting spreken als er democratische verkiezingen zijn geweest ?
Wie zijn trouwens die bezetters. De amerikanen die daar welkom zijn voor het democratisch bewind of het Saoedisch en Syrisch tuig dat de "rebellen" komt helpen. Ali Zakkeriwassi was bijvoorbeeld een Syrier.
Hoe zit het met de cultuur van de 2 miljoen christenen in het hedendaagse door deze "rebellen" geterroriseerde land ? En hoe zit het met de cultuur van de shiieten gezien de vele soenitische bomaanslagen op moskeeen.quote:Op dinsdag 19 december 2006 22:33 schreef Bertwilwat het volgende:
Er is nooit een excuus voor een bezetting, geen massavernietigingswapens of Hij is slecht of wij komen opbouwen. Nooit. Een volk heeft een cultuur en kiezen voor hun beleving daarvan. En een ander land uitmaken voor fascisten en vervolgens het bewuste land binnenvallen is een contradictie interminus.
Twee miljoen christenen in Irak, wanneer?quote:Op dinsdag 19 december 2006 22:37 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Hoe zit het met de cultuur van de 2 miljoen christenen in het hedendaagse door deze "rebellen" geterroriseerde land ?
Ja, nog even en het is een welvarend, democratisch land.quote:De moerassen van de zgn moeras arabieren zijn bevoorbeeld al weer aardig aan het herstellen nadat Sadam's dammen konden worden doorgestoken.
* note++ *quote:Op dinsdag 19 december 2006 22:36 schreef Bertwilwat het volgende:
Hitler noemde ook iedereen tuig die de duitsers aanviel
Als de aanhang van Sadam, de fascisten, stoppen met hun terreur wel ja. Irak heeft weldegelijk de potentie om een welvarend land te worden.quote:Op dinsdag 19 december 2006 22:40 schreef Monidique het volgende:
Ja, nog even en het is een welvarend, democratisch land.
Hoe zit het dan met je Arabische vrienden die je geliefde "rebellen" te hulp schieten, of te hulp ploffen ?quote:Op dinsdag 19 december 2006 22:39 schreef Bertwilwat het volgende:
Het is een binnenlandse aangelegenheid en geen kruistocht toch
Uhmm... ok, maar al die andere dingen komen dus ook niet naar voren in dit nieuwsbericht.quote:Op dinsdag 19 december 2006 22:29 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Ik leg de link met fascisme omdat deze "rebellen" uit zijn op de vestiging van een dictatoriaal bewind. Ze zijn namelijk tegen de democratische verkiezingen die zij verloren hebben.
Als je overigens mensen vermoord alleen maar omdat ze shiiet, soeniet, ect zijn of bomaanslagen pleegt op burgers en op leden van een leger dat een democratisch bewind verdedigt voldoe je voor mij overigens al aan de definitie van een fascist. Dus hoef ik ook niet in te gaan op hun "ideeen of doelstellingen".
Er is geen excuus voor een inval in een ander land, geen masavernietigingswapens of wij komen helpen olie pompen. niks, niente nada. gewoon naar huis gaanquote:Op dinsdag 19 december 2006 22:42 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Hoe zit het dan met je Arabische vrienden die je geliefde "rebellen" te hulp schieten, of te hulp ploffen ?
Wie maar een beetje het nieuws volgt over Irak weet wel wie er bedoelt worden met de personen die al die aanslagen plegen. Ik noem ze alleen geen "rebellen" maar gewoon fascisten.quote:Op dinsdag 19 december 2006 22:51 schreef kLowJow het volgende:
=Uhmm... ok, maar al die andere dingen komen dus ook niet naar voren in dit nieuwsbericht.
Ben je wel eens in egypte geweest? Nee IRAL zal nooit welvarend worden, als USA naar huis afdruipt dan gaan de Irakezen gewoon verder met bloedvergieten, voor IRAK was Saddam de beste oplossing, laat die man maar weer vrij, goed voor het evenwicht in de regio.quote:Op dinsdag 19 december 2006 22:41 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Als de aanhang van Sadam, de fascisten, stoppen met hun terreur wel ja. Irak heeft weldegelijk de potentie om een welvarend land te worden.
Ja er worden ook zoveel bezetters doodgeschotenquote:Op dinsdag 19 december 2006 21:35 schreef Bertwilwat het volgende:
In de tweede wereldoorlog noemden we deze mensen "Het Verzet" en we waren trots op ze, denk het maar. We zeiden hij zit bij het verzet en heeft een bezetter doodgeschoten. Een Mof!! Ook NSB ers waren het slachtoffer als we konden
De democratisch gekozen Iraakse regering denkt daar gelukkig anders over.quote:Op dinsdag 19 december 2006 22:55 schreef Bertwilwat het volgende:
[..]
Er is geen excuus voor een inval in een ander land, geen masavernietigingswapens of wij komen helpen olie pompen. niks, niente nada. gewoon naar huis gaan![]()
Dat is heel leuk, maar toch zeker geen topic waard.quote:Op dinsdag 19 december 2006 22:57 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Wie maar een beetje het nieuws volgt over Irak weet wel wie er bedoelt worden met de personen die al die aanslagen plegen. Ik noem ze alleen geen "rebellen" maar gewoon fascisten.
quote:Op dinsdag 19 december 2006 22:58 schreef Bertwilwat het volgende:
Ben je wel eens in egypte geweest? Nee IRAL zal nooit welvarend worden, als USA naar huis afdruipt dan gaan de Irakezen gewoon verder met bloedvergieten, voor IRAK was Saddam de beste oplossing, laat die man maar weer vrij, goed voor het evenwicht in de regio. First Blood weet je wel?? First Blood
Mwah... meer een pelgrimstoch van de Efraïm, want zoveel buitenlandse Saddamgetrouwen zitten er niet.quote:Op dinsdag 19 december 2006 22:59 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
De democratisch gekozen Iraakse regering denkt daar gelukkig anders over.
En de horde die die sadamgetrouwen te hulp zijn geschoten is ook een inval te noemen.
Jij noemt dat heel leuk gewoon omdat die "rebellen" volgens je GEEN fascisten zijn.quote:Op dinsdag 19 december 2006 23:00 schreef Monidique het volgende:
[Wie maar een beetje het nieuws volgt over Irak weet wel wie er bedoelt worden met de personen die al die aanslagen plegen. Ik noem ze alleen geen "rebellen" maar gewoon fascisten.]
Dat is heel leuk, maar toch zeker geen topic waard.
Nee, daarom noem ik het niet leuk.quote:Op dinsdag 19 december 2006 23:02 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Jij noemt dat heel leuk gewoon omdat die "rebellen" volgens je GEEN fascisten zijn.![]()
Ja omdat Iran van De SJAH welvarend was en IRAK ervan profiteerde met de handel, maar Dat IRAN Is doodquote:Op dinsdag 19 december 2006 23:01 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Voor de eerste golfoorlog (die tussen Irak en Iran) was de welvaart in Irak gelijk aan die van Griekenland.
Ja, het verzet blies duizenden onschuldige burgers op. Denk eens na. Vertel dat maar eens aan een oud-verzetstrijder, dat je hem gelijksteld aan een Irakese terrorist.quote:Op dinsdag 19 december 2006 21:35 schreef Bertwilwat het volgende:
In de tweede wereldoorlog noemden we deze mensen "Het Verzet" en we waren trots op ze, denk het maar. We zeiden hij zit bij het verzet en heeft een bezetter doodgeschoten. Een Mof!! Ook NSB ers waren het slachtoffer als we konden
Verder alles goed?quote:Op dinsdag 19 december 2006 23:06 schreef Bertwilwat het volgende:
Klets niet met je Fascisten man, Zij hebben hun cultuur en die domme kruisvaarders oorlog is er door de christelijke achterban van BUSH ingepraat. Net als Kennedy die door de CIA werd vermoord om met LJ de Vietnam oorlog te kunnen beginnen. De Republikeinen zijn de oorlogzuchtigen. De communistenjagers.
Onderdrukking is een keuze? een cultuuruiting?quote:Op dinsdag 19 december 2006 22:33 schreef Bertwilwat het volgende:
Er is nooit een excuus voor een bezetting, geen massavernietigingswapens of Hij is slecht of wij komen opbouwen. Nooit. Een volk heeft een cultuur en kiezen voor hun beleving daarvan. En een ander land uitmaken voor fascisten en vervolgens het bewuste land binnenvallen is een contradictie interminus.
Precies, zo is incest toch ook maar een aangelegenheid binnen de familie.quote:Op dinsdag 19 december 2006 22:39 schreef Bertwilwat het volgende:
Het is een binnenlandse aangelegenheid en geen kruistocht toch
Klets niet over kruisvaarders man. Ik ben zelf niet christelijk, zelfs anti-christelijk, of welke andere godsdienst gesticht door een temporaalkwabepilepsie patient.quote:Op dinsdag 19 december 2006 23:06 schreef Bertwilwat het volgende:
Klets niet met je Fascisten man, Zij hebben hun cultuur en die domme kruisvaarders oorlog is er door de christelijke achterban van BUSH ingepraat.
Wel "verzetstrijders" die scholen waar meisjes les krijgen in brand steken en onderwijzeressen vermoorden.quote:Op woensdag 20 december 2006 08:06 schreef Bertwilwat het volgende:
De Buitenlandse troepen horen daar niet, er zijn geen maassavernietigingswapens, wel olie, maar daar zal BUSH niet de kans voor krijgen. En wat die Nederlanders aan het doen zijn in Afghanistan Opbouwen?? Ik heb geen metselaar gezien, ook geen onderwijzer. Wel domme jongens met geweren
Als de Iraakse fascisten zouden stoppen met hun moordpartijen zouden de buitenlandse troepen die de Iraakse regering thans helpen al lang weg zijn inderdaad.quote:Op woensdag 20 december 2006 08:06 schreef Bertwilwat het volgende:
De Buitenlandse troepen horen daar niet,
Of na 5 mei 1945.quote:Op dinsdag 19 december 2006 21:41 schreef Akkersloot het volgende:
Je bedoelt dat deel van het verzet dat pas aktief werd na 21 juni 1941![]()
quote:Een bevrijdingsfeest op maandag 7 mei op de Dam veranderde in een bloedbad, toen leden van de Kriegsmarine het vuur openden op de menigte (22 doden, meer dan honderd gewonden).
Zijn die verzetstrijders wel Irakees ? Want ook daar heb ik mijn vraagtekens bij.quote:Op woensdag 20 december 2006 08:48 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Wel "verzetstrijders" die scholen waar meisjes les krijgen in brand steken en onderwijzeressen vermoorden.
Hoe kan het dat je je vraagtekens hebt bij het feit of de verzetstrijders wel irakees zijn? Heeft de propaganda machine al geod zijn werk gedaanquote:Op woensdag 20 december 2006 09:01 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Zijn die verzetstrijders wel Irakees ? Want ook daar heb ik mijn vraagtekens bij.
Dat er volledige anerchie heerst in Irak hoef ik denk ik niet te vertellen.
Verder heb ik de TT aangepast conform het nieuwsbericht. Suggestieve TT's met een persoonlijke zwaar aangezette mening doen het nooit zo geweldig in [NWS]. Zeker als ik hier de gemiddelde reakties bekijk.
De grootste moordpartijen worden nu begaan door de partij waarop de huidige premier het meest steunt.quote:Op woensdag 20 december 2006 08:50 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Als de Iraakse fascisten zouden stoppen met hun moordpartijen zouden de buitenlandse troepen die de Iraakse regering thans helpen al lang weg zijn inderdaad.
Dat is een aanname. Ik ben zelf ook altijd tegen de bezetting geweest, maar je kan niet zeggen dat op dit moment er dagelijks meer doden vallen door moordpartijen van buitenlandse coalitietroepen dan door rebellen. De amerikanen en hun bondgenoten zijn in veel gebieden nog de enige stabiele factor, aangezien het land steeds verder in een burgeroorlog glijdt. Het probleem ligt zo langzamerhand net iets gecompliceerder dan dat de amerikanen iedereen af zouden slachten.quote:Op woensdag 20 december 2006 09:14 schreef Monidique het volgende:
[..]
De grootste moordpartijen worden nu begaan door de partij waarop de huidige premier het meest steunt.
Dat zeg ik ook niet. De Amerikanen maken veel minder slachtoffers dan de strijdende partijen uit Irak.quote:Op woensdag 20 december 2006 09:33 schreef Ludwig het volgende:
[..]
Dat is een aanname. Ik ben zelf ook altijd tegen de bezetting geweest, maar je kan niet zeggen dat op dit moment er dagelijks meer doden vallen door moordpartijen van buitenlandse coalitietroepen dan door rebellen.
Is dat zo? Het zijn inderdaad allemaal boeven, maar volgens mij zijn het vooral de soennieten en het mahdi leger.. Of worden die gewoon de meeste aandacht gegeven?quote:Op woensdag 20 december 2006 09:14 schreef Monidique het volgende:
De grootste moordpartijen worden nu begaan door de partij waarop de huidige premier het meest steunt.
Maliki steunt het meest op Sadr. Hij veroordeelt dan ook vrij vaak aanvallen op Sadrs sji'ietische militie en heeft er zelfs voor gezorgd dat de Amerikanen niet meer gingen zoeken naar een Amerikaanse militair die ontvoerd is door het Mahdi-leger.quote:Op woensdag 20 december 2006 09:46 schreef speknek het volgende:
[..]
Is dat zo? Het zijn inderdaad allemaal boeven, maar volgens mij zijn het vooral de soennieten en het mahdi leger.. Of worden die gewoon de meeste aandacht gegeven?
Jafaari is ook van Dawa, dezelfde partij als waarvan Maliki lid is. De wisseling van de wacht is volgens mij ook meer een cosmetische. Ik geloof dat Jafaari ook weinig problemen had met de Sadristen, het was vooral Allawi, een seculiere sji'iet die nog steeds hoopt ooit alleenheerser te worden, die het leger op Sadr afstuurde.quote:Op woensdag 20 december 2006 09:55 schreef speknek het volgende:
Uhm ohja, ik zat nog steeds met m'n hoofd bij Al-Jafaari.
Ik ook en ik denk dat een kogel door de kop van bush aan het begin van zijn termijn ons als mensheid nog veel meer kopzorgen bespaard had.quote:Op woensdag 20 december 2006 09:55 schreef speknek het volgende:
Ik ben normaal gesproken fel gekant tegen de doodstraf, maar Amerika had zichzelf en het huidige Irak een hele hoop kopzorgen gespaard als ze indertijd een kogel door het hoofd van Al-Sadr hadden gejaagd.
Heb je er echt moeite mee dat die aanslag plegers fascisten worden genoemd ?quote:Op woensdag 20 december 2006 09:12 schreef Ludwig het volgende:
Stop alsjeblieft eens met die vermoeiende WOII vergelijkingen....
Schieten we hem ook dood.quote:Op woensdag 20 december 2006 10:24 schreef speknek het volgende:
Ja dan was Cheney President geworden. Dan altijd nog honderd keer liever Bush.
En laat Dirkwilwat nu er net zo'n punt van maken dat buitenlandse troepen uit Irak moeten. Dan zou dat toch ook moeten gelden voor de hulptroepen van de Iraakse fascisten.quote:Op woensdag 20 december 2006 09:01 schreef Drugshond het volgende:
Zijn die verzetstrijders wel Irakees ? Want ook daar heb ik mijn vraagtekens bij.
Ja ok als hij net na zijn verkiezing door een bizar ongeluk om het leven gekomen zou zijn. Was het dan maar net ervoor gebeurd dan zou al gore mischien wel president geworden zijn en hadden we nu schone lucht gehad.quote:Op woensdag 20 december 2006 10:24 schreef speknek het volgende:
Ja dan was Cheney President geworden. Dan altijd nog honderd keer liever Bush.
Ik maak hier wel degelijk een punt (over). Die Iraakse "rebellen" zijn immers gewoon fascisten. Als ik een topic zou maken over "nieuw dieptepunt Irak" dan kan ik wel topics over nieuwe dieptepunten blijven maken. DANKZIJ MOD DRUGSHOND DIE NIET KAN FELEN DAT DIE "VERZETSTRIJDERS" FASCISTEN GENOEMD WORDEN.quote:Op woensdag 20 december 2006 09:01 schreef Drugshond het volgende:
Zijn die verzetstrijders wel Irakees ? Want ook daar heb ik mijn vraagtekens bij.
Dat er volledige anerchie heerst in Irak hoef ik denk ik niet te vertellen.
Verder heb ik de TT aangepast conform het nieuwsbericht. Suggestieve TT's met een persoonlijke zwaar aangezette mening doen het nooit zo geweldig in [NWS]. Zeker als ik hier de gemiddelde reakties bekijk.
Misschien zou je dat laatste even moeten onderbouwen? Zodat je argumenten hebt om een mod te vragen om een TT terug te zetten?quote:Op woensdag 20 december 2006 10:30 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Ik maak hier wel degelijk een punt (over). Die Iraakse "rebellen" zijn immers gewoon fascisten.
Overtuigend.quote:Op woensdag 20 december 2006 10:30 schreef Akkersloot het volgende:
A.u.b. terug op de oude topictitel of ik ga met "deze zwaar aangezette mening" maar naar POL.
Een zwaar aangezette mening. Die "rebellen" zijn gewoon fascisten, idioot !
De wraakacties tegen mensen met Soenitische namen keur ik ook niet goed. En als die moordpartijen verricht worden door Shiieten wil dat nog niet zeggen dat ze verricht worden door een soenitische partij,.quote:Op woensdag 20 december 2006 09:14 schreef Monidique het volgende:
De grootste moordpartijen worden nu begaan door de partij waarop de huidige premier het meest steunt.
Wat bedoel je precies, want ik heb geen flauw idee namelijk wat...quote:Op woensdag 20 december 2006 10:33 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
De wraakacties tegen mensen met Soenitische namen keur ik ook niet goed. En als die moordpartijen verricht worden door Shiieten wil dat nog niet zeggen dat ze verricht worden door een soenitische partij,.![]()
![]()
![]()
![]()
Moeten de Israeli's van jouw dan toch gaan zoeken naar die 2 ontvoerde soldaten in Libanon ?quote:Op woensdag 20 december 2006 09:47 schreef Monidique het volgende:
=Maliki steunt het meest op Sadr. Hij veroordeelt dan ook vrij vaak aanvallen op Sadrs sji'ietische militie en heeft er zelfs voor gezorgd dat de Amerikanen niet meer gingen zoeken naar een Amerikaanse militair die ontvoerd is door het Mahdi-leger.
Dat zal mij niet lukken tegenover een persoon die "de vergelding voor hen die god en zijn boodschapper bestrijden en verderf brengen in het land is dat ze gedood worden" de "definitie van zelfverdediging noemt".quote:Op woensdag 20 december 2006 10:32 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Misschien zou je dat laatste even moeten onderbouwen? Zodat je argumenten hebt om een mod te vragen om een TT terug te zetten?
Het gaat niet over mij of mijn mening in dat bericht! Dat moge toch wel duidelijk zijn?quote:Op woensdag 20 december 2006 10:36 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Moeten de Israeli's van jouw dan toch gaan zoeken naar die 2 ontvoerde soldaten in Libanon ?
Er zijn trouwens grote twijfels of die soldaat wel ontvoerd was en niet gewoon gedeserteerd.
En wat lul jij over het stilzetten van een Amerikaanse actie terwijl je wil dat de VS al haar activiteiten stopt ?
Mensen die hun politieke tegenstanders vermoorden of andere onschuldigen vermoorden om aan de macht te komen zijn voor mij gewoon fascisten.quote:Op woensdag 20 december 2006 10:33 schreef Monidique het volgende:
Maar even on-topic: het door jou geciteerde bericht heeft niets te maken met jouw mening. Je titel wel. Daarnaast kan deze mening net zo goed in het andere topic. En als laatste heb je niet onderbouwd waarom ze fascisten zijn, behalve met 'Die "rebellen" zijn gewoon fascisten, idioot !'.
Kun je hiermee ophouden? Dat je geen argumenten hebt weet ik allang, maar om het nou te pas en te onpas in elk topic te gaan bewijzen, is een beetje storend. Het slaat nergens op, het is geen reactie op mijn opmerking en het toont alleen maar aan dat je een labiele psychopaat bent.quote:Op woensdag 20 december 2006 10:39 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Dat zal mij niet lukken tegenover een persoon die "de vergelding voor hen die god en zijn boodschapper bestrijden en verderf brengen in het land is dat ze gedood worden" de "definitie van zelfverdediging noemt".
Moordenaars zijn fascisten. Dat zei ik al: er kunnen nooit te veel fascisten zijn in de wereld, niet waar?quote:Op woensdag 20 december 2006 10:41 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Mensen die hun politieke tegenstanders vermoorden of andere onschuldigen vermoorden om aan de macht te komen zijn voor mij gewoon fascisten.
Ze zijn dus niet "gewoon" fascisten. Het zijn daarom dus fascisten.
Niet elke moordenaar is een fascist. Een politieke moordenaar wel. Hoewel ik niet wakker zou liggen als een moordenaar een fascist genoemd zou worden.quote:Op woensdag 20 december 2006 10:43 schreef Monidique het volgende:
Moordenaars zijn fascisten. Dat zei ik al: er kunnen nooit te veel fascisten zijn in de wereld, niet waar?
Het lijkt mij dat als je Irakese opstandelingen fascisten kunt noemen, dat dat dan ook niet zo moeilijk moet zijn voor het Amerikaanse regime, nee.quote:Op woensdag 20 december 2006 10:51 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Uiteraard kun je dan de Amerikanen net zulke grote fascisten gaan noemen want die zijn een soevereine staat binnengevallen en hebben de burgeroorlog in eerste instantie veroorzaakt.
Om maar even de sancta simplicitas van de TS aan te geven...quote:Op woensdag 20 december 2006 10:53 schreef Monidique het volgende:
[..]
Het lijkt mij dat als je Irakese opstandelingen fascisten kunt noemen, dat dat dan ook niet zo moeilijk moet zijn voor het Amerikaanse regime, nee.
Ik weet het. Je hebt dan ook gelijk.quote:Op woensdag 20 december 2006 10:58 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Om maar even de sancta simplicitas van de TS aan te geven...
Wat moet je toch een makkelijk leven hebben om je eigen defenities overal aan te geven en dan te denken dat je de waarheid in pacht hebt.quote:Op woensdag 20 december 2006 10:46 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Niet elke moordenaar is een fascist. Een politieke moordenaar wel. Hoewel ik niet wakker zou liggen als een moordenaar een fascist genoemd zou worden.
quote:fas·cis·me (het ~)
1 ideologie, berustende op nationalistische, autoritaire en corporatieve beginselen
Is Iraak nu geen soevereine staat. Als jij het dan zo opneemt voor die "rebellen" ben jij dus ook een fascist.quote:Op woensdag 20 december 2006 10:51 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Uiteraard kun je dan de Amerikanen net zulke grote fascisten gaan noemen want die zijn een soevereine staat binnengevallen en hebben de burgeroorlog in eerste instantie veroorzaakt.
Ja, als hij zich nou gewoon keurig aan de regels had gehouden, dan waren die tweehonderdduizend troepen in Koeweit zo weer vertrokken...quote:Op woensdag 20 december 2006 11:06 schreef Akkersloot het volgende:
En Fascist Sadam had zich na zijn mislukte fascistische inval in Koeweit zich gewoon aan de regels gesteld bij zijn capitulatie moeten houden. De bewijslast lag gewoon bij Sadam Hoesein.
Laat nu juist de Dikke van Dale in het voorwoord vermelden dat zij niet de waarheid in pacht menen te hebben.quote:Op woensdag 20 december 2006 11:02 schreef Basp1 het volgende:
Wat moet je toch een makkelijk leven hebben om je eigen defenities overal aan te geven en dan te denken dat je de waarheid in pacht hebt.
[dikke van Daale]
Oh dus daarom hoefde Hoessein zich dus ook niet te houden aan de kapitalatie voorwaarden, waaronder de controles op massavernietigingswapens. Rare redenatie.quote:Op woensdag 20 december 2006 11:07 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ja, als hij zich nou gewoon keurig aan de regels had gehouden, dan waren die tweehonderdduizend troepen in Koeweit zo weer vertrokken...
Wat doet dat er nou toe m.b.t. de inval? Geen ene fluit. Irak was onder Sadam een soevereine staat en zelfs lid van de VN. Het Handvest van de VN verbiedt het binnenvallen van een medelid, tenzij er directe dreiging voor je eigen veiligheid bestaat (artikel 2, meen ik).quote:Op woensdag 20 december 2006 11:06 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Is Iraak nu geen soevereine staat.
Ik neem het nergens op voor de rebellen / vrijheidsstrijders / verzetslieden / terroristen / wat dan ook. Ik geef alleen aan, dat de VS formeel een onrechtmatige daad heeft gepleegd door het binnenvallen van Irak. Deze daad heeft de burgeroorlog doen ontbranden.quote:Als jij het dan zo opneemt voor die "rebellen" ben jij dus ook een fascist.
Nee. Nee, dat was mijn punt niet. Dat iemand de bezetting van Irak gerechtvaardigd acht, a la, daar heb ik op zich niet zo'n probleem mee, maar het idee dat het land bezet is omdat Saddam Hoessein zogenaamd weigerde mee te werken met de Verenigde Naties, is voorbij het naïeve.quote:Op woensdag 20 december 2006 11:10 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Oh dus daarom hoefde Hoessein zich dus ook niet te houden aan de kapitalatie voorwaarden, waaronder de controles op massavernietigingswapens. Rare redenatie.
Nee, Mussolini was een fascist. Stalin en Mao waren communisten, Mohammed was een (al dan niet zelfbenoemde) profeet / leider in de 7e eeuw na Christus.quote:Op woensdag 20 december 2006 11:08 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Stalin was een fascist, Mao was een fascist, Mohammed was een fascist.
Dat ontbranden is gebeurd door het niet naleven van kapitulatievoorwaarden na de verloren inval van Sadam in Koeweit.quote:Op woensdag 20 december 2006 11:16 schreef Lord_Vetinari het volgende:
=Ik neem het nergens op voor de rebellen / vrijheidsstrijders / verzetslieden / terroristen / wat dan ook. Ik geef alleen aan, dat de VS formeel een onrechtmatige daad heeft gepleegd door het binnenvallen van Irak. Deze daad heeft de burgeroorlog doen ontbranden.
En door jou 'fascist' genoemd worden is eigenlijk wel een compliment.
Gelul. Dat punt ligt 9 jaar voor de inval. In die 9 jaar was er geen burgeroorlog in Irak. Na de inval dor de VS c.s. is die burgeroorlog er wel. 1+1 = 2quote:Op woensdag 20 december 2006 11:23 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Dat ontbranden is gebeurd door het niet naleven van kapitulatievoorwaarden na de verloren inval van Sadam in Koeweit.
Moet ik mij verdiepen in wat het verschil is tussen nazi's, fascisten, reli-fascisten en een persoon die als "profeet" zijn politieke tegenstanders vermoordt. Nee dus.quote:Op woensdag 20 december 2006 11:19 schreef Lord_Vetinari het volgende:
=Nee, Mussolini was een fascist. Stalin en Mao waren communisten, Mohammed was een (al dan niet zelfbenoemde) profeet / leider in de 7e eeuw na Christus.
Ik noem je nu een fascist omdat je de VS eigenlijk ook wel fascistisch noemt omdat ze een soevereine staat zijn binnen gevallen. Om die zelfde reden kan ik jou dus ook een fascist noemen omdat jij de aanval op de inmiddels weer soevereine staat Irak goed praat.quote:Op woensdag 20 december 2006 11:16 schreef Lord_Vetinari het volgende:
En door jou 'fascist' genoemd worden is eigenlijk wel een compliment.
De bewijslast over wel of geen massavernietigingswaarde lag bij Sadam Hoessein omdat dat een kapitalatie voorwaarde van de door hem verloren eerste golfoorlog was.quote:Op woensdag 20 december 2006 11:25 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Gelul. Dat punt ligt 9 jaar voor de inval. In die 9 jaar was er geen burgeroorlog in Irak. Na de inval dor de VS c.s. is die burgeroorlog er wel. 1+1 = 2
Je spreekt jezelf tegen: Ik ben een fascist omdat ik de aanval van de VS op Irak afkeur, maar ik ben ook een fascist omdat ik de aanval van de VS op Irak goedpraat??? En als jij gelooft dat Irak een soevereine staat is, sta je vast ook volgende week afwachtend bij je schoorsteen om de Kerstman te begroeten.quote:Op woensdag 20 december 2006 12:06 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Ik noem je nu een fascist omdat je de VS eigenlijk ook wel fascistisch noemt omdat ze een soevereine staat zijn binnen gevallen. Om die zelfde reden kan ik jou dus ook een fascist noemen omdat jij de aanval op de inmiddels weer soevereine staat Irak goed praat.
Dat is omdraaiing van bewijslast.quote:Op woensdag 20 december 2006 12:07 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
De bewijslast over wel of geen massavernietigingswaarde lag bij Sadam Hoessein omdat dat een kapitalatie voorwaarde van de door hem verloren eerste golfoorlog was.
De kapitulatievoorwaarden zijn omschreven na de nederlaag in Koeweit. En als het toelaten van controles daarin zijn opgenomen lag de bewijslast bij Sadam Hoessein. Zoals Balkende antwoordde tijdens het verkiezingsdebat van 21 november.quote:Op woensdag 20 december 2006 12:09 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Dat is omdraaiing van bewijslast.
En de controleurs konden meestal gewoon hun werk doen maar werden door de VS terug gefloten. Ook zeiden de controleurs dat er geen WMD'S aanwezig waren maar kregen we de gelogen powelpoint prensentatie te zien. Hoe betrouwbaar is de VS nog als partner.quote:Op woensdag 20 december 2006 12:42 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
De kapitulatievoorwaarden zijn omschreven na de nederlaag in Koeweit. En als het toelaten van controles daarin zijn opgenomen lag de bewijslast bij Sadam Hoessein. Zoals Balkende antwoordde tijdens het verkiezingsdebat van 21 november.
nou hij heeft gelijk, en trouwens. Wie zegt dat zelfmoordterroristen een laag iq hebben?quote:Op dinsdag 19 december 2006 22:40 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Je hebt echt het IQ van een zelfmoordterrorist.
* note++ *quote:Op woensdag 20 december 2006 16:18 schreef EricT het volgende:
[..]
nou hij heeft gelijk, en trouwens. Wie zegt dat zelfmoordterroristen een laag iq hebben?
Jij bent een soldaat van de kruisvaarder BUSH, die weer gestuurd is door het extreem (Fundamentalisten) Christelijk volk die op hem gestemd heeft en het kapitalistisch maffiavolk dat dacht op een simpele wijze voor 1000 jaar olie in bezit te krijgen en het zozeer geloofden dat de buit al verdeeld was voor de oorlog begonnen was. Maar erg is dat jij vecht namens een kruisvaarder en het zelf niet weet. Sterker nog zelfs anti christendomquote:Op woensdag 20 december 2006 18:58 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Nee het enige verschil tussen hen en ons is dat we niet van 72 geiten houden.
En waar blijft zijn reactie dat ik een kruisvaarder zou zijn terwijl ik anti-christendom ben.
Nee Bush is een soldaat van mij.quote:Op woensdag 20 december 2006 19:12 schreef Bertwilwat het volgende:
[..]
Jij bent een soldaat van de kruisvaarder BUSH, die weer gestuurd is door het extreem (Fundamentalisten) Christelijk volk die op hem gestemd heeft en het kapitalistisch maffiavolk dat dacht op een simpele wijze voor 1000 jaar olie in bezit te krijgen en het zozeer geloofden dat de buit al verdeeld was voor de oorlog begonnen was. Maar erg is dat jij vecht namens een kruisvaarder en het zelf niet weet. Sterker nog zelfs anti christendom![]()
![]()
Geloof je dat echt?? Naief ben jij. Bush Kwam voor de Olie en had NOOIT weg gegaan tenzij de olie op was, er zit daar voor 10.000 miljard dollar in de grondquote:Op woensdag 20 december 2006 08:50 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Als de Iraakse fascisten zouden stoppen met hun moordpartijen zouden de buitenlandse troepen die de Iraakse regering thans helpen al lang weg zijn inderdaad.
quote:Op vrijdag 22 december 2006 22:47 schreef Monidique het volgende:
"Zijn organisatie heeft in een deel van Irak een eigen emiraat uitgeroepen."
Zoiets als die Napoleon in Heiloo, zeg maar...quote:Op vrijdag 22 december 2006 22:54 schreef Hurricane1 het volgende:
Jawel hoor, hij is de Emir van de soennietische moejahideen in Irak en de omliggende landen
Zo zou je het kunnen noemen ja.quote:Op vrijdag 22 december 2006 22:55 schreef Monidique het volgende:
[..]
Zoiets als die Napoleon in Heiloo, zeg maar...
19 dec 2005quote:Bush asserted Sunday night the United States is winning the war in Iraq and issued a plea to Americans divided by doubt: “Do not give in to despair and do not give up on this fight for freedom.”
20 dec 2006quote:President Bush acknowledged for the first time yesterday that the United States is not winning the war in Iraq and said he plans to expand the overall size of the "stressed" U.S. armed forces to meet the challenges of a long-term global struggle against terrorists.
http://news.yahoo.com/s/ap/20061222/ap_on_re_mi_ea/iraqquote:Insurgents kill 5 more soldiers in Iraq
BAGHDAD, Iraq - Insurgent attacks killed five more American troops west of the Iraqi capital, the military said Friday, making December the second deadliest month for U.S. servicemen in 2006.
So far this month, 76 American troops have died in
Iraq, the same number that were killed in all of April. With nine days remaining in December, the monthly total of U.S. deaths could meet or exceed the death toll of 105 in October.
As American deaths in the war pushed closer to 3,000, Iraqis continued to fall victim to sectarian violence between Shiites and Sunnis. Police recovered 21 more bodies in the cities of Baghdad, Baqouba and Kut. With 140,000 U.S. troops now in Iraq,
President Bush is considering whether to send thousands more to control the bloodshed.
Defense Secretary Robert Gates flew back to Washington on Friday to give Bush his advice on transforming U.S. policy in Iraq after holding three days of talks in the war zone with military and political leaders. Gates was scheduled to see the president at the mountain retreat of Camp David, Md., on Saturday.
The White House said Bush would meet with his full National Security Council next Thursday during a stay at his ranch in Crawford, Texas. That session is designed to whittle down the options rather than make final decisions, said Dana Perino, a White House spokeswoman.
Before leaving Baghdad, Gates declined to say whether he plans to recommend a short-term increase in U.S. troop levels, but said he believes there is "a broad strategic agreement between the Iraqi military and Iraqi government and our military."
"There is still some work to be done," Gates said. "But I do expect to give a report to the president on what I've learned and my perceptions."
Britain's Defense Secretary Des Browne acknowledged Friday he may have to increase the size of Britain's armed forces as a result of commitments in Iraq and
Afghanistan — echoing military expansion plans being considered in Washington.
Browne told the Times of London he could consider increasing the size of the armed forces from 95,560 because current deployments had left too little time for training exercises.
"People imagine that the best form of training is to be in Iraq or Afghanistan, but it's not true," Browne was quoted as saying by the newspaper. "While we are deploying troops in their thousands, we lose the chance to build up their basic skills."
Poland, which has 900 soldiers in Iraq, agreed Friday to extend its mission in Iraq until the end of 2007. The Poles focus mainly on training Iraqi security forces and are based in an area south of Baghdad that is calmer than the capital.
Also Friday, South Korean lawmakers endorsed a motion to extend the country's deployment in Iraq for another year, but cut the number of troops in half. The motion calls on the South Korean government to withdraw 1,100 troops of its 2,300-strong contingent in the relatively peaceful, northern city of Irbil by April.
The five U.S. deaths announced Friday took place over two days. One soldier died and another was wounded Friday when their patrol came under fire west of Baghdad, the military said. On Thursday, three Marines and one U.S. sailor died from wounds sustained in combat in western Anbar province.
At least 2,964 American troops have died since the beginning of the Iraq war in March 2003, according to an Associated Press count.
Meanwhile, Shiites from parliament's largest bloc, the United Iraqi Alliance, met Friday in Najaf amid efforts to craft a new coalition that would also include and Kurds and one Sunni party. They had traveled to the holy city to seek approval for the plan from the Grand Ayatollah Ali al-Sistani, a revered Shiite cleric who is said to be alarmed at the bloodshed sweeping swathes of the country.
It was unclear whether such a coalition would be able to govern effectively without the backing of radical cleric Muqtada al-Sadr's 30 loyalists in the 275-member parliament, and his six ministers in the 38-member Cabinet.
The builders of the new coalition are trying to exclude al-Sadr, whose faction has been an integral part of Prime Minister Nouri al-Maliki's government but has been boycotting the parliament and Cabinet to protest al-Maliki's recent meeting with Bush.
Officials close to the militia leader said he has agreed to end the three-week boycott and allow supporters to rejoin the government. The anti-American cleric's followers appear to have decided to go back to parliament to strengthen their bargaining power — backed up by a militia army — and avoid political isolation.
The Sadrist walkout has prevented the government from passing laws, contributing to a sense of political crisis alongside a deteriorating security situation.
On Friday, a car bomb killed two people and wounded four in Samarra, 60 miles north of Baghdad, police said. A roadside bomb struck a police patrol near the national theater in Baghdad, wounding two policemen.
U.S.-led forces launched raids across the country, killing one militant and capturing several dozen other suspects, the military said.
The operations targeted foreign fighters and al-Qaida in Iraq, the military said. The suspects were believed to be responsible for the movement of foreign fighters, car bombs and other attacks, it said. An al-Qaida in Iraq financier was captured, the statement said.
The purported leader of an al-Qaida-linked militant group offered U.S. troops a one-month truce to withdraw from Iraq without being attacked, according to a speech posted on an Islamic Web site Friday.
The leader of the "Islamic State of Iraq," Abu Omar al-Baghdadi, also called on former officers in
Saddam Hussein's disbanded army to join his militia, promising to provide them with a salary and house so long as they could recite Quranic verses.
The authenticity of the audiotape could not be verified but it appeared on a Web site known for displaying militant groups' statements. The "Islamic State of Iraq" is believed to be an umbrella group for militant organizations, including al-Qaida in Iraq.
quote:Op zaterdag 23 december 2006 23:17 schreef Godslasteraar het volgende:
en, hoe gaat 's werelds freakshow nr1?
http://www.nytimes.com/2006/12/23/world/middleeast/23shiites.html?pagewanted=1&_r=2&ei=5094&en=c967503e19ca86b9&hp&ex=1166850000&partner=homepagequote:“They can’t come here now,” a Shiite worker said. “They are Sunni.”
http://www.cnn.com/2006/WORLD/meast/12/24/iraq.main/index.htmlquote:Iraq suicide bomb kills 7 police
BAGHDAD, Iraq (CNN) -- A suicide bomber walked into a police station in the Iraqi town of Muqdadiya in Diyala province Sunday morning and detonated his explosives, killing at least seven police officers and wounding 30 more, according to a Diyala Joint Coordination Center official.
Muqdadiya, located about 55 miles northeast of Baghdad, is a mixed Sunni-Shiite town that has been the stage for several bombings and kidnappings in the past year.
North of Muqdadiya, in the eastern part of Diyala province, a security source said two roadside bombs exploded, wounding 18 people in the town of Khaneqain.
Two separate roadside bomb attacks on U.S. combat patrols killed two U.S. soldiers and wounded four more Saturday south of the Iraqi capital, the U.S. military said Sunday.
The first U.S. soldier was killed when a roadside bomb exploded near a Multi-National Division-Baghdad combat patrol operating southwest of Baghdad, the military said.
The patrol was conducting a combat re-supply mission to deliver supplies to units in the area. A second U.S. soldier was killed and four were wounded during operations southeast of Baghdad when a roadside bomb exploded near the soldier's vehicle.
"The patrol was conducting combat operations in order to search for suspected terrorists in the area and reestablish security for the local populace," the military said. The military did not release the soldier's names or their combat teams.
This brings the number of U.S. military deaths this month to 76 and the number during the Iraq war to 2,965.
On Saturday, residents in Baquba blamed U.S. troops for a rocket attack that killed six people and wounded six others, including women and children, a Baquba joint coordination center official said.
Rockets landed on a residential neighborhood Friday, leveling one of the houses and partially damaging several others.
It was not known who attacked the town 37 miles northeast of Baghdad, and no one has claimed responsibility.
The U.S. military declined to comment Saturday but said it was investigating the incident.
Baquba, the provincial capital of ethnically mixed Diyala province, is a hotspot for insurgent strongholds.
In the city of Diwaniya, police found the bullet-riddled body of an Iraqi military intelligence officer a day after he had been kidnapped.
Police identified him as Hussein Jabr Hadwan, who was previously employed to protect Iraq's former interim defense minister Hazem al-Shaalan.
The bullet-riddled body of a member of the government's facilities protection force was also found, police said.
Diwaniya, located in Iraq's Qadisiya province, was the scene of fierce clashes between Shiite militias and the U.S. Army in October.
In Ramadi, coalition forces killed a terrorist and arrested nine insurgents in a raid targeting individuals linked with al Qaeda in Iraq Saturday, the U.S. military announced.
U.S. and Iraqi troops have been fighting insurgents for many months in Ramadi, the capital of the Sunni-dominated Anbar province.
Red Crescent Society: 13 still in captivity
Nearly a third of the 41 people abducted at or near an Iraqi Red Crescent Society office in Baghdad early this week remain in captivity, an Iraqi Red Crescent Society official said Saturday.
Police said the people had been abducted by gunmen dressed in camouflage Iraqi commando uniforms.
The 13 hostages were among employees, cleaners, visitors and two Dutch Embassy security guards seized on Sunday, said Mazin Abdullah, secretary general of the group.
Twenty-eight people have been released during the past week and found in different areas of Baghdad.
The remaining hostages have been identified as 12 Red Crescent employees and a Dutch Embassy guard.
Armed gunmen dressed in camouflage Iraqi commando uniforms were behind the kidnapping, police said.
The Iraqi Red Crescent has suspended its operation in Baghdad in light of the incident and is calling on the kidnappers to release the remaining hostages.
The group has 40 offices in Baghdad with about 400 employees. There are 1,000 employees in Iraq and thousands of volunteers.
Bush wil niet meer militairen sturen. Althans, dat is een woordenspelletje. De troepen die er nu zitten, zullen er gewoon langer blijven, dat soort ongein. En hij heeft zo'n beetje de steun van niemand, maar ja, hij is The Decider, hè...quote:Op zaterdag 23 december 2006 23:57 schreef Godslasteraar het volgende:
25% van de Iraakse bevolking woont in Bagdad? Das niet mis. Maar goed, meer van hetzelfde dus. Ik hoorde dat Bush nu zelfs meer militairen wil sturen, met steun van de Democraten?
Wil Drugshond de zelfmoordterristen echt beschermen. Waarom mag ik die mythe met die 72 eeuwige maagden niet belachelijk maken ?quote:Op woensdag 20 december 2006 18:58 schreef Akkersloot het volgende:
[nou hij heeft gelijk, en trouwens. Wie zegt dat zelfmoordterroristen een laag iq hebben]
* note++ *
En waar blijft zijn reactie dat ik een kruisvaarder zou zijn terwijl ik anti-christendom ben.
Tut tut tut tut tut tut.quote:Op dinsdag 19 december 2006 22:40 schreef Akkersloot het volgende:
[Verkiezingen, In nederland was in de Tweede wereld oorlog ook een president de Hr Nasser.]
[..]
* note++ *
Roses are redquote:Op zondag 24 december 2006 20:01 schreef Arcee het volgende:
Ben je nou met jezelf aan het kletsen, Akkersloot?
Ben ik Drugshondquote:Op zondag 24 december 2006 20:01 schreef Arcee het volgende:
Ben je nou met jezelf aan het kletsen, Akkersloot?
Hij had o.a. het verwijt gekregen dat hij te weinig militairen had gestuurd.quote:Op zaterdag 23 december 2006 23:57 schreef Godslasteraar het volgende:
25% van de Iraakse bevolking woont in Bagdad? Das niet mis. Maar goed, meer van hetzelfde dus. Ik hoorde dat Bush nu zelfs meer militairen wil sturen, met steun van de Democraten?
Tot zover 'het opleiden van politieagenten en het op poten zetten van een infrastructuur' in irak.quote:Brits leger valt politie Basra aan
***************************************
` Het Britse leger heeft in Basra,in
het zuiden van Irak,een politiebureau
aangevallen.Het gebouw zou een bolwerk
zijn van criminele activiteiten.Zo
zouden er gevangenen zijn geëxecuteerd
en vanuit het kantoor zouden aanslagen
op de coalitietroepen zijn beraamd.
Toen de Britten bij het politiebureau
aankwamen,werden ze meteen onder vuur
genomen.Het Britse leger schoot daarop
zeven opstandelingen dood.Ook werd het
gebouw zwaar beschadigd.
Toen de Britten het kantoor binnen
gingen,vonden ze tientallen gevangenen.
Sommigen waren gewond.Onderzocht wordt
of ze gemarteld zijn.
http://www.nu.nl/news/926(...)gt_11_september.htmlquote:Amerikaans dodental Irak overstijgt 11 september
WASHINGTON - Het aantal gesneuvelde Amerikaanse militairen in Irak heeft het aantal slachtoffers van de aanslagen van 11 september 2001 in New York en Washington ingehaald. Dat blijkt uit verscheidene tellingen van onafhankelijke Amerikaanse organisaties en media.
In totaal 2973 mensen vonden ruim vijf jaar geleden de dood toen terroristen zich met gekaapte vliegtuigen in het World Trade Center in New York en het Pentagon bij Washington boorden. Een toestel stortte neer in de staat Pennsylvania.
Volgens tellingen zijn er tot nog toe in Irak 2974 of 2975 Amerikaanse militairen gesneuveld. Het Amerikaanse ministerie van Defensie houdt dat aantal vooralsnog op 2957.
http://www.ipsnews.be/news.php?idnews=8265quote:IRAK:
Irakezen klinken niet op gelukkig nieuwjaar
Dahr Jamail en Ali Al-Fadhily
BAGDAD, 25 december (IPS) - Vorig jaar deze tijd kregen de Irakezen de belofte dat 2006 een nieuw begin zou zijn van een welvarend, democratisch en verenigd Irak. Ze zouden vrede vinden dankzij een verkozen parlement en een eenheidsregering en kunnen starten met de heropbouw van een land dat was uiteengerukt door de VN-sancties en de Amerikaanse invasie en bezetting. Vandaag is iedereen het over één ding eens: het geweld, de tegenstellingen en de desintegratie van de economie zijn erger dan ooit.
"Ik wou dat ik naar eender welk derdewereldland kon vluchten en daar vuilnisman zou kunnen worden. Liever dat dan hier blijven en leven als een bange rat" zegt Adel Mohammed Aziz, een leraar uit Bagdad. "We leven allemaal in angst om ons leven; dood jaagt ons overal achterna."
De migratie van Irakezen uit Irak is momenteel 's werelds snelst groeiende vluchtelingencrisis, zegt de internationale ngo Refugees International. De Verenigde Naties schatten dat minstens 2,3 miljoen Irakezen het toenemende geweld zijn ontvlucht - 1,8 miljoen naar buurlanden en 0,5 miljoen naar veiliger plaatsen in Irak zelf. Naar schatting trekken elke maand 40.000 Irakezen naar Syrië alleen al.
Monsterlijke martelingen
Sektarische moorden kwamen al voor 2006 voor, gericht tegen specifieke groepen als ex-militairen of wetenschappers. Maar dit jaar werden de doodseskaders een bedreiging voor alle Irakezen, vooral voor soennitische moslims. Er vallen nu al minstens honderd doden per dag, de meeste na monsterlijke martelingen.
"We kunnen niet gaan werken, niet gaan bidden in de moskee, niet onze kinderen naar school sturen", zegt Um Rheem, een jonge moeder uit de Shaab-wijk in Bagdad. "Veel soennitische mannen zijn gedood door sjiitische doodseskaders die de volledige steun krijgen van de regering en van de Amerikanen."
"Op plaatsen waar soennieten in de meerderheid zijn, vallen doodseskaders met honderden tegelijk aan, onder dekking van de avondklok en met gebruik van politiewagens", zegt Mahmood Abdulla uit de overwegend soennitische Jihad-wijk in de hoofdstad. "Als we onszelf en onze huizen verdedigen, vallen ze aan met mortieren en Kaytousharaketten. Dat gebeurt allemaal onder de ogen van de Amerikanen en de Iraakse overheidsfunctionarissen."
Sjiitische Irakezen klagen dan weer dat ze niet naar overwegend soennitische wijken kunnen gaan werken of reizen over de grote baan naar Syrië en Jordanië - uit angst voor soennitische militairen uit op wraak.
"Soennieten die familieleden verloren zouden elke sjiiet die ze zien, vermoorden, dus kunnen we niet door hun wijken gaan", zegt Sa'arat Hassan, een groentenverkoper op de Jameelamarkt in bagdad.
Al 654.965 Irakezen gedood
Een onderzoek uitgevoerd door Amerikaanse en Iraakse artsen in opdracht van de Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health, en in oktober van dit jaar gepuliceerd in het gerenommeerde medische vakblad The Lancet, stelt dat 654.965 Irakezen, of 2,5 procent van de bevolking, stierf tengevolge van de Amerikaanse invasie en bezetting. Meer dan 600.000 doden waren te wijten aan geweld, meestal vuurwapens.
De twee maanden die op de publicatie volgden waren de bloedigste ooit. De straten van Bagdad, eens vol auto's en winkels, zien er het grootste deel van de dag uitgestorven uit. "We kunnen onze winkels niet meer dan drie tot vier uur per dag openen", zegt een tapijtverkoper in Rasheed Street. "Veel van mijn collega's zijn op weg naar hun werk ontvoerd voor losgeld of gedood voor sektarische redenen. We verwachten de dood elke minuut."
De economische ineenstorting is een noodsituatie geworden. Meer dan vijf miljoen Irakezen leven onder de armoedegrens, de helft in wanhopige omstandigheden. Dat zegt een overheidsstudie. Iraakse functionarissen en ngo's schatten dat meer dan zestig procent van de Irakezen werkloos zijn. Tegelijk stegen de prijzen van basisbenodigdheden - een rapport van het Iraakse centrale bureau voor de statistiek suggereert 70 procent inflatie tussen juli 2005 en juli 2006. (ADR)(EINDE/2006)
Oh gelukkig, iemand op fok! zegt dat de cijfers niet kloppen, dus het valt allemaal wel mee in irak. Fijnquote:Op woensdag 27 december 2006 19:13 schreef klez het volgende:
[quote]Op woensdag 27 december 2006 18:55 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
Wat een kwatsartikel weer. Al 100 doden per dag. tjongejonge. Dat is toch zeker 36000 per jaar. Maar volgens het flut onderzoek van de lancet zijn het 650.000 in 3 jaar... Iedereen roept maar wat.
De extreem linkse propaganda begint een beetje onzorgvuldig te worden en daarmee nog ongeloofwaardiger dan ze al waren.quote:Op woensdag 27 december 2006 19:13 schreef klez het volgende:
[quote]Op woensdag 27 december 2006 18:55 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
Wat een kwatsartikel weer. Al 100 doden per dag. tjongejonge. Dat is toch zeker 36000 per jaar. Maar volgens het flut onderzoek van de lancet zijn het 650.000 in 3 jaar... Iedereen roept maar wat.
Nee, iedereen gebruikt andere methodes.quote:Op woensdag 27 december 2006 19:13 schreef klez het volgende:
[quote]Op woensdag 27 december 2006 18:55 schreef zakjapannertje het volgende:
Iedereen roept maar wat.
De rechtse propaganda is al niet veel beter hoor. Ik wacht nog steeds op de kerstaanslag.quote:Op woensdag 27 december 2006 19:18 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
De extreem linkse propaganda begint een beetje onzorgvuldig te worden en daarmee nog ongeloofwaardiger dan ze al waren.
http://www.middle-east-online.com/english/?id=18976quote:Suicide attack on Iraq mosque kills nine
BAGHDAD - An attacker detonated an explosive-laden vest in a Shiite mosque in the town of Khalis north of Baghdad just after Friday prayers and killed at least nine people, including an imam, officials said.
Police Lieutenant Mohammed Abdulrazak said the suicide bomber had killed nine people and wounded eight in an attack on the mosque, which is in a region plagued by violence between rival Sunni and Shiite death squads.
An official at the interior ministry in Baghdad, speaking on condition of anonymity, said the attack had appeared to target the imam of the mosque, Khadhum Hamid, whom he said was among the dead.
A defence ministry official confirmed the attack but gave a higher casualty toll, saying that 10 people had been killed and 15 wounded.
Khalis is a town in Diyala province 70 kilometres (40 miles) north of the capital in an area roamed by Sunni insurgents fighting and Shiite militias linked to parties in Iraq's US-backed government.
The attack came as the Shiite-led government prepared to execute ousted Sunni dictator Saddam Hussein, an event which is expected to further increase the already sky-high tensions between Sunni and Shiite factions.
http://www.washingtonpost(...)AR2006122900255.htmlquote:U.S. Forces Kill 6
BAGHDAD, Iraq -- U.S. troops killed six people and destroyed a weapons cache Friday in separate raids in Baghdad and northwest of the Iraqi capital, the U.S. military said.
American forces killed four people and destroyed two buildings in a morning raid in the village of Thar Thar, northwest of Baghdad, the military said in a statement.
Intelligence reports indicated that roadside bombs were being produced in the buildings, and U.S. troops found 16 pounds of homemade explosives, two large bombs, a rocket-propelled grenade, suicide vests and multiple batteries, the military said.
"Upon entering the first building, coalition forces were engaged by armed terrorists. Coalition forces returned fire, killing four terrorists," the statement said. The military then destroyed the buildings in an airstrike.
In another raid, U.S. troops killed two people and captured two others in a raid against purported al-Qaida terrorists in Baghdad, the military said. Two Iraqis were also wounded. A cache of AK-47s was seized in that raid.
http://news.yahoo.com/s/ap/20061230/ap_on_re_mi_ea/iraqquote:Bomb kills 31, wounds 58 in Iraqi town
BAGHDAD, Iraq - A bomb planted on a minibus killed 31 people in a fish market in a mostly Shiite town south of Baghdad on Saturday, and the man blamed for parking the vehicle was cornered and killed by a mob as he walked away from the explosion.
There was no indication that the explosion, in Kufa, a Shiite town 100 miles south of the Iraqi capital, was related to the execution of
Saddam Hussein. The attack came on the eve of when
Iraq's Shiites begin celebrating Eid al-Adha, the most important holiday of the Islamic calendar. Shoppers had crowded the market to buy supplies for the four-day festival.
At least 58 people were wounded, said Issa Mohammed, director of the morgue in the neighboring town of Najaf.
Television footage showed hundreds of men in traditional Arab headdresses swarming around the vehicle's charred frame, toppled on its side in the street. Ambulances and fire trucks pulled up to the site, and a coffin could be seen being loaded onto the top of a car.
The U.S. military announced the deaths of three Marines and two soldiers, making December the year's deadliest month for U.S. troops in Iraq with the toll reaching 108.
The Marines, all assigned to Regimental Combat Team 5, died Thursday of wounds from fighting in western Anbar province, the U.S. military said. A soldier assigned to 1st Brigade, 1st Armored Division and also died in combat in Anbar, and another was killed by a roadside bomb in northwest Baghdad, the military said.
Their deaths pushed the toll past the 105 U.S. service members killed in October. At least 2,997 members of the U.S. military have been killed since the Iraq war began in March 2003, according to an AP count.
Saddam was hanged early Saturday, after his conviction last month for crimes against humanity in connection with the 1982 killings of 148 Shiites. Despite concerns about a spike in unrest, Saturday's violence was not unusually high.
Curfews were enforced in Saddam's hometown of Tikrit and in Samarra, both in the predominantly Sunni Salahuddin province north of Baghdad.
On Friday, a suicide bomber killed at least nine people near a Shiite mosque in Baghdad, and 32 tortured bodies were found across the country.
American troops killed six people and destroyed a weapons cache in separate raids Friday in Baghdad and northwest of the Iraqi capital, the U.S. military said. One of the raids targeted two buildings in the village of Thar Thar, where U.S. troops found 16 pounds of homemade explosives, two large bombs, a rocket-propelled grenade, suicide vests and multiple batteries, the military said.
Iraqi forces backed by U.S. troops entered a mosque southeast of Baghdad, capturing 13 suspects and confiscating weapons, the U.S. military also said.
December was also shaping up to be one of the worst months for Iraqi civilian deaths since The Associated Press began keeping track in May 2005.
Through Thursday, at least 2,139 Iraqis have been killed in war-related or sectarian violence, an average rate of about 76 people a day, according to an AP count. That compares to at least 2,184 killed in November at an average of about 70 a day, the worst month for Iraqi civilians deaths since May 2005. In October, AP counted at least 1,216 civilians killed.
The AP count includes civilians, government officials and police and security forces, and is considered a minimum based on AP reporting. The actual number is likely higher, as many killings go unreported.
http://today.reuters.co.uk/news/CrisesArticle.aspx?storyId=L30851028&WTmodLoc=World-R5-Alertnet-6quote:Russia says Saddam's death may breed more violence
Sat 30 Dec 2006 9:22:56 GMT
MOSCOW, Dec 30 (Reuters) - Russia said it regretted former Iraqi leader Saddam Hussein's execution on Saturday for crimes against humanity and was worried his death could trigger a new spiral of violence in Iraq.
"Regrettably, repeated calls by representatives of various nations and international organisations to the Iraqi authorities to refrain from capital punishment were not heard," a Russian Foreign Ministry spokesman said.
"Saddam Hussein's execution can lead to further aggravation of the military and political situation and the growth of ethnic and sectarian tensions."
Russian ultra-nationalists from the Liberal Democratic Party, led by firebrand deputy parliamentary speaker Vladimir Zhirinovsky, were planning a protest rally in front of the Iraqi embassy in Moscow later on Saturday.
In harsh remarks broadcast at length by Russian radio and television stations, former Iraqi ambassador to Russia Abbas Halaf decried Saddam's death as "the murder of a real son of his nation".
"When we now witness all those bloody events happening under the occupation of U.S. troops and their marionettes, when Baghdad streets are strewn with corpses of more than 100 people killed daily, then compared to all that Saddam Hussein is an angel," he said.
http://www.theaustralian.(...)0991733-1702,00.htmlquote:US soldier killed by roadside bomb
From correspondents in Baghdad
December 30, 2006
A US soldier was killed by a roadside bomb in Baghdad on Friday, the US military said today, bringing the number of US military deaths in Iraq since the beginning of the war to at least 2996.
Earlier, the US military reported the deaths of three US marines from wounds suffered in combat in Iraq's western Anbar province.
http://www.usatoday.com/n(...)alities_x.htm?csp=34quote:3 Marines killed in Iraq, making December deadliest month for U.S. troops in 2006
Posted 12/29/2006 7:03 PM ET
BAGHDAD (AP) — Three more Marines were killed in battle in Iraq, the U.S. military said Friday, making December the deadliest month this year for American troops in war-wracked nation with the toll reaching 106.
The Marines, all assigned to Regimental Combat Team 5, died Thursday of wounds from fighting in western Anbar province, the U.S. military said. Their deaths pushed the toll past the 105 U.S. service members killed in October.
At least 2,993 members of the U.S. military have been killed since the Iraq war began in March 2003, according to an AP count.
In violence Friday, a suicide bomber killed at least nine people near a Shiite mosque in Baghdad, and 32 tortured bodies were found across the country as Iraqis braced for Saddam Hussein's execution.
American troops killed six people and destroyed a weapons cache in separate raids in Baghdad and northwest of the Iraqi capital, the U.S. military said. One of the raids targeted two buildings in the village of Thar Thar, where U.S. troops found 16 pounds of homemade explosives, two large bombs, a rocket-propelled grenade, suicide vests and multiple batteries, the military said.
Iraqi forces backed by U.S. troops entered a mosque southeast of Baghdad, capturing 13 suspects and confiscating weapons, the U.S. military also said.
A suicide bomber wearing an explosives belt detonated himself near a Shiite mosque in Khalis, 50 miles north of Baghdad, killing nine people and wounding about a dozen, police said.
Twenty-two bodies showing signs of torture were found dumped on the streets of the Iraqi capital Friday, and 10 more were found in Baqouba northeast of Baghdad, police and morgue officials said.
The violence was not heavier than usual in Iraq on Friday, three days after an Iraqi appeals court upheld Saddam's death sentence for the 1982 killings of 148 Shiites. The court said the former president should be hanged within 30 days, but his execution appeared likely to take place this weekend, American and Iraqi officials said.
Those officials have also expressed concern about the potential for a spike in bloodshed following Saddam's death.
Already, December was shaping up to be one of the worst months for Iraqi civilian deaths since The Associated Press began keeping track in May 2005.
Through Thursday, at least 2,139 Iraqis have been killed in war-related or sectarian violence, an average rate of about 76 people a day, according to an AP count. That compares to at least 2,184 killed in November at an average of about 70 a day, the worst month for Iraqi civilians deaths since May 2005. In October, AP counted at least 1,216 civilians killed.
The AP count includes civilians, government officials and police and security. forces, and is considered a minimum based on AP reporting. The actual number is likely higher, as many killings go unreported.
In more violence Friday, gunmen killed two oil company employees in Mosul, 225 miles northwest of Baghdad, police said. A civilian was shot dead near his home in another attack in the same area.
Two more civilians and a policeman died in separate attacks in Musayyib, about 40 miles south of Baghdad, police said.
A round of mortar shells slammed into al-Maidan square in central Baghdad, wounding 10 people and damaging shops and buildings in the area, a police officer at Rissafa police station said on condition of anonymity out of security concerns.
A roadside bomb wounded three civilians in Balad Ruz, 45 miles northeast of Baghdad, police said.
Jaja, voor jouw niet. Voor de families van de gedode en verminte Amerikanen wel.quote:Op zaterdag 30 december 2006 13:27 schreef Monidique het volgende:
Tsja, er gaan dagelijks Amerikanen dood door die roadside bombs. Geen nieuws, me dunkt.
Ja. En dit is geen forum voor gedode en verminkte Amerikanen, of wel? Zo zullen de vele mensen die sterven aan welke hongersnood dan ook ongetwijfeld ook wel familieleden hebben. Toch geen nieuws.quote:Op zaterdag 30 december 2006 13:28 schreef Hurricane1 het volgende:
[..]
Jaja, voor jouw niet. Voor de families van de gedode en verminte Amerikanen wel.
Wat?quote:Op zaterdag 30 december 2006 13:31 schreef Hurricane1 het volgende:
Niet? Oh sorry ik dacht dat dit over de Irak al rafidayn oorlog ging, maar sorry. Oh natuurlijk Amerikanen en Sjiieten willen niet geconfronteerd worden met jullie lichamen die door de leeuwen van Tawheed door de straten van Bagdad gesleept worden, terwijl jullie niks kunnen uitrichten!
Que?quote:Op zaterdag 30 december 2006 13:31 schreef Hurricane1 het volgende:
Niet? Oh sorry ik dacht dat dit over de Irak al rafidayn oorlog ging, maar sorry. Oh natuurlijk Amerikanen en Sjiieten willen niet geconfronteerd worden met jullie lichamen die door de leeuwen van Tawheed door de straten van Bagdad gesleept worden, terwijl jullie niks kunnen uitrichten!
Que?quote:Op zaterdag 30 december 2006 13:37 schreef Hurricane1 het volgende:
Dat dachten jullie wel eh dat de Amerikanen joden daar zo maar even de boel komen overnemen en de soennieten uitroeien, de sunni worden sterken dan ooit, al Qaeda is sterker dan ooit, er zijn meer aanvallen op amerikanen en sjiieten o wacht zijn de zelfde dan ooit, tjah logisch dat jullie dat niet willen horen waarheid doet pijn natuurlijk .
Wat?quote:Op zaterdag 30 december 2006 13:37 schreef Hurricane1 het volgende:
Dat dachten jullie wel eh dat de Amerikanen joden daar zo maar even de boel komen overnemen en de soennieten uitroeien, de sunni worden sterken dan ooit, al Qaeda is sterker dan ooit, er zijn meer aanvallen op amerikanen en sjiieten o wacht zijn de zelfde dan ooit, tjah logisch dat jullie dat niet willen horen waarheid doet pijn natuurlijk .
Je bent een dag te vroeg voor de zondagmiddagrel, hoorquote:Op zaterdag 30 december 2006 13:37 schreef Hurricane1 het volgende:
Dat dachten jullie wel eh dat de Amerikanen joden daar zo maar even de boel komen overnemen en de soennieten uitroeien, de sunni worden sterken dan ooit, al Qaeda is sterker dan ooit, er zijn meer aanvallen op amerikanen en sjiieten o wacht zijn de zelfde dan ooit, tjah logisch dat jullie dat niet willen horen waarheid doet pijn natuurlijk .
http://www.salon.com/opin(...)saddam/index_np.htmlquote:Saddam: The death of a dictator
Through the bumbling of the U.S.-backed regime, justice becomes revenge, and a despot becomes a martyr.
By Juan Cole
Dec. 30, 2006 | The body of Saddam, as it swung from the gallows at 6 a.m. Saturday Baghdad time, cast an ominous shadow over Iraq. The execution provoked intense questions about whether his trial was fair and about what the fallout will be. One thing is certain: The trial and execution of Saddam were about revenge, not justice. Instead of promoting national reconciliation, this act of revenge helped Saddam portray himself one last time as a symbol of Sunni Arab resistance, and became one more incitement to sectarian warfare.
Saddam Hussein was tried under the shadow of a foreign military occupation, by a government full of his personal enemies. The first judge, an ethnic Kurd, resigned because of government interference in the trial; the judge who took his place was also Kurdish and had grievances against the accused. Three of Saddam's defense lawyers were shot down in cold blood. The surviving members of his defense team went on strike to protest the lack of protection afforded them. The court then appointed new lawyers who had no expertise in international law. Most of the witnesses against Saddam gave hearsay evidence. The trial ground slowly but certainly toward the inevitable death verdict.
Like everything else in Iraq since 2003, Saddam's trial became entangled in sectarian politics. Iraq is roughly 60 percent Shiite, 18 percent Sunni Arab and 18 percent Kurdish. Elements of the Sunni minority were favored under fellow Sunni Saddam, and during his long, brutal reign this community tended to have high rates of membership in the Baath Party. Although many members of Saddam's own ethnic group deeply disliked him, since the U.S. invasion he has gradually emerged as a symbol of the humiliation that the once-dominant Sunni minority has suffered under a new government dominated by Shiites and Kurds.
Saddam was a symbol of Sunni-Shiite rivalry long before the U.S. occupation. In 1991, while he was in power, he had ferociously suppressed the post-Gulf War Shiite uprising in the south, using helicopter gunships and tanks to kill an estimated 60,000. After the invasion, many Shiites wanted him to be captured, while many Sunnis helped him elude capture. When Saddam was finally caught by U.S. forces in late 2003, Shiites in the Baghdad district of Kadhimiya crossed the bridge over the Tigris to dance and gloat in the neighboring Sunni Arab district of Adhamiya, provoking some clashes. After his capture, students at Mosul University, in Iraq's second-largest and mostly Sunni Arab city, chanted, "Bush, Bush, hear our refrain: We all love Saddam Hussein!" and "We'll die, we'll die, but the nation will live! And America will fall!"
As the U.S. consolidated control over Iraq, meanwhile, Sunni alienation increased. The American occupiers adopted punitive measures against members of the Baath Party, who were disproportionately though by no means universally Sunni Arab. The army was dissolved, sidelining 400,000 troops and the predominantly Sunni officer corps. Thousands of Sunni Arab civil servants and even schoolteachers were fired.
A "de-Baathification" committee, dominated by hard-line Shiites like Nouri al-Maliki (now prime minister) and Ahmed Chalabi, denied large numbers of Sunni Arabs the right to participate in political society or hold government positions on grounds of links to the Baath Party. Sometimes politicians were blackballed simply because a relative had been high in the party.
As Iraq spiraled down into a brutal civil war with massive killing and ethnic cleansing, many Iraqis began to yearn for the oppressive security of the Saddam period. After the destruction of the golden dome of the Shiite Askariya mosque in Samarra last February, Iraqis fell into an orgy of sectarian reprisal killings.
By the time of Saddam's trial, sectarian strife was widespread, and the trial simply made it worse. It was not just the inherent bias of a judicial system dominated by his political enemies. Even the crimes for which he was tried were a source of ethnic friction. Saddam Hussein had had many Sunni Arabs killed, and a trial on such a charge could have been politically savvy. Instead, he was accused of the execution of scores of Shiites in Dujail in 1982. This Shiite town had been a hotbed of activism by the Shiite fundamentalist Dawa (Islamic Call) Party, which was founded in the late 1950s and modeled on the Communist Party. In the wake of Ayatollah Ruholla Khomeini's 1979 Islamic Revolution in neighboring Iran, Saddam conceived a profound fear of Dawa and similar parties, banning them and making membership a capital crime. Young Dawa leaders such as al-Maliki fled to Tehran, Iran, or Damascus, Syria.
When Saddam visited Dujail, Dawa agents attempted to assassinate him. In turn, he wrought a terrible revenge on the town's young men. Current Prime Minister al-Maliki is the leader of the Dawa Party and served for years in exile in its Damascus bureau. For a Dawa-led government to try Saddam, especially for this crackdown on a Dawa stronghold, makes it look to Sunni Arabs more like a sectarian reprisal than a dispassionate trial for crimes against humanity.
Passions did not subside with time. When the death verdict was announced against Saddam in November, Sunni Arabs in Baquba, to the northeast of the capital, staged a big pro-Saddam demonstration. They were attacked by the Shiite police that dominate that mixed city, who killed 20 demonstrators and wounded a similar number. There were also pro-Saddam demonstrations in Fallujah and Mosul. Baghdad had to be put under curfew.
The tribunal also had a unique sense of timing when choosing the day for Saddam's hanging. It was a slap in the face to Sunni Arabs. This weekend marks Eid al-Adha, the Holy Day of Sacrifice, on which Muslims commemorate the willingness of Abraham to sacrifice his son for God. Shiites celebrate it Sunday. Sunnis celebrate it Saturday –- and Iraqi law forbids executing the condemned on a major holiday. Hanging Saddam on Saturday was perceived by Sunni Arabs as the act of a Shiite government that had accepted the Shiite ritual calendar.
The timing also allowed Saddam, in his farewell address to Iraq, to pose as a “sacrifice” for his nation, an explicit reference to Eid al-Adha. The tribunal had given the old secular nationalist the chance to use religious language to play on the sympathies of the whole Iraqi public.
The political ineptitude of the tribunal, from start to finish, was astonishing. The United States and its Iraqi allies basically gave Saddam a platform on which to make himself a martyr to Iraqi unity and independence -- even if by unity and independence Saddam was really appealing to Sunnis' nostalgia for their days of hegemony.
In his farewell address, however, Saddam could not help departing from his national-unity script to take a few last shots at his ethnic rivals. Despite some smarmy language urging Iraqis not to hate the Americans, Saddam denounced the "invaders" and "Persians" who had come into Iraq. The invaders are the American army, and the Persians are code not just for Iranian agents but for Iraqi Shiites, whom many Sunni Arabs view as having Iranian antecedents and as not really Iraqi or Arab. It was such attitudes that led to slaughters like that at Dujail.
In his death, as in his life, Saddam Hussein is managing to divide Iraqis and condemn them to further violence and brutality. But the Americans and the Shiite- and Kurd-dominated government bear some blame for the way they botched his trial and gave him this last opportunity to play the spoiler.
Iraq is on high alert, in expectation of protests and guerrilla reprisals. Leaves have been canceled for Iraqi soldiers, though in the past they have seldom paid much attention to such orders. But perhaps the death of Saddam, who once haunted the nightmares of a nation, will soon come to seem insignificant. In Iraq, guerrilla and criminal violence executes as many as 500 persons a day. Saddam's hanging is just one more occasion for a blood feud in a country that now has thousands of them.
Als je ooit nog eens echt wat uit wil richten tegen de "verderfelijke" Joden en Amerikanen kun je je sjiietische broeders maar beter koesteren. Ik nog wel een sjiiet die over een tijdje over hele mooie wapens gaat beschikken.quote:Op zaterdag 30 december 2006 13:31 schreef Hurricane1 het volgende:
Niet? Oh sorry ik dacht dat dit over de Irak al rafidayn oorlog ging, maar sorry. Oh natuurlijk Amerikanen en Sjiieten willen niet geconfronteerd worden met jullie lichamen die door de leeuwen van Tawheed door de straten van Bagdad gesleept worden, terwijl jullie niks kunnen uitrichten!
Zolang sjiieten doorgaan met hun misdaden tegen de soennieten zullen ze die wapens hard nodig hebben.quote:Op zaterdag 30 december 2006 17:44 schreef Zero2Nine het volgende:
[..]
Als je ooit nog eens echt wat uit wil richten tegen de "verderfelijke" Joden en Amerikanen kun je je sjiietische broeders maar beter koesteren. Ik nog wel een sjiiet die over een tijdje over hele mooie wapens gaat beschikken.
quote:A bitter family saga is at an end
By Matt Frei
BBC Washington correspondent
The US said Saddam Hussein was hanged after a "fair trial"
When Saddam Hussein looked in disbelief at the over-sized noose that was fitted by masked volunteers around his neck, the man who helped to put it there by invading Iraq and toppling the dictator was soundly asleep at his ranch in Texas.
It was only nine o'clock in the evening in Crawford but George Bush was already embedded in the land of nod, with orders not to be woken until the morning.
The blithe indifference of deep slumber was the final snub to the dead man who once described himself as "Salahadin II", "the Redeemer of all the Arabs" and "the Lion of Baghdad".
Some might think that George Bush can't afford to sleep soundly these days with his approval ratings in the cellar and his policy towards Iraq in inertia.
But while the world stirred to comment, cyberspace buzzed with applause or condemnation and Cable television hyperventilated, George Bush soldiered on in sleep. He arose only at 4.40am, we are told, which is his usual time of rising.
One hour later he had a 10-minute conversation with his National Security adviser Stephen Hadley about the events in Baghdad
Shortly thereafter the White House issued a pre-prepared written statement: "Today Saddam Hussein was executed after receiving a fair trial - the kind of justice he denied the victims of his brutal regime."
The statement, which will not be complemented by a presidential turn for the cameras, betrayed no hint of gloating or crowing. It went on to say that "bringing Saddam Hussein to justice will not end the violence in Iraq".
On one level, the hanging of Saddam Hussein is the end of a dramatic family saga that has pitted the Bushes of Texas against the Husseins of Tikrit.
Failed alliance
It is a saga that started with a tacit alliance.
When George HW Bush was vice president, Saddam Hussein was still seen as a potential partner thanks to his status as the enemy of America's enemy, Iran.
It was in 1983 that Donald Rumsfeld was dispatched to Baghdad as a friend of the Reagan administration to shake the hand of Saddam Hussein and offer America's help against the ayatollahs during the Iran Iraq War.
Alliance finally turned into animosity when Saddam Hussein invaded Kuwait and President Bush cobbled together an international alliance of Western and Arab states to remove him from Kuwait but not from power.
"The butcher of Baghdad" began to call President Bush "the viper" and George junior, "the son of the viper".
It was at that time that the famous Al Rashid hotel in Baghdad received an elaborate mosaic of President Bush "the criminal", which patrons were forced to stomp across on entering the lobby.
Two years later Saddam Hussein tried to get President Bush assassinated.
The White House has always maintained that personal grudges had nothing to do with the invasion of Iraq.
And yet in September 2002, as preparations for war were well under way, George Bush the younger told a Houston fundraiser: "This is after all the man who tried to kill my dad."
Mafia rule
The personal side of this bitter family saga is over.
But even from his unmarked grave, Saddam Hussein will continue to haunt the Bush administration and define the legacy of the 43rd president of the United States.
Saddam had always promised to lure, fight and defeat the Americans in the cities of Iraq.
No-one thought at the time that this would happen after he had already been deposed.
But his prophetic threat is becoming reality, triggering a multi-headed insurgence that no longer fights on his behalf, and a vortex of sectarian violence that makes a conventional civil war look organised and coherent.
The former Iraqi leader is likely to haunt the Bush administration
The brutal bloodletting, ethnic cleansing and viscous fragmentation, in which American troops now find themselves embroiled, is also a legacy of Saddam's regime.
A quarter of a century of his mafia rule, in which tribal loyalties were lavishly rewarded and anything less was severely punished helped to rot the cohesion of a young and artificial country.
The extent to which Iraq is disintegrating has taken many Iraqis by surprise. It was grossly under-estimated by the officials who planned the occupation.
President Bush and his advisers have always liked to compare the birth pangs of Iraqi democracy to the emergence of a free Germany after the World War II.
Bloodletting
But what they were dealing with was not Germany 1945 but Germany in 1648 emerging from the feudal bloodbath of the 30 years war.
Another example would have been Yugoslavia in the 1990s.
So not even the few beleaguered optimists in the Bush camp, including the president himself, believe that the execution of Saddam Hussein will stem the bloodletting and allow America to plan for a graceful exit.
The sectarian violence in Iraq has reached its own alarming momentum, in which Saddam Hussein had been reduced to a walk-on part.
Nearly 3,000 US servicemen and women have already been killed
The White House may boast about the new rule of law but for many ordinary Iraqis justice comes in the form of death squads, torture gangs and rogue police road blocks.
These days the wrong identity card can get you executed. This is not the kind of justice that George Bush had in mind.
So now the noose has done its deed the Pentagon is, if anything, expecting a spike in the sectarian violence.
The US State Department has put its embassies on a security alert "to prepare for demonstrations and possible attacks".
And the American public, which had long expected the execution of Saddam Hussein is waiting with growing impatience to see how exactly the president will execute his heralded "new Iraq strategy".
More troops? More money? More hope? For American soldiers December 2006 proved to be the bloodiest month of a bloody year.
Sometime in the next 10 days 3,000 US servicemen and women will have been killed by a war that was declared "accomplished" in May 2003.
Saddam Hussein is dead. His legacy lives on.
waarom maak je je toch zo druk om Saddam en Irak? Persoonlijk betreur ik het dat Saddam destijds uit Koeweit is getrapt. Ze hadden hem Koeweit moeten laten houden, had hij zijn leger met Koeweits olie-inkomsten verder kunnen uitbreiden, om vervolgens bijvoorbeeld Saoedie Arabië binnen te marcheren, of een 2e offensief tegen Iran.quote:Op zaterdag 30 december 2006 21:10 schreef klez het volgende:
[..]
De BBC over de dood van Saddam. In ieder geval ben ik niet de enige die Saddam grotendeels verantwoordelijk houdt voor de hedendaagse puinhoop in Irak.
Tjonge jij maakt je ook nogal druk anders.quote:Op zaterdag 30 december 2006 21:19 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
waarom maak je je toch zo druk om Saddam en Irak? Persoonlijk betreur ik het dat Saddam destijds uit Koeweit is getrapt. Ze hadden hem Koeweit moeten laten houden, had hij zijn leger met Koeweits olie-inkomsten verder kunnen uitbreiden, om vervolgens bijvoorbeeld Saoedie Arabië binnen te marcheren, of een 2e offensief tegen Iran.
Maar goed, die totale oorlog in de regio komt er met een beetje mazzel alsnog, maar dan langs sektarische scheidslijnen. En met nóg een beetje extra mazzel krijgen die gore Saoediërs eindelijk na eeuwen gestook en gekanker, hun fundamentalistische waanzin terug in eigen land in de vorm van een geweldig bloedbad. Ik gun het ze van harte.
Ik dacht al, waar blijven ze nou. De joden. Pas het 9e woord van je ''betoogje''(groot woord voor je gebrabbel). De eeuwige pispaal van de gemiddelde moslim, die met het schaamrood op de kaken mag zitten na 14 mei 1948. Al Qaeda is inderdaad sterk in de grotten van Afghanistan maar een dorp groter dan 1500 man kunnen ze niet beheren. Het enige wat ze kunnen zijn speldeprikjes uitdelen, angst zaaien. Angst zaaien is makkelijk, het laat zien dat ze niet beter kunnen.quote:Op zaterdag 30 december 2006 13:37 schreef Hurricane1 het volgende:
Dat dachten jullie wel eh dat de Amerikanen joden daar zo maar even de boel komen overnemen en de soennieten uitroeien, de sunni worden sterken dan ooit, al Qaeda is sterker dan ooit, er zijn meer aanvallen op amerikanen en sjiieten o wacht zijn de zelfde dan ooit, tjah logisch dat jullie dat niet willen horen waarheid doet pijn natuurlijk .
http://news.yahoo.com/s/a(...)tiranus_070104232111quote:Five Iranians detained by US forces in Baghdad last month were senior intelligence officers engaged in a covert political mission to influence the Iraqi government, the BBC said.
"There were five senior officers in various intelligence organisations... It was a very significant meeting... These people have been collared, relatively speaking, up to no good," one unnamed British official told the broadcaster.
(...)
"There was discussion of whether the Maliki government would succeed, who should be in which ministerial jobs... It was a very significant meeting," one official said.
Er bestaat geen 'Iraaks' verzet (meer).quote:Op zondag 31 december 2006 14:45 schreef Hurricane1 het volgende:
Dapper Iraaks verzet vernedert amerikaans terreurleger
Vandaag officeel meer dan 3000 Amerikaanse doden, en meer dan 8.000 voor het leven verminkt.
Jawel hoor. Het word sterker dan ooit. Vooral nu de grote fracties in Majlis shura Mujahideen fi al-Irak (incl. al-Qaida) & Jaish al-Islami fi al-Iraq (wat compleet uit alleen maar Irakezen bestaat) in regios als Anbar hun krachten hebben gebundeld in de Islamitische staat.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 14:49 schreef popolon het volgende:
[..]
Er bestaat geen 'Iraaks' verzet (meer).
Ze maken elkaar ondertussen ook af. Er is geen algemeen verzet.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 15:38 schreef Hurricane1 het volgende:
[..]
Jawel hoor. Het word sterker dan ooit. Vooral nu de grote fracties in Majlis shura Mujahideen fi al-Irak (incl. al-Qaida) & Jaish al-Islami fi al-Iraq (wat compleet uit alleen maar Irakezen bestaat) in regios als Anbar hun krachten hebben gebundeld in de Islamitische staat.
http://www.antiwar.com/glantz/?articleid=10262quote:Iraq Vets Come Home Physically, Mentally Butchered
by Aaron Glantz
On New Year's Eve, the number of U.S. soldiers killed in Iraq passed 3,000. By Tuesday, the death toll had reached 3,004 – 31 more than died in the Sep. 11 attacks on the World Trade Center and the Pentagon.
But the number of injured has far outstripped the dead, with the Veterans Administration reporting that more than 150,000 veterans of the Iraq war are receiving disability benefits.
Advances in military technology are keeping the death rate much lower than during the Vietnam War and World War Two, Dr. Col. Vito Imbascini, an urologist and state surgeon with the California Army National Guard, told IPS, but soldiers who survive attacks are often severely disabled for life.
"If you lost an arm or a leg in Vietnam, you were also tremendously injured in your chest and abdomen, which were not protected by the armor plates back then," he said. "Now, your heart and chest and lungs and heart are protected by armor, leaving only your extremities exposed."
Dr. Imbascini just returned from a four-month deployment to Germany, where he treated the worst of the U.S. war wounded. He said that an extremely high number of wounded soldiers are coming home with their arms or legs amputated. Imbascini said he amputated the genitals of one or two men every day.
"I walk into the operating room and the general surgeons are doing their work and there is the body of this Navy SEAL, which is a physical specimen to behold," he told IPS. "And his abdomen is open, they're exploring both intestines. He's missing both legs below the knee, one arm is blown off, he's got incisions on his thighs to relieve the pressure on the parts of the legs that are hopefully gonna survive and there's genital injuries, and you just want to cry."
According to documents obtained by the National Security Archive at George Washington University, 25 percent of veterans of the "global war on terror" have filed disability compensation and pension benefit claims with the Veterans Benefits Administration.
One is a Jul. 20, 2006, document titled "Compensation and Pension Benefit Activity Among Veterans of the Global War on Terrorism," which shows that 152,669 veterans filed disability claims after fighting in Iraq or Afghanistan. Of the more than 100,000 claims granted, Veterans Administration records show at least 1,502 veterans have been compensated as 100 percent disabled.
Pentagon studies show that 12 percent of soldiers who have served in Iraq suffer from post-traumatic stress disorder. The group Veterans for America, formerly the Vietnam Veterans of America Foundation, estimates 70,000 Iraq war veterans have gone to the VA for mental health care.
New guidelines released by the Pentagon released last month allow commanders to redeploy soldiers suffering from traumatic stress disorders.
According to the military newspaper Stars and Stripes, servicemembers with "a psychiatric disorder in remission, or whose residual symptoms do not impair duty performance" may be considered for duty downrange. It lists post-traumatic stress disorder as a "treatable" problem.
"As a layman and a former soldier I think that's ridiculous," Steve Robinson, the director of Veterans Affairs for Veterans for America, told IPS.
"If I've got a soldier who's on Ambien to go to sleep and Seroquel and Qanapin and all kinds of other psychotropic meds, I don't want them to have a weapon in their hand and to be part of my team because they're a risk to themselves and to others," he said. "But apparently, the military has its own view of how well a soldier can function under those conditions and is gambling that they can be successful."
Robinson said problems with the policy are already starting to arise.
On Christmas, for example, Army Reservist James Dean barricaded himself in his father's home with several weapons and threatened to kill himself. After a 14-hour standoff with authorities, Dean was killed by a police officer after he aimed a gun at another officer, authorities told the Washington Post.
Veterans for America's Robinson told IPS that Dean, who had already served 18 months in Afghanistan, had been diagnosed with PTSD. He had just been informed that his unit would be sent to Iraq on Jan. 14.
"We call that suicide by cop," Robinson said.
After his death, Dean's friends told the Washington Post that the reservist enjoyed hunting and fishing but had lost much of his enthusiasm for life when he found out that he was being deployed to Iraq.
"When Congress comes back in session we're looking forward to accountability hearings," Robinson said. "We want to see veterans helped in the first 100 hours of the new session. We want to see the word 'veteran' somewhere in that first hundred hours."
Robinson says his organization has also documented the existence of at least 1,000 homeless veterans of the Iraq war.
"We need to get on top of the problem of homelessness," he said. "It's too soon to be seeing homelessness. I want to be seeing a commitment from the Democratic Congress to dealing with the war and the needs of the soldiers in the first hundred hours of them coming to power."
(Inter Press Service)
ouch!!!quote:Imbascini said he amputated the genitals of one or two men every day.
Damn. D'r zitten een stel gekken in het witte huis.quote:Bush’ denktank voorziet bloedig jaar
Washington verwacht dat president Bush volgende week de oorlog in Irak zal opvoeren: meer troepen. Gisteren gaven de geestelijke vaders van het plan hun ideeën prijs. ‘Het wordt zeer bloedig.’
[..]
Amerika staat voor een periode van zware opofferingen, zei Kagan. „Ik adviseer de president om volgende week zo onverbloemd mogelijk te zijn. We moeten er ons op voorbereiden dat 2007 een zeer bloedig jaar wordt.”
Ook als de plannen van Kagan en Keane volledig worden overgenomen (25.000 extra troepen bovenop de 140.000 die al in Irak zijn; zie inzet) zal het leed niet zomaar geleden zijn. „Dit probleem gaat door tot in 2008 en daarna. We zullen extra reserves moeten oproepen. De plannen zijn héél duur. Ze vergen groot geduld. Amerika zal moeten wennen aan een opoffering die we lange tijd niet hebben hoeven doorstaan.”
Behalve onschuldige Irakis vermoorden zie ik ze weinig bereiken eigenlijk. Hetzelfde als met die moslimjihadis allover the world: ze bereiken eigenlijk niets. Het is gewoon afwachten tot de gezonde moslim met deze extremisten en hun heulers in voornamelijk Europa afrekent.quote:Op zondag 31 december 2006 14:45 schreef Hurricane1 het volgende:
Dapper Iraaks verzet vernedert amerikaans terreurleger
Vandaag officeel meer dan 3000 Amerikaanse doden, en meer dan 8.000 voor het leven verminkt.
http://www.alternet.org/story/46161quote:The Real Cost of the Iraq War: 50,000 U.S. Casualties
Death is not the only measure of loss in Iraq. What about all of the lost limbs, bloodshed and other casualties that aren't being reported?
To bring the human cost to Americans of the invasion and occupation of Iraq home, antiwar groups across the country are marking mark the 3,000th death of a member of its military components (at this writing the total is 3,004).
But by focusing only on the number of dead Americans we are being manipulated along with the media and public by the administration's determination to minimize the cost in blood of establishing permanent military bases in the heart of the Middle East oil patch.
That public relations strategy consists of prohibiting images of the dead and wounded returning home and those of U.S. casualties in Iraq in the U.S. media as well as aggressive efforts to prevent such coverage by foreign media --including deadly attacks on Al-Jazeera reporters and offices. It also plants stories and interviews, leaks to FOX and other Pentagon-friendly reporters and provides generous payola to foreign (especially Iraqi) news sources.
Still, the most consistent propaganda effort since the invasion aims to keep public attention away from the actual amount of blood being shed by American military victims of the war and their families. That cost now exceeds 50,000 casualties -- a far cry from the 3,000 to which most of the public is restricted to know.
"Casualties" in the military sense is the total number made unavailable for duty from all causes, including deaths and wounds suffered in combat as well as injuries, accidents and illness in a war "theater" such as "Operation Iraqi Freedom" (the official Pentagon name for the invasion and occupation). So whether caused by "hostile" (24,965 as of Dec.27) or "non-hostile" (25,406 as of Dec. 2) causes, the Pentagon's own web sites record a toll of more than 50,000 so far in "OIF."
However, for most Americans who depend on mass media for information, the approaching number of only 3,000 is the only measure of the loss of life and limb the media allow them to know. For the rest of us, here are the facts: The Pentagon reports deaths on a daily basis at although its own total always lags behind the wire services number because it insists survivors must be informed before a dead solider, marine, sailor or airman can be added to the casualty lists. But the Pentagon only reports the wounded on the weekly basis (usually on Tuesdays) at the same site and it reports the non fatal casualties from non hostile causes only monthly and on another website (http://siadapp.dior.whs.mil/personnel/CASUALTY/OIF-Total.pdf).
From those sources, we can count U.S. military occupation forces casualties as more than 50,371 as of Dec. 27. The total (as above) includes 2,400 killed and 22,565 wounded (which includes both severely and less severely wounded) by what the Pentagon classifies as "hostile" causes. By that date, another 583 military personnel had died from "non hostile" causes such as accidents, suicides (there were 99 "self inflicted fatalities") and illness and, as of Dec. 2, another 24,823 had been injured or become ill seriously enough to require medical evacuation. According the excellent site Iraq Coalition Casualty Count,(http://www.icasualties.org/oif/). another 147 U.S. "contractors" have also been killed since they invaded Iraq.
I urge opponents of the war to make the public aware that the actual human cost of the invasion and occupation of Iraq exceeds 50,000 troops and their families who have suffered death and often life-long disability -- of whom the 3,000 are just one tragic part.
http://news.independent.c(...)t/article2132569.ecequote:Future of Iraq: The spoils of war
How the West will make a killing on Iraqi oil riches
By Danny Fortson, Andrew Murray-Watson and Tim Webb
Published: 07 January 2007
Iraq's massive oil reserves, the third-largest in the world, are about to be thrown open for large-scale exploitation by Western oil companies under a controversial law which is expected to come before the Iraqi parliament within days.
The US government has been involved in drawing up the law, a draft of which has been seen by The Independent on Sunday. It would give big oil companies such as BP, Shell and Exxon 30-year contracts to extract Iraqi crude and allow the first large-scale operation of foreign oil interests in the country since the industry was nationalised in 1972.
The huge potential prizes for Western firms will give ammunition to critics who say the Iraq war was fought for oil. They point to statements such as one from Vice-President Dick Cheney, who said in 1999, while he was still chief executive of the oil services company Halliburton, that the world would need an additional 50 million barrels of oil a day by 2010. "So where is the oil going to come from?... The Middle East, with two-thirds of the world's oil and the lowest cost, is still where the prize ultimately lies," he said.
Oil industry executives and analysts say the law, which would permit Western companies to pocket up to three-quarters of profits in the early years, is the only way to get Iraq's oil industry back on its feet after years of sanctions, war and loss of expertise. But it will operate through "production-sharing agreements" (or PSAs) which are highly unusual in the Middle East, where the oil industry in Saudi Arabia and Iran, the world's two largest producers, is state controlled.
Opponents say Iraq, where oil accounts for 95 per cent of the economy, is being forced to surrender an unacceptable degree of sovereignty.
Proposing the parliamentary motion for war in 2003, Tony Blair denied the "false claim" that "we want to seize" Iraq's oil revenues. He said the money should be put into a trust fund, run by the UN, for the Iraqis, but the idea came to nothing. The same year Colin Powell, then Secretary of State, said: "It cost a great deal of money to prosecute this war. But the oil of the Iraqi people belongs to the Iraqi people; it is their wealth, it will be used for their benefit. So we did not do it for oil."
Supporters say the provision allowing oil companies to take up to 75 per cent of the profits will last until they have recouped initial drilling costs. After that, they would collect about 20 per cent of all profits, according to industry sources in Iraq. But that is twice the industry average for such deals.
Greg Muttitt, a researcher for Platform, a human rights and environmental group which monitors the oil industry, said Iraq was being asked to pay an enormous price over the next 30 years for its present instability. "They would lose out massively," he said, "because they don't have the capacity at the moment to strike a good deal."
Iraq's Deputy Prime Minister, Barham Salih, who chairs the country's oil committee, is expected to unveil the legislation as early as today. "It is a redrawing of the whole Iraqi oil industry [to] a modern standard," said Khaled Salih, spokesman for the Kurdish Regional Government, a party to the negotiations. The Iraqi government hopes to have the law on the books by March.
Several major oil companies are said to have sent teams into the country in recent months to lobby for deals ahead of the law, though the big names are considered unlikely to invest until the violence in Iraq abates.
James Paul, executive director at the Global Policy Forum, the international government watchdog, said: "It is not an exaggeration to say that the overwhelming majority of the population would be opposed to this. To do it anyway, with minimal discussion within the [Iraqi] parliament is really just pouring more oil on the fire."
Vince Cable, the Liberal Democrat Treasury spokesman and a former chief economist at Shell, said it was crucial that any deal would guarantee funds for rebuilding Iraq. "It is absolutely vital that the revenue from the oil industry goes into Iraqi development and is seen to do so," he said. "Although it does make sense to collaborate with foreign investors, it is very important the terms are seen to be fair."
Benieuwd hoe dit gaat aflopen...quote:Pelosi:geen blanco cheque voor Irak
***************************************
` President Bush krijgt van het Congres
geen blanco cheque meer om oorlog te
voeren in Irak.Dat heeft de nieuwe
Democratische leider van het Huis van
Afgevaardigden,Pelosi,gezegd.
De Democraten hebben de meerderheid in
het Congres en zijn erg kritisch over
de plannen van Bush om meer troepen
naar Irak te sturen.Het Congres zal
Bush flink aan de tand voelen als hij
meer geld nodig heeft om de strijd op
te voeren,zei Pelosi.
Bush komt deze week met een nieuwe
strategie voor Irak.Daarin stelt hij
nieuwe legerbevelhebbers aan.Mogelijk
stuurt hij tot 20.000 extra militairen.
Dus de soennieten, Iran en Amerika moeten uitgeroeid worden. Sosoquote:Op zondag 7 januari 2007 01:02 schreef Hurricane1 het volgende:
All over the world? Je ziet spoken jongen, de enige extremisten zijn de gene die daar soennieten proberen uit te roeien, Amerika, Iran en hun volgers. En daar zijn de gewone moslims in Irak mee begonnen, om hun uit te roeien en dat zal ook gebeuren.
je bedoelt sjiietenquote:Op zondag 7 januari 2007 21:20 schreef klez het volgende:
[..]
Dus de soennieten, Iran en Amerika moeten uitgeroeid worden. Soso![]()
Het blijkt eigenlijk allemaal lood om oud ijzer te zijn. 650.000 Irakezen vermoord afgezet tegen drieduizend Amerikanen. Wat een sneu volk blijkt het uiteindelijk toch te zijn, of je het nu met een OE of IE schrijft...quote:
godsdienst waanzin? zie jij echt wat nu in irak gaande is als iets godsdienstigs itt iets puur politiek?quote:Op maandag 8 januari 2007 20:11 schreef klez het volgende:
[..]
Het blijkt eigenlijk allemaal lood om oud ijzer te zijn. 650.000 Irakezen vermoord afgezet tegen drieduizend Amerikanen. Wat een sneu volk blijkt het uiteindelijk toch te zijn, of je het nu met een OE of IE schrijft...
Godsdienstwaanzin schijnt de norm te zijn in die regio.
Ja joh, wat verwacht je nou? Je moet er toch niet aan denken dat al die olie-inkomsten in handen van de Al Sadrs van Irak komen! Het is al erg genoeg dat we van Saoedie Arabië geen zelfbedieningstankstation gemaakt hebben, laten we die fout in Irak niet herhalen. En laten we wel wezen, het ís onze olie, de enige reden dat dat spul enige waarde heeft is te danken aan het Westen. Zonder het Westen zou die olie er nu nog onaangetast in de grond zitten, en de Arabieren nog steeds op kamelen rondrijden, volstrekt onwetend van de schatten die sinds miljoenen jaren in de bodem schuilen. Dus, dat die barbaren toevallig bovenop onze olie zijn gaan wonen is niet ons probleem.quote:Op zondag 7 januari 2007 12:41 schreef Slayage het volgende:
[..]
http://news.independent.c(...)t/article2132569.ece
komt de aap uiteindelijk uit de mauw![]()
binnen luttele dagen saddam vernederend opgehangen en zal dus binnenkort de olieindustrie in westerse handen komen, papa bush zal trots zijn op kleintje![]()
quote:Op maandag 8 januari 2007 20:31 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
Ja joh, wat verwacht je nou? Je moet er toch niet aan denken dat al die olie-inkomsten in handen van de Al Sadrs van Irak komen! Het is al erg genoeg dat we van Saoedie Arabië geen zelfbedieningstankstation gemaakt hebben, laten we die fout in Irak niet herhalen. En laten we wel wezen, het ís onze olie, de enige reden dat dat spul enige waarde heeft is te danken aan het Westen. Zonder het Westen zou die olie er nu nog onaangetast in de grond zitten, en de Arabieren nog steeds op kamelen rondrijden, volstrekt onwetend van de schatten die sinds miljoenen jaren in de bodem schuilen. Dus, dat die barbaren toevallig bovenop onze olie zijn gaan wonen is niet ons probleem.
Welke politici? Elke politicus behalve een misdadiger staat machteloos tegen deze gewelddadige godsdienstwaanzinnigen.quote:Op maandag 8 januari 2007 20:30 schreef Slayage het volgende:
[..]
godsdienst waanzin? zie jij echt wat nu in irak gaande is als iets godsdienstigs itt iets puur politiek?
das duidelijkquote:Op maandag 8 januari 2007 20:54 schreef klez het volgende:
[..]
Welke politici? Elke politicus behalve een misdadiger staat machteloos tegen deze gewelddadige godsdienstwaanzinnigen.
quote:Op dinsdag 9 januari 2007 15:00 schreef Frutsel het volgende:
Fox Breaking News: Zojuist een vliegtuig neergestort vlakbij Bagdad, met 32 mensen aan boord, eerste berichten spreken over 30 doden, 2 overlevenden.
Geen idee wat voor toestel
quote:Tientallen doden bij vliegtuigcrash Bagdad
Uitgegeven: 9 januari 2007 14:32
Laatst gewijzigd: 9 januari 2007 15:19
ANKARA - Een Moldavisch vliegtuig met dertig Turkse arbeiders aan boord is dinsdag neergestort terwijl het probeerde te landen op het vliegveld van de Iraakse hoofdstad Bagdad. Zeker dertig mensen hebben de crash niet overleefd.
Dat heeft het Turkse ministerie van Buitenlandse Zaken gemeld. Het toestel zou circa drie kilometer van Bagdad van de radarschermen zijn verdwenen.
Het vliegtuig van Sovjetmakelij was 's ochtends opgestegen in Adana in het zuiden van Turkije. Behalve de Turkse passagiers waren er ook vijf bemanningsleden aan boord.
Nee de soennieten moeten niet uitgeroeit worden maar Amerika en Iran ja Inderdaad ja Amerika bezet Irak en Iran bezet Irak ook met hun moordlustige Sjiietische milities die de Soennieten uit proberen te roeien, maar de Soennieten zullen alle twee die strijden winnen, en Saddam hoefte niet weg omdat hij de enige goede leider voor Irak was.quote:Op zondag 7 januari 2007 21:20 schreef klez het volgende:
[..]
Dus de soennieten, Iran en Amerika moeten uitgeroeid worden. Soso![]()
Helemaal niet extremistisch ook.
Waarom heb je Saddam niet zonder Amerikaanse hulp weggejaagd dan, als je zo'n stoere jongen bent?
Overigens: het stikt van de landen waar men problemen heeft met extremistische moslims hoor. Veel meer dan waar Amerikanen overlast veroorzaken.
http://news.independent.c(...)t/article2138044.ecequote:Iraqi and US forces battle gunmen in central Baghdad
Iraqi soldiers backed by US troops battled gunmen in central Baghdad today and explosions were heard in the area, police, witnesses and the US military said.
American warplanes screeched through low-hanging clouds above the Iraqi capital, and could be seen flying low over the Haifa Street area. US helicopters were circling above the area and witnesses said they had seen the aircraft firing into the combat zone.
Police said the clashes erupted when gunmen attacked Iraqi army checkpoints, and that Iraqi soldiers appealed to the US military for help. American forces sealed off roads and joined Iraqi troops in raiding houses in pursuit of the gunmen, police said.
Government spokesman Ali al-Dabbagh said Iraqi forces had decided to wipe out "terrorist hide-outs" in the Haifa Street area once and for all.
"God willing, Haifa Street will never threaten the Iraqi people again," he said.
The Iraqi defense ministry issued a statement saying eleven people were arrested, including seven Syrians. But the US military said only three people had been arrested.
A US military spokesman said American and Iraqi forces on Tuesday launched "targeted raids to capture multiple targets, disrupt insurgent activity and restore Iraqi Security Forces control of North Haifa Street."
"This area has been subject to insurgent activity which has repeatedly disrupted Iraqi Security Force operations in central Baghdad," Lt. Col. Scott Bleichwehl said in a statement.
Troops were receiving small arms fire, rocket-propelled grenade and indirect fire attacks during the operation, the statement said.
Haifa Street is a Sunni insurgent stronghold in the center of the Iraqi capital, just to the north of the heavily fortified Green Zone which houses the US and British Embassies, as well as many Iraqi government offices.
Fighting broke out there late Saturday, and the Iraqi army reported killing 30 militants that night — hours after Prime Minister Nouri al-Maliki announced a new open-ended security plan to oust sectarian killers from Baghdad.
Iraqi state television said eight militants, including five Sudanese fighters, were captured Saturday near Haifa Street. Police reported finding the bodies of 27 torture victims dumped there earlier in the day.
In other violence Tuesday, a policeman was wounded when a roadside bomb hit his patrol car in downtown Baghdad, police said.
Another roadside bomb missed an Iraqi army patrol in Mosul but wounded an eight-year-old girl nearby, Iraqi Col. Eidan al-Jubouri said. Mosul is 360 kilometers north-west of Baghdad
Dus Iran en de Amerikanen spannen samen? Klinkt logisch.quote:Op dinsdag 9 januari 2007 16:07 schreef Hurricane1 het volgende:
[..]
Nee de soennieten moeten niet uitgeroeit worden maar Amerika en Iran ja Inderdaad ja Amerika bezet Irak en Iran bezet Irak ook met hun moordlustige Sjiietische milities die de Soennieten uit proberen te roeien, maar de Soennieten zullen alle twee die strijden winnen, en Saddam hoefte niet weg omdat hij de enige goede leider voor Irak was.
En het stikt niet van de landen met problemen hoor, die problemen maaken jullie er zelf van.
quote:Shia hostages hanged in streets in revenge for Saddam's execution
By Aqeel Hussein in Baghdad and Damien McElroy
Last Updated: 1:47am GMT 10/01/2007
Saddam Hussein's execution has inspired a gruesome cycle of revenge, with scores of Shia Muslims found hanged from lampposts in Baghdad.
The residents of the city's Haifa Street will long remember the events of Sunday morning. As shop owners raised their shutters and stall holders set out their stock, three minibuses roared to a halt.
Gunmen jumped out and pulled blindfolded prisoners on to the street. Ropes were tied to lampposts and electricity poles. Those hostages who resisted were shot. Others who were still alive had nooses tied around their necks and were then suspended in mid air to choke to death.
advertisement
All were left hanging, and the victims received little sympathy from those who witnessed the events.
"We watched as all these blindfolded men were hung up and some were shot in the head," Imad Atwan, a supermarket worker said.
"Altogether there were 23 bodies. We are all Sunni people here so we supported the gunmen. Some of them are the guards of our neighbourhood.
"Somebody called the police and the guards waited to shoot at them when they arrived.
"Half an hour after the police fled, they came back with the army and took the bodies away."
Capt Mohammad Salim, of the interior ministry, said: "We have gathered 102 Shia bodies and believe that 90 per cent of them were taken hostage for Saddam Hussein's execution and then found hanging from poles by ropes."
The discoveries were not limited to Haifa Street. People murdered in the same way had been found in Al Doura district and Amriya, in western Baghdad.
The interior ministry estimates that 200 Iraqis were taken hostage after Saddam was sentenced to death for ordering the murder of 148 Shia villagers in the city of Dujail after an assassination attempt in the 1980s.
"We counted the people from families that reported a phone call claiming their relatives would be killed if Saddam Hussein was hung."
With the Iraqi government poised to execute the former dictator's half-brother, Barzan al-Tikriti, and the ex-head of Baghdad's Revolutionary Court, Awad Ahmed al-Bandar, officials expect the rest of the hostages to be executed in similar fashion.
At a second trial in Baghdad yesterday, the first order of business saw Judge Mohammed al-Ureybi strike off charges against Saddam for ordering the "Anfal" extermination campaign against Kurdish villagers.
When Saddam's cousin, Ali Hassan al-Majeed – better known as "Chemical Ali" – attempted to read from the Koran in Saddam's memory, the court microphones were turned off.
The court heard a tape recording in which the prosecutor claimed "Chemical Ali" vowed to use weapons of mass destruction against civilians. "I will strike them with chemical weapons and kill them all," he said.
•Seven children are reported to have died worldwide after seeing video footage of the execution of Saddam, many in "play" hangings.
In the latest incident a boy of 12 hanged himself in north-east Saudi Arabia on Sunday, the Al-Hayat newspaper reported. His death followed similar hangings in Yemen, India, Algeria and America.
http://www.washingtonpost(...)2007010901872_2.htmlquote:Although the president was publicly polite, few of the key Baker-Hamilton recommendations appealed to the administration, which intensified its own deliberations over a new "way forward" in Iraq. How to look distinctive from the study group became a recurring theme.
As described by participants in the administration review, some staff members on the National Security Council became enamored of the idea of sending more troops to Iraq in part because it was not a key feature of Baker-Hamilton. One senior administration official disputed that, arguing that staff members were attracted to the "surge" option to address long-standing concern that earlier efforts failed because of insufficient security forces.
http://www.ipsnews.be/news.php?idnews=8354quote:IRAK:
Bange marines zaaien terreur in Irak
Dahr Jamail and Ali al-Fadhily
FALLUJAH, 9 januari (IPS) - De meeste moorden die Amerikaanse soldaten begaan in Irak, komen voort uit de doodsangst waarmee ze constant rondlopen, zegt Salim al-Dyni, een Iraakse psychoterapeut. Hij bezocht Fallujah, een stad waar het Amerikaanse leger al sinds 2004 het verzet tracht te breken. Al-Dyni zegt dat hij rapporten heeft gezien van psychologisch zwaar aangeslagen soldaten “die dienst moeten doen in brandhaarden, en Fallujah is voor hen de grootste hel van allemaal”.
Yassir, een jongetje van tien, richtte een plastic geweer naar een voorbijrijdende Amerikaanse patrouille in Fallujah en riep “pang, pang.” De soldaten zetten Yassir achterna en sloegen het huis van zijn familie kort en klein. Yassir en zijn oom kregen een pak rammel. Maar ze mogen van geluk spreken dat ze het er levend afbrachten.
Op de kerkhoven van Fallujah en in massagraven aan de rand van de stad liggen meer dan vijfduizend burgers die gedood werden door Amerikaanse soldaten, zegt het Studiecentrum voor Mensenrechten en Democratie, een organisatie uit Fallujah. “De helft daarvan zijn vrouwen, kinderen en bejaarden”, schat de co-directeur van de organisatie, Mohamad Tareq al-Deraji.
“De Amerikaanse soldaten hier zijn doosbang”, zegt al-Dyni. En soldaten waarbij de stoppen doorslaan, zitten volgens hem achter de wreedste wandaden.
De Iraakse politie zegt dat er gemiddeld vijf aanslagen per dag worden uitgevoerd tegen Amerikaanse soldaten in Fallujah. Bij ongeveer evenveel aanslagen zijn de Iraakse ordediensten het mikpunt.
Het Amerikaanse leger reageert wild op de aanvallen. Onlangs zetten de Amerikaanse militairen verscheidene wijken in Fallujah twee weken zonder stroom nadat onder vuur waren genomen door sluipschutters. “Ze straffen de burgers omdat ze er niet in slagen zichzelf te beschermen”, zegt een inwoner van de wijk Thubbat.
Gevaarlijker nog zijn soldaten die de vinger te los aan de trekker hebben of die zich te buiten gaan aan folteringen. “Ze vroegen me honderd keer hoe de rebellen aan hun wapens komen,” zegt een 35-jarige inwoner die vorige maand samen met tientallen andere mensen werd opgepakt bij een Amerikaanse raid in de Mualliminwijk. “Ze maakten me uit voor rotte vis. Ik hoorde jongere arrestanten schreeuwen bij folteringen. ‘Ik weet het niet, ik weet het niet’, riepen ze, waarschijnlijk een antwoord op dezelfde vraag die ik kreeg.”
Nogal wat Amerikaanse soldaten die door het lint gaan, lijden waarschijnlijk aan een vorm van het post-traumatische stressyndroom, een geheel van aandoeningen die optreden na extreme psychische belasting. Het Amerikaanse ministerie van Defensie gaf bevelhebbers in Irak vorige maand de toelating soldaten die slechts in geringe mate aan dat syndroom lijden of aan de beterhand lijken, toch in te zetten.
“Dat is belachelijk”, verklaarde Steve Robinson van de veteranenorganisatie Veterans for America vorige week aan IPS. “Ik zou geen soldaten een geweer geven en in mijn team opnemen die slaapmiddelen of andere psychofarmaca moeten slikken. Ze zijn een gevaar voor zichzelf en voor anderen. Maar blijkbaar denkt de legerleiding daar anders over.” IPS (PD)(EINDE/2007)
Altijd? Kun je wat recents tonen?quote:Op donderdag 11 januari 2007 21:15 schreef pingu_ het volgende:
Eindelijk weer inet. o.O
IIg, Reid, Pelosi, Levin en anderen waren altijd voor meer troepen dus dat ze de afgelopen twee weken bijdraaien is ook wel, uhm, wazig.
Vier weken geleden riep Reid nog dat een boost van troepen voor een aantal maanden (en vermindering eind 2007) op zijn steun kon rekenen.quote:Op donderdag 11 januari 2007 21:17 schreef Monidique het volgende:
[..]
Altijd? Kun je wat recents tonen?
Ze zijn toch nog *steeds* voor veeeel meer troepen?quote:Op donderdag 11 januari 2007 21:15 schreef pingu_ het volgende:
IIg, Reid, Pelosi, Levin en anderen waren altijd voor meer troepen dus dat ze de afgelopen twee weken bijdraaien is ook wel, uhm, wazig.
http://news.scotsman.com/international.cfm?id=26592007quote:US and Britain 'to target Mahdi Army'
CHRISTOPHER TORCHIA IN BAGHDAD
A NEW offensive against Iraq's Mahdi Army - a militia blamed for sectarian death squad killings - is to be launched by the United States and Britain, it was claimed yesterday.
US-led forces are to target the organisation, led by the Shiite cleric Muqtada al-Sadr, after the Pentagon described it as the biggest threat to Iraq's security. Diplomats say Washington is impatient to confront its key figures.
Advert for The Scotsman Digital Archive
Several officials in the Shiite political parties that dominate the unity government of the prime minister, Nuri al- Maliki, are also losing patience with Sadr's supporters and predict more raids like last week's joint US-Iraqi operation in which a senior Sadr aide was killed.
"There will be limited and targeted operations against members of the Mahdi Army," a senior Shiite official said. "The ground is full of surprises, but we think around this time there will be some operations. I can say no more."
British forces in the southern province of Basra have been conducting major raids against groups they describe as "rogue Mahdi Army", some entrenched in Iraqi police units.
Last week, British troops blew up the headquarters of Basra's Major Crimes Unit and said they freed tortured prisoners.
One western diplomat in Baghdad, who was neither American nor British, said: "The Americans want a war with the Mahdi Army ... and it seems they will succeed in getting one. They want to get rid of the militia."
In Washington, George Bush, the US president, will next week unveil his revised Iraq strategy, which is expected to entail new political, military and economic steps to win the war. The military effort, which has attracted the most attention and scepticism from Congress, is expected to include an increase in US forces, possibly an additional 9,000 troops deployed to Baghdad alone.
"One thing is for certain: I will want to make sure the mission is clear and specific and can be accomplished," Mr Bush said yesterday.
Jacques Chirac, the French president, said the US-led invasion of Iraq had destabilised the entire Middle East and caused terrorism to spread, adding that the problems in Iraq had justified his country's strong opposition to the war.
"As France foresaw and feared, the war in Iraq caused upheavals whose effects have not yet finished unravelling," he said yesterday in a New Year message to French ambassadors.
On the streets of Iraq, meanwhile, the violence continued. Police in Basra said a US civilian and two Iraqis had been abducted - the US Embassy said it was investigating the report.
In Baghdad, mortar rounds killed four civilians in the Shiite neighbourhood of Zaafaraniyah, while gunmen killed four soldiers at an Iraqi army checkpoint.
IRAQ'S MOST WANTED
IRAQ'S Mahdi Army - the radical Shia militia founded by the young firebrand cleric Muqtada al-Sadr - probably has just a few thousand fighters.
But it has been branded by the Pentagon as the biggest threat to Iraq's security and has survived several onslaughts by the US military.
Sunnis blame the Mahdi Army for sectarian death squad killings, a charge Sadr denies. It has also been involved in attacks on multinational forces.
Western intelligence officials are uncertain how much control Sadr now wields over the unruly militia or how much support he receives from Iran, which is growing concerned at the chaos on its doorstep.
Founded in the summer of 2003, the militia takes its name from the Mahdi, a messianic figure in the Shia tradition.
The militia is now one of the major armed forces on the ground in Baghdad, where it controls mainly Shia areas and is involved in both community work and neighbourhood watch activities against Sunni militants.
Sadr's main stronghold is Sadr City, a teeming Shia slum in Baghdad named after his father, a revered cleric.
Two of Sadr's brothers and his father were murdered by Saddam Hussein's security services.
http://www.nieuwnieuws.nl(...)_over_strategie.htmlquote:Blair positief over strategie Bush
De Britse premier Tony Blair heeft zich in positieve zin uitgelaten over het plan van de Amerikaanse president George W. Bush om ruim 20.000 extra militairen naar Irak te sturen.
,,Gezien de omstandigheden in Bagdad op dit moment, denk ik dat het zin heeft om het aantal troepen uit te breiden'', zei Blair donderdagavond in een interview voor een televisiezender.
Niet meer.quote:Op donderdag 11 januari 2007 21:43 schreef gronk het volgende:
[..]
Ze zijn toch nog *steeds* voor veeeel meer troepen?
Bullshit. Ik hoorde die voorzitster toch duidelijk zeggen '20.000 man zijn niet genoeg'.quote:
"If it's for a surge -- that is, for two or three months -- and it's part of a program to get us out of there as indicated by this time next year, then, sure, I'll go along with it."quote:Op donderdag 11 januari 2007 22:01 schreef gronk het volgende:
[..]
Bullshit. Ik hoorde die voorzitster toch duidelijk zeggen '20.000 man zijn niet genoeg'.
Dat heeft hij inderdaad gezegd, mits en maar. En daaraan is niet voldaan. Nu Pelosi en Levin en de anderen nog... En dat is niet altijd hè?quote:Op donderdag 11 januari 2007 21:24 schreef pingu_ het volgende:
[..]
Vier weken geleden riep Reid nog dat een boost van troepen voor een aantal maanden (en vermindering eind 2007) op zijn steun kon rekenen.
In 2006 is minder expliciet aangezien er toen verkiezingen aankwamen voor oa Pelosi. Maar ze hebben altijd meer troepen gesteund. "Altijd" kan jij zo ver buigen als jij wilt maar ze wilden er rond de 500k troepen.quote:Op donderdag 11 januari 2007 22:22 schreef Monidique het volgende:
[..]
Dat heeft hij inderdaad gezegd, mits en maar. En daaraan is niet voldaan. Nu Pelosi en Levin en de anderen nog... En dat is niet altijd hè?
Ja, of nee? En laat maar zien. Dat altijd meer troepen willen.quote:Op donderdag 11 januari 2007 22:41 schreef pingu_ het volgende:
[..]
In 2006 is minder expliciet aangezien er toen verkiezingen aankwamen voor oa Pelosi. Maar ze hebben altijd meer troepen gesteund. "Altijd" kan jij zo ver buigen als jij wilt
Voor en net in het begin van de oorlog zeker? Laat maar zien.quote:maar ze wilden er rond de 500k troepen.
Pff, volg je het nieuws wel? Al dat gezeik met generaal Shinseki toen (vaak genoeg gequote door Pelosi).quote:Op vrijdag 12 januari 2007 00:04 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ja, of nee? En laat maar zien. Dat altijd meer troepen willen.
[..]
Voor en net in het begin van de oorlog zeker? Laat maar zien.
Ja, vóór de oorlog.quote:Op vrijdag 12 januari 2007 00:17 schreef pingu_ het volgende:
[..]
Pff, volg je het nieuws wel? Al dat gezeik met generaal Shinseki toen (vaak genoeg gequote door Pelosi).
Tweeëneenhalf jaar geleden,quote:Op vrijdag 12 januari 2007 00:19 schreef pingu_ het volgende:
Voorbeeldje: http://portland.craigslist.org/mlt/rnr/260053531.html
Je wilde toch meer voorbeelden van dat ze meer troepen steunden de afgelopen tijd? Altijd is een absoluut begrip en valt niet te halen, maar voorbeelden zat. Maar aangezien je focus op "altijd" zal dat wel niet voldoende zijn en wordt dit vrij nutteloos.quote:
Die generaal is vóór de oorlog ontslagen en uitte zich vóór de oorlog.quote:Op vrijdag 12 januari 2007 00:21 schreef pingu_ het volgende:
[..]
Hmz, de oorlog begon in 2003 en Pelosi liep te zeiken in 2004.
Nee, dat is inderdaad niet voldoende.quote:Op vrijdag 12 januari 2007 00:23 schreef pingu_ het volgende:
[..]
Je wilde toch meer voorbeelden van dat ze meer troepen steunden de afgelopen tijd? Altijd is een absoluut begrip en valt niet te halen, maar voorbeelden zat. Maar aangezien je focus op "altijd" zal dat wel niet voldoende zijn.
En Pelosi quotte onder andere hem om haar mening kracht bij te zetten dat er meer troepen nodig zijn/waren.quote:Op vrijdag 12 januari 2007 00:23 schreef Monidique het volgende:
[..]
Die generaal is vóór de oorlog ontslagen en uitte zich vóór de oorlog.
Absolute dingen kunnen nooit voldoende benadert worden.quote:Op vrijdag 12 januari 2007 00:24 schreef Monidique het volgende:
[..]
Nee, dat is inderdaad niet voldoende.
http://www.msnbc.msn.com/id/5086094/quote:REP. PELOSI: What I would do and what I think our country must do in Iraq is take an assessment of where we are. And there has to be a leveling with the American people and with the Congress of the United States as to what is really actually happening there. It's very hard to say what you would do. We need more troops on the ground. General...
MR. RUSSERT: American troops if necessary?
REP. PELOSI: ...Shinseki said this from the start, when you make an appraisal about whether you're going to war, you have to know what you need.
(...)
REP. PELOSI: Clear and present danger facing the United States is terrorism. We have to solidify, we have to stabilize the situation in Iraq. As secretary of state has said, "You break it, you own it." We have a responsibility now in Iraq there. And we have to get more troops on the ground. But when General Shinseki said we need 300,000 troops, Secretary Wolfowitz said "wildly off the mark," because they knew a commitment of 300,000 troops would not be acceptable to the American people. So they went in with false assumptions about rose petals, not rocket-propelled grenades, and we're in this fix that we're in now.
(...)
Etc. Feit blijft dat ze meer troepen op de grond wilde hebben toen de oorlog al gestart was.quote:MR. RUSSERT: So you would put more American troops on the ground?
REP. PELOSI: What I'm saying to you, that we need more troops on the ground. I think it would be better if we could get them to be not American, that we could appeal to our European allies, NATO. I agree with Senator Kerry in that respect to come...
(..)
REP. PELOSI: Clear and present danger facing the United States is terrorism. We have to solidify, we have to stabilize the situation in Iraq. As secretary of state has said, "You break it, you own it." We have a responsibility now in Iraq there. And we have to get more troops on the ground. But when General Shinseki said we need 300,000 troops, Secretary Wolfowitz said "wildly off the mark," because they knew a commitment of 300,000 troops would not be acceptable to the American people. So they went in with false assumptions about rose petals, not rocket-propelled grenades, and we're in this fix that we're in now.
Als jij het zegt zal het wel waar zijn, Robbert van den Broeke.quote:Op donderdag 11 januari 2007 21:50 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
http://www.nieuwnieuws.nl(...)_over_strategie.html
![]()
Ik hou me verre van de grootste Westerse schurken sinds 1945: Bush en BlairWat een schoften.
Wie niet, tegenwoordig? Maar het belooft weinig voor de jongens op de straat in Bagdad, dat de generaals nogal zwalken.quote:Op vrijdag 12 januari 2007 08:39 schreef gronk het volgende:
Ze zijn natuurlijk tegen bush, dat is 't
Tsja, zwalken... als je het niet eens bent met de regering, word je er uitgegooid.quote:Op vrijdag 12 januari 2007 08:43 schreef klez het volgende:
[..]
Wie niet, tegenwoordig? Maar het belooft weinig voor de jongens op de straat in Bagdad, dat de generaals nogal zwalken.
Als je de daad bij het woord voegt is dat wel de consequentie van het generaal zijn, ja. Gelukkig wel.quote:Op vrijdag 12 januari 2007 09:49 schreef Monidique het volgende:
[..]
Tsja, zwalken... als je het niet eens bent met de regering, word je er uitgegooid.
Nou, je zou verwachten dat het leger de tactieken bepaalt en niet de burgers, het Witte Huis dus. Dat is niet het geval. Als je het niet eens bent, word er niet naar je geluisterd, zoals je zou verwachten, maar word je vervroegd met pensioen gestuurd.quote:Op vrijdag 12 januari 2007 10:14 schreef klez het volgende:
[..]
Als je de daad bij het woord voegt is dat wel de consequentie van het generaal zijn, ja. Gelukkig wel.
http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601087&sid=aCg_jCpWuAXU&refer=homequote:t was once considered Americans' patriotic duty: enduring extraordinary tax increases in wartime to help finance the fight.
Not today. Iraq is the only major U.S. conflict, except for the 1846-48 Mexican-American War, in which citizens haven't been asked to make a special financial sacrifice. President George W. Bush opposes tax increases, even as the costs escalate far beyond predictions and he calls for more troops.
Goed he, je begrotingstekort laten oplopen, en social security/medicaid in de soep laten lopen en die problemen aan de volgende president laten. Zodat je bij de daaropvolgende verkiezingen kunt zeggen dat 'de democraten weer eens de belastingen hebben verhoogd'.quote:Op vrijdag 12 januari 2007 19:59 schreef Monidique het volgende:
http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601087&sid=aCg_jCpWuAXU&refer=home
Dat is wat wallstreetjournal een beetje zegt ja. Dat meer troepen zouden kunnen leiden tot meer veiligheid. Een opwaartse spiraal van het beschermen van burgers en uitschakelen van opstandelingen, wat leidt tot meer veiligheid en meer medewerking van de bevolking tegen de opstandelingen. Vervolgens een flutreactie als 'als de democraten het beter weten, horen we het graag'.quote:Op vrijdag 12 januari 2007 17:50 schreef LXIV het volgende:
Op zich is het idee van meer troepen helemaal niet verkeerd. Nu hebben ze er telkens te weinig om doorslaggevend te kunnen winnen en blijft het smeulen.
Maar 21K troepen is dan weer veel te weinig om echt verschil uit te maken. Dat is slechts 15% meer, geen echt groot verschil. De VS zouden minstens 80 tot 100K extra troepen gedurende een jaar moeten inzetten, dan kan er iets gebeuren. Nu is het vlees nog vis. Beter trekken ze dan maar alles terug, en laten ze Irak de Irakezen.
Hebben de israeli's al niet bewezen dat, al parkeer je je halve leger op een paar vierkante kilometer, je krijgt 'n gebied nooit veilig?quote:
Ik verbaas me er inderdaad nog steeds over dat men denkt dat je iets veiliger kunt maken door er gewoon wat verarmd uranium gecombineerd met soldaten heen te sturen. Zo simpel. Van de geschiedenis schijnen we niet te kunnen leren, zelfs iets wat afgelopen zomer falikant misging, schijnt nu ineens wel te kunnen. Heel vreemd.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 00:16 schreef gronk het volgende:
[..]
Hebben de israeli's al niet bewezen dat, al parkeer je je halve leger op een paar vierkante kilometer, je krijgt 'n gebied nooit veilig?
En dat gaat dan al op voor een lullig stukje land ter grootte van de gazastrook.![]()
quote:Op vrijdag 12 januari 2007 08:42 schreef klez het volgende:
[..]
Als jij het zegt zal het wel waar zijn, Robbert van den Broeke.
Er is een goede reden voor de ondergeschiktheid van de militairen aan de politiek in de westerse cultuur itt bijvoorbeeld een land als Turkije, dat hoef ik jou niet uit te leggen. Dat die politiek in Irak faalt en dus de betrokken hoogste militairen in een zeer vervelende positie plaatst is duidelijk.quote:Op vrijdag 12 januari 2007 10:22 schreef Monidique het volgende:
[..]
Nou, je zou verwachten dat het leger de tactieken bepaalt en niet de burgers, het Witte Huis dus. Dat is niet het geval. Als je het niet eens bent, word er niet naar je geluisterd, zoals je zou verwachten, maar word je vervroegd met pensioen gestuurd.
Wat Bush wil is geen oplossing, die 20.000 man gaan geen verschil maken. Wat Baker CS wilde, met Iran en Syrie praten vind ik ook geen optie. De Amerikanen zullen de rekening van de Rumsfeld doctrine moeten betalen. Dienstplicht invoeren en met 400.000 man erin òf hun verlies nemen en wegwezen. Als daarna de zaak fout gaat en Irak wordt een vrijhaven voor de ontwikkeling van tegen het westen gerichte WMD kunnen ze de zaak alleen nog maar platgooien.quote:Maar dat geldt niet alleen voor de generaals. Ook de ISG en James Baker worden nu ultiem beledigd. De conclusies kwamen niet overeen met wat de regering wilde, dus ze luisteren niet.
Die WMD kaart is nog lang niet uitgespeeld. De 21e eeuw is pas net begonnen. En ik weet dat jij graag het populistische standpunt inneemt dat Washington kwaadwillend is en als we maar veel rooibos thee drinken met Al-Qaida en de Islamitische rechtbanken het allemaal wel goedkomt, de realiteit is anders vrees ik.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 10:52 schreef Yildiz het volgende:
Zelfs met 2 soldaten op elke inwoner in Irak, ga je het geen spat veiliger maken, om de reden die ik eerder gezegd heb. En zoveel mensen krijg je niet meer bij elkaar. Nu al roepen ze reservisten op die eigenlijk al helemaal dolgedraaid zijn in de laatste oorlog, wat vervolgens misgaat. Ze zitten erdoor, ze hebben niet meer. Jammer? Och
En de WMD-kaart? Helaas, die is alláng verspeeld. En dat is het gevaar, de sabotage die het witte huis gepleegd hebben in de internationale sfeer. Liegen, verdraaien, saboteren en frustreren, het witte huis gelooft daar blijkbaar in, maar men vergeet dat dat tegen zich keert. Duizenden jaren kan de mens praten, maar het witte huis schijnt er niet in te slagen. Heel jammer. Ik had toch wel wat meer verwacht van wat clowns met een MBA.
Dus jij laat je graag misleiden door die vage retoriek die nog steeds verspreidt wordt?quote:Op zaterdag 13 januari 2007 11:53 schreef klez het volgende:
[..]
Die WMD kaart is nog lang niet uitgespeeld. De 21e eeuw is pas net begonnen. En ik weet dat jij graag het populistische standpunt inneemt dat Washington kwaadwillend is en als we maar veel rooibos thee drinken met Al-Qaida en de Islamitische rechtbanken het allemaal wel goedkomt, de realiteit is anders vrees ik.
Beetje domme reactie dit. Alsof er één land is wat zich niet schuldig maakt aan de standaard praktijken in de internationale politiek. Op Ijsland na misschien...quote:Op zaterdag 13 januari 2007 10:52 schreef Yildiz het volgende:
En de WMD-kaart? Helaas, die is alláng verspeeld. En dat is het gevaar, de sabotage die het witte huis gepleegd hebben in de internationale sfeer. Liegen, verdraaien, saboteren en frustreren, het witte huis gelooft daar blijkbaar in, maar men vergeet dat dat tegen zich keert. Duizenden jaren kan de mens praten, maar het witte huis schijnt er niet in te slagen. Heel jammer. Ik had toch wel wat meer verwacht van wat clowns met een MBA.
Nee, ik laat me niet misleiden door het links populistische Chamberlain-geneuzel dat er niets aan de hand is.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 12:02 schreef popolon het volgende:
[..]
Dus jij laat je graag misleiden door die vage retoriek die nog steeds verspreidt wordt?
Ik ben blij dat zelfs een hele grote meerderheid in de VS een beetje moe wordt van dit soort gehamer.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |