http://news.yahoo.com/s/nm/20061211/ts_nm/iraq_allawi_dcquote:Iraq's former prime minister, Iyad Allawi, on Monday said the country was quickly approaching a "point of no return" and praised the recommendation of a bipartisan U.S. panel for a diplomatic push to stem the violence.
In an interview on MSNBC, Allawi said Iraq was "approaching now, unfortunately, very fast the point of no return."
Under current Prime Minister Nuri al-Maliki, Allawi said conditions were "moving into more of a sectarian divide. They are moving into (a) more lawless state of affairs. And they are moving into a disintegration, unfortunately, of the country."
Allawi, who was popular with the administration of President Bush but gained only a few seats in an election a year ago, generally praised the findings of the Iraq Study Group, a bipartisan U.S. commission, calling for major changes in U.S. policies in Iraq.
[als de VS zich terugtrekken gaat Saoedie Barbarië zich ermee bemoeien, en de Iraakse sunnieten steunen. (alsof dat nu niet al het geval isquote:Saudi-Arabien droht im Irak einzugreifen
Der Irak-Krieg entwickelt sich für die USA zu einem strategischen Irrgarten: Nach einem Bericht der "New York Times" hat Saudi Arabien angekündigt, im Falle eines US-Abzugs die Sunniten gegen die Schiiten zu stärken. Bush zögert derweil mit der Entscheidung über die neue Marschrichtung im Irak.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,454187,00.html
En dan is het meteen gedaan met de goede relaties shiiten en sunnieten, met Hezbollah en Syrië. Wapenwedloop tussen Iran en Saoedie Arabië en golfstaatjes, hogere olieexporten voor de financiering van wapens met voor ons hogere exporten náár het Midden Oosten, en dat alles voor een lagere olieprijs.quote:Op woensdag 13 december 2006 13:20 schreef JohannesPaulus het volgende:
Oud nieuws. Ik had het al twee weken geleden gelezen in de New York Times.
De Saoedi's zijn al veel langer betrokken bij het sponsoren van de soennietische terreur met geld en terroristen. Niet alleen in Irak maar over de hele wereld. Dit is slecht voor de Iraakse soennieten die bij een 'echte' burgeroorlog zeker het onderspit zullen delven en massaal uitgeroeid zullen worden. Wat we nu in Irak zien is nog maar een fractie van wat we straks te zien zullen krijgen als de Amerikanen plotseling vertrekken en de soennietische buurlanden zich openlijk met de interne aangelegenheden van Irak gaan bemoeien.
quote:Study says violence in Iraq has been underreported
The finding confirmed a Sept. 8 McClatchy Newspapers report that U.S. officials excluded scores of people killed in car bombings and mortar attacks from tabulations measuring the results of a drive to reduce violence in Baghdad.
By excluding that data, U.S. officials were able to boast that deaths from sectarian violence in the Iraqi capital had declined by more than 52 percent between July and August, McClatchy newspapers reported.
The ISG report said that U.S. officials reported 93 attacks or significant acts of violence on one day in July. "Yet a careful review of the reports for that single day brought to light more than 1,100 acts of violence," it said.
http://english.aljazeera.(...)86E-831004B3185A.htmquote:More than 90 per cent of Iraqis believe the country is worse off now than before the war in 2003, according to new research obtained by Al Jazeera.
A survey of 2,000 people by the Iraq Centre for Research and Strategic Studies found that 95 per cent of respondents believe the security situation has deteriorated since the arrival of US forces.
The findings follow a poll by NBC News and the Wall Street Journal that found that less than one in four Americans approves of George Bush's administration’s handling of the conflict in Iraq.
It also comes as armed men attacked the convoy of Iraq's vice-president and as up to 30 Iraqis were kidnapped in Baghdad on Thursday.
NBC reported that only 23 per cent of respondents backed the president's strategy, representing an 11-point drop since the last NBC poll in October.
Nearly seven in 10 respondents said they felt less confident the war would come to a successful conclusion, NBC said. Fifty three per cent said the US did not have an obligation to killed or wounded American soldiers to remain in Iraq.
'Very poor' government
Bush has said he is considering options for changing US policy in Iraq following the results of the bi-partisan Iraq Study Group report, but has said he will not be rushed into any decision.
Your Views
"Bush and Blair, with their key aides, should be sent to trial for treason and crimes against humanity and maybe corruption."
Nearly 66 per cent of respondents to the Iraqi survey thought violence would decrease if US forces were to leave.
Thirty-eight per cent were also "unconfident" that Nuri al-Maliki, the Iraqi prime minister, would be able to improve the situation in Iraq and nearly 90 per cent described the government's implementation of its commitments and promises as very poor.
Of the respondents, 36.5 per cent said they felt the official security forces were unable to keep control in the country.
Wat mijn mening is bij dit nieuwbericht is ? Dat deze "rebellen" gewoon fascisten zijn.quote:Nieuw dieptepunt aanslagen Irak
***************************************
` In Irak is het aantal aanslagen op
militairen en burgers tot recordhoogte
gestegen.In de periode tussen augustus
en november pleegden rebellen 959
aanslagen,een stijging van 22 procent
ten opzichte van het kwartaal daarvoor.
De cijfers staan in een rapport van het
Amerikaanse ministerie van Defensie.Het
werd naar buiten gebracht op de dag dat
Robert Gates is beëdigd als minister
van Defensie.Hij geldt als gematigder
dan zijn voorganger,Donald Rumsfeld.
Gates wil zo snel mogelijk naar Irak om
daar poolshoogte te nemen.Hij wil er de
ongezouten mening van de commandanten
ter plaatse horen,zei hij.
O, ok.quote:Op dinsdag 19 december 2006 21:33 schreef Akkersloot het volgende:
Wat mijn mening is bij dit nieuwbericht is ? Dat deze "rebellen" gewoon fascisten zijn.![]()
http://www.nytimes.com/2006/12/19/world/middleeast/19military.html?ex=1167195600&en=d52e2608fa4b2ea7&ei=5065&partner=MYWAYquote:The report, which covers the period from early August to early November, found an average of almost 960 attacks against Americans and Iraqis every week, the highest level recorded since the Pentagon began issuing the quarterly reports in 2005, with the biggest surge in attacks against American-led forces. That was an increase of 22 percent from the level for early May to early August, the report said.
Je bedoelt dat deel van het verzet dat pas aktief werd na 21 juni 1941quote:Op dinsdag 19 december 2006 21:35 schreef Bertwilwat het volgende:
In de tweede wereldoorlog noemden we deze mensen "Het Verzet" en we waren trots op ze, denk het maar. We zeiden hij zit bij het verzet en heeft een bezetter doodgeschoten. Een Mof!! Ook NSB ers waren het slachtoffer als we konden
In dit nieuwsbericht wordt niet eens ingegaan op de gedragingen, ideeën of doelstellingen van de aanslagplegers. Hoe leg jij hierbij de link met fascisme en waarom is deze relevant?quote:Op dinsdag 19 december 2006 22:03 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Omdat jij die "rebellen" geen fascisten vind waarschijnlijk ?
dat waren toen de duitsersquote:Op dinsdag 19 december 2006 22:04 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Ach. Hoeveel "aanslagen" hadden de USA wel niet uitgevoerd in Nederland tot 5 mei 1945 ?
En zo is het de Nederlandse maatschappij die Meki in de steek gelaten heeft. Daarom is de Nederlandse maatschappij verantwoordelijk voor alle irritatie die hij hier veroorzaakt.quote:Op dinsdag 19 december 2006 22:07 schreef Meki het volgende:
USA is voor elke aanslag verantwoordelijk die uitgevoerd wordt
Ja net als IRAN die nu de sjieten komt helpen, ongeveer hetzelfde.quote:Op dinsdag 19 december 2006 22:04 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Ach. Hoeveel "aanslagen" hadden de USA wel niet uitgevoerd in Nederland tot 5 mei 1945 ?
Ik leg de link met fascisme omdat deze "rebellen" uit zijn op de vestiging van een dictatoriaal bewind. Ze zijn namelijk tegen de democratische verkiezingen die zij verloren hebben.quote:Op dinsdag 19 december 2006 22:04 schreef kLowJow het volgende:
In dit nieuwsbericht wordt niet eens ingegaan op de gedragingen, ideeën of doelstellingen van de aanslagplegers. Hoe leg jij hierbij de link met fascisme en waarom is deze relevant?
Je bedoelt ook de Nederlandse soldaten in Afghanistan ?quote:Op dinsdag 19 december 2006 22:25 schreef Bertwilwat het volgende:
= Ja net als IRAN die nu de sjieten komt helpen, ongeveer hetzelfde.
Maar bezetters moeten DOOD. En bezetters die komen helpen opbouwen met wapens zeker
Verkiezingen,quote:Op dinsdag 19 december 2006 22:33 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Je bedoelt ook de Nederlandse soldaten in Afghanistan ?
Sinds wanneer kan je nog over een bezetting spreken als er democratische verkiezingen zijn geweest ?
Wie zijn trouwens die bezetters. De amerikanen die daar welkom zijn voor het democratisch bewind of het Saoedisch en Syrisch tuig dat de "rebellen" komt helpen. Ali Zakkeriwassi was bijvoorbeeld een Syrier.
Hoe zit het met de cultuur van de 2 miljoen christenen in het hedendaagse door deze "rebellen" geterroriseerde land ? En hoe zit het met de cultuur van de shiieten gezien de vele soenitische bomaanslagen op moskeeen.quote:Op dinsdag 19 december 2006 22:33 schreef Bertwilwat het volgende:
Er is nooit een excuus voor een bezetting, geen massavernietigingswapens of Hij is slecht of wij komen opbouwen. Nooit. Een volk heeft een cultuur en kiezen voor hun beleving daarvan. En een ander land uitmaken voor fascisten en vervolgens het bewuste land binnenvallen is een contradictie interminus.
Twee miljoen christenen in Irak, wanneer?quote:Op dinsdag 19 december 2006 22:37 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Hoe zit het met de cultuur van de 2 miljoen christenen in het hedendaagse door deze "rebellen" geterroriseerde land ?
Ja, nog even en het is een welvarend, democratisch land.quote:De moerassen van de zgn moeras arabieren zijn bevoorbeeld al weer aardig aan het herstellen nadat Sadam's dammen konden worden doorgestoken.
* note++ *quote:Op dinsdag 19 december 2006 22:36 schreef Bertwilwat het volgende:
Hitler noemde ook iedereen tuig die de duitsers aanviel
Als de aanhang van Sadam, de fascisten, stoppen met hun terreur wel ja. Irak heeft weldegelijk de potentie om een welvarend land te worden.quote:Op dinsdag 19 december 2006 22:40 schreef Monidique het volgende:
Ja, nog even en het is een welvarend, democratisch land.
Hoe zit het dan met je Arabische vrienden die je geliefde "rebellen" te hulp schieten, of te hulp ploffen ?quote:Op dinsdag 19 december 2006 22:39 schreef Bertwilwat het volgende:
Het is een binnenlandse aangelegenheid en geen kruistocht toch
Uhmm... ok, maar al die andere dingen komen dus ook niet naar voren in dit nieuwsbericht.quote:Op dinsdag 19 december 2006 22:29 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Ik leg de link met fascisme omdat deze "rebellen" uit zijn op de vestiging van een dictatoriaal bewind. Ze zijn namelijk tegen de democratische verkiezingen die zij verloren hebben.
Als je overigens mensen vermoord alleen maar omdat ze shiiet, soeniet, ect zijn of bomaanslagen pleegt op burgers en op leden van een leger dat een democratisch bewind verdedigt voldoe je voor mij overigens al aan de definitie van een fascist. Dus hoef ik ook niet in te gaan op hun "ideeen of doelstellingen".
Er is geen excuus voor een inval in een ander land, geen masavernietigingswapens of wij komen helpen olie pompen. niks, niente nada. gewoon naar huis gaanquote:Op dinsdag 19 december 2006 22:42 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Hoe zit het dan met je Arabische vrienden die je geliefde "rebellen" te hulp schieten, of te hulp ploffen ?
Wie maar een beetje het nieuws volgt over Irak weet wel wie er bedoelt worden met de personen die al die aanslagen plegen. Ik noem ze alleen geen "rebellen" maar gewoon fascisten.quote:Op dinsdag 19 december 2006 22:51 schreef kLowJow het volgende:
=Uhmm... ok, maar al die andere dingen komen dus ook niet naar voren in dit nieuwsbericht.
Ben je wel eens in egypte geweest? Nee IRAL zal nooit welvarend worden, als USA naar huis afdruipt dan gaan de Irakezen gewoon verder met bloedvergieten, voor IRAK was Saddam de beste oplossing, laat die man maar weer vrij, goed voor het evenwicht in de regio.quote:Op dinsdag 19 december 2006 22:41 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Als de aanhang van Sadam, de fascisten, stoppen met hun terreur wel ja. Irak heeft weldegelijk de potentie om een welvarend land te worden.
Ja er worden ook zoveel bezetters doodgeschotenquote:Op dinsdag 19 december 2006 21:35 schreef Bertwilwat het volgende:
In de tweede wereldoorlog noemden we deze mensen "Het Verzet" en we waren trots op ze, denk het maar. We zeiden hij zit bij het verzet en heeft een bezetter doodgeschoten. Een Mof!! Ook NSB ers waren het slachtoffer als we konden
De democratisch gekozen Iraakse regering denkt daar gelukkig anders over.quote:Op dinsdag 19 december 2006 22:55 schreef Bertwilwat het volgende:
[..]
Er is geen excuus voor een inval in een ander land, geen masavernietigingswapens of wij komen helpen olie pompen. niks, niente nada. gewoon naar huis gaan![]()
Dat is heel leuk, maar toch zeker geen topic waard.quote:Op dinsdag 19 december 2006 22:57 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Wie maar een beetje het nieuws volgt over Irak weet wel wie er bedoelt worden met de personen die al die aanslagen plegen. Ik noem ze alleen geen "rebellen" maar gewoon fascisten.
quote:Op dinsdag 19 december 2006 22:58 schreef Bertwilwat het volgende:
Ben je wel eens in egypte geweest? Nee IRAL zal nooit welvarend worden, als USA naar huis afdruipt dan gaan de Irakezen gewoon verder met bloedvergieten, voor IRAK was Saddam de beste oplossing, laat die man maar weer vrij, goed voor het evenwicht in de regio. First Blood weet je wel?? First Blood
Mwah... meer een pelgrimstoch van de Efraïm, want zoveel buitenlandse Saddamgetrouwen zitten er niet.quote:Op dinsdag 19 december 2006 22:59 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
De democratisch gekozen Iraakse regering denkt daar gelukkig anders over.
En de horde die die sadamgetrouwen te hulp zijn geschoten is ook een inval te noemen.
Jij noemt dat heel leuk gewoon omdat die "rebellen" volgens je GEEN fascisten zijn.quote:Op dinsdag 19 december 2006 23:00 schreef Monidique het volgende:
[Wie maar een beetje het nieuws volgt over Irak weet wel wie er bedoelt worden met de personen die al die aanslagen plegen. Ik noem ze alleen geen "rebellen" maar gewoon fascisten.]
Dat is heel leuk, maar toch zeker geen topic waard.
Nee, daarom noem ik het niet leuk.quote:Op dinsdag 19 december 2006 23:02 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Jij noemt dat heel leuk gewoon omdat die "rebellen" volgens je GEEN fascisten zijn.![]()
Ja omdat Iran van De SJAH welvarend was en IRAK ervan profiteerde met de handel, maar Dat IRAN Is doodquote:Op dinsdag 19 december 2006 23:01 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Voor de eerste golfoorlog (die tussen Irak en Iran) was de welvaart in Irak gelijk aan die van Griekenland.
Ja, het verzet blies duizenden onschuldige burgers op. Denk eens na. Vertel dat maar eens aan een oud-verzetstrijder, dat je hem gelijksteld aan een Irakese terrorist.quote:Op dinsdag 19 december 2006 21:35 schreef Bertwilwat het volgende:
In de tweede wereldoorlog noemden we deze mensen "Het Verzet" en we waren trots op ze, denk het maar. We zeiden hij zit bij het verzet en heeft een bezetter doodgeschoten. Een Mof!! Ook NSB ers waren het slachtoffer als we konden
Verder alles goed?quote:Op dinsdag 19 december 2006 23:06 schreef Bertwilwat het volgende:
Klets niet met je Fascisten man, Zij hebben hun cultuur en die domme kruisvaarders oorlog is er door de christelijke achterban van BUSH ingepraat. Net als Kennedy die door de CIA werd vermoord om met LJ de Vietnam oorlog te kunnen beginnen. De Republikeinen zijn de oorlogzuchtigen. De communistenjagers.
Onderdrukking is een keuze? een cultuuruiting?quote:Op dinsdag 19 december 2006 22:33 schreef Bertwilwat het volgende:
Er is nooit een excuus voor een bezetting, geen massavernietigingswapens of Hij is slecht of wij komen opbouwen. Nooit. Een volk heeft een cultuur en kiezen voor hun beleving daarvan. En een ander land uitmaken voor fascisten en vervolgens het bewuste land binnenvallen is een contradictie interminus.
Precies, zo is incest toch ook maar een aangelegenheid binnen de familie.quote:Op dinsdag 19 december 2006 22:39 schreef Bertwilwat het volgende:
Het is een binnenlandse aangelegenheid en geen kruistocht toch
Klets niet over kruisvaarders man. Ik ben zelf niet christelijk, zelfs anti-christelijk, of welke andere godsdienst gesticht door een temporaalkwabepilepsie patient.quote:Op dinsdag 19 december 2006 23:06 schreef Bertwilwat het volgende:
Klets niet met je Fascisten man, Zij hebben hun cultuur en die domme kruisvaarders oorlog is er door de christelijke achterban van BUSH ingepraat.
Wel "verzetstrijders" die scholen waar meisjes les krijgen in brand steken en onderwijzeressen vermoorden.quote:Op woensdag 20 december 2006 08:06 schreef Bertwilwat het volgende:
De Buitenlandse troepen horen daar niet, er zijn geen maassavernietigingswapens, wel olie, maar daar zal BUSH niet de kans voor krijgen. En wat die Nederlanders aan het doen zijn in Afghanistan Opbouwen?? Ik heb geen metselaar gezien, ook geen onderwijzer. Wel domme jongens met geweren
Als de Iraakse fascisten zouden stoppen met hun moordpartijen zouden de buitenlandse troepen die de Iraakse regering thans helpen al lang weg zijn inderdaad.quote:Op woensdag 20 december 2006 08:06 schreef Bertwilwat het volgende:
De Buitenlandse troepen horen daar niet,
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |