Rita gaat er een nachtje over slapen en komt binnen nu en een paar dagen met het volgende ongeleide projectiel.quote:Op dinsdag 28 november 2006 23:06 schreef Asskicker14 het volgende:
[..]
Die kop van Verdonk in het interview na het crisisberaad stond op onweer, een soortgelijke blik die ze had aan het einde van het spoeddebat. Het lijkt me niet dat ze het uitgepraat hebben. Verdonk zal zich wel vernederd voelen en dit gaat zeker nog een staartje krijgen.
Nog slecht getimed ook. Ze kwam nioet voor niks te laat, maar ze had om 1 minujut over 6 moeten starten zodat ze live zou worden doorgeprikt. Nu was de ster bezig.quote:Op dinsdag 28 november 2006 22:47 schreef Mike het volgende:
Het is duidelijk dat Verdonk een flinke nederlaag heeft geleden en dat ze de VVD behoorlijk wat schade heeft toegebracht. Hoe kan iemand haar nu adviseren om een persconferentie zoals die van vanmiddag te houden?![]()
Hoog tijd dat ze haar eigen partijtje begint.quote:Op woensdag 29 november 2006 01:52 schreef venomsnake het volgende:
Zolang Verdonk daar rondloopt zul je dit gedonder houden..![]()
Ja hoor lijkt me ook duidelijk. De VVD is haar veel te soft. Ze is denk ik veel liever een rechtse splinter met dromen van meer. Zoals Eerdmans, Nawijn en Pastors.quote:Op woensdag 29 november 2006 01:59 schreef golfer het volgende:
[..]
Hoog tijd dat ze haar eigen partijtje begint.
Lijkt mij onvermijdelijk dat dat ook gaat gebeuren, gezien haar uitspraken over de 'Verdonk-richting'. What ever dat ook moge zijn.
Yes. Remkes, way to go...quote:Minister Remkes (Binnenlandse Zaken) haalde hard uit naar het idee voor een speciale partijcommissie: ‘Commissies zijn schuilkelders voor ruggengraatloze politici. Verdonk moet gewoon besluiten wat ze wil.’
complete artikelquote:De Rita-show is amper voorbij, of Mark Rutte moet iets verderop in de Oude Zaal van de Tweede Kamer vijf vertrekkende VVD-Kamerleden toespreken. Nog even ziet hij kans in een hoekje te overleggen met erelid Frits Bolkestein. Dan moet hij op, om staande achter de microfoon in het hart van de zaal, afscheid te nemen van onder anderen zijn voorganger Jozias van Aartsen.
Op de plek waar zo veel parlementaire geschiedenis ligt, is de stemming surrealistisch. Een deel van de aanwezigen heeft de televisiespeech van ‘IJzeren Rita’ gemist. Maar het nieuws spreekt zich rond als wildvuur.
Oud-VVD-Kamerlid Jan Kees Wiebenga is sprakeloos en zoekt zichtbaar naar zijn evenwicht. Iedereen beseft dat Verdonk het afscheidsfeest met een harde knal verstoord heeft. Terwijl Rutte woorden van waardering spreekt over de vertrekkende collega’s Van Aartsen, Balemans, Hofstra, Örgü en De Vries, is er maar één onderwerp dat de aandacht van de zaal vasthoudt.
‘Ik zeg het niet vaak, maar nu heb ik er geen ander woord voor: godverdomme!’, vloekt Ed van der Sande, die ook niet terugkeert in de nieuwe VVD-fractie. ‘Het is duidelijk dat we de kelk helemaal moeten leegdrinken, tot op de bodem.’
Een andere genodigde analyseert dat de timing van Verdonk veelzeggend is voor haar karakter: ‘Ze heeft niet het fatsoen om deze vijf collega’s een behoorlijk afscheid te gunnen. Het mens is zó egocentrisch.’
Veelvuldig valt de term ‘LPF-achtige toestanden’. Het kan toch niet zo zijn dat de zwaargewichten in de partij dit soort ongeleide acties zullen blijven gedogen?
De Haagse wethouder Frits Huffnagel noemt het ‘schandalig’ dat Verdonk zonder overleg met de partij helemaal los ging in Plein Negentien. ‘Het is een soap. Ik krijg er een beetje vieze smaak van in mijn mond. Alsjeblieft Rita, doe dit toch niet op deze manier.’
En dan is daar ineens de hoofdpersoon van alle bespiegelingen. Alsof er niets is gebeurd, neemt Verdonk met een gezellig babbeltje afscheid van Jozias van Aartsen.
‘Naar omstandigheden gaat het goed met mij’, antwoordt ze. ‘Maar het is wel heavy.’ Ze beseft dat ze omringd wordt door collega’s die hels zijn over haar optreden. ‘Maar er zijn in het land heel veel mensen die mij steunen. Ik wil graag verantwoording dragen voor die 620 duizend kiezers.’
Bleek toch meer een Koersk te zijnquote:Op dinsdag 28 november 2006 23:00 schreef venomsnake het volgende:
Die Koers Verdonk is van korte duur geweest..![]()
Hier komt... Rita!quote:Op woensdag 29 november 2006 08:23 schreef SCH het volgende:
Wie in de gelegenheid is: de tv-recensie in de Volkskrant is echt hilarisch, zal kijken of ik hem online kan vinden.
quote:Draak Rita verliest opnieuw een kop
Analyse Philippe Remarque
De tweede poging van Rita Verdonk om leider van de VVD te worden, is dinsdagavond gesneuveld in de liberale fractiekamer aan het Binnenhof. Het wachten is op de volgende poging.
Vijf uur voor de beslissing viel, pleegde Verdonk een regelrechte coup. Niet Mark Rutte, maar zij is de ware leider van de VVD, betoogde ze in café Plein Negentien. Dat was wel bewezen door haar 620 duizend voorkeursstemmen.
Maar ze voelde zich niet sterk genoeg staan om het zo hard te zeggen en het leiderschap ook echt op te eisen. De Plein Negentien-putsch bleef zonder tanden. Verdonk beweerde dat ze loyaal zou blijven aan Mark Rutte. Een onafhankelijke commissie met VVD-groten moest intussen gaan beslissen wat deze ‘unieke situatie’ betekent.
Een ‘handreiking aan de partij’, noemden Verdonks tegenstanders deze omweg. Maar wat uit het onderzoek had moeten komen, stond voor Verdonk vast, zo maakte ze op alle manieren duidelijk: de kiezer heeft gesproken, het is 620 duizend voorkeurstemmen voor de ‘koers-Verdonk’ tegenover ‘veertig partijbonzen’ die slechte dingen over haar hadden gezegd en geen gevolg wilden geven aan de verkiezingsuitslag. ‘Zo kan het niet doorgaan’ in de VVD, aldus Verdonk, die erkende op den duur partijleider te willen zijn.
Het is duidelijk: IJzeren Rita wil de baas worden. Ze gebruikt daarvoor haar recordaantal voorkeurstemmen, zoals zij en haar getrouwen al besloten op de avond in mei dat ze de lijsttrekkersverkiezing nipt van Rutte verloor. Weer stelt ze zich nu op als de kampioen van het volk, die niet wordt gepruimd door de partij-elite.
Na de fractievergadering was er van haar harde taal echter niets meer over. Ze bleek een grote nederlaag te hebben geleden. Rutte blijft de baas. De commissie komt er niet. Hoogstens zal een reeds eerder afgesproken evaluatie ook gaan over de ‘cultuur in de partij’ en het ‘luisteren naar de kiezer’.
Verdonk is dinsdag niet in staat gebleken de macht aan Mark Rutte te ontfutselen. Die werd in mei door de leden als leider aangewezen en na de verloren verkiezingen unaniem tot fractievoorzitter gekozen. Formeel gezien heeft Verdonk dus geen poot om op te staan.
Maar dat betekent allerminst dat Rutte er nu florissant voorstaat. Hij heeft weer een kop van de draak kunnen afhakken. Maar hoeveel er over zijn, is ongewis. Het beest doden kan hij niet.
Rita Verdonk blijft de nummer twee. Sinds vandaag is duidelijk dat ze zichzelf als de legitieme leider van de VVD beschouwt. Dat is een explosieve situatie. Een partij die rust en herstel van vertrouwen nastreeft, zou zo iemand uit de gelederen verwijderen. Dat geldt temeer voor de VVD-top, die Verdonk niet als leider wil.
Toch is het vrijwel onmogelijk om Verdonk uit de fractie te zetten. Omgerekend is het aantal voorkeurstemmen dat zij behaalde goed voor tien zetels. De VVD kan het zich nauwelijks permitteren de wil van de kiezer zo te negeren.
Als Verdonk zou moeten vertrekken, zou ze haar eigen partij kunnen beginnen en zou de VVD uiteen kunnen vallen. De partij bestaat van oudsher juist uit een liberale en een conservatieve vleugel. Zij was op haar sterkst op momenten dat die twee lijnen in één leider waren belichaamd, zoals bij Wiegel en Bolkestein. Wil Mark Rutte het op zijn geweten hebben die balans voorgoed te verstoren?
Zo blijft een patstelling bestaan. Verdonk kan Rutte er niet uitgooien. Rutte kan Verdonk er niet uitgooien. Maar geen van beiden accepteert het leiderschap van de ander. Hoe lang kan dat goed gaan?
Die waren inderdaad veelzeggend, ze laat zich daar huldigen alsof ze zojuist Europees Kampioen schaatsen geworden was. Het was alleen nog wachten op het moment dat ze per slee door Thialf gereden werd.quote:Op dinsdag 28 november 2006 23:00 schreef Asskicker14 het volgende:
Die beelden met Rita 'Miss Voorkeurstemmen' Verdonk.
Juist wel duidelijk er komt namelijk geen commisie die gaat kijken naar het leiderschap en daarom blijft het denk ik ook doorsudderen. Het zal mij namelijk hoogst verbazen als Verdonk zich hierbij neerlegt.quote:Op woensdag 29 november 2006 10:19 schreef Plato1980 het volgende:
Maar goed, de VVD heeft dus weer geen duidelijk besluit genomen en dus blijft dit doorsudderen en is het wachten op de volgende uitbarsting. Balkenende zal het ook wel met lede ogen bekeken hebben want hij wordt nu echt in marstempo in de armen van Bos en Marijnissen gestuurd.
Pastorsquote:Op woensdag 29 november 2006 11:42 schreef -Jean- het volgende:
http://youtube.com/watch?v=dAkRABPw-N8
Goeie analyse.quote:
Scherpe beeldvorming van Pastors.quote:Op woensdag 29 november 2006 11:42 schreef -Jean- het volgende:
http://youtube.com/watch?v=dAkRABPw-N8
quote:Op woensdag 29 november 2006 11:42 schreef -Jean- het volgende:
http://youtube.com/watch?v=dAkRABPw-N8
quote:Op woensdag 29 november 2006 11:42 schreef -Jean- het volgende:
http://youtube.com/watch?v=dAkRABPw-N8
Dat is dus wat ik zeg: Verdonk blijft als een zwaard van Damocles boven Rutte hangen en zal niet rusten voordat ze partijleider is. Daarom had er gisteren eigenlijk een besluit genomen moeten worden: of Verdonk wordt partijleider of Verdonk vliegt er uit.quote:Op woensdag 29 november 2006 11:33 schreef Chewie het volgende:
[..]
Juist wel duidelijk er komt namelijk geen commisie die gaat kijken naar het leiderschap en daarom blijft het denk ik ook doorsudderen.
quote:Op woensdag 29 november 2006 11:42 schreef -Jean- het volgende:
http://youtube.com/watch?v=dAkRABPw-N8
dat zal hij zolang mogelijk proberen te voorkomen lijkt me. T zijn toch 600.000 kiezers hequote:Op woensdag 29 november 2006 15:24 schreef Bolkesteijn het volgende:
Rutte moet zich een leider tonen, en Verdonk uit de fractie flikkeren.Ik snap niet waarom Rutte dat niet doet, dit is daar een uitgelezen kans voor, zeker ook omdat de VVD top Rutte goed gezind is, zoals ook nu weer blijkt.
Ik begrijp dus ook niet waarom hij dat niet doet, hij zal toch ook wel inzien dat Verdonk er alles aan zal doen om hem de hals af te snijden?quote:Op woensdag 29 november 2006 15:24 schreef Bolkesteijn het volgende:
Rutte moet zich een leider tonen, en Verdonk uit de fractie flikkeren.Ik snap niet waarom Rutte dat niet doet, dit is daar een uitgelezen kans voor, zeker ook omdat de VVD top Rutte goed gezind is, zoals ook nu weer blijkt.
Ik vind het helemaal geen goede analyse. Om de waarde van de voorkeurstemmen te weten moet je ook weten hoeveel mensen niet op de VVD hebben gestemd vanwege het gedonder met Verdonk. Dan zou er wel eens weinig over kunnen blijven van het "electorale" kanon Verdonk.quote:Op woensdag 29 november 2006 08:52 schreef sigme het volgende:
Analyse in de Volkskrant, leuke kop.
[..]
Effe offtopic, Klez... maar ik zie nou jouw icoontje en begrijp dat jij Che Guevara gelijkschakelt aan massamoordenaars als Stalin, Hitler en OBL?quote:Op woensdag 29 november 2006 17:01 schreef klez het volgende:
Ik schakel niet gelijk. Dat is meer iets voor Stalin en Hitler. Maar Che was natuurlijk een ordinaire misdadiger, dat wel.quote:Op woensdag 29 november 2006 17:06 schreef Verbal het volgende:
[..]
Effe offtopic, Klez... maar ik zie nou jouw icoontje en begrijp dat jij Che Guevara gelijkschakelt aan massamoordenaars als Stalin, Hitler en OBL?
V.
Volgens mij heeft het vertrek van Zalm hier helemaal niet mee te makenquote:Op woensdag 29 november 2006 08:42 schreef ImmovableMind het volgende:
Zalm verlaat een zinkend schip.
Jouw avatar is wel het scherpste staaltje demoniseren dat ik zag sinds Frieso Fortuyn demoniseerde met z'n CD-pamfletje.quote:Op woensdag 29 november 2006 17:16 schreef klez het volgende:
[..]
Ik schakel niet gelijk. Dat is meer iets voor Stalin en Hitler. Maar Che was natuurlijk een ordinaire misdadiger, dat wel.
Goed he. Met de discussie levendig houden is weinig mis; relschoppers verantwoordelijkheid geven is een ander verhaal.quote:Op woensdag 29 november 2006 17:23 schreef Floripas het volgende:
[..]
Jouw avatar is wel het scherpste staaltje demoniseren dat ik zag sinds Frieso Fortuyn demoniseerde met z'n CD-pamfletje.
Da's geen discussie, da's zoiets als het ijshockeyveld opstappen in een tutu.quote:Op woensdag 29 november 2006 17:25 schreef klez het volgende:
[..]
Goed he. Met de discussie levendig houden is weinig mis; relschoppers verantwoordelijkheid geven is een ander verhaal.![]()
opwindend!quote:Op woensdag 29 november 2006 17:26 schreef Floripas het volgende:
[..]
Da's geen discussie, da's zoiets als het ijshockeyveld opstappen in een tutu.
En marijnissen wil wel doden om 'zijn doel' te bereiken?quote:Op woensdag 29 november 2006 17:29 schreef klez het volgende:
Ze is wel dom maar ik denk niet dat ze mensen wil doden om haar doel te bereiken.
Hij was tenslotte maoist.quote:Op woensdag 29 november 2006 17:36 schreef venomsnake het volgende:
[..]
En marijnissen wil wel doden om 'zijn doel' te bereiken?
Hij was een naieve eikel, ja. Maar heeft hij ooit gezegd of getoond bereid te zijn te doden voor zijn ideaal?quote:
Als doden alleen voorbehouden was aan overheden....quote:Bovendien, de SP gelooft in een sterke, grote overheid die weet wat goed voor ons. Wantrouwen die handel...
even een kort stukje:quote:Op woensdag 29 november 2006 17:39 schreef Sidekick het volgende:
Rutte zou hebben gedreigd om op te stappen als de commissie er zou komen: http://www.parool.nl/nieuws/2006/NOV/29/p1.html
Weet iemand hoe dat staatsrechtelijk zit? Kun je aanblijven als minister als je uit de partij wordt gezet?quote:Rutte zei dat de vrede is getekend, maar VVD-prominenten als Hans Wiegel en Robin Linschoten vrezen dat de leiderschapsdiscussie doorgaat. Als Verdonk het initiatief daartoe neemt, moet ze uit de fractie worden gezet, zegt Linschoten vandaag in deze krant.
Ja hoor, geen staatsrechtelijk probleem.quote:Op woensdag 29 november 2006 17:49 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Weet iemand hoe dat staatsrechtelijk zit? Kun je aanblijven als minister als je uit de partij wordt gezet?
Klopt. Maar Verdonk maakt nu deel uit van de nieuwe -nog niet geïnstalleerde- fractie.quote:*Ik dacht trouwens dat de fractie wordt gevormd door de leden van de Kamer en dat bewindslieden daar geen lid van zijn.
Weet ik niet. Maar mensen die ooit achter Mao, Hitler of Stalin aanliepen heb ik weinig mee op.quote:Op woensdag 29 november 2006 17:45 schreef Floripas het volgende:
[..]
Hij was een naieve eikel, ja. Maar heeft hij ooit gezegd of getoond bereid te zijn te doden voor zijn ideaal?
[..]
Ik denk niet dat dat een grote verbetering zou zijn. Het betekent alleen maar dat de smoezen vindingrijker moeten worden.quote:Als doden alleen voorbehouden was aan overheden....
Dus in theorie kan er nog heel even een demissionair kabinet ontstaan bestaande uit het CDA, de VVD en de Groep Verdonk? Ik weet dat personen in de kamer worden gekozen, en geen partijen. Daarom kon van Oudenallen ook kamerlid worden. Maar aan een kabinet ligt toch een regeringsverklaring ten grondslag, en het lijkt me dat die door de regeringspartijen wordt onderschreven, en niet slechts door de bewindslieden.quote:Op woensdag 29 november 2006 17:53 schreef sigme het volgende:
[..]
Ja hoor, geen staatsrechtelijk probleem.
[..]
Klopt. Maar Verdonk maakt nu deel uit van de nieuwe -nog niet geïnstalleerde- fractie.
Staatsrechtelijk niet gek volgens mij. Ene minister is dat niet (/niet-primair?) als vertegenwoordiger van haar partij.quote:Op woensdag 29 november 2006 18:00 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Er ontstaat natuurlijk een buitengewoon vreemde en niet uit te leggen situatie als de VVD gaat doorregeren in een kabinet met de groep Verdonk als ze zojuist het vertrouwen in haar hebben opgezegd door haar uit de fractie te zetten.
Ik zie nergens "de partij" staan...quote:Voor een minister of staatssecretaris luidt deze eed (Artikel 1 van de Wet beëdiging ministers en leden Staten-Generaal):
"Ik zweer (verklaar) dat ik, om tot minister (staatssecretaris) te worden benoemd, rechtstreeks noch middellijk, onder welke naam of welk voorwendsel ook, enige gift of gunst heb gegeven of beloofd.
Ik zweer (verklaar en beloof) dat ik, om iets in dit ambt te doen of te laten, rechtstreeks noch middellijk enig geschenk of enige belofte heb aangenomen of zal aannemen.
Ik zweer (beloof) trouw aan de Koning, aan het Statuut voor het Koninkrijk en aan de Grondwet.
Ik zweer (beloof) dat ik de plichten die mijn ambt mij oplegt getrouw zal vervullen.
Zo waarlijk helpe mij God almachtig!" (Dat verklaar en beloof ik!").
Die Partei, die Partei, die hat immer Recht!quote:Op woensdag 29 november 2006 18:19 schreef Napalm het volgende:
De benoeming is toch echt door de koningin en niet door het VVD-partijcongres...
[..]
Ik zie nergens "de partij" staan...
Het is gewoonterecht dat een minister die het vertrouwen verliest van haar partij of een meerderheid van het parlement opstapt. Doet ze dat dan niet, dan maakt ze zichzelf tot een échte "outcast".quote:Op woensdag 29 november 2006 18:19 schreef Napalm het volgende:
De benoeming is toch echt door de koningin en niet door het VVD-partijcongres...
Noem mij één voorbeeld waar de partij het vertrouwen in haar eigen minister opzegde zonder dat er een kamermeerderheid voor was?quote:Op woensdag 29 november 2006 18:28 schreef klez het volgende:
Het is gewoonterecht dat een minister die het vertrouwen verliest van haar partij
Daar is hier geen sprake van, zoals sidekick al verduidelijkt.quote:Op woensdag 29 november 2006 18:32 schreef Napalm het volgende:
[..]
Noem mij één voorbeeld waar de partij het vertrouwen in haar eigen minister opzegde zonder dat er een kamermeerderheid voor was?
quote:En dan is er nog de vertrouwensregel: een minister die niet langer het vertrouwen van de Kamer geniet moet zijn ontslag indienen. De vertrouwensregel – een stuk ongeschreven staatsrecht – is, alhoewel het een afzonderlijk, op zichzelf staand leerstuk vormt, in de praktijk vaak het sluitstuk van de ministeriële verantwoordelijkheid. Immers, zonder de vertrouwensregel zou er geen sanctie bestaan die de Kamer kan toepassen als blijkt dat een minister iets heeft gedaan of nagelaten in strijd met zijn verantwoordelijkheid.
De LPF probeerde zo Bomhoff en Heinsbroek buitenspel te zetten.quote:Op woensdag 29 november 2006 18:32 schreef Napalm het volgende:
[..]
Noem mij één voorbeeld waar de partij het vertrouwen in haar eigen minister opzegde zonder dat er een kamermeerderheid voor was?
quote:Op woensdag 29 november 2006 20:34 schreef Chewie het volgende:
Bij de wereld draait door wel een appart nieuwtje van Wilders, die vertelde dat hij maandag "toevallig" gaat lunchen met Verdonk
Zou een goede oplossing voor zowel het land als de VVD zijn. Met een beetje mazzel gaat Wiegel ook mee.quote:Op woensdag 29 november 2006 20:34 schreef Chewie het volgende:
Bij de wereld draait door wel een appart nieuwtje van Wilders, die vertelde dat hij maandag "toevallig" gaat lunchen met Verdonk
Wiegel hoort absoluut niet in de categorie Wilders-Verdonk thuis.quote:Op woensdag 29 november 2006 20:43 schreef klez het volgende:
[..]
Zou een goede oplossing voor zowel het land als de VVD zijn. Met een beetje mazzel gaat Wiegel ook mee.
Maar hij is wel verrekte irritant en overbodig. Nepliberaal.quote:Op woensdag 29 november 2006 20:45 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Wiegel hoort absoluut niet in de categorie Wilders-Verdonk thuis.
quote:Op woensdag 29 november 2006 20:34 schreef Chewie het volgende:
Bij de wereld draait door wel een appart nieuwtje van Wilders, die vertelde dat hij maandag "toevallig" gaat lunchen met Verdonk
Het lijkt mij niet dat dat het doel is van een politieke partij, zetels behouden. Maar misschien ben ik te idealistisch.quote:Op woensdag 29 november 2006 15:26 schreef teamlead het volgende:
dat zal hij zolang mogelijk proberen te voorkomen lijkt me. T zijn toch 600.000 kiezers he
Ja, je stemt op een persoon he.quote:Op woensdag 29 november 2006 20:47 schreef Chewie het volgende:
Als Verdonk zich afsplitst mag ze zich dan met die kamerzetel aansluiten bij de PvdV?
Dat weet ik, je mag op persoonlijke titel doorgaan maar je dan onmiddelijk aansluiten bij een andere partij lijkt me wel wat vreemd. Daar kunnen hele rare situaties door ontstaan, in dit geval zal het wel meevallen met 2 (toekomstige) oppositiepartijen.quote:Op woensdag 29 november 2006 20:48 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Ja, je stemt op een persoon he.Een partij heeft verder geen staatsrechtelijk basis dacht ik.
Het komt van twee kanten, Verdonk heeft de VVD stemmer achter zich, Rutte de VVD-leden (overigens ook met zeer beperkte meerderheid), je kunt ruzie ten gevolge van beide kampen niet op Verdonk afschuiven mijns inziens.quote:Op woensdag 29 november 2006 20:55 schreef venomsnake het volgende:
Dat mens blijft voor gesodemieter zorgen binnen de VVD![]()
Er is maar één remedie imo, en dat is haar uit de fractie knikkeren.
Dat is hij zeker.quote:Op woensdag 29 november 2006 20:45 schreef klez het volgende:
Maar hij is wel verrekte irritant en overbodig. Nepliberaal.
Mjah, niet mee eens.quote:Op woensdag 29 november 2006 21:00 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Het komt van twee kanten, Verdonk heeft de VVD stemmer achter zich, Rutte de VVD-leden (overigens ook met zeer beperkte meerderheid), je kunt ruzie ten gevolge van beide kampen niet op Verdonk afschuiven mijns inziens.
Het ligt denk ik genuanceerder dan dat: Er zijn bijvoorbeeld ook mensen die VVD willen maar niet Verdonk, en die daarom op andere partijen hebben gestemd. En de ruzie is Verdonk misschien niet te verwijten, maar de manier waarop ze het aanpakt wel.quote:Op woensdag 29 november 2006 21:00 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Het komt van twee kanten, Verdonk heeft de VVD stemmer achter zich, Rutte de VVD-leden (overigens ook met zeer beperkte meerderheid), je kunt ruzie ten gevolge van beide kampen niet op Verdonk afschuiven mijns inziens.
regels zijn regels.quote:Op woensdag 29 november 2006 21:08 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Mjah, niet mee eens.
Verdonk moet gewoon accepteren dat de VVD leden Rutte hebben gekozen als leider.
Leuk dat ze dan iets meer stemmen heeft gekregen, maar dat betekent niet dat je dan maar onrust kan gaan stoken door aan de stoelpoten van Rutte te gaan zagen. Een cafe afhuren voor een persconferentie om daar een mededeling te gaan doen zonder dat de rest van de partij weet wat ze daar gaat zeggen is imo behoorlijk onbeschoft.
Ze moet gewoon aan het werk gaan en zich erbij neerleggen dat Rutte de leider is van de VVD. punt!
![]()
Ze hebben met nipte meerderheid een lijsttrekker verkozen, die het waardeloos gedaan heeft en zes zetels verloor. De situatie is dus anders en hij moet wat mij betreft weg.quote:Op woensdag 29 november 2006 21:08 schreef venomsnake het volgende:
Mjah, niet mee eens.
Verdonk moet gewoon accepteren dat de VVD leden Rutte hebben gekozen als leider.
Leuk dat ze dan iets meer stemmen heeft gekregen, maar dat betekent niet dat je dan maar onrust kan gaan stoken door aan de stoelpoten van Rutte te gaan zagen. Een cafe afhuren voor een persconferentie ()om daar een mededeling te gaan doen zonder dat de rest van de partij weet wat ze daar gaat zeggen is imo behoorlijk onbeschoft.
Ze moet gewoon aan het werk gaan en zich erbij neerleggen dat Rutte de leider is van de VVD. punt!
![]()
Zolang Verdonk dan maar niet de fractievoorzitter wordt. Ze heeft haarzelf, de fractie, de VVD en iedereen die op de VVD gestemd heeft voor schut gezet met haar actie van gisteren. Een persoon die zonder overleg meteen de media er bij gaat halen en een heel circus op gaat zetten hoort niet in de VVD en hoort al helemaal niet fractievoorzitter of toekomstig lijsttrekker te worden. Ik hoop dat ze snel weg gaat, van mij mag ze haar zetel mee nemen naar Wilders, kan ze daar mooi een coupe soleil plegenquote:Op woensdag 29 november 2006 21:19 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ze hebben met nipte meerderheid een lijsttrekker verkozen, die het waardeloos gedaan heeft en zes zetels verloor. De situatie is dus anders en hij moet wat mij betreft weg.
Het lijsttrekkerschap is bij volgende verkiezingen weer aan de orde.quote:Op woensdag 29 november 2006 21:19 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ze hebben met nipte meerderheid een lijsttrekker verkozen, die het waardeloos gedaan heeft en zes zetels verloor. De situatie is dus anders en hij moet wat mij betreft weg.
Vraag een is of de VVD het onder Verdonk's leiding beter gedaan had. Vraag twee is of de gemiddelde VVD kiezer Verdonk wel als lijsttrekker/fractieleider/baas wil. Volgens Maurice de Hond is dit niet zo. Nou zit die recentelijk niet altijd aan de juiste kant van de waarheid, maar tochquote:Op woensdag 29 november 2006 21:19 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ze hebben met nipte meerderheid een lijsttrekker verkozen, die het waardeloos gedaan heeft en zes zetels verloor. De situatie is dus anders en hij moet wat mij betreft weg.
Volkskrantquote:DEN HAAG - Verdonks tegenstanders bij de VVD weten het zeker: het zijn de ‘desperado’s’ en ‘boze meisjes’ rondom haar die Rita influisteren dat ze de heldin van het volk is en vijand van het partijkader. Wie zijn die getrouwen van het eerste uur?
‘Nooit in Nieuwspoort’, is de stelregel van haar mediastrateeg. Het Haagse perscentrum staat immers symbool voor het establishment en Rita Verdonk is van het volk, zo redeneert Kay van de Linde. Dus koos de minister dinsdag voor een café om de macht in de VVD op te eisen, zoals ze eerder de BouwRAI als podium nam.
‘Megafoon-politiek’ briesten de VVD-Kamerleden. De woede richtte zich niet alleen op Verdonk. De kwade genius achter haar is een select clubje vertrouwelingen, weet menig VVD’er.
‘Ophitsers’, noemen ze hen. Zij zouden Verdonk ertoe aanzetten zichzelf te zien als de heldin van het volk en vijand van het partijkader. Ook worden ze wel als ‘desperado’s’ of ‘sluipschutters’ neergezet.
Feit is dat de gezworenen van het eerste uur hun Rita weer bijstonden in het café. Verdonk leunde op hen bij de lijsttrekkerscampagne in mei, bij de campagne voor de Kamerverkiezingen en nu weer. Ze werken gratis voor de goede zaak. Wat zijn het voor mensen?
Een belangrijke positie is weggelegd voor Ed Sinke. Deze ondernemer – directeur van Aspecto, een bedrijf dat helpt bij personeelsproblemen – liet zich als voorzitter van de VVD-afdeling Amsterdam eens ontvallen dat Verdonk de beste VVD-leider zou zijn. Nadat Verdonk in familie- en vriendenkring had besloten zich kandidaat te stellen voor het lijsttrekkerschap van de VVD, belde ze hem op. Eén ontmoeting later was hij haar woordvoerder.
Minstens zo belangrijk is Kay van de Linde, bekend geworden als de man achter Pim Fortuyn toen die lijsttrekker was van Leefbaar Nederland. Hij regisseert niet alleen Verdonks rechtstreeks uitgezonden coups, maar kan ook theoretisch uiteenzetten hoe het vermolmde partijenstelsel wordt weggevaagd door de leiderschapscultus van de tv-democratie.
Tussen Van de Linde en Sinke ontstond chemie. Al remt de zachtaardigere Sinke de soms onbesuisde Van de Linde wel eens af, een bindend element is hun agressie tegenover de VVD-top: de ‘veertig partijbonzen’ die Verdonks opmars frustreren. Het waren Van de Linde en Sinke die een onafhankelijke waarnemer eisten bij het tellen van de lijsttrekkersstemmen. Na de nipte nederlaag van Verdonk verdacht Sinke de partij van stembusfraude.
Twee andere vertrouwelingen van Verdonk zijn Yolanda Bolleurs en Machteld Vlaanderen. Het Rutte-kamp koestert een diep wantrouwen tegen dit tweetal, getuige hun bijnaam ‘de boze meisjes’.
Bolleurs is registeraccountant en werkte tot voor kort bij Deloitte. Nu heeft ze haar eigen consultantsbedrijf. Ze regelt de organisatie van Verdonks campagnes, maar staat haar ook bij met advies.
Rechtenstudente Vlaanderen is al langer actief voor de VVD. Zebetitelt zichzelf als ‘manusje-van-alles’ en regelt persconferenties en zaaltjes. De studenten-skikampioene is al langer actief voor de VVD. Ze meldde zich uit sympathie voor Verdonk. Na enkele gesprekken (‘ik werd redelijk doorgezaagd’) kon ze tot de inner circle toetreden. Vlaanderen en Bolleurs fungeren ook als emotionele toeverlaat voor Rita Verdonk.
Niet onvermeld mag de steun blijven van Verdonks man Peter, haar broer Ad en de rest van haar familie. Zij zijn de gewone mensen namens wie ze haar stormloop op het Haagse bastion onderneemt.
Ten slotte is er Janneke de Mooij. Deze 54-jarige vrouw is zo’n grote fan van Verdonk (‘de enige die doet wat ze belooft’) dat ze in haar fel-oranje StemRita-shirt lijkt te wonen. Geheel op eigen kracht (‘ik heb flink wat positieve mails gestuurd’) heeft ze een plek in de Verdonk-entourage verworven. ‘Ik loop te flyeren waar ik kan. En mijn zoon Rocco helpt ook mee.’
Ja, want als Verdonk op 1 had gestaan, hadden die 550000 die nu op Mark Rutte hebben gestemd, dan ook op de VVD gestemd? Misschien hadden ze in dat geval nog wel meer zetels verloren. Ik denk dat Verdonk zelf te dom is om dat te kunnen bedenken....quote:Op woensdag 29 november 2006 17:01 schreef klez het volgende:
[..]
Ik vind het helemaal geen goede analyse. Om de waarde van de voorkeurstemmen te weten moet je ook weten hoeveel mensen niet op de VVD hebben gestemd vanwege het gedonder met Verdonk. Dan zou er wel eens weinig over kunnen blijven van het "electorale" kanon Verdonk.
Ik heb al eens eerder gezegd dat er nu wel mooi gepeild wordt hoeveel zetels de VVD zou halen als Verdonk lijsttrekker was geweest ipv Rutte, maar laten ze dan ook peilen hoeveel zetels de VVD had gehaald met Rutte als lijsttrekker en Verdonk helemaal niet op de lijst. Volgensmij had de VVD dan ook meer zetels gehaald, want doordat Verdonk op de lijst stond werd het een twee kampen strijd en kwam de VVD niet geloofwaardig over als één partij. Die strijd heeft denk ik ook veel zetels gekost. Dus niet alleen het feit dat Rutte lijsttrekker was, maar meer de combinatie van én Rutte én Verdonk heeft de VVD zetels gekost naar mijn idee.quote:Op donderdag 30 november 2006 08:34 schreef suich het volgende:
[..]
Ja, want als Verdonk op 1 had gestaan, hadden die 550000 die nu op Mark Rutte hebben gestemd, dan ook op de VVD gestemd? Misschien hadden ze in dat geval nog wel meer zetels verloren. Ik denk dat Verdonk zelf te dom is om dat te kunnen bedenken....![]()
Dat denk ik dus ook.quote:Op donderdag 30 november 2006 08:57 schreef MrBadGuy het volgende:
Die strijd heeft denk ik ook veel zetels gekost. Dus niet alleen het feit dat Rutte lijsttrekker was, maar meer de combinatie van én Rutte én Verdonk heeft de VVD zetels gekost naar mijn idee.
Bron ANPquote:Meerderheid VVD-kiezers wil Verdonk niet als leider
DEN HAAG (ANP) - VVD-minister Rita Verdonk heeft bij de Tweede Kamerverkiezingen weliswaar meer stemmen gehaald dan VVD-leider Mark Rutte, de meerderheid van de VVD-kiezers wil desondanks niet dat zij het leiderschap overneemt. Dat blijkt woensdag uit een peiling van Maurice de Hond.
Verdonk eiste dinsdag nog tevergeefs de macht op. Van de VVD-kiezers vindt 55 procent dat Verdonk de VVD-fractie niet moet gaan aanvoeren, 39 procent vindt dat wel.
VVD kiezersquote:Op donderdag 30 november 2006 10:03 schreef Verbal het volgende:
Ik ben weliswaar peiling- en De Hond-moe, maar toch hoort het in dit topic:
[..]
Bron ANP
V.
De fractie inclusief Verdonk heeft hem anders toch echt tot fractieleider gekozen. Dus moeten ze niet zeiken binnen de VVD en gewoon Rutte eens een tijdje zijn gang laten gaan. Verdonk is gewoon machtsgeil, maar dat kan ze dan misschien beter ergens anders gaan doen.quote:Op woensdag 29 november 2006 21:19 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ze hebben met nipte meerderheid een lijsttrekker verkozen, die het waardeloos gedaan heeft en zes zetels verloor. De situatie is dus anders en hij moet wat mij betreft weg.
Dat meldde ik hierboven al.quote:Op donderdag 30 november 2006 10:03 schreef Verbal het volgende:
Ik ben weliswaar peiling- en De Hond-moe, maar toch hoort het in dit topic:
[..]
Bron ANP
V.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |