Hier verder.......quote:Rutte wijst voorstel Verdonk af
DEN HAAG - VVD-leider Mark Rutte wijst het voorstel van Rita Verdonk af om een commissie in te stellen die zich buigt over het leiderschap van de partij. Dit heeft zijn woordvoerder dinsdagavond laten weten.
Rutte heeft dat Verdonk dinsdagmiddag al laten weten toen zij hem inlichtte over haar voorstel, vlak voordat zij dat naar buiten bracht, aldus de woordvoerder. Rutte heeft zijn afwijzing herhaald in het beraad dat de VVD-fractie momenteel houdt.
Rutte heeft er niets tegen om de voor de VVD tegenvallende uitslag van de verkiezingen door te lichten, maar voelt niets voor een discussie over het leiderschap van de partij.
Ook als het om zwak-, ziek- en misselijken gaat?quote:Op dinsdag 28 november 2006 21:50 schreef Plato1980 het volgende:
Ik ken diverse VVD'ers die daar anders over denken.
Sowieso heerst er in Nederland een verkeerd beeld ten aanzien van het liberalisme, maar dat komt omdat de VVD als liberaal gezien wordt, maar dat niet is. In het buitenland is dat anders, een partij als de LiberalDemocrates in het VK staat bijvoorbeeld veel dichter bij de PvdA dan bij de VVD.quote:Op dinsdag 28 november 2006 21:52 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Er zijn mensen die denken dat je alles aan de markt kunt overlaten en dat dat denken het ware liberalisme is.
Dan kun je die dus ook onmogelijk liberaal noemen.quote:Op dinsdag 28 november 2006 21:55 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Sowieso heerst er in Nederland een verkeerd beeld ten aanzien van het liberalisme, maar dat komt omdat de VVD als liberaal gezien wordt, maar dat niet is. In het buitenland is dat anders, een partij als de LiberalDemocrates in het VK staat bijvoorbeeld veel dichter bij de PvdA dan bij de VVD.
Ja, met steeds 't zelfde artikel.quote:Op dinsdag 28 november 2006 21:55 schreef De_Hertog het volgende:
nu.nl heeft het alvast over een machtsstrijd: http://www.nu.nl/news/901(...)rijd_binnen_VVD.html
sigaartje, cognacje...quote:Op dinsdag 28 november 2006 21:56 schreef Jane het volgende:
Zou het gezellig zijn bij de VVD-fractie op dit moment?
Een heel stuk liberaler dan de lijn die de VVD nu gekozen heeft. De VVD heeft wel een liberale vleugel, maar die heeft de PvdA ook.quote:Op dinsdag 28 november 2006 21:55 schreef Chewie het volgende:
[..]
Dan kun je die dus ook onmogelijk liberaal noemen.
Damned, wat zou ik daar graag aanwezig zijn.quote:Op dinsdag 28 november 2006 21:56 schreef Jane het volgende:
Zou het gezellig zijn bij de VVD-fractie op dit moment?
De politieke situatie in de VS is sowieso wel anders. Wat daar doorgaat voor links, de democraten, staat dicht bij de VVD. Alles wat een beetje groen is, eerder GroenLinks dan pvdd-niveau, is 'extreem links'. Laten we het vandaag even op Nederlandse politiek houden, dat is al spannend genoegquote:Op dinsdag 28 november 2006 21:55 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Sowieso heerst er in Nederland een verkeerd beeld ten aanzien van het liberalisme, maar dat komt omdat de VVD als liberaal gezien wordt, maar dat niet is. In het buitenland is dat anders, een partij als de LiberalDemocrates in het VK staat bijvoorbeeld veel dichter bij de PvdA dan bij de VVD.
Ik had het over het VK, niet over de VS.quote:Op dinsdag 28 november 2006 21:57 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
De politieke situatie in de VS is sowieso wel anders. Wat daar doorgaat voor links, de democraten, staat dicht bij de VVD. Alles wat een beetje groen is, eerder GroenLinks dan pvdd-niveau, is 'extreem links'. Laten we het vandaag even op Nederlandse politiek houden, dat is al spannend genoeg
En maar door blijven lullen over die koers- Verdonk.quote:Mark Rutte heb ik ook gesproken en die had wat opmerkingen over deze koers, dat zeg ik ook eerlijk.
- Welke opmerkingen?
Nou, dat gaat u niets aan he, dat is een contact geweest tussen Mark en mij
- Hij is het er dus niet mee eens?
Ik heb gezegd wat ik heb gezegd
- Hij is het er dus wel mee eens dan?
Mark is het eens met het instellen van de commissie
Nee, met steeds een update van hetzelfde artikel. Dat leest erg lastig hoor, 'oud' en 'nieuw' nieuws door elkaar.quote:
quote:
Dat wijf is echt rijp voor een gesticht. De hele VVD interesseert haar sowieso niet want dan had ze al lang haar grote bek dichtgehouden en zeker geen ridicule persconferentie belegd.quote:Op dinsdag 28 november 2006 22:00 schreef Sidekick het volgende:
http://www.nos.nl/nosjour(...)/281106_verdonk.html
[..]
En maar door blijven lullen over die koers- Verdonk.
Verkeerd gelezen, sorry. Mijn laatste zin blijft echter van kracht, lijkt me zoquote:Op dinsdag 28 november 2006 21:58 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Ik had het over het VK, niet over de VS.
Ruim 700.000 mensen denken daar anders over. En da's meer dan iedereen die op pak 'm beet Femke Halsema van Groen Links gestemd heeft. Dan ook maar weg met díe teef.quote:Op dinsdag 28 november 2006 21:54 schreef Ericr het volgende:
Weg met die teef.
quote:Op dinsdag 28 november 2006 22:02 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Ruim 700.000 mensen denken daar anders over. En da's meer dan iedereen die op pak 'm beet Femke Halsema van Groen Links gestemd heeft. Dan ook maar weg met díe teef.
De PvdA is op persoonlijke vrijheden wellicht liberaal te noemen maar dat geldt voor praktisch elke partij in Nederland maar daar houdt het ook wel mee op bij de PvdA. De fout die hier gemaakt wordt is dat er bij liberalisme alleen naar de economie wordt gekeken (overigens ook bij de meeste andere ideologieen), de economie is een onderdeel van de maatschappij en er dient dan ook geen verschil gemaakt te worden in vrijheden voor de economie en voor de overige zaken. Wat dat betreft is de VVD in Nederland nog steeds het meest liberaal, zowel economisch als op persoonlijk terein (basseer me nu puur op het liberaal manifest) en dat is eigenlijk best triest.quote:Op dinsdag 28 november 2006 21:56 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Een heel stuk liberaler dan de lijn die de VVD nu gekozen heeft. De VVD heeft wel een liberale vleugel, maar die heeft de PvdA ook.
Geloof dat bij GL niet dit soort perikelen voorkomen momenteel. Verdonk laat een kabinet vallen. Verdonk trekt de VVD uit elkaar. Verdonk lult zich een slag in de rondte over Hirsi de dochter van..... etc etcquote:Op dinsdag 28 november 2006 22:02 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Ruim 700.000 mensen denken daar anders over. En da's meer dan iedereen die op pak 'm beet Femke Halsema van Groen Links gestemd heeft. Dan ook maar weg met díe teef.
Alhoewel je natuurlijk gelijk hebt dat je haar niet zomaar weg kan bonjouren: Ik vraag me af of ze na de stunt van vanavond nog steeds zo veel steun heeft. Heeft iemand De Hond al uit z'n hok gehaald?quote:Op dinsdag 28 november 2006 22:02 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Ruim 700.000 mensen denken daar anders over. En da's meer dan iedereen die op pak 'm beet Femke Halsema van Groen Links gestemd heeft. Dan ook maar weg met díe teef.
Nee hoor, ik kijk verder dan de economie en juist op het terrein van (bijvoorbeeld) de individuele vrijheid schuift de VVD steeds verder op naar 'repressie'. En het scheppen van zo veel mogelijk gelijke kansen is bij de VVD nooit in goede handen geweest. Maar goed, dat is een discussie die niet in dit topic hoort.quote:Op dinsdag 28 november 2006 22:03 schreef Chewie het volgende:
[..]
De PvdA is op persoonlijke vrijheden wellicht liberaal te noemen maar dat geldt voor praktisch elke partij in Nederland maar daar houdt het ook wel mee op bij de PvdA. De fout die hier gemaakt wordt is dat er bij liberalisme alleen naar de economie wordt gekeken (overigens ook bij de meeste andere ideologieen), de economie is een onderdeel van de maatschappij en er dient dan ook geen verschil gemaakt te worden in vrijheden voor de economie en voor de overige zaken. Wat dat betreft is de VVD in Nederland nog steeds het meest liberaal, zowel economisch als op persoonlijk terein (basseer me nu puur op het liberaal manifest) en dat is eigenlijk best triest.
Het begin van het einde was al de eigen notaris van Verdonk bij de lijsttrekkersverkiezing binnen de VVD. Het hoofdbestuur werd niet vertrouwd op een eerlijke verkiezing.quote:Op dinsdag 28 november 2006 22:00 schreef teamlead het volgende:
Enige juiste reactie van Rutte trouwens. Dit voorstel accepteren is het begin van het einde
You said it.quote:Op dinsdag 28 november 2006 22:01 schreef Ericr het volgende:
Dat mens is echt megalomaan.
Klopt.. maar als Rutte nog enige kans op het politiek leiderschap wilde houden, is accoord gaan met zo'n commissie zo ongeveer het slechtste dat hij had kunnen doen.quote:Op dinsdag 28 november 2006 22:06 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Het begin van het einde was al de eigen notaris van Verdonk bij de lijsttrekkersverkiezing binnen de VVD. Het hoofdbestuur werd niet vertrouwd op een eerlijke verkiezing.
Daarna is ze met een eigen campagneteam de verkiezingscampagne ingegaan omdat ze campagneleider Hoogervorst niet vertrouwde (vanwege het kutwijf-incident).
Het onderlinge vertrouwens is ver te zoeken, en dit is een logisch vervolg.
Deze discussie gaat juist over de VVD, de pverheid hoort dan ook geen gelijke kansen te scheppen maar iedereen gelijk te behandelen dat is liberaal en is bij de VVD ook in prima handen.quote:Op dinsdag 28 november 2006 22:06 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Nee hoor, ik kijk verder dan de economie en juist op het terrein van (bijvoorbeeld) de individuele vrijheid schuift de VVD steeds verder op naar 'repressie'. En het scheppen van zo veel mogelijk gelijke kansen is bij de VVD nooit in goede handen geweest. Maar goed, dat is een discussie die niet in dit topic hoort.
De VVD zal hoe dan ook een besluit moeten nemen t.a.v. Verdonk. Of ze maken haar partijleider of ze donderen haar er uit. Op deze wijze verdergaan is gewoon geen optie zou ik zeggen.quote:Op dinsdag 28 november 2006 22:08 schreef teamlead het volgende:
Wat mij betreft stelt hij haar voor de keuze: opzouten of de achterste bankjes van de fractie en zwijgen
Inderdaad. De "liberaal" Rutte die groot voorstander is van identificatieplicht bijvoorbeeld. Lekkere liberaal ben je dan.quote:Op dinsdag 28 november 2006 22:06 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Nee hoor, ik kijk verder dan de economie en juist op het terrein van (bijvoorbeeld) de individuele vrijheid schuift de VVD steeds verder op naar 'repressie'. En het scheppen van zo veel mogelijk gelijke kansen is bij de VVD nooit in goede handen geweest. Maar goed, dat is een discussie die niet in dit topic hoort.
En daar ga je de mist in: de overheid mag volgens vooraanstaande liberale denkers als Mill en Rawls wel degelijk een rol spelen in de creatie van een samenleving waarin ieder individu zo veel mogelijk gelijke kansen heeft.quote:Op dinsdag 28 november 2006 22:09 schreef Chewie het volgende:
[..]
Deze discussie gaat juist over de VVD, de pverheid hoort dan ook geen gelijke kansen te scheppen maar iedereen gelijk te behandelen dat is liberaal en is bij de VVD ook in prima handen.
Verdonk als opvolger van Kofi Annan dan maar. Wereldoorlog III zal niet veraf meer zijn.quote:Op dinsdag 28 november 2006 22:10 schreef Jane het volgende:
Een goed politicus (van welke politieke stroming dan ook) dient te beschikken over grote diplomatieke vaardigheden. Ik denk dat we wel kunnen stellen dat die bij Verdonk ver te zoeken zijn.
Sowieso gaat 1 van hen nu gezichtsverlies lijden. Verdonk zoekt doelbewust de confrontatie op via de media, ze speelt hoog spel, terwijl ze wist dat Rutte hier totaal niet blij mee is. Zoals ze ook al toegaf bij de persconferentie, is dat de koers-Verdonk, en de afgelopen 3,5 jaar is gebleken dat je uiteindelijk alleen maar verliezers hebt.quote:Op dinsdag 28 november 2006 22:08 schreef teamlead het volgende:
[..]
Klopt.. maar als Rutte nog enige kans op het politiek leiderschap wilde houden, is accoord gaan met zo'n commissie zo ongeveer het slechtste dat hij had kunnen doen.
Wat mij betreft stelt hij haar voor de keuze: opzouten of de achterste bankjes van de fractie en zwijgen
Ze moeten haar duidelijk maken dat partijleden een fractieleider kiezen. Niet het electoraat. Zo moeilijk is het niet. Als het electoraat erover mee willen beslissen, moeten ze lid worden van de VVD.quote:Op dinsdag 28 november 2006 22:09 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
De VVD zal hoe dan ook een besluit moeten nemen t.a.v. Verdonk. Of ze maken haar partijleider of ze donderen haar er uit. Op deze wijze verdergaan is gewoon geen optie zou ik zeggen.
(zelfs) als niet VVD-er komt Henk Kamp op mij altijd als integer en vakkundig over.quote:Op dinsdag 28 november 2006 22:11 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Deze twee weg om Kamp het roer te geven? Daar kan ik me helemaal in vinden.![]()
Daar ga jij de mist in, gelijke kansen geven en nemen in een samenleving (waar de overheid maar een klein onderdeel van is) krijg je door een overheid die de burgers gelijk behandeld. Gelijke kansen scheppen zou betekenen dat de overheid bepaalde groepen voor zou trekken en is dus in strijd met het liberalismequote:Op dinsdag 28 november 2006 22:11 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
En daar ga je de mist in: de overheid mag volgens vooraanstaande liberale denkers als Mill en Rawls wel degelijk een rol spelen in de creatie van een samenleving waarin ieder individu zo veel mogelijk gelijke kansen heeft.
20 zetels voor de Koers Verdonk!quote:Op dinsdag 28 november 2006 22:04 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Alhoewel je natuurlijk gelijk hebt dat je haar niet zomaar weg kan bonjouren: Ik vraag me af of ze na de stunt van vanavond nog steeds zo veel steun heeft. Heeft iemand De Hond al uit z'n hok gehaald?
Op dit moment is hij inderdaad de beste optie.quote:Op dinsdag 28 november 2006 22:13 schreef Jane het volgende:
[..]
(zelfs) als niet VVD-er komt Henk Kamp op mij altijd als integer en kundig over.
Mwah. Je geeft dan wel toe dat Rutte ongeschikt is. En er is nog niet zo lang geleden voor hem gestemd.quote:Op dinsdag 28 november 2006 22:14 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Op dit moment is hij inderdaad de beste optie.
Het is geen kwestie van voortrekken, maar van achterstanden die tot ongelijkheid van kansen leiden zo veel mogelijk wegwerken. Dat is één van de essenties van het liberalisme. Wat dat betreft kan ik je 'A Theory of Justice' van John Rawls, dat algemeen aanvaard wordt als het grootste 'liberale werk' van de 20e eeuw, van harte aanbevelen.quote:Op dinsdag 28 november 2006 22:14 schreef Chewie het volgende:
[..]
Daar ga jij de mist in, gelijke kansen geven en nemen in een samenleving (waar de overheid maar een klein onderdeel van is) krijg je door een overheid die de burgers gelijk behandeld. Gelijke kansen scheppen zou betekenen dat de overheid bepaalde groepen voor zou trekken en is dus in strijd met het liberalisme
Ze praat onnatuurlijk.quote:Op dinsdag 28 november 2006 22:10 schreef Jane het volgende:
Een goed politicus (van welke politieke stroming dan ook) dient te beschikken over grote diplomatieke vaardigheden. Ik denk dat we wel kunnen stellen dat die bij Verdonk ver te zoeken zijn.
Ze speelt de rol van de onverzettelijke Iron Lady, dat is zo duidelijk als wat.quote:
Bij een lijsttrekker is het erg onduidelijk hoeveel mensen op de lijsttrekkers stemmen, en hoeveel op de partij.quote:Op dinsdag 28 november 2006 22:17 schreef ErikT het volgende:
[..]
Mwah. Je geeft dan wel toe dat Rutte ongeschikt is. En er is nog niet zo lang geleden voor hem gestemd.
Dat heb ik eerder ook al eens gepost: een uit elkaar vallende VVD lijkt me voor niemand goed. Ook niet voor de linkse partijen, de 'vijanden' van de VVD. Het is niet alsof al die zetels ineens naar links gaan of zo. En een stabiele VVD is zeker te verkiezen boven een 'instabiel zooitje'.quote:Ik ben over het algemeen geen fan van de VVD, maar ik vind dit allesbehalve leuk om te zien. Het laatste wat Nederland nodig heeft is nog meer instabiele politieke partijen.
Zeker, maar de VVD is momenteel natuurlijk verre van stabiel en daar moet snel verandering in komen.quote:Op dinsdag 28 november 2006 22:20 schreef De_Hertog het volgende:
En een stabiele VVD is zeker te verkiezen boven een 'instabiel zooitje'.
quote:Op dinsdag 28 november 2006 22:19 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Ze speelt de rol van de onverzettelijke Iron Lady, dat is zo duidelijk als wat.
Dat heeft ze dus gemeen met die andere illustere Iron Lady. De oude kruideniersdochter had zich ook een heel apart, onnatuurlijk Brits accent aangemeten.quote:Op dinsdag 28 november 2006 22:21 schreef Rens_Wilders het volgende:
Ze heeft een ingestudeerde intonatie, verschrikkelijk irritant.
Misschien dat Wiegel zich wel weer beschikbaar stelt. Ik durf niks meer uit te sluiten.quote:Op dinsdag 28 november 2006 22:24 schreef problematiQue het volgende:
ik gok dat een derde in de vorm van kamp er met het been vandoor gaat.
Dat klopt, Thatcher heeft haar stem gedurende haar politieke carrière opvallend verlaagd. Verdonk heeft zeer zeker ook spraaklessen gevolgd.quote:Op dinsdag 28 november 2006 22:24 schreef Jane het volgende:
[..]
[..]
Dat heeft ze dus gemeen met die andere illustere Iron Lady. De oude kruideniersdochter had zich ook een heel apart, onnatuurlijk Brits accent aangemeten.
Haal dan in godsnaam Nijpels terug ofzo....quote:Op dinsdag 28 november 2006 22:25 schreef Jane het volgende:
[..]
Misschien dat Wiegel zich wel weer beschikbaar stelt. Ik durf niks meer uit te sluiten.
Die heeft Rita ook al eens 'tenenkrommend' genoemd.quote:Op dinsdag 28 november 2006 22:26 schreef teamlead het volgende:
[..]
Haal dan in godsnaam Nijpels terug ofzo....
quote:Op dinsdag 28 november 2006 22:26 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Die heeft Rita ook al eens 'tenenkrommend' genoemd.
Dit is inderdaad het meest onbegrijpelijke. Ze begrijpt blijkbaar niet dat ze met dit gedrag haar eigen partij, en dus haarzelf, veel schade berokkent. Hoe kan de VVD nu bijvoorbeeld serieus genomen worden in eventuele coalitiegesprekken?quote:Op dinsdag 28 november 2006 22:25 schreef teamlead het volgende:
Ik snap alleen niet helemaal waar deze LPF-vertoning nu toe zou moeten leiden volgens Rita.
Als je dan al vindt dat deze situatie consequenties zou moeten hebben, kaart het dan intern aan. Probeer steun te krijgen van de partijbaronnen, laat Wiegel of Bolkie eens een proefballonnejte oplaten whatever... maar doe het niet "LPF-style". Een kind snapt dat Rutte geen andere keuze heeft dan dit voorstel af te wijzen. En als Rita ergens ook nog maar een stukje hart voor de partij heeft, wil ze toch op zijn minst de leider worden van een krachtige partij?
noch Rutte noch Rita is een goed leider voor een stabiele VVD. Beide hebben maar de steun van een helft van de achterban en dat kan nooit lang goed gaan. Een compleet nieuwe leider is mijns inziens de enige lange termijn oplossing.quote:Op dinsdag 28 november 2006 22:25 schreef Jane het volgende:
[..]
Misschien dat Wiegel zich wel weer beschikbaar stelt. Ik durf niks meer uit te sluiten.
Volgens sommige VVD-stemmers die ik ken is dat survival-of-the-fittest en moeten die inderdaad rotten in de goot. En dan ken ik nog een aantal VVD-stemmers die dat niet met zoveel woorden zullen zeggen maar er geen enkel probleem mee hebben als mensen liggen te rotten in de goot, zolang zij er maar geen last van hebben. Idealisten en mensen die écht het beste voor hebben met het land en de samenleving ken ik niet onder VVD-stemmers, en ik ken en heb er toch echt een hoop gekend. Het is vooral (erg) kortzichtig eigenbelang wat ik aantref bij de VVD-stemmer in mijn omgeving. Daar ik opgegroeid ben in een erg VVD-rijke omgeving heb ik ook niet de illusie dat het hier een statistisch wonder betreft en dat de gemiddelde VVD-er er in de rest van het land anders over denkt. Dit zeg ik niet om de VVD of zijn kiezers te bashen, dit is gewoon een observering van wat ik in mijn omgeving zie.quote:Op dinsdag 28 november 2006 21:54 schreef Arcee het volgende:
[..]
Ook als het om zwak-, ziek- en misselijken gaat?
Krijg je dan niet weer de helft voor Verdonk vs de helft voor de ander? Volgens mij is dit het moment om haar voor eens en altijd de mond te snoeren.quote:Op dinsdag 28 november 2006 22:29 schreef problematiQue het volgende:
[..]
noch Rutte noch Rita is een goed leider voor een stabiele VVD. Beide hebben maar de steun van een helft van de achterban en dat kan nooit lang goed gaan. Een compleet nieuwe leider is mijns inziens de enige lange termijn oplossing.
quote:Op dinsdag 28 november 2006 22:30 schreef Kozzmic het volgende:
RTL Nieuws: Rita zou de hele fractie over haar heen gekregen hebben vanavond.
Gangrape!
Rechtdoorzee hequote:
quote:Rutte: geen discussie leiderschap
De VVD stelt geen commissie in die onderzoek naar het leiderschap binnen de partij gaat doen. Zo'n onderzoek was gevraagd door minister Verdonk. Ze zei dat de 620.000 stemmen die ze heeft gekregen, zo'n onderzoek rechtvaardigen.
De fractie denkt daar heel anders over, bleek na urenlang spoedberaad. Na afloop zei fractieleider Rute dat binnen de VVD de discussie over het leiderschap definitief voorbij is. Ik leid de VVD en Verdonk is tweede, zei hij.
www.nos.nl
Dat heb ik me eerder ook al afgevraagd, maar het is nogal druk hierquote:Op dinsdag 28 november 2006 22:25 schreef teamlead het volgende:
Ik snap alleen niet helemaal waar deze LPF-vertoning nu toe zou moeten leiden volgens Rita.
Dat suggereerde Wester idd. Maar het lijkt me toch dat men hier meer mee moet. Ik bedoel, het lijkt toch een beetje een tijdbom te zijn. Je weet maar nooit wanneer ze weer begint te tikken...quote:
Wiegelquote:Op dinsdag 28 november 2006 22:25 schreef Jane het volgende:
[..]
Misschien dat Wiegel zich wel weer beschikbaar stelt. Ik durf niks meer uit te sluiten.
Ik denk dat het tegendeel waar is. Ten minste, als het klopt dat heel de fractie Verdonk flink heeft teruggefloten.quote:Op dinsdag 28 november 2006 22:32 schreef Arcee het volgende:
En is de positie van Rutte nu ineens niet meer "ernstig verzwakt"?
Dat begrepen wij ook.quote:Op dinsdag 28 november 2006 22:35 schreef Jane het volgende:
Commissie Bolkestein/Wiegel is van de baan, begrijp ik.
mevrouw Ali is zojuist van haar stoel gevallen van het lachen.quote:Op dinsdag 28 november 2006 22:15 schreef problematiQue het volgende:
en Hirsi Ali lacht zich vanuit haar denktank ergens in de VS hééélemaal het schompes.
Hoe zou dat klinken in Wesley Sneijder-taal?quote:Op dinsdag 28 november 2006 22:37 schreef Jane het volgende:
Rutte blijft heel netjes ten opzichte van Verdonk. Knap van hem.
"Er zijn geen inhoudelijke verschillen, alleen stijlverschillen"
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |