Hier verder.......quote:Rutte wijst voorstel Verdonk af
DEN HAAG - VVD-leider Mark Rutte wijst het voorstel van Rita Verdonk af om een commissie in te stellen die zich buigt over het leiderschap van de partij. Dit heeft zijn woordvoerder dinsdagavond laten weten.
Rutte heeft dat Verdonk dinsdagmiddag al laten weten toen zij hem inlichtte over haar voorstel, vlak voordat zij dat naar buiten bracht, aldus de woordvoerder. Rutte heeft zijn afwijzing herhaald in het beraad dat de VVD-fractie momenteel houdt.
Rutte heeft er niets tegen om de voor de VVD tegenvallende uitslag van de verkiezingen door te lichten, maar voelt niets voor een discussie over het leiderschap van de partij.
Ook als het om zwak-, ziek- en misselijken gaat?quote:Op dinsdag 28 november 2006 21:50 schreef Plato1980 het volgende:
Ik ken diverse VVD'ers die daar anders over denken.
Sowieso heerst er in Nederland een verkeerd beeld ten aanzien van het liberalisme, maar dat komt omdat de VVD als liberaal gezien wordt, maar dat niet is. In het buitenland is dat anders, een partij als de LiberalDemocrates in het VK staat bijvoorbeeld veel dichter bij de PvdA dan bij de VVD.quote:Op dinsdag 28 november 2006 21:52 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Er zijn mensen die denken dat je alles aan de markt kunt overlaten en dat dat denken het ware liberalisme is.
Dan kun je die dus ook onmogelijk liberaal noemen.quote:Op dinsdag 28 november 2006 21:55 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Sowieso heerst er in Nederland een verkeerd beeld ten aanzien van het liberalisme, maar dat komt omdat de VVD als liberaal gezien wordt, maar dat niet is. In het buitenland is dat anders, een partij als de LiberalDemocrates in het VK staat bijvoorbeeld veel dichter bij de PvdA dan bij de VVD.
Ja, met steeds 't zelfde artikel.quote:Op dinsdag 28 november 2006 21:55 schreef De_Hertog het volgende:
nu.nl heeft het alvast over een machtsstrijd: http://www.nu.nl/news/901(...)rijd_binnen_VVD.html
sigaartje, cognacje...quote:Op dinsdag 28 november 2006 21:56 schreef Jane het volgende:
Zou het gezellig zijn bij de VVD-fractie op dit moment?
Een heel stuk liberaler dan de lijn die de VVD nu gekozen heeft. De VVD heeft wel een liberale vleugel, maar die heeft de PvdA ook.quote:Op dinsdag 28 november 2006 21:55 schreef Chewie het volgende:
[..]
Dan kun je die dus ook onmogelijk liberaal noemen.
Damned, wat zou ik daar graag aanwezig zijn.quote:Op dinsdag 28 november 2006 21:56 schreef Jane het volgende:
Zou het gezellig zijn bij de VVD-fractie op dit moment?
De politieke situatie in de VS is sowieso wel anders. Wat daar doorgaat voor links, de democraten, staat dicht bij de VVD. Alles wat een beetje groen is, eerder GroenLinks dan pvdd-niveau, is 'extreem links'. Laten we het vandaag even op Nederlandse politiek houden, dat is al spannend genoegquote:Op dinsdag 28 november 2006 21:55 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Sowieso heerst er in Nederland een verkeerd beeld ten aanzien van het liberalisme, maar dat komt omdat de VVD als liberaal gezien wordt, maar dat niet is. In het buitenland is dat anders, een partij als de LiberalDemocrates in het VK staat bijvoorbeeld veel dichter bij de PvdA dan bij de VVD.
Ik had het over het VK, niet over de VS.quote:Op dinsdag 28 november 2006 21:57 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
De politieke situatie in de VS is sowieso wel anders. Wat daar doorgaat voor links, de democraten, staat dicht bij de VVD. Alles wat een beetje groen is, eerder GroenLinks dan pvdd-niveau, is 'extreem links'. Laten we het vandaag even op Nederlandse politiek houden, dat is al spannend genoeg
En maar door blijven lullen over die koers- Verdonk.quote:Mark Rutte heb ik ook gesproken en die had wat opmerkingen over deze koers, dat zeg ik ook eerlijk.
- Welke opmerkingen?
Nou, dat gaat u niets aan he, dat is een contact geweest tussen Mark en mij
- Hij is het er dus niet mee eens?
Ik heb gezegd wat ik heb gezegd
- Hij is het er dus wel mee eens dan?
Mark is het eens met het instellen van de commissie
Nee, met steeds een update van hetzelfde artikel. Dat leest erg lastig hoor, 'oud' en 'nieuw' nieuws door elkaar.quote:
quote:
Dat wijf is echt rijp voor een gesticht. De hele VVD interesseert haar sowieso niet want dan had ze al lang haar grote bek dichtgehouden en zeker geen ridicule persconferentie belegd.quote:Op dinsdag 28 november 2006 22:00 schreef Sidekick het volgende:
http://www.nos.nl/nosjour(...)/281106_verdonk.html
[..]
En maar door blijven lullen over die koers- Verdonk.
Verkeerd gelezen, sorry. Mijn laatste zin blijft echter van kracht, lijkt me zoquote:Op dinsdag 28 november 2006 21:58 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Ik had het over het VK, niet over de VS.
Ruim 700.000 mensen denken daar anders over. En da's meer dan iedereen die op pak 'm beet Femke Halsema van Groen Links gestemd heeft. Dan ook maar weg met díe teef.quote:Op dinsdag 28 november 2006 21:54 schreef Ericr het volgende:
Weg met die teef.
quote:Op dinsdag 28 november 2006 22:02 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Ruim 700.000 mensen denken daar anders over. En da's meer dan iedereen die op pak 'm beet Femke Halsema van Groen Links gestemd heeft. Dan ook maar weg met díe teef.
De PvdA is op persoonlijke vrijheden wellicht liberaal te noemen maar dat geldt voor praktisch elke partij in Nederland maar daar houdt het ook wel mee op bij de PvdA. De fout die hier gemaakt wordt is dat er bij liberalisme alleen naar de economie wordt gekeken (overigens ook bij de meeste andere ideologieen), de economie is een onderdeel van de maatschappij en er dient dan ook geen verschil gemaakt te worden in vrijheden voor de economie en voor de overige zaken. Wat dat betreft is de VVD in Nederland nog steeds het meest liberaal, zowel economisch als op persoonlijk terein (basseer me nu puur op het liberaal manifest) en dat is eigenlijk best triest.quote:Op dinsdag 28 november 2006 21:56 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Een heel stuk liberaler dan de lijn die de VVD nu gekozen heeft. De VVD heeft wel een liberale vleugel, maar die heeft de PvdA ook.
Geloof dat bij GL niet dit soort perikelen voorkomen momenteel. Verdonk laat een kabinet vallen. Verdonk trekt de VVD uit elkaar. Verdonk lult zich een slag in de rondte over Hirsi de dochter van..... etc etcquote:Op dinsdag 28 november 2006 22:02 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Ruim 700.000 mensen denken daar anders over. En da's meer dan iedereen die op pak 'm beet Femke Halsema van Groen Links gestemd heeft. Dan ook maar weg met díe teef.
Alhoewel je natuurlijk gelijk hebt dat je haar niet zomaar weg kan bonjouren: Ik vraag me af of ze na de stunt van vanavond nog steeds zo veel steun heeft. Heeft iemand De Hond al uit z'n hok gehaald?quote:Op dinsdag 28 november 2006 22:02 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Ruim 700.000 mensen denken daar anders over. En da's meer dan iedereen die op pak 'm beet Femke Halsema van Groen Links gestemd heeft. Dan ook maar weg met díe teef.
Nee hoor, ik kijk verder dan de economie en juist op het terrein van (bijvoorbeeld) de individuele vrijheid schuift de VVD steeds verder op naar 'repressie'. En het scheppen van zo veel mogelijk gelijke kansen is bij de VVD nooit in goede handen geweest. Maar goed, dat is een discussie die niet in dit topic hoort.quote:Op dinsdag 28 november 2006 22:03 schreef Chewie het volgende:
[..]
De PvdA is op persoonlijke vrijheden wellicht liberaal te noemen maar dat geldt voor praktisch elke partij in Nederland maar daar houdt het ook wel mee op bij de PvdA. De fout die hier gemaakt wordt is dat er bij liberalisme alleen naar de economie wordt gekeken (overigens ook bij de meeste andere ideologieen), de economie is een onderdeel van de maatschappij en er dient dan ook geen verschil gemaakt te worden in vrijheden voor de economie en voor de overige zaken. Wat dat betreft is de VVD in Nederland nog steeds het meest liberaal, zowel economisch als op persoonlijk terein (basseer me nu puur op het liberaal manifest) en dat is eigenlijk best triest.
Het begin van het einde was al de eigen notaris van Verdonk bij de lijsttrekkersverkiezing binnen de VVD. Het hoofdbestuur werd niet vertrouwd op een eerlijke verkiezing.quote:Op dinsdag 28 november 2006 22:00 schreef teamlead het volgende:
Enige juiste reactie van Rutte trouwens. Dit voorstel accepteren is het begin van het einde
You said it.quote:Op dinsdag 28 november 2006 22:01 schreef Ericr het volgende:
Dat mens is echt megalomaan.
Klopt.. maar als Rutte nog enige kans op het politiek leiderschap wilde houden, is accoord gaan met zo'n commissie zo ongeveer het slechtste dat hij had kunnen doen.quote:Op dinsdag 28 november 2006 22:06 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Het begin van het einde was al de eigen notaris van Verdonk bij de lijsttrekkersverkiezing binnen de VVD. Het hoofdbestuur werd niet vertrouwd op een eerlijke verkiezing.
Daarna is ze met een eigen campagneteam de verkiezingscampagne ingegaan omdat ze campagneleider Hoogervorst niet vertrouwde (vanwege het kutwijf-incident).
Het onderlinge vertrouwens is ver te zoeken, en dit is een logisch vervolg.
Deze discussie gaat juist over de VVD, de pverheid hoort dan ook geen gelijke kansen te scheppen maar iedereen gelijk te behandelen dat is liberaal en is bij de VVD ook in prima handen.quote:Op dinsdag 28 november 2006 22:06 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Nee hoor, ik kijk verder dan de economie en juist op het terrein van (bijvoorbeeld) de individuele vrijheid schuift de VVD steeds verder op naar 'repressie'. En het scheppen van zo veel mogelijk gelijke kansen is bij de VVD nooit in goede handen geweest. Maar goed, dat is een discussie die niet in dit topic hoort.
De VVD zal hoe dan ook een besluit moeten nemen t.a.v. Verdonk. Of ze maken haar partijleider of ze donderen haar er uit. Op deze wijze verdergaan is gewoon geen optie zou ik zeggen.quote:Op dinsdag 28 november 2006 22:08 schreef teamlead het volgende:
Wat mij betreft stelt hij haar voor de keuze: opzouten of de achterste bankjes van de fractie en zwijgen
Inderdaad. De "liberaal" Rutte die groot voorstander is van identificatieplicht bijvoorbeeld. Lekkere liberaal ben je dan.quote:Op dinsdag 28 november 2006 22:06 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Nee hoor, ik kijk verder dan de economie en juist op het terrein van (bijvoorbeeld) de individuele vrijheid schuift de VVD steeds verder op naar 'repressie'. En het scheppen van zo veel mogelijk gelijke kansen is bij de VVD nooit in goede handen geweest. Maar goed, dat is een discussie die niet in dit topic hoort.
En daar ga je de mist in: de overheid mag volgens vooraanstaande liberale denkers als Mill en Rawls wel degelijk een rol spelen in de creatie van een samenleving waarin ieder individu zo veel mogelijk gelijke kansen heeft.quote:Op dinsdag 28 november 2006 22:09 schreef Chewie het volgende:
[..]
Deze discussie gaat juist over de VVD, de pverheid hoort dan ook geen gelijke kansen te scheppen maar iedereen gelijk te behandelen dat is liberaal en is bij de VVD ook in prima handen.
Verdonk als opvolger van Kofi Annan dan maar. Wereldoorlog III zal niet veraf meer zijn.quote:Op dinsdag 28 november 2006 22:10 schreef Jane het volgende:
Een goed politicus (van welke politieke stroming dan ook) dient te beschikken over grote diplomatieke vaardigheden. Ik denk dat we wel kunnen stellen dat die bij Verdonk ver te zoeken zijn.
Sowieso gaat 1 van hen nu gezichtsverlies lijden. Verdonk zoekt doelbewust de confrontatie op via de media, ze speelt hoog spel, terwijl ze wist dat Rutte hier totaal niet blij mee is. Zoals ze ook al toegaf bij de persconferentie, is dat de koers-Verdonk, en de afgelopen 3,5 jaar is gebleken dat je uiteindelijk alleen maar verliezers hebt.quote:Op dinsdag 28 november 2006 22:08 schreef teamlead het volgende:
[..]
Klopt.. maar als Rutte nog enige kans op het politiek leiderschap wilde houden, is accoord gaan met zo'n commissie zo ongeveer het slechtste dat hij had kunnen doen.
Wat mij betreft stelt hij haar voor de keuze: opzouten of de achterste bankjes van de fractie en zwijgen
Ze moeten haar duidelijk maken dat partijleden een fractieleider kiezen. Niet het electoraat. Zo moeilijk is het niet. Als het electoraat erover mee willen beslissen, moeten ze lid worden van de VVD.quote:Op dinsdag 28 november 2006 22:09 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
De VVD zal hoe dan ook een besluit moeten nemen t.a.v. Verdonk. Of ze maken haar partijleider of ze donderen haar er uit. Op deze wijze verdergaan is gewoon geen optie zou ik zeggen.
(zelfs) als niet VVD-er komt Henk Kamp op mij altijd als integer en vakkundig over.quote:Op dinsdag 28 november 2006 22:11 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Deze twee weg om Kamp het roer te geven? Daar kan ik me helemaal in vinden.![]()
Daar ga jij de mist in, gelijke kansen geven en nemen in een samenleving (waar de overheid maar een klein onderdeel van is) krijg je door een overheid die de burgers gelijk behandeld. Gelijke kansen scheppen zou betekenen dat de overheid bepaalde groepen voor zou trekken en is dus in strijd met het liberalismequote:Op dinsdag 28 november 2006 22:11 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
En daar ga je de mist in: de overheid mag volgens vooraanstaande liberale denkers als Mill en Rawls wel degelijk een rol spelen in de creatie van een samenleving waarin ieder individu zo veel mogelijk gelijke kansen heeft.
20 zetels voor de Koers Verdonk!quote:Op dinsdag 28 november 2006 22:04 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Alhoewel je natuurlijk gelijk hebt dat je haar niet zomaar weg kan bonjouren: Ik vraag me af of ze na de stunt van vanavond nog steeds zo veel steun heeft. Heeft iemand De Hond al uit z'n hok gehaald?
Op dit moment is hij inderdaad de beste optie.quote:Op dinsdag 28 november 2006 22:13 schreef Jane het volgende:
[..]
(zelfs) als niet VVD-er komt Henk Kamp op mij altijd als integer en kundig over.
Mwah. Je geeft dan wel toe dat Rutte ongeschikt is. En er is nog niet zo lang geleden voor hem gestemd.quote:Op dinsdag 28 november 2006 22:14 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Op dit moment is hij inderdaad de beste optie.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |