Het is geen kwestie van voortrekken, maar van achterstanden die tot ongelijkheid van kansen leiden zo veel mogelijk wegwerken. Dat is één van de essenties van het liberalisme. Wat dat betreft kan ik je 'A Theory of Justice' van John Rawls, dat algemeen aanvaard wordt als het grootste 'liberale werk' van de 20e eeuw, van harte aanbevelen.quote:Op dinsdag 28 november 2006 22:14 schreef Chewie het volgende:
[..]
Daar ga jij de mist in, gelijke kansen geven en nemen in een samenleving (waar de overheid maar een klein onderdeel van is) krijg je door een overheid die de burgers gelijk behandeld. Gelijke kansen scheppen zou betekenen dat de overheid bepaalde groepen voor zou trekken en is dus in strijd met het liberalisme
Ze praat onnatuurlijk.quote:Op dinsdag 28 november 2006 22:10 schreef Jane het volgende:
Een goed politicus (van welke politieke stroming dan ook) dient te beschikken over grote diplomatieke vaardigheden. Ik denk dat we wel kunnen stellen dat die bij Verdonk ver te zoeken zijn.
Ze speelt de rol van de onverzettelijke Iron Lady, dat is zo duidelijk als wat.quote:
Bij een lijsttrekker is het erg onduidelijk hoeveel mensen op de lijsttrekkers stemmen, en hoeveel op de partij.quote:Op dinsdag 28 november 2006 22:17 schreef ErikT het volgende:
[..]
Mwah. Je geeft dan wel toe dat Rutte ongeschikt is. En er is nog niet zo lang geleden voor hem gestemd.
Dat heb ik eerder ook al eens gepost: een uit elkaar vallende VVD lijkt me voor niemand goed. Ook niet voor de linkse partijen, de 'vijanden' van de VVD. Het is niet alsof al die zetels ineens naar links gaan of zo. En een stabiele VVD is zeker te verkiezen boven een 'instabiel zooitje'.quote:Ik ben over het algemeen geen fan van de VVD, maar ik vind dit allesbehalve leuk om te zien. Het laatste wat Nederland nodig heeft is nog meer instabiele politieke partijen.
Zeker, maar de VVD is momenteel natuurlijk verre van stabiel en daar moet snel verandering in komen.quote:Op dinsdag 28 november 2006 22:20 schreef De_Hertog het volgende:
En een stabiele VVD is zeker te verkiezen boven een 'instabiel zooitje'.
quote:Op dinsdag 28 november 2006 22:19 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Ze speelt de rol van de onverzettelijke Iron Lady, dat is zo duidelijk als wat.
Dat heeft ze dus gemeen met die andere illustere Iron Lady. De oude kruideniersdochter had zich ook een heel apart, onnatuurlijk Brits accent aangemeten.quote:Op dinsdag 28 november 2006 22:21 schreef Rens_Wilders het volgende:
Ze heeft een ingestudeerde intonatie, verschrikkelijk irritant.
Misschien dat Wiegel zich wel weer beschikbaar stelt. Ik durf niks meer uit te sluiten.quote:Op dinsdag 28 november 2006 22:24 schreef problematiQue het volgende:
ik gok dat een derde in de vorm van kamp er met het been vandoor gaat.
Dat klopt, Thatcher heeft haar stem gedurende haar politieke carrière opvallend verlaagd. Verdonk heeft zeer zeker ook spraaklessen gevolgd.quote:Op dinsdag 28 november 2006 22:24 schreef Jane het volgende:
[..]
[..]
Dat heeft ze dus gemeen met die andere illustere Iron Lady. De oude kruideniersdochter had zich ook een heel apart, onnatuurlijk Brits accent aangemeten.
Haal dan in godsnaam Nijpels terug ofzo....quote:Op dinsdag 28 november 2006 22:25 schreef Jane het volgende:
[..]
Misschien dat Wiegel zich wel weer beschikbaar stelt. Ik durf niks meer uit te sluiten.
Die heeft Rita ook al eens 'tenenkrommend' genoemd.quote:Op dinsdag 28 november 2006 22:26 schreef teamlead het volgende:
[..]
Haal dan in godsnaam Nijpels terug ofzo....
quote:Op dinsdag 28 november 2006 22:26 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Die heeft Rita ook al eens 'tenenkrommend' genoemd.
Dit is inderdaad het meest onbegrijpelijke. Ze begrijpt blijkbaar niet dat ze met dit gedrag haar eigen partij, en dus haarzelf, veel schade berokkent. Hoe kan de VVD nu bijvoorbeeld serieus genomen worden in eventuele coalitiegesprekken?quote:Op dinsdag 28 november 2006 22:25 schreef teamlead het volgende:
Ik snap alleen niet helemaal waar deze LPF-vertoning nu toe zou moeten leiden volgens Rita.
Als je dan al vindt dat deze situatie consequenties zou moeten hebben, kaart het dan intern aan. Probeer steun te krijgen van de partijbaronnen, laat Wiegel of Bolkie eens een proefballonnejte oplaten whatever... maar doe het niet "LPF-style". Een kind snapt dat Rutte geen andere keuze heeft dan dit voorstel af te wijzen. En als Rita ergens ook nog maar een stukje hart voor de partij heeft, wil ze toch op zijn minst de leider worden van een krachtige partij?
noch Rutte noch Rita is een goed leider voor een stabiele VVD. Beide hebben maar de steun van een helft van de achterban en dat kan nooit lang goed gaan. Een compleet nieuwe leider is mijns inziens de enige lange termijn oplossing.quote:Op dinsdag 28 november 2006 22:25 schreef Jane het volgende:
[..]
Misschien dat Wiegel zich wel weer beschikbaar stelt. Ik durf niks meer uit te sluiten.
Volgens sommige VVD-stemmers die ik ken is dat survival-of-the-fittest en moeten die inderdaad rotten in de goot. En dan ken ik nog een aantal VVD-stemmers die dat niet met zoveel woorden zullen zeggen maar er geen enkel probleem mee hebben als mensen liggen te rotten in de goot, zolang zij er maar geen last van hebben. Idealisten en mensen die écht het beste voor hebben met het land en de samenleving ken ik niet onder VVD-stemmers, en ik ken en heb er toch echt een hoop gekend. Het is vooral (erg) kortzichtig eigenbelang wat ik aantref bij de VVD-stemmer in mijn omgeving. Daar ik opgegroeid ben in een erg VVD-rijke omgeving heb ik ook niet de illusie dat het hier een statistisch wonder betreft en dat de gemiddelde VVD-er er in de rest van het land anders over denkt. Dit zeg ik niet om de VVD of zijn kiezers te bashen, dit is gewoon een observering van wat ik in mijn omgeving zie.quote:Op dinsdag 28 november 2006 21:54 schreef Arcee het volgende:
[..]
Ook als het om zwak-, ziek- en misselijken gaat?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |