Eigenlijk vind ik Peter een beetje full of shit.
quote:Er waren anders VOLOP amerikanen toen ik er was 2 maanden geleden.Op dinsdag 28 november 2006 01:11 schreef Vampier het volgende:
tjah... Aruba.. een Amerikaan zal zich 2x bedenken voordat ze daar heen gaan (right) gelukkig is Mexico een stuk veilig (LOL)
Ben zelfs in de Holiday Inn geweest, zelfde hotel als waar Holloway heeft overnacht... en ja, ook daar stikte het van de amerikanen.
die foto
WTF
Waar het werk van de politie ophoudt, daar begint Peter
Ik denk wel dat Joran op een dag moet gaan zitten voor zijn daden..... Het is een kwestie van geduld.
quote:?
quote:Jij hebt de uitzending niet gezien, vermoed ik.
edit: Het betreft een gefotoshopte foto, die in opdracht is gemaakt van Joran van der Sloot. Op de foto staat hij samen met Natalee op de foto in diens huis in Alabama. Doel daarvan was om journalisten te misleiden. Daarover had de Vries een aantal vragen.
Ik vraag me ook af, hoe Joran zich in het uitgaansleven vertoeft.... Want hij is wel een hele makkelijke prooi voor dronken ruzie zoekers....
quote:nee , maar ik ben nu wel nieuwsgierig naar die fotoOp zondag 3 juni 2007 22:42 schreef Martijn_fijn het volgende:
[..]
Jij hebt de uitzending niet gezien, vermoed ik.
quote:geduld van wat? tot dit opgelost gaat worden? Ik denk dat ze ergens diep op de bodem van de zee ligt, en de eerst komende 10 jaar niet gevonden gaat wordenOp zondag 3 juni 2007 22:39 schreef JohnDope het volgende:
Dit gaat heel vet worden!! Geloof me die johan en vaders, zijn nu super parra, omdat Peter zijn tanden in de case heeft gezet.
Waar het werk van de politie ophoudt, daar begint Peter
Ik denk wel dat Joran op een dag moet gaan zitten voor zijn daden..... Het is een kwestie van geduld.
quote:Petertje heeft altijd wel een oplossing.....Op zondag 3 juni 2007 22:44 schreef Qwea het volgende:
[..]
geduld van wat? tot dit opgelost gaat worden? Ik denk dat ze ergens diep op de bodem van de zee ligt, en de eerst komende 10 jaar niet gevonden gaat worden
Als ze die Joran echt willen hebben, dan moeten ze gewoon overal observatie apparatuur gaan plaatsen bij iedereen die te maken heeft met die zaak. Het is even een kleine investering, maar je hebt wel wat.
quote:Zie editOp zondag 3 juni 2007 22:43 schreef N.icka het volgende:
[..]
nee , maar ik ben nu wel nieuwsgierig naar die foto
quote:Merci
quote:wat ik verbazingwekkender vind is dat de vriendjes op hoge posten die van der sloot zo goed dekken en dat daar nooit een intern onderzoek naar is geweest...Op zondag 3 juni 2007 22:46 schreef Bayswater het volgende:
Ziet er niet best uit voor die Joran en zijn pa. Toch wel met aan zekerheid aangrenzende waarschijnlijkheid dat zij achter de verdwijning zitten als ik zo alle feiten eens de revue zag passeren.
toch asociaal dat dat zo maar kan allemaal terwijl er een jong meisje is verdwenen(vermoord)
quote:Dat is achterhaald, verleden jaar heeft er nog eentje levenslang gekregen zonder lijk.Op zondag 3 juni 2007 23:17 schreef SteveBallmer het volgende:
Geen lijk, geen zaak.
Daarnaast had je ook nog Paul van O. zonder lijk die ook uitgebreid belicht is bij Peter R.
Van O. wees lijk aan om lagere straf
quote:dat dus ja!Op zondag 3 juni 2007 22:50 schreef Vistel het volgende:
[..]
wat ik verbazingwekkender vind is dat de vriendjes op hoge posten die van der sloot zo goed dekken en dat daar nooit een intern onderzoek naar is geweest...
toch asociaal dat dat zo maar kan allemaal terwijl er een jong meisje is verdwenen(vermoord)
En het niet beantwoorden van vragen daarover wordt afgedaan met "we doen geen uitlatingen over interne aangelegenheden naar derden', dat is makkelijk.
Ik denk dat hij er wel degelijk achter zit, er klopt teveel niet.
uit angst voor een mega groot wereldwijd schandaal word het in de doofpot gedrukt.
want als iedereen elkaar kent op dat eiland en een vriendje denkt zijn andere vriendje dan krijg je meteen een kettingreactie aan mensen die betrokken zijn in het complot en waarbij niemand de ander durft te verraden.
vraag me ook af wat voor huisgenoten die randdebiel heeft, ik zou hem elke dag opnieuw in elkaar slaan.
en dan dat computerbedrijfje dat zijn harde schijf wist ...
gaat er geen lichtje branden als iemand verdacht van moord je zijn pc komt brengen waarbij alle gegevens moeten worden gewist..
(heeft die gast btw niet van magnetrons, magneten en benzine gehoort?)
quote:Heb ik gezien, was niet volledig ingevoerd in de materie, maar Peter R heeft m.i. wel enkele valide puntjes gemaakt...Op dinsdag 28 november 2006 00:48 schreef Rammstein68 het volgende:
ik vroeg me af of iemand de aflevering van Peter R. de Vries heeft gezien over dit nog altijd niet opgeloste mysterie op Aruba.
quote:Dat zei zijn vader ookOp zondag 3 juni 2007 23:17 schreef SteveBallmer het volgende:
Geen lijk, geen zaak.
quote:Goede advocaat dan
ben benieuwd waar hij ergens in Arnhem woont, en hoe hij kán leven (normaal, werktie/ op school?)... rare kerel iig
hij zal ook wel op FOK! zitten quote:Dat zou wel humor zijn mijn inziensOp maandag 4 juni 2007 09:26 schreef Landgeld het volgende:
tja, hij heeft er sowieso wel wat mee te maken.....idioot
ben benieuwd waar hij ergens in Arnhem woont, en hoe hij kán leven (normaal, werktie/ op school?)... rare kerel iig
Misschien post in nu wel in dit topic quote:idd, en dan echt zo van: 'hij heeft het echt niet gedaan joh, hij verteld al die verklaringen omdatie onder druk wordt gezet, hij is gewoon een normale gozer jeweet'Op maandag 4 juni 2007 10:13 schreef Qwea het volgende:
[..]
Dat zou wel humor zijn mijn inziens
ontopic: ben benieuwd of 't ooit naar boven komt. Maar ;t is duidelijk dat er flink wat corrupte ambtenaren/functionarissen/advocaten zijn daar op Aruba
Ik moet wel eerlijk zeggen dat ik echt ontzettend benieuwd ben waar ze dan wél is. Maar waarschijnlijk komen we daar of a ; nooit achter of b ; pas als het verjaard is.
quote:Ik was ten tijde van dat geouwehoer op Aruba. Vermoeden daar is dat ze de zee is ingegooid aan de Noordkust. Mega stroming, vind je nooit meer terug...Ik vermoed echt dat het nooit naar boven komt. Ze is nu 2 jaar vermist en NIEMAND die haar heeft gezien. Ze hebben het eiland afgesjeest met f16's die ook al niets konden vinden. Als ze op dat eiland begraven zou liggen, zouden die f16's dat gezien moeten hebben.
Ik moet wel eerlijk zeggen dat ik echt ontzettend benieuwd ben waar ze dan wél is. Maar waarschijnlijk komen we daar of a ; nooit achter of b ; pas als het verjaard is.
quote:Dat idee had ik dus ook al. Maar wat ik me dan afvraag, hoe groot is de kans dat er toch ergens (en dan hoeft dat niet perse op aruba te zijn) een vinger/been/oog/tand whatever aanspoelt.Op maandag 4 juni 2007 10:51 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Ik was ten tijde van dat geouwehoer op Aruba. Vermoeden daar is dat ze de zee is ingegooid aan de Noordkust. Mega stroming, vind je nooit meer terug...
Zeer zeer klein zeker?
quote:hoi JoranOp maandag 4 juni 2007 10:51 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Ik was ten tijde van dat geouwehoer op Aruba. Vermoeden daar is dat ze de zee is ingegooid aan de Noordkust. Mega stroming, vind je nooit meer terug...
quote:
quote:idd,. daar heb je hem al
en in zee gegooid, dan komen er nog veel vragen: waarom? getuigen? etc. etc. als je iamdn in zee gooit moet je dat denk ik toch echt wel met een boot o.i.d doen, anders is het nooit 'ver' genoeg. Althans; het risico is dat ze gewoon aanspoelt, en dat lijkt me niet de bedoeling...
waar woontie eigenlijk in Arnhem, zullen toch mensen zijn die bij hem in de buurt wonen/in de klas zitten o.i.d?
quote:+ als ze haar in zee hebben gegooid , blijft het nog steeds een raadsel waarom zijn schoenen nog niet terecht zijnOp maandag 4 juni 2007 11:27 schreef Landgeld het volgende:
[..]
idd,. daar heb je hem al
en in zee gegooid, dan komen er nog veel vragen: waarom? getuigen? etc. etc. als je iamdn in zee gooit moet je dat denk ik toch echt wel met een boot o.i.d doen, anders is het nooit 'ver' genoeg. Althans; het risico is dat ze gewoon aanspoelt, en dat lijkt me niet de bedoeling...
waar woontie eigenlijk in Arnhem, zullen toch mensen zijn die bij hem in de buurt wonen/in de klas zitten o.i.d?
quote:schoenenOp maandag 4 juni 2007 12:04 schreef Enchanter het volgende:
[..]
+ als ze haar in zee hebben gegooid , blijft het nog steeds een raadsel waarom zijn schoenen nog niet terecht zijn
Maar nu.... nu is het verdacht stil
quote:vergetelheid, desinteresse, etc.Op maandag 4 juni 2007 12:13 schreef JohnDope het volgende:
Ik vraag me ook af, waar in eens al die 'vriendjes' van Joran zijn, vroeger had ik ook hele discussies over die jongen en toen beweerde ik ook al dat hij schuldig was en toen kreeg ik een hoop kritiek over mij heen....
Maar nu.... nu is het verdacht stil
quote:Ik weet niet of je uitzending heb gezien gisteren , maar Joran had gezegd dat ie z'n schoenen op het strand achter had gelaten. (waar hij waarschijnlijk nooit geweest is).
Maar z'n schoenen zijn wel weg , ze denken dat ze weg zijn ivm bloedsporen
en na wat ik gisteren zag, heeft ie er idd iets mee te maken, en vraag me af wanneer peterke klaar is hiermee, zal nog ff duren!
quote:die ma van holloway is ook lekker hypocriet.Op maandag 4 juni 2007 13:15 schreef Swiffer het volgende:
k wou zeggen, lekker computerbedrijfje, als ze dat dan naderhand niet eens terug kunnen halen, dat kan iedere kneus...
en na wat ik gisteren zag, heeft ie er idd iets mee te maken, en vraag me af wanneer peterke klaar is hiermee, zal nog ff duren!
als je haar mag geloven was natalee een voorbeeldige studente, haast een non.
ondertussen snoof en zoop ze zich letterlijk kapot en aangezien haar kamergenoot en vriendinnen zoiets zeggen mag je dat toch wel voor waar aannemen...
quote:nee helaas niet gezien, mn afstandsbediening begaf het op het moment dat ik wou kijken.Op maandag 4 juni 2007 13:13 schreef Enchanter het volgende:
[..]
Ik weet niet of je uitzending heb gezien gisteren , maar Joran had gezegd dat ie z'n schoenen op het strand achter had gelaten. (waar hij waarschijnlijk nooit geweest is).
Maar z'n schoenen zijn wel weg , ze denken dat ze weg zijn ivm bloedsporen
Mijn vermoeden is dat die schoenen samen met Nat op de bodem van de zee liggen
quote:ik kan btw geen dossier over haar op Peter's website vindenOp maandag 4 juni 2007 13:15 schreef Swiffer het volgende:
k wou zeggen, lekker computerbedrijfje, als ze dat dan naderhand niet eens terug kunnen halen, dat kan iedere kneus...
en na wat ik gisteren zag, heeft ie er idd iets mee te maken, en vraag me af wanneer peterke klaar is hiermee, zal nog ff duren!
quote:Joran van der Sloot heeft als hoofdverdachte een boek geschreven over zijn eigen zaak: De onopgeloste verdwijning van Natalee Holloway. Een tamelijk bijzonder gegeven, waar de pers gekgenoeg niet erg kritisch over is. Het feit dat hij schrijft lijkt interessanter dan wat hij schrijft.
Wat in 'de zaak Natalee Holloway, mijn eigen verhaal over haar verdwijning op Aruba' vooral opvalt is dat hij zichzelf bij herhaling bestempelt als leugenachtig.
‘Liegen was ook niet echt nieuw voor mij. Ik loog wel vaker, het was zelfs een beetje een gewoonte aan het worden, omdat liegen dingen soms zoveel makkelijker maakt,’ aldus Joran in zijn boek.
Dat getuigt enerzijds van een gezond zelfbeeld maar anderzijds ook van een ziekelijke neiging om zichzelf te belasten.
Immers: Dat hij leugenachtig is, komt al naar voren in het politiedossier, waarin hij aantoonbaar verzonnen verhalen ophangt over wat er die laatste avond met Natalee is gebeurd. Daarnaast houdt Joran tot het einde toe wel vol niets met de verdwijning zelf te maken te hebben.
Nu hij in zijn boek erkent van nature leugenachtig te zijn, komen zijn ontkenning, en daarmee alle ontlastende omstandigheden die hijzelf aandraagt ook in een nieuw perspectief te staan. Waarom zou hij over het ene opeens wel de waarheid spreken?
In het boek is een compleet hoofdstuk gewijd aan ons programma. Hij suggereert daarin dat wij weleens achter een inbraak in zijn Arnhemse woning in 2006 zouden kunnen zitten. Bij die inbraak zijn vooral bestanden uit zijn computer met onder meer het manuscript van zijn boek gestolen. Uiteraard hebben wij helemaal niets met die inbraak te maken. De enige link is dat de inbraak plaatsvond ten tijde van ons onderzoek naar de zaak. Overigens, als Joran er dan echt van overtuigd is, waarom heeft hij dan geen aangifte tegen ons gedaan?
In het bewuste hoofdstuk gaat Joran uitgebreid in op onze uitzending die wij in november aan de affaire besteedden.
Enkele voorbeelden:
Wij zouden ten onrechte hebben gesteld dat Joran pas in een uitzending van NOVA voor het eerst melding maakte van het gegeven dat niet Deepak, maar Satisch hem de bewuste nacht van het strand heeft opgepikt.
Joran claimt nu dat hij dat al veel eerder heeft gemeld. Wat Joran vergeet is dat zowel Satish als Deepak ontkennen dat ze hem die nacht hebben opgepikt. Het maakt dus niet zoveel uit. Het is veel meer de zoveelste bevestiging van Jorans leugenachtigheid dan van onzorgvuldigheid van onze kant.
En Joran volhardt bovendien in zijn leugenachtige verhaal. Want in zijn boek schrijft hij dat hij bij Natalee op het strand was toen hij vanaf die plek de auto van Deepak hoorde aankomen.
Wat opvalt is dat als Joran iets vertelt tegen de politie en het blijkt na onderzoek aantoonbaar niet te kloppen hij direct met een nieuwe versie van zijn ';werkelijkheid' klaarstaat. Dat deed hij de eerste dag al toen hij verklaarde dat hij Natalee bij haar hotel had afgezet. Pas nadat uit beelden van bewakingscamera's bleek dat dit niet waar was, vertelde Joran dat hij Natalee op het strand had achtergelaten.
Precies hetzelfde doet hij vervolgens met het 'ophaal-verhaal'. Eerst was het vriend Deepak die hem die nacht zou hebben opgepikt op het strand. Toen bleek dat Deepak dat ontkende en toen bovendien uit chat- en gsm-onderzoek naar voren kwam dat Deepak inderdaad gewoon thuis was gebleven, kwam Joran met het verhaal dat het Deepaks broer Satish was geweest. Satish ontkent ook. Hij zegt dat hij lag te slapen. Het geeft aan dat Joran over van alles en nog wat liegt, tot onomstotelijk het tegendeel wordt bewezen. En dan nog komt hij niet met de waarheid, maar tovert hij een nieuwe versie van wat er gebeurd is uit zijn mouw.
Over onze onthulling dat Jorans advocaat mr. Carlo hoofdofficier Karin Janssen heeft ingelicht dat Joran ‘een voorname rol heeft gespeeld in de verdwijning van Natalee Holloway' en 'dat het aan justitie is om dit te bewijzen' stelt Joran dat dit iets heel anders betrof.
Wij stelden dat een en ander besproken is tijdens een geheime ontmoeting op het parket na kantoortijd. Daarna zou Janssen in een brief aan mr. Carlo hebben gevraagd om een en ander schriftelijk te bevestigen. Toen de zaak daarmee opeens zwart op wit stond, zou de advocaat zo zijn geschrokken dat hij vanaf dat moment zijn verhaal heeft ontkend.
Maar volgens Joran ging het dus om iets heel anders. Hij zegt dat hijzelf na een verhoor eens helemaal was doorgedraaid. Mr. Carlo zou daarop aan de hoofdofficier hebben gevraagd of Jorans vader zijn zoon persoonlijk zou mogen spreken.
Een zeer ongeloofwaardige uitleg. Als dit de werkelijke reden was dan had mr. Carlo dat natuurlijk gewoon tegen ons kunnen toegeven. Geen enkele reden om geheimzinnig over te doen. Bovendien zou hij daarmee iedere andere suggestie direct hebben ontzenuwd.
Daarnaast is een verzoek om iemand te mogen bezoeken nou niet echt een onderwerp om stiekeme ontmoetingen en briefwisselingen met de hoofd-officier van Justitie over te hebben.
Over het schoenenverhaal is Joran erg kort door de bocht. Hij verklaart dat hij de bewuste nacht op het strand zijn schoenen heeft achtergelaten en blootsvoets naar huis is gegaan. Die schoenen zijn nooit gevonden. Tegen de recherche stelt hij bovendien dat hij maat 10 heeft, terwijl dit in werkelijkheid maat 14 is.
Hij rept in zijn boek niet over de reden waarom hij tegen de recherche loog over zijn maat, en stelt dat het achterlaten van de schoenen helemaal geen verdachte omstandigheid is. Als die iets met de zaak te maken zouden hebben, dan zou hij -zo stelt Joran- überhaupt nooit met het schoenenverhaal op de proppen zijn gekomen.
Joran vergeet echter gemakshalve dat getuigen hem hebben gezien met die schoenen en dat de recherche uiteraard op enig moment in haar onderzoek om die schoenen zou gaan vragen.
Pikant is nog Jorans bevestiging dat hij inderdaad twee foto’s heeft laten faken waarop hijzelf samen met Natalee staat. Die –voor de nabestaanden erg onsmakelijke- foto’s liet Peter hem zien toen hij Joran bij diens Arnhemse woning wilde confronteren met al onze bevindingen. Toen ontkende Joran iets van de foto’s te weten.
In zijn boek geeft hij nu echter toe dat hij inderdaad achter de montage van de foto’s zit. Het zou bedoeld zijn om het blad National Enquirer een hak te zetten.
Al met al bevat het boek talloze krampachtige manieren om dubieuze omstandigheden te ontkrachten. Voor de goede verstaander echter bevestigt Joran steeds sterker zijn eigen leugenachtigheid en dat maakt hem in feite alleen maar verdachter.
quote:Is dat zo?Op maandag 4 juni 2007 14:08 schreef Slarioux het volgende:
Die gast zit hier op school. Boeit me vrij weinig of hij het gedaan heeft eigenlijk.
Dus als hij het gedaan heeft kan je dat geen klap schelen? totdat iemand van je school vermist wordt en nooit meer terug wordt gevonden Heeft hij eigenlijk nog een beetje vrienden daar? Of is het een eenzaam bloempje geworden
quote:Ja, het eerste wat ik dan doe is Joran van der Sloot slaan, want hij moet het nou eenmaal gedaan hebben. Bedankt voor de tipOp maandag 4 juni 2007 14:11 schreef Qwea het volgende:
[..]
Is dat zo?
.En als hij het gedaan heeft kan het me nog weinig schelen. Wat die gast uitvoert moet hij zelf weten. Maar als hij het gedaan heeft, dan zal hij tegen die tijd wel vastzitten. In nederland ben je onschuldig tot je schuld is bewezen, je weets.
quote:Ach, zijn vrienden zijn wat slimmer dan de meeste FOK!kers, dus ja, hij heeft nog vrienden. Of trek jij ook je handen van je beste vrienden af als ze verdachte zijn in een zaak?Heeft hij eigenlijk nog een beetje vrienden daar? Of is het een eenzaam bloempje geworden
vraag me af of ze daar op aruba zo geil en sex belust zijn of dat hij ze met zijn geld en "mijn pappie is rijk" kon krijgen.
kan me niet voorstellen dat hij "cool" is.
quote:Ja vast.Op maandag 4 juni 2007 14:11 schreef Qwea het volgende:
totdat iemand van je school vermist wordt en nooit meer terug wordt gevonden
Onder het motto 'het is me op Aruba gelukt, dat flik ik in Nederland nog wel een keer'.
quote:heb jij dat programma gisteren uberhaupt gezien?Op maandag 4 juni 2007 14:15 schreef Slarioux het volgende:
Ach, zijn vrienden zijn wat slimmer dan de meeste FOK!kers, dus ja, hij heeft nog vrienden. Of trek jij ook je handen van je beste vrienden af als ze verdachte zijn in een zaak?
zoveel leugens over zeer belangrijke punten van zijn kant, zijn agressie, etc.
heb je een slap karakter als je dan niet de conclusie zelf trekt dat je "vriend" niet helemaal pluis is.
maar ja, tis maar een blonde breezah die dood is...
quote:Ik vind em wel wat meer als een verdachte. Hij liegt er in ieder geval over en als hij er echt niets van af weet dan laat hij al helemaal niets merken van medeleven o.i.d.Op maandag 4 juni 2007 14:15 schreef Slarioux het volgende:
Ach, zijn vrienden zijn wat slimmer dan de meeste FOK!kers, dus ja, hij heeft nog vrienden. Of trek jij ook je handen van je beste vrienden af als ze verdachte zijn in een zaak?
quote:of hij is een psychopaat en kickt op een of andere manier op het verkrachten/vermoorden van meisjes.Op maandag 4 juni 2007 14:18 schreef SteveBallmer het volgende:
[..]
Ja vast.
Onder het motto 'het is me op Aruba gelukt, dat flik ik in Nederland nog wel een keer'.
quote:HEAO zitie toch?Op maandag 4 juni 2007 14:08 schreef Slarioux het volgende:
Die gast zit hier op school. Boeit me vrij weinig of hij het gedaan heeft eigenlijk.
Hij zal dus wel ergens bij Presikhaaf ofzo wonen... Ik denk dat veel gasten hem toch raar aan zullen kijken... hij is best creapy eigenlijk. Denk niet datie later aan de bak kan komen, hij is zooo leugenachtig....quote:Op maandag 4 juni 2007 14:15 schreef Slarioux het volgende:Ach, zijn vrienden zijn wat slimmer dan de meeste FOK!kers, dus ja, hij heeft nog vrienden. Of trek jij ook je handen van je beste vrienden af als ze verdachte zijn in een zaak?
Heb jij de zaak wel een beetje gevolgd? Die gast verzint verklaring op verklaring en telkens lult hij zich overal uit. Tot slot is zijn vader rechter en komt de rechter die de zaak 'doet' nog ff op bezoek (precies op het moment dat er ook een huiszoeking uitgevoerd wordt).... Daarnaast kan de vader van Joran bij ALLE stukken die worden gemeld. Die Joran is gewoon een debiel en heeft er 100% 'wat' mee te maken..... Waarom zou je dan al die verhalen verzinnen
Het is inderdaad niet bewezen, maar als de rechtzaak (door oa zijn vader) gefrusteerd wordt, is dat ook lastig!!!quote:Sorry hoor, maar we hebben we het wel over Peter R de VriesOp maandag 4 juni 2007 14:20 schreef Vistel het volgende:
[..]
heb jij dat programma gisteren uberhaupt gezien?
zoveel leugens over zeer belangrijke punten van zijn kant, zijn agressie, etc.
heb je een slap karakter als je dan niet de conclusie zelf trekt dat je "vriend" niet helemaal pluis is.
maar ja, tis maar een blonde breezah die dood is...
. Die man neem ik niet serieus en zijn verhaal helemaal niet. Ik moet nog zien dat een campingzender als SBS6 een verhaal uitzend dat wél alle kanten van een zaak belicht.En nee, vast niet alles klopt, en nee, Joran zal wel niet onschuldig zijn. Zie je mij zijn onschuld verdedigen dan? En ik heb geen verstand van het karakter van zijn vrienden, dus of dat slap is of niet, geen idee. Ik ben zijn vriend niet
.Ik ging slechts in op Qwea
, maar wel sneu dat je Natalee een blonde breezah vindt. Je kent haar niet eens. Of was je zelf rond die tijd ook op Aruba?quote:Tja. Over dat liegen kan ik geen neutraal oordeel vellen. Wat ik zei, ik verdedig hem niet ofzo hoor.Op maandag 4 juni 2007 14:22 schreef manny het volgende:
[..]
Ik vind em wel wat meer als een verdachte. Hij liegt er in ieder geval over en als hij er echt niets van af weet dan laat hij al helemaal niets merken van medeleven o.i.d.
En geen medeleven tonen is ook geen misdaad dus ik zie het probleem daarvan ook niet. Het kan tegen hem werken bij een rechtzaak maar verder?
quote:Vind jij....Op maandag 4 juni 2007 14:24 schreef Landgeld het volgende:
[..]
HEAO zitie toch?
quote:Je ergens uitlullen lukt je vast wel bij de politie van Aruba, maar ik denk dat je meer nodig hebt dan dat om vrijgelaten te worden bij een zaak als deze. En nee, dat redt zijn vader ook niet, gok ik zo.
quote:Tja, als je de zaak op die manier gaat belichten, ken ik er ook nog wel een paar.Die Joran is gewoon een debiel en heeft er 100% 'wat' mee te maken..... Waarom zou je dan al die verhalen verzinnen
quote:ondanks dat het een hele nare man is (naar mijn mening) zou ik Peter wat betreft speurwerk wel serieus nemen, dat lijkt me inmiddels wel bewezen (Da Silva daargelaten...)Op maandag 4 juni 2007 14:44 schreef Slarioux het volgende:
[..]
Sorry hoor, maar we hebben we het wel over Peter R de Vries
quote:als je papa vriendjes is met alle hoge functionarissen op het eiland dan lukt het wel hoor.Op maandag 4 juni 2007 14:48 schreef Slarioux het volgende:
[..]
Vind jij....
[..]
Je ergens uitlullen lukt je vast wel bij de politie van Aruba, maar ik denk dat je meer nodig hebt dan dat om vrijgelaten te worden bij een zaak als deze. En nee, dat redt zijn vader ook niet, gok ik zo.
[..]
Tja, als je de zaak op die manier gaat belichten, ken ik er ook nog wel een paar.
wel raar dat op de dag van de huiszoeking een vriendje open doet en het huiszoekingsbevel ter plekke limiteert tot alleen jorans hutje
en met het denigrerende gebruik van breezah wou ik eigenlijk zeggen dat jij nogal makkelijk praat over iemands dood als zijnde het een vervangbare breezah.
quote:Mwoah, op zich wel. Maar ik vraag me af of de huis-tuin-keuken speurwerkjes van hem te vergelijken zijn met deze zaak.Op maandag 4 juni 2007 14:48 schreef manny het volgende:
[..]
ondanks dat het een hele nare man is (naar mijn mening) zou ik Peter wat betreft speurwerk wel serieus nemen, dat lijkt me inmiddels wel bewezen (Da Silva daargelaten...)
quote:1. Zoals zijn vader zei: 'geen lijk, geen zaak'...Op maandag 4 juni 2007 14:48 schreef Slarioux het volgende:
Je ergens uitlullen lukt je vast wel bij de politie van Aruba, maar ik denk dat je meer nodig hebt dan dat om vrijgelaten te worden bij een zaak als deze. En nee, dat redt zijn vader ook niet, gok ik zo.
2. Nogmaals; die vader had goede contacten met de hoogste politiefunctionaris bij de Politie op Aruba.....hij was bevriend met veel van die gasten!
Achja, ik hoef je ook niet te overtuigen! Ik zou zeggen; kijk de aflevering is, er zijn ZOVEEL dingen die niet kloppen. Het is inderdaad niet bewezen, maar als de rechtzaak (door oa zijn vader) gefrusteerd wordt, is dat ook lastig!!! Wat vooral verdacht was: bij 1 vd eerste verklaringen hadden de 3 (satisch/deepack/joran) een soortgelijk verhaal…. Terwijl de details verschilde. Reden: dit verhaal hadden ze gewoon alle 3 verzonnen (hebben ze toegegeven)…. En bij latere verklaringen gaven ze elkaar de schuld
…nee deze zaak stinkt! Je bent naïef als je dat niet 'ziet'.... Ookal is het nog niet bewezen... (er zijn zoveel zaken niet opgelost omdat 'belastend bewijs' ontbrak)En ik vind Joran van der Sloot
idd creapy ja Ben hem nog nooit in Arnhem (uitgaansleven) tegengekomen... Maar waar woontie ergens? Welke wijk (presikhaaf?) Zijn leven zal wel nooit meer normaal worden... 
Iedereen kent zijn voor + achternaam en de zaak die eraan hangt!oja; Peter R. de Vries is zeker wel serieus te nemen. Ik heb veel boeken van hem gelezen en ook veel dossiers gelezen waar hij later op terugkwam. Ik vond het goede journalistiek! Maar onze meningen zullen wel verschillen wat dat betreft!
quote:Dat het een sletje was, is nog geen reden om alles maar in de doofpot te stoppen.Op maandag 4 juni 2007 14:56 schreef Xith het volgende:
Dit sletje krijgt echt te veel aandacht.. We willen altijd zo graag van deze soaps..
quote:mwah, hij doet altijd betweterig maar hij heeft ook heel wat zaken opgelost waar complete recherche-teams niet uit kwamen.Op maandag 4 juni 2007 14:54 schreef Slarioux het volgende:
[..]
Mwoah, op zich wel. Maar ik vraag me af of de huis-tuin-keuken speurwerkjes van hem te vergelijken zijn met deze zaak.
quote:Het lijkt er meer op dat er een huis-tuin en keuken onderzoek op Aruba heeft plaatsgevonden! De vader heeft allerlei connecties en het lijkt alsof Joran van alle kanten geholpen word. Leugens aan de lopende band.... rare zaak.Op maandag 4 juni 2007 14:54 schreef Slarioux het volgende:
[..]
Mwoah, op zich wel. Maar ik vraag me af of de huis-tuin-keuken speurwerkjes van hem te vergelijken zijn met deze zaak.
Die Joran ziet er ook niet helemaal fris uit als je het mij vraagt. In verschillende interviews op tv vond ik hem overkomen als iemand die bij ieder woord 100x nadacht...
quote:Je hoeft me ook niet te overtuigen, niet omdat ik in zijn onschuld geloof maar omdat ik gewoon ga kijken en lezen al naar gelang mijn interesse. En ik heb nog een heul druk schoolprojectOp maandag 4 juni 2007 14:58 schreef Landgeld het volgende:
[..]
1. Zoals zijn vader zei: 'geen lijk, geen zaak'...
2. Nogmaals; die vader had goede contacten met de hoogste politiefunctionaris bij de Politie op Aruba.....hij was bevriend met veel van die gasten!
Achja, ik hoef je ook niet te overtuigen! Ik zou zeggen; kijk de aflevering is, er zijn ZOVEEL dingen die niet kloppen. Het is inderdaad niet bewezen, maar als de rechtzaak (door oa zijn vader) gefrusteerd wordt, is dat ook lastig!!! Wat vooral verdacht was: bij 1 vd eerste verklaringen hadden de 3 (satisch/deepack/joran) een soortgelijk verhaal…. Terwijl de details verschilde. Reden: dit verhaal hadden ze gewoon alle 3 verzonnen (hebben ze toegegeven)…. En bij latere verklaringen gaven ze elkaar de schuld
.quote:Geen idee, maar afaik niet Presikhaaf. Ik zie hem wel eens, maar dat is ookal weer een tijdje terug.En ik vind Joran van der Sloot
quote:Ik weet het niet zeker. Maar thx voor je antwoordenoja; Peter R. de Vries is zeker wel serieus te nemen. Ik heb veel boeken van hem gelezen en ook veel dossiers gelezen waar hij later op terugkwam. Ik vond het goede journalistiek! Maar onze meningen zullen wel verschillen wat dat betreft!
.
Dr. Phil, die heeft het pas begrepen. Volgens hem werkt Natalee nu ergens in een Zuid-Amerikaans land als hoertje in de seksindustrie nadat ze slachtoffer is geworden van mensenhandel.
quote:Nou als mijn vrienden zo liegen en zo draaien als joran, ja dan zou ik ze ook niet meer geloven neeOp maandag 4 juni 2007 14:15 schreef Slarioux het volgende:
[..]
Ja, het eerste wat ik dan doe is Joran van der Sloot slaan, want hij moet het nou eenmaal gedaan hebben. Bedankt voor de tip
En als hij het gedaan heeft kan het me nog weinig schelen. Wat die gast uitvoert moet hij zelf weten. Maar als hij het gedaan heeft, dan zal hij tegen die tijd wel vastzitten. In nederland ben je onschuldig tot je schuld is bewezen, je weets. [afbeelding]
[..]
Ach, zijn vrienden zijn wat slimmer dan de meeste FOK!kers, dus ja, hij heeft nog vrienden. Of trek jij ook je handen van je beste vrienden af als ze verdachte zijn in een zaak?
quote:teveel aandacht? hoezo teveel aandacht. Ze is vermist, misschien zelfs wel dood. Zo'n zaak kan IMHO geen aandacht genoeg krijgenOp maandag 4 juni 2007 14:56 schreef Xith het volgende:
Dit sletje krijgt echt te veel aandacht.. We willen altijd zo graag van deze soaps..
Of kreeg marianne vaatstra ook teveel aandacht?
quote:Ach Okan O, Peter van O en de zaak het echtpaar Muller hadden ook geen lijken en veroordeling totdat Peter R. de Vries zich er mee ging bemoeien. Uiteindelijk zijn ze allemaal veroordeeld na zijn inmenging.Op maandag 4 juni 2007 14:54 schreef Slarioux het volgende:
[..]
Mwoah, op zich wel. Maar ik vraag me af of de huis-tuin-keuken speurwerkjes van hem te vergelijken zijn met deze zaak.
Heb nu al medelijden met vriend Joran.
quote:Grijnz, joran en zijn vader zijn zo parra als een malle, nu Peter letterlijk in hun nek zit te hijgenOp maandag 4 juni 2007 15:22 schreef Bayswater het volgende:
[..]
Ach Okan O, Peter van O en de zaak het echtpaar Muller hadden ook geen lijken en veroordeling totdat Peter R. de Vries zich er mee ging bemoeien. Uiteindelijk zijn ze allemaal veroordeeld na zijn inmenging.
Heb nu al medelijden met vriend Joran.
quote:Nou ja, de aandacht voor dode vermiste mooie meisjes is wel een beetje oneerlijke verdeeld, vind je ook niet?Op maandag 4 juni 2007 15:21 schreef Qwea het volgende:
[..]
teveel aandacht? hoezo teveel aandacht. Ze is vermist, misschien zelfs wel dood. Zo'n zaak kan IMHO geen aandacht genoeg krijgen
Of kreeg marianne vaatstra ook teveel aandacht?
quote:Zelfs al was ze daar om wezen te helpen.. 'tis maar 1 persoon en hoeveel andere mensen die verdwijnen krijgen nou 2jaar non-stop aandacht?Op maandag 4 juni 2007 14:59 schreef Martijn_fijn het volgende:
[..]
Dat het een sletje was, is nog geen reden om alles maar in de doofpot te stoppen.
quote:Grijnz, dan ken je Peter nog niet..... Die slaat toe op de momenten dat zijn opponenten en kijkers het niet verwachtenOp maandag 4 juni 2007 15:31 schreef Landgeld het volgende:
ben benieuwd of Peter nog verder gaat, of dat 't voor hem nu afgedaan is....
Peter is echt een pittbull, als hij zich 1 keer vast bijt, dan zul je hem moeten afmaken, want anders laat hij niet meer los en hij is ook niet zo makkelijk om de tuin te leiden zoals justitie en politie.
quote:jezus, ken jij die vent persoonlijk ofzo. Peter is in 9 v/d 10 gevallen een lapzwansOp maandag 4 juni 2007 15:38 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Grijnz, dan ken je Peter nog niet..... Die slaat toe op de momenten dat zijn opponenten en kijkers het niet verwachten
Peter is echt een pittbull, als hij zich 1 keer vast bijt, dan zul je hem moeten afmaken, want anders laat hij niet meer los en hij is ook niet zo makkelijk om de tuin te leiden zoals justitie en politie.
quote:non stop? Ik heb al een poos (afgezien van gisteren) niets meer van haar gehoord hoor. Kan aan mij liggen ofcourse...Op maandag 4 juni 2007 15:34 schreef Xith het volgende:
[..]
Zelfs al was ze daar om wezen te helpen.. 'tis maar 1 persoon en hoeveel andere mensen die verdwijnen krijgen nou 2jaar non-stop aandacht?
quote:Peter is dus geen lapzwans, als we hem niet hadden, dan had de politie en justitie nog slechter gefunctioneerd.Op maandag 4 juni 2007 15:40 schreef Qwea het volgende:
[..]
jezus, ken jij die vent persoonlijk ofzo. Peter is in 9 v/d 10 gevallen een lapzwans
quote:meningen verschillen heaOp maandag 4 juni 2007 15:46 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Peter is dus geen lapzwans, als we hem niet hadden, dan had de politie en justitie nog slechter gefunctioneerd.
quote:Dat van mij was geen mening hoor, maar een feit.
quote:Dan moet ik je toch mededelen dat je het mis hebt. maar goed, dit topic gaat niet over de vries, maar over holloway....Op maandag 4 juni 2007 17:24 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Dat van mij was geen mening hoor, maar een feit.
Niks vermoord. Over 4 jaartjes komt haar boek uit.
quote:2de kans, een paar maanden voor haar verdwijning was ze al een keer weggelopen nadat ze pappie's bankrekening had geplunderd.Op maandag 4 juni 2007 17:32 schreef Diepvriez het volgende:
NH laat zich gewoon van achteren neuken nu in een bosje ergens in een zuid amerikaans landje. Ze was gewoon keizat om aan het lijntje gehouden te worden door mams, de geldwolf. Ze heeft 1 kansje gekregen, en de vogel is gevlogen.
Maar goed, Peter R. de Vries!
quote:En daarom heeft ze ook de schoenen van Joran gejatOp maandag 4 juni 2007 17:32 schreef Diepvriez het volgende:
NH laat zich gewoon van achteren neuken nu in een bosje ergens in een zuid amerikaans landje. Ze was gewoon keizat om aan het lijntje gehouden te worden door mams, de geldwolf. Ze heeft 1 kansje gekregen, en de vogel is gevlogen.
quote:Dat gebeurt ook nog wel een keer als het aan moeder Hollloway ligt. Eerst proberen ze gewoon via de politiekcorrecte weg het onderste uit de kan te halen.....Op maandag 4 juni 2007 22:47 schreef matthijst het volgende:
Snap niet dat er vanuit Amerika niet wat 'maatjes' van Holloway naar Nederland op vakantie komen, Joran kidnappen en op z'n Jack Bauers ondervragen; kleine teen eraf knippen en eens kijken of ie al weet waat Natalee ook alweer begraven ligt
quote:ja, snap ik ook nietOp maandag 4 juni 2007 22:47 schreef matthijst het volgende:
Snap niet dat er vanuit Amerika niet wat 'maatjes' van Holloway naar Nederland op vakantie komen, Joran kidnappen en op z'n Jack Bauers ondervragen; kleine teen eraf knippen en eens kijken of ie al weet waat Natalee ook alweer begraven ligt
Iedereen kan zo opzoeken waar hij nu woont/leeft etc. In de VS zijn echt veel mensen WOEDEND en denken dat hij 't edaan heeft. Ik zou me voorstellen dat die ouders wel iemand inhuren om hem idd op te pakken en hem zo martelen datie gaat praten.het heeft nu toch wel lang genoeg geduurd lijkt me..
quote:Op maandag 4 juni 2007 23:10 schreef Landgeld het volgende:
[..]
Ik zou me voorstellen dat die ouders wel iemand inhuren om hem idd op te pakken en hem zo martelen datie gaat praten.
Jij denkt dat een verklaring verkregen onder marteling ook maar enig bewijs vormt?
Pappie en mammie Holloway zullen dan waarschijnlijk langer de bak in gaan dan Joran vd Sloot.
quote:Gaat er niet om of er bewijs is, maar dat ze het lichaam van hun dochter misschien nog kunnen begraven....Op dinsdag 5 juni 2007 22:07 schreef Fides het volgende:
Jij denkt dat een verklaring verkregen onder marteling ook maar enig bewijs vormt?
Pappie en mammie Holloway zullen dan waarschijnlijk langer de bak in gaan dan Joran vd Sloot.
Koop een ticket naar Italie, boek daar een huisje voor 4 weken. Huur er een auto bij. Rij naar Nederland, kidnap vd Sloot. Martel hem net zo lang tot hij verteld wat er met Natalee gebeurd is. Maak hem af, begraaf hem ergens op de hei / bos / zandvlakte naar keuze. Rij terug naar Italie, chill nog even aan het zwembad en vlieg terug naar de VS...
Case closed.
Ipv bovenaan het trechtermodel te zoeken, begint men onderin.
quote:Waarschijnlijk heb je de uitzending van Peter R. de Vries gemist.Op woensdag 6 juni 2007 16:28 schreef Frances het volgende:
Vreemd blijft dat alleen het gedeelte van het huis waar Joran woonde op Aruba is onderzocht. Waarom niet het gehele terrein en het huis van z,n pa?
Ze wouden ook het hele huis doorzoeken , maar toen ze daar aankwamen deed een of andere hoge piet van justitie open toen ze aanbelden (hoezo corrupte bende
).En toen kregen ze ze alleen toestemming om Jorans 'hokje' te doorzoeken
quote:alle scenario's zijn echt wel doorgezocht hoor.....Op woensdag 6 juni 2007 16:37 schreef _Qmars_ het volgende:
Men moet wel oppassen dat er geen tunnelvisie ontstaat, want op deze manier kan men nooit meer objectief naar de feiten kijken. Hierdoor krijg je een bepaalde 'bias' en vul je alle mogelijke feiten cognitief in als ''hedunnit'. Misschien was hij medeplichtig en hebben zijn vrienden haar vermoord. Of misschien is het een ander persoon.
Ipv bovenaan het trechtermodel te zoeken, begint men onderin.
quote:Tsja, die gast liegt alles bji elkaar:Op woensdag 6 juni 2007 16:37 schreef _Qmars_ het volgende:
Men moet wel oppassen dat er geen tunnelvisie ontstaat, want op deze manier kan men nooit meer objectief naar de feiten kijken. Hierdoor krijg je een bepaalde 'bias' en vul je alle mogelijke feiten cognitief in als ''hedunnit'. Misschien was hij medeplichtig en hebben zijn vrienden haar vermoord. Of misschien is het een ander persoon.
Ipv bovenaan het trechtermodel te zoeken, begint men onderin.
- eerst verzinnen ze een verhaal waarbij ze haar bij het hotel hebben afgezet...
- dan komt ie met een verhaal dat hij is opgepikt op het strand...
- etc...
Als je niks gedaan hebt hoef je geen verhalen te verzinnen lijkt me...
Owja, het was Moskovicz
quote:Peter R zei wel dat het vrij lastig was door die dagenlange verhoren te komen ja.... MAAR, hij heeft zich ook wel eens versproken. Hij ontkende iets, wat de politie wél had GEVONDEN en hem over wilde ondervragen, maar waar de politie met hem nog niet over gesproken had. Dit verklaard dus ook dat er waarschijnlijk informatie werd doorgespeeld naar hem + zijn vader. Want omdat hij minderjarig was mocht hij onbeperkt bezoek ontvangen....Op woensdag 6 juni 2007 19:38 schreef Nielsch het volgende:
Was het niet Peter R. de Vries zelf die had gezegd dat als Joran het gedaan zou hebben hij de ondervragingen van de FBI niet heelhuids doorgekomen was? Hmm, misschien was dat iemand anders.
Owja, het was Moskovicz
en daarnaast; hij heeft zoveel verklaringen opgehangen dat hij niet echt betrouwbaar is gebleken in die verhoren!corrupte bende daar
Zelf vermoed ik dat broertje Satish met zijn "eerste neukertje" te ver is gegaan en dat Deepak en Joran meegeholpen hebben met de "opruimingswerkzaamheden".
Maar dit is slechts een hypothese.
quote:Die vader van Joran vind ik ook een achterbakse vent. Zo iemand zou dan rechter moeten worden....Op woensdag 6 juni 2007 21:27 schreef Landgeld het volgende:
[..]
Peter R zei wel dat het vrij lastig was door die dagenlange verhoren te komen ja.... MAAR, hij heeft zich ook wel eens versproken. Hij ontkende iets, wat de politie wél had GEVONDEN en hem over wilde ondervragen, maar waar de politie met hem nog niet over gesproken had. Dit verklaard dus ook dat er waarschijnlijk informatie werd doorgespeeld naar hem + zijn vader. Want omdat hij minderjarig was mocht hij onbeperkt bezoek ontvangen....
corrupte bende daar
quote:had je 'm gewoon aangesprokenOp donderdag 7 juni 2007 15:52 schreef Elvislives het volgende:
Heb wel 'ns met hem gepraat met uitgaan - over bier, niet over de zaak, maar hij komt over als een heel normale kerel, en ik dat iemand die niet zou weten dat hij Joran van der Sloot is zou hem niet als potentiële moordenaar bestempelen. Maar goed, de meest beruchte seriemoordenaars zie je het ook niet aan af
(hée, vind jij het bier ook zo lekker 
).. Maar wel grappig. Hij zal wel in de aspen/leven/manhattan komen..ben benieuwd oftie ooit nog een vriendin zal krijgen als ze de naam Joran vd sloot horen
. Zéker als ze 'm moeten voorstelen bij de schoonouders .... Maar aandacht zal hij denk ik wel krijgen, vrouwen vallen op bad-guys quote:Nee, was in een disco, waar ik perséé muntjes voor 2 euro p.s moest kopen voor bier. dus ik aan de bar hangen, stond hij naast me met geld te betalen. Bleek dat je diezelfde biertjes ook met gewone Euro's kon kopen, 1 euro per stuk, dus daar ging ik even over klagenOp donderdag 7 juni 2007 17:51 schreef Landgeld het volgende:
[..]
had je 'm gewoon aangesproken
ben benieuwd oftie ooit nog een vriendin zal krijgen als ze de naam Joran vd sloot horen
Maar hij schijnt wel een relaxde kerel te zijn, goed in de omgang met vrouwen enzo
quote:ja, dat zag ik ook in de docu van Peter R. Enige is dat ik me afvraag hoe meiden reageren als hij zeg: 'hoi, ik ben Joran van der Sloot'Op donderdag 7 juni 2007 19:03 schreef Elvislives het volgende:
Maar hij schijnt wel een relaxde kerel te zijn, goed in de omgang met vrouwen enzo
Maar miss vinden meiden dat juist wel leuk, ik weet 't niet!
alleen is die foto volgens mij fake
Hij schijnt toch enigzins oversexed te zijn. Snap niet dat er meiden voor hem vallen, hij 's écht creepy.
Hij lijkt op een beginnende serialkiller. Denk dat íe vroeger, toen ie een klein jochie was, ook beesten heeft gevild.
quote:Dat geldt voor zeker de helft van de jochies uit mijn buurt vroeger, dus dan kun je nog wat verwachten...Op maandag 11 juni 2007 11:53 schreef Frida-ster het volgende:
Denk dat íe vroeger, toen ie een klein jochie was, ook beesten heeft gevild.
quote:Tis dan ook een damesfiets.Op maandag 11 juni 2007 11:36 schreef Elvislives het volgende:
die fiets is óf van zijn zusje, of gejat, want hij is véél te laag. Kan natuurlijk niet icm zulke schoenen!
case closed.
quote:sureOp maandag 11 juni 2007 19:57 schreef Het_Biertje het volgende:
Joran wilde haar niet. ze werd boos en verdrietig en pleegt zelf moord in de zee.
case closed.
daarom verzint hij al die verklaringen en dnek je echt dat 't zo makkelijk gaat om JEZELF in de zee te verdrinken? quote:ze was dronken toch?Op maandag 11 juni 2007 20:44 schreef Gelderland het volgende:
[..]
sure
quote:misschien had ze het van tevoren al wel gepland? Weekje losgaan en dan aan het eind de pijp uit. Als je kijkt naar haar leven en dan met name die familie is dat niet zo gek. Je zult maar zo n moeder hebbenOp maandag 11 juni 2007 19:57 schreef Het_Biertje het volgende:
Joran wilde haar niet. ze werd boos en verdrietig en pleegt zelf moord in de zee.
case closed.
En idd misschien was de afwijzing van joran wel de druppel om gewoon een eind in zee te gaan zwemmen, kramp----verdrinken----lichaam met de stroming mee---is nu ergens bij afrika aangevreten als niet opgegeten door haaien is er verder eigenlijk nog nieuws in deze zaak?
quote:Waar lees je dat en waar blijkt dat uitOp maandag 11 juni 2007 11:53 schreef Frida-ster het volgende:
Engerd.
Hij schijnt toch enigzins oversexed te zijn.
quote:Waar lees je dat en waar blijkt dat uitSnap niet dat er meiden voor hem vallen,
quote:Waaromhij 's écht creepy.
quote:Welke overeenkomsten zijn er dan en plaats eens wat voorbeelden...Hij lijkt op een beginnende serialkiller.
quote:Hoezo? Misschien was hij wel allergisch voor beesten en kwam hij niet met hen in aanraking, nietlevend én niet doosDenk dat íe vroeger, toen ie een klein jochie was, ook beesten heeft gevild.
quote:Uitzending gezien, of niet? Gast schijnt aardig rondgeneukt te hebbenOp zaterdag 16 juni 2007 16:56 schreef Loedertje het volgende:
Waar lees je dat en waar blijkt dat uit
Waar lees je dat en waar blijkt dat uit
En creepy: kijk die enge kop van hem, zou me niks verbazen als hij d'r vermoord heeft.
quote:Juist, deze info was terug te vinden in de uitzendingOp zaterdag 16 juni 2007 16:59 schreef matthijst het volgende:
[..]
Uitzending gezien, of niet? Gast schijnt aardig rondgeneukt te hebben
En creepy: kijk die enge kop van hem, zou me niks verbazen als hij d'r vermoord heeft.
Ik zei:' Hij lijkt op een serialkiller'. Niet : 'Hij is...'.
Da's mijn mening, gebasseerd op de uitzending van Peter R. de Vries.
[ Bericht 12% gewijzigd door Frida-ster op 17-06-2007 11:07:09 ]
quote:het kan best wel eens zo simpel zijnOp zaterdag 16 juni 2007 12:01 schreef ASroma het volgende:
[..]
misschien had ze het van tevoren al wel gepland? Weekje losgaan en dan aan het eind de pijp uit. Als je kijkt naar haar leven en dan met name die familie is dat niet zo gek. Je zult maar zo n moeder hebben
is er verder eigenlijk nog nieuws in deze zaak?
Als het zo simpel was heb je deze randverschijnselen niet.
quote:waar naar toe weglopen? en als Joran niks verkeerds heeft gedaan lijkt dat me helemaal vreemd om te verzwijgen.Op dinsdag 19 juni 2007 23:45 schreef Ici-Paris het volgende:
K denk gewoon dat die Natelee aan Joran haar wegloop plannen heeft verteld en is weggelopen ( wat wil je ook met ulke ouders ) en dat zit hij nu te verzwijgen
quote:Laat staan om 2 verschillende verklaringen af te leggenOp woensdag 20 juni 2007 00:02 schreef roburt het volgende:
[..]
waar naar toe weglopen? en als Joran niks verkeerds heeft gedaan lijkt dat me helemaal vreemd om te verzwijgen.
quote:U zegt? Ze mag misschien gedronken hebben maar er is nog geen enkel bewijs dat ze snoof.Op maandag 4 juni 2007 13:58 schreef Vistel het volgende:
[..]
die ma van holloway is ook lekker hypocriet.
als je haar mag geloven was natalee een voorbeeldige studente, haast een non.
ondertussen snoof en zoop ze zich letterlijk kapot en aangezien haar kamergenoot en vriendinnen zoiets zeggen mag je dat toch wel voor waar aannemen...
quote:Op Blogs For Natalee kun je een groot deel van de proces verbalen lezen.Op maandag 4 juni 2007 14:00 schreef Qwea het volgende:
[..]
ik kan btw geen dossier over haar op Peter's website vinden
quote:wel even bij de feiten blijven, de man die open deed is wel een hoge functionaris van het OM, maar die heeft geen bevoegdheid om huiszoekingen te beperken, dat werd gedaan door de rechter commissaris van deze zaak (als het goed is de heer Bob de Witt)Op maandag 4 juni 2007 14:53 schreef Vistel het volgende:
[..]
als je papa vriendjes is met alle hoge functionarissen op het eiland dan lukt het wel hoor.
wel raar dat op de dag van de huiszoeking een vriendje open doet en het huiszoekingsbevel ter plekke limiteert tot alleen jorans hutje
en met het denigrerende gebruik van breezah wou ik eigenlijk zeggen dat jij nogal makkelijk praat over iemands dood als zijnde het een vervangbare breezah.
quote:grote bullshit, ze heeft haar vaders bankrekening niet geplunderd en ze was een paar maanden daarvoor niet weggelopen.Op maandag 4 juni 2007 17:34 schreef Nielsch het volgende:
[..]
2de kans, een paar maanden voor haar verdwijning was ze al een keer weggelopen nadat ze pappie's bankrekening had geplunderd.
Maar goed, Peter R. de Vries!
quote:Die hoge pief van justitie (nou ja, redelijk grote pief) was gewoon een vriend van de familie. Pa van der Sloot had per slot van rekening ook op het OM gewerkt.Op woensdag 6 juni 2007 17:17 schreef Enchanter het volgende:
[..]
Waarschijnlijk heb je de uitzending van Peter R. de Vries gemist.
Ze wouden ook het hele huis doorzoeken , maar toen ze daar aankwamen deed een of andere hoge piet van justitie open toen ze aanbelden (hoezo corrupte bende
En toen kregen ze ze alleen toestemming om Jorans 'hokje' te doorzoeken
En die hoge pief heeft het huiszoekingsbevel niet aangepast, dat heeft de rechter gedaan.
quote:Nee:Op woensdag 6 juni 2007 19:35 schreef matthijst het volgende:
[..]
Tsja, die gast liegt alles bji elkaar:
- eerst verzinnen ze een verhaal waarbij ze haar bij het hotel hebben afgezet...
- dan komt ie met een verhaal dat hij is opgepikt op het strand...
- etc...
Als je niks gedaan hebt hoef je geen verhalen te verzinnen lijkt me...
eerste verhaal --> meisje bij het hotel afgezet
tweede verhaal --> meisje op het strand achter gelaten, blootsvoet naar huis gelopen
derde verhaal --> meisje op het strand achter gelaten, door Deepak opgehaald
vierde verhaal --> meisje op het strand achter gelaten, door Satish opgehaald
quote:Had hij nog wat zinnigs te zeggen ?Op donderdag 28 juni 2007 23:43 schreef Gelderland het volgende:
hij was net bij Jensen!
was een herhaling btw van een week of 4 terug.
ook al zei - in ieder geval íets meer, dat kan haast niet anders. Die vrienden hebben er geen enkel belang bij om te ontkennen dat ze hem hebben opgehaald. Tis 'n raar verhaal, maar tegelijkertijd vind ik het geen enge psychopaat ofzo, dus ach.. Als ie niet achter tralies gaat denk ik niet dat er meer slachtoffers gaan vallen. Het zou trouwens op zich wel 'gaaf' zijn als hij het wel gedaan had, dan kan dat boek van hem in de prullebak
Met ál die publiciteit, dat zou echt wereldnieuws zijn waarschijnlijk. "Moordenaar bekent na schrijven van een boek over onschuld" ze gaat met hem mee naar huis en raakt daar zelf in coma door de drank/drugs en komt niet meer bij, Joran is in paniek en vader helpt hem met wegwerken van lijk.
quote:ik denk dat hij genoeg weet dat het nooooit meer bewezen wordt.Op vrijdag 29 juni 2007 09:36 schreef Taurus het volgende:
Ik denk niet dat ie haar echt vermoord heeft, ik denk wel dat ie weet wat er is gebeurd. Ze ging zwemmen ofzo, en is verdronken, en hij heeft het zien gebeuren of hij heeft haar in de zee achter gelaten zoiets.. Misschien was hij haar kwijt in de zee (stroming) en is ie maar gewoon weer aan land gegaan en weg gegaan (schoenen op strand). Hi weet - wat Jensen
Tis 'n raar verhaal, maar tegelijkertijd vind ik het geen enge psychopaat ofzo, dus ach.. Als ie niet achter tralies gaat denk ik niet dat er meer slachtoffers gaan vallen. Het zou trouwens op zich wel 'gaaf' zijn als hij het wel gedaan had, dan kan dat boek van hem in de prullebak
anders zou het inderdaad wel heel fout zijn als hij alsnog gepakt wordt na dat boek etc.
quote:Als ze verdronken was tijdens het zwemmen zou hij niet zo geheimzinnig doen.Op vrijdag 29 juni 2007 09:36 schreef Taurus het volgende:
Ik denk niet dat ie haar echt vermoord heeft, ik denk wel dat ie weet wat er is gebeurd. Ze ging zwemmen ofzo, en is verdronken, en hij heeft het zien gebeuren of hij heeft haar in de zee achter gelaten zoiets.. Misschien was hij haar kwijt in de zee (stroming) en is ie maar gewoon weer aan land gegaan en weg gegaan (schoenen op strand). Hi weet - wat Jensen
Tis 'n raar verhaal, maar tegelijkertijd vind ik het geen enge psychopaat ofzo, dus ach.. Als ie niet achter tralies gaat denk ik niet dat er meer slachtoffers gaan vallen. Het zou trouwens op zich wel 'gaaf' zijn als hij het wel gedaan had, dan kan dat boek van hem in de prullebak
En sinds het zien van die uitzending geloof ik helemaal niet meer dat Joran onschuldig is.
quote:Dat is juist het kenmerkende aan psychopaten.Op vrijdag 29 juni 2007 09:36 schreef Taurus het volgende:
Tis 'n raar verhaal, maar tegelijkertijd vind ik het geen enge psychopaat ofzo, dus ach..
Een heel specifiek verschijnsel bij psychopathie is het ziekelijk liegen. Een psychopaat kan een uitgebreid web van leugens vertellen om daar later zijn voordeel mee te kunnen doen. Hij kan bijvoorbeeld iemand financieel voordeel of romantiek in het vooruitzicht stellen, maar het verantwoordelijkheidsgevoel om aan de geschapen verwachtingen te voldoen, ontbreekt volledig. Het komt voor dat het liegen zodanig een tweede natuur geworden is, dat het ook gebeurt zonder dat de psychopaat er een concreet plan mee heeft. Opvallend is voorts dat zij zich enerzijds gedragen als mensen die in de hoek zitten waar “de klappen” vallen en anderzijds zich voordoen als iemand die “het gemaakt” heeft.
Ook Peter R. de Vries heeft geen flauw benul en richt zich op de corruptie van het eiland, waar toevallig de vader van Joran ook onderdeel van uit maakt. Het zegt echter over enige betrokkenheid bij deze zaak werkelijk helemaal niets.
quote:alles is speculieren, MAAR; waarom zou je een ander verhaal op houden als er nog niets is gebeurd. De pers/sensatiezoekers waren er pas later bij.... Waarom zou je de waarheid in eerste instantie niet vertellen, dan ben je van alles af... door dat gedraai komen er juist sensatiezoekers en huigerige pers...Op vrijdag 29 juni 2007 20:36 schreef fokje het volgende:
al het gedraai is mijns inziens gerelateerd aan de angst van die jongens voor de agressieve red necks, sensatiezoekers en de hijgerige pers die zich in no time hebben verzameld op dat eiland.
daarom was het ook zo raar (zoals Jensen ook opmerkte) dat hij in zijn boek in het eerste gedeelte bijna ALLE details beschreef (tot aan de prijs van een coctail aan toe) en later alle details niet meer wist (lees: niet meer beschrijft).....
en idd Peter R richtte zich op het politieonderzoek, dat was zo corrupt als wat.... en het zegt niets over de betrokkenheid nee, maar wel WAAROM er nog geen passend bewijs is én waarom het onderzoek gefrustreerd is....De familie heeft heus het onderzoek niet zélf/bewust gefrustreerd hoor
quote:De moeder stond de volgende nacht aan de poort van de woning van v/d Sloot. met opgetrommelde FBI (???)o.i.d. heel raar allemaal (kennisen van die familie ofzo?). Toen was de politie nog helemaal niet bezig met deze zaak. Hoe dat exact gegaan is weet ik niet, ik weet wel dat die moeder er al heel vroeg was en de nodige stampij heeft lopen te trappen. Wat natuurlijk wel logisch is, daar niet van.Op vrijdag 29 juni 2007 21:05 schreef Gelderland het volgende:
[..]
alles is speculieren, MAAR; waarom zou je een ander verhaal op houden als er nog niets is gebeurd. De pers/sensatiezoekers waren er pas later bij.... Waarom zou je de waarheid in eerste instantie niet vertellen, dan ben je van alles af... door dat gedraai komen er juist sensatiezoekers en huigerige pers...
quote:nou, dan is Joran zeer zeker een psychopaat, want liegen is iets wat hij constant doet.Op vrijdag 29 juni 2007 19:13 schreef Bayswater het volgende:
[..]
Dat is juist het kenmerkende aan psychopaten.
Een heel specifiek verschijnsel bij psychopathie is het ziekelijk liegen. Een psychopaat kan een uitgebreid web van leugens vertellen om daar later zijn voordeel mee te kunnen doen. Hij kan bijvoorbeeld iemand financieel voordeel of romantiek in het vooruitzicht stellen, maar het verantwoordelijkheidsgevoel om aan de geschapen verwachtingen te voldoen, ontbreekt volledig. Het komt voor dat het liegen zodanig een tweede natuur geworden is, dat het ook gebeurt zonder dat de psychopaat er een concreet plan mee heeft. Opvallend is voorts dat zij zich enerzijds gedragen als mensen die in de hoek zitten waar “de klappen” vallen en anderzijds zich voordoen als iemand die “het gemaakt” heeft.
quote:'Politie Aruba bedreigd door FBI'
WILLEMSTAD/ORANJESTAD - De Amerikaanse federale politie FBI heeft politie en justitie op Aruba in de zaak van de verdwenen studente Natalee Holloway stelselmatig gedwarsboomd.
De verdwenen studente Natalee Holloway.
Dat meldde Amigoe, Nederlandstalig dagblad voor de Nederlandse Antillen en Aruba, dinsdag.
Amigoe baseert zich op video-opnames die de Nederlandse producente Renée Gielen heeft gemaakt van de verklaring van voormalig politiecommissaris Gerold Dompig, die was belast met het Holloway-onderzoek. ,,You do your own dirty work (Doe jij je eigen vuile werk),’’ werd Dompig door een hoge FBI-functionaris te kennen gegeven, aldus de krant. ,,Ik en ook de hoofdofficier van justitie van Aruba hadden niet alleen te maken met de enorme druk van de FBI, die in ’no time’ op het eiland was, wij werden ook tegengewerkt en er was zelfs sprake van regelrechte bedreiging.’’
Gielen heeft diverse mensen op Aruba gesproken over de zaak, die daarmee in een geheel nieuw licht komt te staan. Zo zou er direct na de verdwijning van het meisje een ambulancevliegtuig op Aruba zijn geland om haar naar de VS te vliegen als zij zou zijn gevonden. Volgens de mensen die Gielen aan het woord heeft gelaten, speelde de moeder van Natalee een dubieuze rol in de zaak. Verder zet Gielen onder meer vraagtekens bij het feit dat de medestudenten met wie Natalee naar Aruba was gereisd nooit goed zijn gehoord. (ANP)
Bron.
hij is een engerd. dat ze hem nog in een studentenhuis nemen snap ik ook niet.
quote:of juist wel.Op woensdag 4 juli 2007 20:38 schreef brooklynzoo het volgende:
de werkelijke dader is nog altijd niet in de pers genoemd.
quote:Yup, beetje weird blijft het allemaal wel.Op donderdag 5 juli 2007 20:42 schreef Lassekjus het volgende:
Iemand netwerk gezien 10 min geleden?
quote:nee? doe es vertellen?Op donderdag 5 juli 2007 20:42 schreef Lassekjus het volgende:
Iemand netwerk gezien 10 min geleden?
quote:duurt altijd eventjes maar komt vast wel...Op donderdag 5 juli 2007 21:14 schreef Qwea het volgende:
staat ie al op uitzending gemist.nl ?
donderdag 5 juli
"FBI zat politie dwars in zaak Holloway"
De zaak rond de vermiste Amerikaanse studente Natalee Holloway is nog steeds niet opgelost. Zij wordt sinds 30 mei 2005 op Aruba vermist. Het Antilliaanse dagblad Amigoe meldde eerder deze week dat de FBI de politie op Aruba stelselmatig heeft...
Lees verder
De zaak rond de vermiste Amerikaanse studente Natalee Holloway is nog steeds niet opgelost. Zij wordt sinds 30 mei 2005 op Aruba vermist. Het Antilliaanse dagblad Amigoe meldde eerder deze week dat de FBI de politie op Aruba stelselmatig heeft gedwarsboomd tijdens het onderzoek naar de vermissing. In Netwerk aandacht voor de verdwijning van Holloway en de opmerkelijke gebeurtenissen in de dagen direct na haar verdwijning.
Bedreigd
Amigoe baseert zich op uitspraken van Gerold Dompig. Hij was destijds als politiecommissaris betrokken bij het Holloway-onderzoek. Hij werd naar eigen zeggen op een zijspoor gezet. "Doe je eigen vuile werk", kreeg hij te horen van de FBI. Ook zou hij bedreigd zijn door de FBI en onder druk gezet zijn door de Amerikaanse consul-generaal in de Antillen. Dompig doet zijn opmerkelijke uitspraken in een interview met de Nederlandse tv-producente Renee Gielen. De politiecommissaris zegt dat er 'grotere belangen' op het spel leken te staan. "Als we ons direct bezig hadden kunnen houden met opsporen van Natalee, dan hadden we haar wellicht gevonden. Nu gingen andere belangen voor", aldus Dompig.
Dubieuze rol
Gielen interviewde naast Dompig een aantal personen die in de dagen direct na de verdwijning van Natalee tot de inner circle van de familie Holloway behoorden, onder wie Julia Renfro, hoofdredactrice van het dagblad Aruba Today. Renfro werpt -samen met andere betrokkenen- nieuw licht op de periode direct na de verdwijning van de studente en de dubieuze rol van de familie Holloway.
Gouden tip
Volgens de geinterviewden had de familie Holloway direct na de vermissing van Natalee een ambulancevliegtuigje over laten komen uit de Verenigde Staten. Dit vliegtruigje heeft dagenlang, zonder dat de Arubaanse autoriteiten hierover waren ingelicht, op het vliegveld gestaan. Het vliegtuigje zou zijn bedoeld om Natalee, zodra zij zou opduiken, direct en zonder tussenkomst van de autoriteiten van het eiland af te krijgen. Waarom was het beter dat de Arubaanse autoriteiten hier niets van wisten? Ook is er de vraag waarom de familie de politie in het ongewisse liet over een mogelijke gouden tip die moeder Beth kort na de verdwijning kreeg?
In de uitzending
Vanavond in Netwerk het interview met Gerold Dompig en overige betrokkenen. Het verhaal van een reeks opmerkelijke en vreemde gebeurtenissen in de eerste dagen na de verdwijning van Natalee Holloway.
Wat moeten die koekebakkers nou onderzoeken met de kennis die zij hebben.
Het meest vreemd vond ik de afhandeling bij het drugspand en dat ze moeilijk deden om 4000,- bij elkaar te krijgen.
Heel apart. Waarom heeft de moeder van Natalee hier nooit wat over gezegt in de pers.
Breng wel een heel ander licht op de zaak.
quote:Welk drugspand. Sommigen hebben het niet gezien hoorOp donderdag 5 juli 2007 21:37 schreef Lassekjus het volgende:
Ik snap op zich best dat ze de politie op Aruba niet betrokken bij de zaak.
Wat moeten die koekebakkers nou onderzoeken met de kennis die zij hebben.
Het meest vreemd vond ik de afhandeling bij het drugspand en dat ze moeilijk deden om 4000,- bij elkaar te krijgen.
Heel apart. Waarom heeft de moeder van Natalee hier nooit wat over gezegt in de pers.
Breng wel een heel ander licht op de zaak.
Uiteindelijk is dat toch gelukt en zijn ze met een groep van 12 (mensen uit Alabama die meezochten naar Natalee) richting het drugspand gereden. Daar vonden deze 12 man het blijkbaar nodig om het gebouw te bestormen ipv het geld te overhandigen en hiervoor het meisje in ruil te krijgen.
Het liep uit op een grote paniek in de straat en uiteindelijk kon niemand Natalee nog vinden.
Vaag verhaal. Uit de uitzending leek de familie wel erg overtuigt dat Natalee in het gebouw zou zijn. Het vliegtuig stond namelijk al klaar om haar zonder iedereen in te lichten terug te vliegen naar de USA.
http://www.uitzendinggemist.nl/index.php/aflevering?aflID=4971839&md5=7db40e9da83d1d5768c710eb369647ee
Natalee is mors dood gemaakt door Joran en de gebroeders Kalpoe en vaders joran weet er meer van af.
quote:doet nie.Op donderdag 5 juli 2007 22:31 schreef CoT het volgende:
Netwerk uitzending staat online, ff kijken
http://www.uitzendinggemist.nl/index.php/aflevering?aflID=4971839&md5=7db40e9da83d1d5768c710eb369647ee
En als ik zoek op netwerk kan ik enkel die van gisteren vinden
quote:Je moet zoeken op titel, dan "N", netwerk klikken, staat die bovenaan(klik op meer...)Op donderdag 5 juli 2007 22:35 schreef Qwea het volgende:
[..]
doet nie.
En als ik zoek op netwerk kan ik enkel die van gisteren vinden
edit - je hebt hem al
quote:Je hoeft het niet te kijken hoor, dat is weer links gehuil tegen Amerika. Ze betrokken nog net niet President Bush er bijOp donderdag 5 juli 2007 22:36 schreef Qwea het volgende:
hebbes. ff chekcen
quote:Ga ff naar de politie, je weet er meer van zo te zienOp donderdag 5 juli 2007 22:31 schreef JohnDope het volgende:
Die gasten van netwerk zien overal en altijd maar een conspiracy.
Natalee is mors dood gemaakt door Joran en de gebroeders Kalpoe en vaders joran weet er meer van af.
Ik denk dat ze je heel hard gaan uitlachen
quote:Ik ga nergens naar toe, heel invloed-rijk-amerika staat massaal achter de familie holloway, het is een kwestie van tijd voor dat de daders worden ontmaskerd.Op donderdag 5 juli 2007 22:40 schreef CoT het volgende:
[..]
Ga ff naar de politie, je weet er meer van zo te zien
Ik denk dat ze je heel hard gaan uitlachen
punt.
quote:haha dan heb jij niet goed naar de verklaringen van Joran geluisterd.Op donderdag 5 juli 2007 22:57 schreef Het_Biertje het volgende:
Dus ze zat in een drugspand? wtf dus dan is joran onschuldig.
punt.
Jij bent overigens wel het bewijs van een simpele ziel, die makkelijk via de media te indoctrineren is.
quote:nee, ze hebben er toch niet gevonden in dat pand.Op donderdag 5 juli 2007 22:57 schreef Het_Biertje het volgende:
Dus ze zat in een drugspand? wtf dus dan is joran onschuldig.
punt.
ben jij Joran ofzo
@ john
Joran heeft het toch nergens over een drugs pand gehad?
quote:Joran heeft het anders never over een drugspand gehad. linkje?Op donderdag 5 juli 2007 23:02 schreef JohnDope het volgende:
[..]
haha dan heb jij niet goed naar de verklaringen van Joran geluisterd.
quote:ik durf trouwens voor een krat HJ te wedden dat de moordenaar van 11 september ook achter de aanslagen van N. Hollowee zit.Jij bent overigens wel het bewijs van een simpele ziel, die makkelijk via de media te indoctrineren is.
quote:Ja.
quote:Op donderdag 5 juli 2007 23:48 schreef Het_Biertje het volgende:
ik durf trouwens voor een krat HJ te wedden dat de moordenaar van 11 september ook achter de aanslagen van N. Hollowee zit.
ook een raar verhaal. eerst wilde de moeder geen 4000 dollar geven en vervolgens wel. vervolgens rijden ze naar natallee toe en als ze aankomen kan een van de mensen van de ouders van natalee kan zich niet beheersen en springt over een muurtje en verolgens ontstaan er toestanden als mensen die uit hun huizen komen en auto's die toetoeren. en wat blijkt dus geen natallee. flauwe praatjes allemaal.
nogmaals men wil verwarring veroorzaken zodat de aandacht wegvalt van de de echte daders
quote:Het is aannemelijker dat stiefpappa niet zo blij was met alle commotie en rotzooi rondom zijn drugsgebruikende feestbeeststiefdochter. Dochter gevonden, half in coma van de troep, prakken haar in een auto/vliegtuig/heli, madam gaat daar ter plaatste dood en je dumpt haar ergens in de oceaan.Op donderdag 5 juli 2007 22:31 schreef JohnDope het volgende:
Die gasten van netwerk zien overal en altijd maar een conspiracy.
Natalee is mors dood gemaakt door Joran en de gebroeders Kalpoe en vaders joran weet er meer van af.
Verhaal bij netwerk klonk net zo ongeloofwaardig want als Natalie samen met 1 getuigen in een pan aanwezig was dan zou er allang 1 van die 12 zijn mond hebben opengetrokken na zo´n lange tijd lijkt mij .
[ Bericht 0% gewijzigd door Loedertje op 06-07-2007 16:57:21 ]
Die zal toch niet zoiets uit haar duim gaan zuigen?
En ga er maar niet van uit dat als ze daar in de zee is gedumpt je nog iets van het lichaam terugvindt, dat is al helemaal weg.
Maar goed, omdat ze volgens klasgenootjes vaker met drugs bezigwas en wel eens was weggelopen van haar ouderlijk huis na de bankrekening van d'r pa te hebben geplunderd denk ik dat ze zichzelf dus ook wel in de problemen heeft geholpen. Maar de dood heeft ze natuurlijk nooit verdient. Maar dat ze niet meer leeft is toch wel 100% zeker denk ik zo.
quote:dat klinkt nou niet echt vol overtuiging hoorOp vrijdag 6 juli 2007 13:10 schreef nummer_zoveel het volgende:
Maar dat ze niet meer leeft is toch wel 100% zeker denk ik zo.
***************************************
Joran van der Sloot weer opgepakt
***************************************
` Joran van der Sloot is in Nederland
opnieuw opgepakt in verband met de
verdwijning van Natalee Holloway.Op
grond van nieuw bewijsmateriaal zijn
ook de twee Surinaamse vrienden van Van
der Sloot op Aruba weer vastgezet.
Het drietal wordt nu officieel verdacht
van betrokkenheid bij doodslag op het
spoorloos verdwenen meisje.Mogelijk is
ze na zware mishandeling omgekomen.De
Amerikaanse was 18 toen ze verdween.
Op verzoek van de Arubaanse justitie
hebben Nederlandse rechercheurs al het
beschikbare onderzoeksmateriaal onder
de loep genomen.Dit jaar hebben zij op
Aruba nader onderzoek verricht.
***************************************
[ Bericht 100% gewijzigd door ryan_atwood op 21-11-2007 22:50:25 ]
en hij was toch gewoon weer aan het studeren in Arnhem?... nu dus weer opgepakt... sjonge jonge!
quote:Ja, da's wel belangrijk natuurlijk; dat een eventuele moordenaar rust krijgtOp woensdag 21 november 2007 23:17 schreef Gelderland het volgende:
die gast krijgt ook geen rust hé..
en hij was toch gewoon weer aan het studeren in Arnhem?... nu dus weer opgepakt... sjonge jonge!
Ik vertrouw het ook niet, maar zijn moeder zegt dat er geen nieuwe bewijzen zijn.
quote:Zijn moederOp donderdag 22 november 2007 07:40 schreef enter het volgende:
Qwea, hoezo?
Ik vertrouw het ook niet, maar zijn moeder zegt dat er geen nieuwe bewijzen zijn.
ja hallo? Dan heb je het ook over iemand 
als ik in de bak zou zitten zouden mijn ouders ook zeggen dat er niks nieuws is.Die pauper wordt niet voor jan lul opgepakt.
En hoezo? Ik mag hem niet
Mijn guts zegt gewoon dat hij er mee te maken heeft met zn slijmerige pimppauper kop die is over 48uur weer vrij
quote:Op donderdag 22 november 2007 09:18 schreef Het_Biertje het volgende:
geen lijk. geen zaak.
die is over 48uur weer vrij
Dat vermoed ik ook ja....
En die Nathalee was nou ook niet echt het toonbeeld van een voorbeeldige dame....Neemt naturlijk niet weg dat ze daarvoor vermoord moet worden...
Ik blijf het een hele rare zaak vinden met allerlei leugens en toevalgheden..
Ben benieuwd
quote:Hoezo was zij geen voorbeeldige dame? Ze ging stappen, ze drinkt wat alcohol en flirt met wat jongens. Volgens mij gebeurd zoiets ook iedere zaterdagavond in Schubbekutterveen.Op donderdag 22 november 2007 09:25 schreef --HOOLIE-- het volgende:
[..]
Dat vermoed ik ook ja....
En die Nathalee was nou ook niet echt het toonbeeld van een voorbeeldige dame....Neemt naturlijk niet weg dat ze daarvoor vermoord moet worden...
Ik blijf het een hele rare zaak vinden met allerlei leugens en toevalgheden..
Ben benieuwd
Die Joran is gewoon een vuilak. Iedere keer als hij de media opzoekt komen er weer nieuwe vragen. Hij komt altijd heel zenuwachtig over... En dan die vader met een twijfelachtige rol in dit geheel... die nota bene rechter (in opleiding) is..
quote:Zou me niks verbazen als vader en zoon er een DP-tje van hebben gemaakt.Op donderdag 22 november 2007 09:51 schreef Freak187 het volgende:
En dan die vader met een twijfelachtige rol in dit geheel... die nota bene rechter (in opleiding) is..
Die pa vind ik er altijd vrij ranzig uitzien
quote:beetje laat heOp donderdag 22 november 2007 09:52 schreef SCH het volgende:
Denk dat ie nu wel snel bekent eigenlijk.
die doet zijn mond echt niet open voordat er een lijk gevonden is.
quote:Er zijn er al veroordeeld voor moord in zaken zonder lijk.Op donderdag 22 november 2007 09:18 schreef Het_Biertje het volgende:
geen lijk. geen zaak.
die is over 48uur weer vrij
In de Trouw:
quote:en pappa Holloway gaat nog een keer goed zoeken (Elsevier.nl):'Van der Sloot vrijdag naar Aruba'
ARNHEM (ANP) - Joran van der Sloot, de 20-jarige verdachte van betrokkenheid bij de dood van Natalee Holloway, wordt vrijdag overgebracht naar Aruba. Dat is de verwachting van de Nederlandse advocaat van Van der Sloot, L. van den Eeden.
Van der sloot is donderdag verhoord door de rechter-commissaris in Arnhem. Op verzoek van justitie op Aruba werd Van der Sloot woensdag in zijn woonplaats Arnhem gearresteerd.
Volgens Van den Eeden is zijn cliënt emotioneel. ,,Hij had net de grip op zijn leven hervat, dat wordt nu als een donderslag bij heldere hemel teniet gedaan door deze arrestatie'', zei Van den Eeden donderdag na afloop van het verhoor.
quote:Vader Holloway zet nieuwe zoekactie op touw
donderdag 22 november 2007 18:15
(Novum/AP) - De vader van de Amerikaanse tiener Natalee Holloway zet voor de kust van Aruba een nieuwe zoekactie op touw om het lichaam van zijn verdwenen dochter te vinden. David Holloway zei donderdag dat het lichaam van zijn dochter vermoedelijk in dieper water in de oceaan is gedumpt dan waar tot nog toe is gezocht. Hij zei zich te baseren op gesprekken die hij voerde met een politiefunctionaris en een particuliere forensisch deskundige.
'Het zit zo: wij hebben al het land afgezocht. Iedereen weet op het eiland dat als iemand zich van een lijk wil ontdoen, dit op de oceaan zal gebeuren', zei Holloway.
De autoriteiten hebben nooit in water dieper dan honderd meter gezocht. Een particuliere booteigenaar stelt duikers, sonarapparatuur en middelen om de oceaanbodem in kaart te brengen beschikbaar. De politie wordt ingeschakeld wanneer er iets gevonden wordt, zei Holloway.
De Arubaanse officier van justitie Dop Kruimel zei dat Holloway voor de zoekactie geen vergunning nodig heeft. Holloway liet de politie onlangs weten dat hij nieuwe aanwijzingen over de verdwijning van zijn dochter had, maar wilde daar verder niets over loslaten, zei de hoofdofficier van justitie op het eiland, Hans Mos. 'Wij hebben geen enkele indicatie waar hij naar zoekt. De politie is er niet bij betrokken omdat hij informatie heeft die wij niet hebben. Wij vinden alles wat helpt prima.'
Natalee Holloway verdween 30 mei 2005 tijdens een korte vakantie met haar schoolklas op Aruba. Drie mannen die in verband met haar verdwijning werden opgepakt maar bij gebrek aan bewijs moesten worden vrijgelaten - de Nederlandse student Joran van der Sloot en de Surinaamse broers Satish en Deepak Kalpoe - zijn woensdag opnieuw gearresteerd op verdenking van betrokkenheid bij doodslag en toebrengen van ernstig letsel dat de dood tot gevolg had. Van der Sloot (20) werd in Nederland gearresteerd, de broers Kalpoe (24 en 21) op Aruba.
De autoriteiten lieten weten dat nader onderzoek naar de verdwijning van Natalee Holloway naar nieuw belastend bewijs heeft geleid. 'Ik hoop dat ik niet teleurgesteld word', zei David Holloway. Natalee was 18 toen zij verdween. Honderden vrijwilligers, Arubaanse soldaten, politieagenten, medewerkers van de Amerikaanse FBI en zelfs Nederlandse F-16 verkenners hebben naar haar gezocht, maar geen enkel spoor gevonden.
Van der Sloots moeder, Anita, zei dat haar zoon niet is gearresteerd, maar naar Aruba wordt gebracht 'voor een laatste reconstructie'. In een telefoongesprek zei zij dat haar gezin en dat van de twee broers onlangs door rechercheurs waren verhoord. Officier van Justitie Kruimel laat weten dat de moeder ongelijk heeft. 'Hij is wel degelijk gearresteerd.'
Advocaat David Kock van de broers Kalpoe noemde de aanhoudingen woensdag voor de radio 'een wanhoopsdaad'. Hij zei alles te zullen doen om zijn cliënten zo snel mogelijk weer op vrije voeten te krijgen.
De broers worden vrijdag op Aruba voorgeleid. Van der Sloot moest donderdag voor een rechter verschijnen en volgens een woordvoerder van het Landelijk Parket kan hij over enkele dagen aan Aruba worden uitgeleverd. Mogelijk gaat hij vrijdag al op het vliegtuig naar Aruba, aldus officier van justitie Kruimel.
Geweldig nieuws.
De Vries zal zeker zijn reputatie niet op het spel zetten, denk dat Joran schaakmat staat.
Maar ik vind de Vries een mediageil ventje, zijn manier van werken irriteert me mateloos. Maar we zullen zien
http://www.vkmag.com/
quote:'Joran van der Sloot bekent moord Holloway'
AMSTERDAM - Joran van der Sloot heeft de moord op de Amerikaanse Natalie Holloway mogelijk bekend. Dat zou althans blijken uit een fragment uit een interview van misdaadverslaggever Peter R. de Vries met de Arubaanse procureur-generaal Hans Mos, dat via de website van De Vries uitlekte.
De betreffende pagina is inmiddels van De Vries' website verwijderd, maar Vkmag.com, een weblog dat de tekst ontdekte, heeft een schermafbeelding gepubliceerd.
Daarop is een gesprek te lezen tussen Mos en De Vries over een kennelijk met verborgen camera vastgelegde bekentenis van Van der Sloot. Mos zegt dat de beelden aanleiding vormen het onderzoek naar de verdwijning te heropenen.
Bewijs
Natalee Holloway verdween in 2005 na een avond stappen. Volgens het OM is Joran van der Sloot degene die het toen 18-jarige meisje als laatste levend heeft gezien. Hij is twee keer aangehouden in verband met de zaak, maar wegens gebrek aan bewijs moest justitie hem laten gaan.
Onderzoek
Het OM en de politie op Aruba onderzoeken momenteel of de aangeleverde informatie betrouwbaar is en of die licht werpt op de verdwijning en dood van Holloway.
Peter R. de Vries kon niet onmiddellijk op het bericht reageren.
De Vries beweerde eerder donderdag al dat hij de zaak-Natalee heeft opgelost. Een tipje van de sluier wilde hij niet oplichten. Dat doet hij pas zondag in de uitzending van zijn tv-programma. Justitie op Aruba wil niet op de bewering van De Vries ingaan.
Bron
quote:De zaak was gesloten, mits er nieuw bewijs zou zijn, en Peter r de Vries claimt nu waterdicht bewijs te hebben.Op donderdag 31 januari 2008 19:04 schreef SCH het volgende:
Van der Sloot kan toch niet weer opnieuw vervolgd worden?
We'll see what happens.
quote:Op donderdag 31 januari 2008 19:02 schreef Bayswater het volgende:
Denk dat een bekende Joran, eentje van die twee broers wellicht, hem er met een verborgen camera in heeft geluisd. Wellicht voor een hoop poen van De Vries, maar dat heeft onze narcistische Peter er wel voor over met al die mediaaandacht.
Helemaal mee eens...
Joran zal ze wel verlinken, dat haal ik tenminste uit het gesprek met de DA uit Aruba.
Tot zondag wachten.
Ze hebben beelden maar nog geen lijk
quote:Nee tuurlijk niet.Op donderdag 31 januari 2008 19:20 schreef StephanL het volgende:
Mag je wel iemand opnemen met een verborgen camera en indienen als bewijs?
Laat Peter R. eerst de Puttense moordzaak maar eens oplossen.
quote:Hij heeft idd aannemelijk gemaakt dat die twee lui niet de daders waren. Maar dat alleen.Op donderdag 31 januari 2008 19:23 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee tuurlijk niet.
Laat Peter R. eerst de Puttense moordzaak maar eens oplossen.
En als hij dan ook nog zaken eigenhandig oplost, of in het geval van de Puttense moordzaak twee onschuldige heren uit het gevang weet te halen, dan mag hij van mij best een beetje mediageil zijn.
Jullie hebben liever dat hij er jaren mee bezig is, de zaak oplost en vervolgens daar niet mee in de media wil verschijnen? Het is zijn báán toch? Hoezo onlogisch
Hij moet alleen wat sneller leren praten
anders was die ook wel meegekomen naar NL om zijn vrouw te steunen, lijkt me.
quote:Zit ik me ook al de hele tijd af te vragen.Mag je wel iemand opnemen met een verborgen camera en indienen als bewijs?
De blufferige manier waarop Peter 't hele geval lanceert vind ik ook nogal bedenkelijk. Oké hij is een journalist maar toch ..... hij begint de allures van een soap ster te krijgen
quote:Dat geldt ook voor jou Sun.Op donderdag 31 januari 2008 20:13 schreef SunChaser het volgende:
Misschien leeft Nat nog en is ze ongebouwd tot man
.Nee, ze leeft niet meer, dat kun je begrijpen uit interview met De vries in NOS-journaal.
quote:ja of ze is een klooster ingegaan en daar naar de heer gegaanOp donderdag 31 januari 2008 20:13 schreef SunChaser het volgende:
Misschien leeft Nat nog en is ze ongebouwd tot man
quote:Nou ja, iig niet op Aruba, dus waar Petertje die camera heeft gelaten weet ik niet, maar een bekentenis van Joran lijkt me sterk.Op donderdag 31 januari 2008 20:25 schreef schatje het volgende:
Joran studeert nu toch in A'dam en niet meer in Arnhem?
quote:De zaak was niet gesloten.Op donderdag 31 januari 2008 19:04 schreef SCH het volgende:
Van der Sloot kan toch niet weer opnieuw vervolgd worden?
De zaak is geseponeert.
Dat betekent niets meer en niets minder dan dat men op dat moment de zaak laat rusten wegens gebrek aan aanknopingspunten om verder te rechergeren.
Zodra er zich echter nieuwe aanknopingspunten aandienen kan de zaak zo weer worden geopend.
quote:Idd...enge papa heeft dat enge knuppeltjeOp donderdag 31 januari 2008 20:45 schreef Greys het volgende:
Ik hoop eigenlijk op een bekentenis van pa, die zich onbespied waande en de verborgen camera niet in de gaten had dus, die toegeeft dat hij zijn zoon toch maar mooi heeft helpen wegkomen met moord
quote:die papa is 100.000 keer slimmer dan die Joran, die waant zich niet onbespied om dan te gaan pochenOp donderdag 31 januari 2008 20:51 schreef BeautifulXSecrets het volgende:
[..]
Idd...enge papa heeft dat enge knuppeltje
quote:Zou die slimme papa zich zèlfs niet onbespied wanen in... let's say... zijn eigen huis, om maar eens wat te noemen? Omdat Peter zegt dat ze er al maanden mee bezig waren en dat het heel moeilijk en bloedstollend spannend was met die verborgen camera's? Misschien hingen ze wel bij zijn ouders thuis?Op donderdag 31 januari 2008 21:14 schreef henkway het volgende:
[..]
die papa is 100.000 keer slimmer dan die Joran, die waant zich niet onbespied om dan te gaan pochen
Ik noem maar wat hoor... maar ik denk dat slimme papa zich daar wel eens onbespied zou kunnen wanen en dan niet liep te pochen, maar het er over had met zijn vrouw o.i.d.?
* Greys d'r fantasie slaat een beetje op hol
Zij verwijzen ook weer uiteindelijk naar de uitzending van Peter R de Vries.
quote:conclusie: Joran is niet de dader.Op donderdag 31 januari 2008 19:51 schreef Nielsch het volgende:
De bewijzen schijnen al bij het OM van Aruba te liggen. Het lijkt me toch dat die dan direct actie ondernemen en Van der Sloot (of wellicht iemand anders) laten oppakken. Lijkt me niet dat zij ook tot zondag gaan wachten.
quote:Verslaggever MadMaster, vertel eens, wat is de reactie van de gewone man op straat?Op donderdag 31 januari 2008 22:34 schreef MadMaster het volgende:
* MadMaster houd de Arubaanse TV in de gaten...
quote:Oh jij zit daar natuurlijkOp donderdag 31 januari 2008 22:34 schreef MadMaster het volgende:
* MadMaster houd de Arubaanse TV in de gaten...
quote:Ik ga vanavond naar de hotels waar Natte Alie heeft verbleven om een hapje te eten en zal dan eens mijn oren te luister leggen...Op donderdag 31 januari 2008 22:36 schreef djenneke het volgende:
Verslaggever MadMaster, vertel eens, wat is de reactie van de gewone man op straat?
quote:Holiday Inn!!Op donderdag 31 januari 2008 22:39 schreef MadMaster het volgende:
[..]
Ik ga vanavond naar de hotels waar Natte Alie heeft verbleven om een hapje te eten en zal dan eens mijn oren te luister leggen...
Ben ik ook geweest voor een weekje. Slecht eten hadden ze daar zeg
Locatie was wel weer aardig.
quote:En in Nova riepen ze weer wat andersOp donderdag 31 januari 2008 22:41 schreef Xebrozius het volgende:
Joran heeft volgens de laatste geruchten Peter R. de Vries geholpen. Het schijnt dat de twee broers schuldig blijken...
Maar waar vond je die geruchten dan? Of bedoel je dat wat we hier allemaal zitten te doen, speculeren?
quote:Oh? Die is nieuw, die heb ik nog niet gehoord... bron?Op donderdag 31 januari 2008 22:41 schreef Xebrozius het volgende:
Joran heeft volgens de laatste geruchten Peter R. de Vries geholpen. Het schijnt dat de twee broers schuldig blijken...
quote:Journalisten databank... Zelf geen idee hoe het zit, wat me wel opvalt is dat Peter R. de Vries De naam Joran v/d Sloot niet in de mond neemt.Op donderdag 31 januari 2008 22:43 schreef Greys het volgende:
[..]
En in Nova riepen ze weer wat anders
Maar waar vond je die geruchten dan? Of bedoel je dat wat we hier allemaal zitten te doen, speculeren?
Schijnbaar is iemand in het casino van Nijmegen met Joran bevriend geraakt. En deze man is ermee naar Peter gegaan, en zo hebben ze naar alle waarschijnlijkheid samen de bekentenis gefilmd met verborgen camera.
Het zou gaan om een ongeluk waardoor Nathalie is overleden. Joran zou alleen het lichaam hebben laten verdwijnen.
Peter zou zodirect om 23.00 ook bij Pauw en Wittenman zitten
quote:Absoluut, maar aangezien iedereen het heeft over Joran en ik nu opeens dit lees valt dit me natuurlijk wel op.
quote:Ohhhh... als dát alles is..... lief jongetje danOp donderdag 31 januari 2008 22:45 schreef jdiezrequejo het volgende:
Het zou gaan om een ongeluk waardoor Nathalie is overleden. Joran zou alleen het lichaam hebben laten verdwijnen.
Waarom zou je in godsnaam een lichaam laten verdwijnen als je niets aan die dood kon doen?
quote:Het lijkt me stug dat hij dan ineens méér info gaat gevenPeter zou zodirect om 23.00 ook bij Pauw en Wittenman zitten
quote:Heb je enig idee hoe warm het hier is?
De radio staat hier wel te tetteren en de naam van Natte Alie komt regelmatig voorbij, maar mijn Papiamento is niet zo hopi bon...
quote:Kun je niet iets meer posten voor ons nieuwsgierige fokkers?Op donderdag 31 januari 2008 22:47 schreef Xebrozius het volgende:
[..]
Absoluut, maar aangezien iedereen het heeft over Joran en ik nu opeens dit lees valt dit me natuurlijk wel op.
quote:Ik ga aan de overkant eten, bij Salt & Pepper.Op donderdag 31 januari 2008 22:41 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Holiday Inn!!
Ben ik ook geweest voor een weekje. Slecht eten hadden ze daar zeg
Locatie was wel weer aardig.
Komen ook altijd veel Yanks, dus... hatseflats!!!
quote:Nee. Beroepshalve is dat niet mogelijk.Op donderdag 31 januari 2008 22:48 schreef djenneke het volgende:
[..]
Kun je niet iets meer posten voor ons nieuwsgierige fokkers?
quote:Het zou stiekem ook wel een knaller zijn natuurlijk, als Joran hem uiteindelijk heeft geholpenOp donderdag 31 januari 2008 22:47 schreef Xebrozius het volgende:
[..]
Absoluut, maar aangezien iedereen het heeft over Joran en ik nu opeens dit lees valt dit me natuurlijk wel op.
Ik zou alleen dat wijn-incident dan een wat vergaand stukje toneelspel vinden. Dan gooi je het wellicht over zijn kleding, maar niet in zijn ogen, denk ik.
Ik barst haast uit elkaar van nieuwsgierigheid naar die uitzending en de ontknoping
quote:Nou, hij ging vreemd, misschien bang voor beschuldiging van dood door schuld of moord. Ik kan wel het e.e.a. bedenken.Op donderdag 31 januari 2008 22:47 schreef Greys het volgende:
[..]
Ohhhh... als dát alles is..... lief jongetje dan
Waarom zou je in godsnaam een lichaam laten verdwijnen als je niets aan die dood kon doen?
[..]
Het lijkt me stug dat hij dan ineens méér info gaat geven
quote:Ohhh, jij kunt gewoon een beetje gaan lopen patsen daar vanavond dat je uit hetzelfde land komt als Pieeeeturrrr Arrrr Duh Vriezzzz. Held!Op donderdag 31 januari 2008 22:49 schreef MadMaster het volgende:
[..]
Ik ga aan de overkant eten, bij Salt & Pepper.
Komen ook altijd veel Yanks, dus... hatseflats!!!
Misschien willen ze je wel aanraken! quote:Precies, het hoe en waarom zal Joran ons moeten vertellen.. Of hij dit ooit doet? MIsschien dat we het zondag zien/horenOp donderdag 31 januari 2008 22:50 schreef djenneke het volgende:
[..]
Nou, hij ging vreemd, misschien bang voor beschuldiging van dood door schuld of moord. Ik kan wel het e.e.a. bedenken.
http://www.vkmag.com/galleries/gallery_joran_is_de_dader/
Hoax??
De advocaat van Beth Twitty is, volgens ABC News, er in ieder geval niet van onder de indruk van het nieuwe bewijsmateriaal.
quote:Zou kunnen, maar een klein gedeelte van dat interview komt wel overeen met zijn nieuwe internationale webpagina: http://www.peterrdevries.com/interview-mr-mos.htmOp donderdag 31 januari 2008 22:57 schreef PDOA het volgende:
Volgens GeenStijl heeft VKmag de hand weten te leggen op een opendir waar Peterrrr verklaart dat Joran zijn mond voorbij heeft gepraat.
http://www.vkmag.com/galleries/gallery_joran_is_de_dader/
Hoax??
De advocaat van Beth Twitty is, volgens ABC News, er in ieder geval niet van onder de indruk van het nieuwe bewijsmateriaal.
quote:ga een boek (thriller) schrijven, de trein die doorreed of wijn die rood was, ofzoOp donderdag 31 januari 2008 22:50 schreef Greys het volgende:
[..]
Het zou stiekem ook wel een knaller zijn natuurlijk, als Joran hem uiteindelijk heeft geholpen
Ik zou alleen dat wijn-incident dan een wat vergaand stukje toneelspel vinden. Dan gooi je het wellicht over zijn kleding, maar niet in zijn ogen, denk ik.
Ik barst haast uit elkaar van nieuwsgierigheid naar die uitzending en de ontknoping
quote:Zeer oud nieuws en niet relevant nu...
quote:nou dat is wel een domper dan. geen oplossing dus?Op donderdag 31 januari 2008 22:57 schreef PDOA het volgende:
De advocaat van Beth Twitty is, volgens ABC News, er in ieder geval niet van onder de indruk van het nieuwe bewijsmateriaal.
quote:Hij heeft nog niks bekend. Alleen op die video van De Vries zou hij dat zeggen.Op donderdag 31 januari 2008 23:07 schreef roburt het volgende:
geenstijl Update: SBS6, de thuiszender van Peters' misdaadprogramma, weet te melden dat Joran een bekentenis heeft afgelegd. De dood van Natalee zou een ongelukje zijn geweest, geen moord.
quote:Lees het zelf zou ik zeggen:Op donderdag 31 januari 2008 23:43 schreef fokje het volgende:
[..]
nou dat is wel een domper dan. geen oplossing dus?
http://abcnews.go.com/International/story?id=4222253&page=1
http://abcnews.go.com/International/Story?id=4222253&page=2
quote:ja had ik gelezen dus. ik neem aan dat die advocaat alle bevindingen van de vries wel weet. Dat klinkt dus niet erg overtuigend itt de vries die aangeeft de zaak te hebben opgelost. dan is die uitzending ook alleen maar speculatief als je het mij vraagt.Op donderdag 31 januari 2008 23:50 schreef PDOA het volgende:
[..]
Lees het zelf zou ik zeggen:
http://abcnews.go.com/International/story?id=4222253&page=1
http://abcnews.go.com/International/Story?id=4222253&page=2
eigenlijk was mijn vraag retorisch.
quote:Volgens dat filmpje op ABC zijn ze wel opgepakt nuOp donderdag 31 januari 2008 23:59 schreef PDOA het volgende:
En waarom is Joran nog niet opgepakt? Ik bedoel, Justitie wacht niet op een uitzending van De Vries met dat soort dingen...
quote:Zag net op televisie iemand zeggen dat oppakken voor het feit "van een lijk afkomen" dat niet kan, staat max 2 jaar op.Op donderdag 31 januari 2008 23:59 schreef PDOA het volgende:
En waarom is Joran nog niet opgepakt? Ik bedoel, Justitie wacht niet op een uitzending van De Vries met dat soort dingen...
Het bewijs van moord is er waarschijnlijk namelijk niet zeggen de insiders.
joram oprotte
Peter R de Vries lost zaak Holloway op #3