Er waren anders VOLOP amerikanen toen ik er was 2 maanden geleden.quote:Op dinsdag 28 november 2006 01:11 schreef Vampier het volgende:
tjah... Aruba.. een Amerikaan zal zich 2x bedenken voordat ze daar heen gaan (right) gelukkig is Mexico een stuk veilig (LOL)
Jij hebt de uitzending niet gezien, vermoed ik.quote:
nee , maar ik ben nu wel nieuwsgierig naar die fotoquote:Op zondag 3 juni 2007 22:42 schreef Martijn_fijn het volgende:
[..]
Jij hebt de uitzending niet gezien, vermoed ik.![]()
geduld van wat? tot dit opgelost gaat worden? Ik denk dat ze ergens diep op de bodem van de zee ligt, en de eerst komende 10 jaar niet gevonden gaat wordenquote:Op zondag 3 juni 2007 22:39 schreef JohnDope het volgende:
Dit gaat heel vet worden!! Geloof me die johan en vaders, zijn nu super parra, omdat Peter zijn tanden in de case heeft gezet.
Waar het werk van de politie ophoudt, daar begint Peter
Ik denk wel dat Joran op een dag moet gaan zitten voor zijn daden..... Het is een kwestie van geduld.
Petertje heeft altijd wel een oplossing.....quote:Op zondag 3 juni 2007 22:44 schreef Qwea het volgende:
[..]
geduld van wat? tot dit opgelost gaat worden? Ik denk dat ze ergens diep op de bodem van de zee ligt, en de eerst komende 10 jaar niet gevonden gaat worden
Zie editquote:Op zondag 3 juni 2007 22:43 schreef N.icka het volgende:
[..]
nee , maar ik ben nu wel nieuwsgierig naar die foto
wat ik verbazingwekkender vind is dat de vriendjes op hoge posten die van der sloot zo goed dekken en dat daar nooit een intern onderzoek naar is geweest...quote:Op zondag 3 juni 2007 22:46 schreef Bayswater het volgende:
Ziet er niet best uit voor die Joran en zijn pa. Toch wel met aan zekerheid aangrenzende waarschijnlijkheid dat zij achter de verdwijning zitten als ik zo alle feiten eens de revue zag passeren.
Dat is achterhaald, verleden jaar heeft er nog eentje levenslang gekregen zonder lijk.quote:Op zondag 3 juni 2007 23:17 schreef SteveBallmer het volgende:
Geen lijk, geen zaak.
dat dus ja!quote:Op zondag 3 juni 2007 22:50 schreef Vistel het volgende:
[..]
wat ik verbazingwekkender vind is dat de vriendjes op hoge posten die van der sloot zo goed dekken en dat daar nooit een intern onderzoek naar is geweest...
toch asociaal dat dat zo maar kan allemaal terwijl er een jong meisje is verdwenen(vermoord)
Heb ik gezien, was niet volledig ingevoerd in de materie, maar Peter R heeft m.i. wel enkele valide puntjes gemaakt...quote:Op dinsdag 28 november 2006 00:48 schreef Rammstein68 het volgende:
ik vroeg me af of iemand de aflevering van Peter R. de Vries heeft gezien over dit nog altijd niet opgeloste mysterie op Aruba.
Dat zei zijn vader ookquote:Op zondag 3 juni 2007 23:17 schreef SteveBallmer het volgende:
Geen lijk, geen zaak.
Goede advocaat danquote:
Dat zou wel humor zijn mijn inziensquote:Op maandag 4 juni 2007 09:26 schreef Landgeld het volgende:
tja, hij heeft er sowieso wel wat mee te maken.....idioot
ben benieuwd waar hij ergens in Arnhem woont, en hoe hij kán leven (normaal, werktie/ op school?)... rare kerel iighij zal ook wel op FOK! zitten
idd, en dan echt zo van: 'hij heeft het echt niet gedaan joh, hij verteld al die verklaringen omdatie onder druk wordt gezet, hij is gewoon een normale gozer jeweet'quote:Op maandag 4 juni 2007 10:13 schreef Qwea het volgende:
[..]
Dat zou wel humor zijn mijn inziensMisschien post in nu wel in dit topic
Ik was ten tijde van dat geouwehoer op Aruba. Vermoeden daar is dat ze de zee is ingegooid aan de Noordkust. Mega stroming, vind je nooit meer terug...quote:Ik vermoed echt dat het nooit naar boven komt. Ze is nu 2 jaar vermist en NIEMAND die haar heeft gezien. Ze hebben het eiland afgesjeest met f16's die ook al niets konden vinden. Als ze op dat eiland begraven zou liggen, zouden die f16's dat gezien moeten hebben.
Ik moet wel eerlijk zeggen dat ik echt ontzettend benieuwd ben waar ze dan wél is. Maar waarschijnlijk komen we daar of a ; nooit achter of b ; pas als het verjaard is.
Dat idee had ik dus ook al. Maar wat ik me dan afvraag, hoe groot is de kans dat er toch ergens (en dan hoeft dat niet perse op aruba te zijn) een vinger/been/oog/tand whatever aanspoelt.quote:Op maandag 4 juni 2007 10:51 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Ik was ten tijde van dat geouwehoer op Aruba. Vermoeden daar is dat ze de zee is ingegooid aan de Noordkust. Mega stroming, vind je nooit meer terug...
hoi Joranquote:Op maandag 4 juni 2007 10:51 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Ik was ten tijde van dat geouwehoer op Aruba. Vermoeden daar is dat ze de zee is ingegooid aan de Noordkust. Mega stroming, vind je nooit meer terug...
idd,. daar heb je hem alquote:
+ als ze haar in zee hebben gegooid , blijft het nog steeds een raadsel waarom zijn schoenen nog niet terecht zijnquote:Op maandag 4 juni 2007 11:27 schreef Landgeld het volgende:
[..]
idd,. daar heb je hem al
en in zee gegooid, dan komen er nog veel vragen: waarom? getuigen? etc. etc. als je iamdn in zee gooit moet je dat denk ik toch echt wel met een boot o.i.d doen, anders is het nooit 'ver' genoeg. Althans; het risico is dat ze gewoon aanspoelt, en dat lijkt me niet de bedoeling...
waar woontie eigenlijk in Arnhem, zullen toch mensen zijn die bij hem in de buurt wonen/in de klas zitten o.i.d?
schoenenquote:Op maandag 4 juni 2007 12:04 schreef Enchanter het volgende:
[..]
+ als ze haar in zee hebben gegooid , blijft het nog steeds een raadsel waarom zijn schoenen nog niet terecht zijn
vergetelheid, desinteresse, etc.quote:Op maandag 4 juni 2007 12:13 schreef JohnDope het volgende:
Ik vraag me ook af, waar in eens al die 'vriendjes' van Joran zijn, vroeger had ik ook hele discussies over die jongen en toen beweerde ik ook al dat hij schuldig was en toen kreeg ik een hoop kritiek over mij heen....
Maar nu.... nu is het verdacht stil
Ik weet niet of je uitzending heb gezien gisteren , maar Joran had gezegd dat ie z'n schoenen op het strand achter had gelaten. (waar hij waarschijnlijk nooit geweest is).quote:
die ma van holloway is ook lekker hypocriet.quote:Op maandag 4 juni 2007 13:15 schreef Swiffer het volgende:
k wou zeggen, lekker computerbedrijfje, als ze dat dan naderhand niet eens terug kunnen halen, dat kan iedere kneus...
en na wat ik gisteren zag, heeft ie er idd iets mee te maken, en vraag me af wanneer peterke klaar is hiermee, zal nog ff duren!
nee helaas niet gezien, mn afstandsbediening begaf het op het moment dat ik wou kijken.quote:Op maandag 4 juni 2007 13:13 schreef Enchanter het volgende:
[..]
Ik weet niet of je uitzending heb gezien gisteren , maar Joran had gezegd dat ie z'n schoenen op het strand achter had gelaten. (waar hij waarschijnlijk nooit geweest is).
Maar z'n schoenen zijn wel weg , ze denken dat ze weg zijn ivm bloedsporen
ik kan btw geen dossier over haar op Peter's website vindenquote:Op maandag 4 juni 2007 13:15 schreef Swiffer het volgende:
k wou zeggen, lekker computerbedrijfje, als ze dat dan naderhand niet eens terug kunnen halen, dat kan iedere kneus...
en na wat ik gisteren zag, heeft ie er idd iets mee te maken, en vraag me af wanneer peterke klaar is hiermee, zal nog ff duren!
quote:Joran van der Sloot heeft als hoofdverdachte een boek geschreven over zijn eigen zaak: De onopgeloste verdwijning van Natalee Holloway. Een tamelijk bijzonder gegeven, waar de pers gekgenoeg niet erg kritisch over is. Het feit dat hij schrijft lijkt interessanter dan wat hij schrijft.
Wat in 'de zaak Natalee Holloway, mijn eigen verhaal over haar verdwijning op Aruba' vooral opvalt is dat hij zichzelf bij herhaling bestempelt als leugenachtig.
‘Liegen was ook niet echt nieuw voor mij. Ik loog wel vaker, het was zelfs een beetje een gewoonte aan het worden, omdat liegen dingen soms zoveel makkelijker maakt,’ aldus Joran in zijn boek.
Dat getuigt enerzijds van een gezond zelfbeeld maar anderzijds ook van een ziekelijke neiging om zichzelf te belasten.
Immers: Dat hij leugenachtig is, komt al naar voren in het politiedossier, waarin hij aantoonbaar verzonnen verhalen ophangt over wat er die laatste avond met Natalee is gebeurd. Daarnaast houdt Joran tot het einde toe wel vol niets met de verdwijning zelf te maken te hebben.
Nu hij in zijn boek erkent van nature leugenachtig te zijn, komen zijn ontkenning, en daarmee alle ontlastende omstandigheden die hijzelf aandraagt ook in een nieuw perspectief te staan. Waarom zou hij over het ene opeens wel de waarheid spreken?
In het boek is een compleet hoofdstuk gewijd aan ons programma. Hij suggereert daarin dat wij weleens achter een inbraak in zijn Arnhemse woning in 2006 zouden kunnen zitten. Bij die inbraak zijn vooral bestanden uit zijn computer met onder meer het manuscript van zijn boek gestolen. Uiteraard hebben wij helemaal niets met die inbraak te maken. De enige link is dat de inbraak plaatsvond ten tijde van ons onderzoek naar de zaak. Overigens, als Joran er dan echt van overtuigd is, waarom heeft hij dan geen aangifte tegen ons gedaan?
In het bewuste hoofdstuk gaat Joran uitgebreid in op onze uitzending die wij in november aan de affaire besteedden.
Enkele voorbeelden:
Wij zouden ten onrechte hebben gesteld dat Joran pas in een uitzending van NOVA voor het eerst melding maakte van het gegeven dat niet Deepak, maar Satisch hem de bewuste nacht van het strand heeft opgepikt.
Joran claimt nu dat hij dat al veel eerder heeft gemeld. Wat Joran vergeet is dat zowel Satish als Deepak ontkennen dat ze hem die nacht hebben opgepikt. Het maakt dus niet zoveel uit. Het is veel meer de zoveelste bevestiging van Jorans leugenachtigheid dan van onzorgvuldigheid van onze kant.
En Joran volhardt bovendien in zijn leugenachtige verhaal. Want in zijn boek schrijft hij dat hij bij Natalee op het strand was toen hij vanaf die plek de auto van Deepak hoorde aankomen.
Wat opvalt is dat als Joran iets vertelt tegen de politie en het blijkt na onderzoek aantoonbaar niet te kloppen hij direct met een nieuwe versie van zijn ';werkelijkheid' klaarstaat. Dat deed hij de eerste dag al toen hij verklaarde dat hij Natalee bij haar hotel had afgezet. Pas nadat uit beelden van bewakingscamera's bleek dat dit niet waar was, vertelde Joran dat hij Natalee op het strand had achtergelaten.
Precies hetzelfde doet hij vervolgens met het 'ophaal-verhaal'. Eerst was het vriend Deepak die hem die nacht zou hebben opgepikt op het strand. Toen bleek dat Deepak dat ontkende en toen bovendien uit chat- en gsm-onderzoek naar voren kwam dat Deepak inderdaad gewoon thuis was gebleven, kwam Joran met het verhaal dat het Deepaks broer Satish was geweest. Satish ontkent ook. Hij zegt dat hij lag te slapen. Het geeft aan dat Joran over van alles en nog wat liegt, tot onomstotelijk het tegendeel wordt bewezen. En dan nog komt hij niet met de waarheid, maar tovert hij een nieuwe versie van wat er gebeurd is uit zijn mouw.
Over onze onthulling dat Jorans advocaat mr. Carlo hoofdofficier Karin Janssen heeft ingelicht dat Joran ‘een voorname rol heeft gespeeld in de verdwijning van Natalee Holloway' en 'dat het aan justitie is om dit te bewijzen' stelt Joran dat dit iets heel anders betrof.
Wij stelden dat een en ander besproken is tijdens een geheime ontmoeting op het parket na kantoortijd. Daarna zou Janssen in een brief aan mr. Carlo hebben gevraagd om een en ander schriftelijk te bevestigen. Toen de zaak daarmee opeens zwart op wit stond, zou de advocaat zo zijn geschrokken dat hij vanaf dat moment zijn verhaal heeft ontkend.
Maar volgens Joran ging het dus om iets heel anders. Hij zegt dat hijzelf na een verhoor eens helemaal was doorgedraaid. Mr. Carlo zou daarop aan de hoofdofficier hebben gevraagd of Jorans vader zijn zoon persoonlijk zou mogen spreken.
Een zeer ongeloofwaardige uitleg. Als dit de werkelijke reden was dan had mr. Carlo dat natuurlijk gewoon tegen ons kunnen toegeven. Geen enkele reden om geheimzinnig over te doen. Bovendien zou hij daarmee iedere andere suggestie direct hebben ontzenuwd.
Daarnaast is een verzoek om iemand te mogen bezoeken nou niet echt een onderwerp om stiekeme ontmoetingen en briefwisselingen met de hoofd-officier van Justitie over te hebben.
Over het schoenenverhaal is Joran erg kort door de bocht. Hij verklaart dat hij de bewuste nacht op het strand zijn schoenen heeft achtergelaten en blootsvoets naar huis is gegaan. Die schoenen zijn nooit gevonden. Tegen de recherche stelt hij bovendien dat hij maat 10 heeft, terwijl dit in werkelijkheid maat 14 is.
Hij rept in zijn boek niet over de reden waarom hij tegen de recherche loog over zijn maat, en stelt dat het achterlaten van de schoenen helemaal geen verdachte omstandigheid is. Als die iets met de zaak te maken zouden hebben, dan zou hij -zo stelt Joran- überhaupt nooit met het schoenenverhaal op de proppen zijn gekomen.
Joran vergeet echter gemakshalve dat getuigen hem hebben gezien met die schoenen en dat de recherche uiteraard op enig moment in haar onderzoek om die schoenen zou gaan vragen.
Pikant is nog Jorans bevestiging dat hij inderdaad twee foto’s heeft laten faken waarop hijzelf samen met Natalee staat. Die –voor de nabestaanden erg onsmakelijke- foto’s liet Peter hem zien toen hij Joran bij diens Arnhemse woning wilde confronteren met al onze bevindingen. Toen ontkende Joran iets van de foto’s te weten.
In zijn boek geeft hij nu echter toe dat hij inderdaad achter de montage van de foto’s zit. Het zou bedoeld zijn om het blad National Enquirer een hak te zetten.
Al met al bevat het boek talloze krampachtige manieren om dubieuze omstandigheden te ontkrachten. Voor de goede verstaander echter bevestigt Joran steeds sterker zijn eigen leugenachtigheid en dat maakt hem in feite alleen maar verdachter.
Is dat zo?quote:Op maandag 4 juni 2007 14:08 schreef Slarioux het volgende:
Die gast zit hier op school. Boeit me vrij weinig of hij het gedaan heeft eigenlijk.
Ja, het eerste wat ik dan doe is Joran van der Sloot slaan, want hij moet het nou eenmaal gedaan hebben. Bedankt voor de tipquote:Op maandag 4 juni 2007 14:11 schreef Qwea het volgende:
[..]
Is dat zo?Dus als hij het gedaan heeft kan je dat geen klap schelen? totdat iemand van je school vermist wordt en nooit meer terug wordt gevonden
Ach, zijn vrienden zijn wat slimmer dan de meeste FOK!kers, dus ja, hij heeft nog vrienden. Of trek jij ook je handen van je beste vrienden af als ze verdachte zijn in een zaak?quote:Heeft hij eigenlijk nog een beetje vrienden daar? Of is het een eenzaam bloempje geworden
Ja vast.quote:Op maandag 4 juni 2007 14:11 schreef Qwea het volgende:
totdat iemand van je school vermist wordt en nooit meer terug wordt gevonden
heb jij dat programma gisteren uberhaupt gezien?quote:Op maandag 4 juni 2007 14:15 schreef Slarioux het volgende:
Ach, zijn vrienden zijn wat slimmer dan de meeste FOK!kers, dus ja, hij heeft nog vrienden. Of trek jij ook je handen van je beste vrienden af als ze verdachte zijn in een zaak?
Ik vind em wel wat meer als een verdachte. Hij liegt er in ieder geval over en als hij er echt niets van af weet dan laat hij al helemaal niets merken van medeleven o.i.d.quote:Op maandag 4 juni 2007 14:15 schreef Slarioux het volgende:
Ach, zijn vrienden zijn wat slimmer dan de meeste FOK!kers, dus ja, hij heeft nog vrienden. Of trek jij ook je handen van je beste vrienden af als ze verdachte zijn in een zaak?
of hij is een psychopaat en kickt op een of andere manier op het verkrachten/vermoorden van meisjes.quote:Op maandag 4 juni 2007 14:18 schreef SteveBallmer het volgende:
[..]
Ja vast.
Onder het motto 'het is me op Aruba gelukt, dat flik ik in Nederland nog wel een keer'.![]()
HEAO zitie toch?quote:Op maandag 4 juni 2007 14:08 schreef Slarioux het volgende:
Die gast zit hier op school. Boeit me vrij weinig of hij het gedaan heeft eigenlijk.
quote:Op maandag 4 juni 2007 14:15 schreef Slarioux het volgende:Ach, zijn vrienden zijn wat slimmer dan de meeste FOK!kers, dus ja, hij heeft nog vrienden. Of trek jij ook je handen van je beste vrienden af als ze verdachte zijn in een zaak?
Sorry hoor, maar we hebben we het wel over Peter R de Vriesquote:Op maandag 4 juni 2007 14:20 schreef Vistel het volgende:
[..]
heb jij dat programma gisteren uberhaupt gezien?
zoveel leugens over zeer belangrijke punten van zijn kant, zijn agressie, etc.
heb je een slap karakter als je dan niet de conclusie zelf trekt dat je "vriend" niet helemaal pluis is.
maar ja, tis maar een blonde breezah die dood is...
Tja. Over dat liegen kan ik geen neutraal oordeel vellen. Wat ik zei, ik verdedig hem niet ofzo hoor.quote:Op maandag 4 juni 2007 14:22 schreef manny het volgende:
[..]
Ik vind em wel wat meer als een verdachte. Hij liegt er in ieder geval over en als hij er echt niets van af weet dan laat hij al helemaal niets merken van medeleven o.i.d.
Vind jij....quote:Op maandag 4 juni 2007 14:24 schreef Landgeld het volgende:
[..]
HEAO zitie toch?Hij zal dus wel ergens bij Presikhaaf ofzo wonen... Ik denk dat veel gasten hem toch raar aan zullen kijken... hij is best creapy eigenlijk. Denk niet datie later aan de bak kan komen, hij is zooo leugenachtig....
Je ergens uitlullen lukt je vast wel bij de politie van Aruba, maar ik denk dat je meer nodig hebt dan dat om vrijgelaten te worden bij een zaak als deze. En nee, dat redt zijn vader ook niet, gok ik zo.quote:Heb jij de zaak wel een beetje gevolgd? Die gast verzint verklaring op verklaring en telkens lult hij zich overal uit. Tot slot is zijn vader rechter en komt de rechter die de zaak 'doet' nog ff op bezoek (precies op het moment dat er ook een huiszoeking uitgevoerd wordt).... Daarnaast kan de vader van Joran bij ALLE stukken die worden gemeld.
Tja, als je de zaak op die manier gaat belichten, ken ik er ook nog wel een paar.quote:Die Joran is gewoon een debiel en heeft er 100% 'wat' mee te maken..... Waarom zou je dan al die verhalen verzinnenHet is inderdaad niet bewezen, maar als de rechtzaak (door oa zijn vader) gefrusteerd wordt, is dat ook lastig!!!
ondanks dat het een hele nare man is (naar mijn mening) zou ik Peter wat betreft speurwerk wel serieus nemen, dat lijkt me inmiddels wel bewezen (Da Silva daargelaten...)quote:Op maandag 4 juni 2007 14:44 schreef Slarioux het volgende:
[..]
Sorry hoor, maar we hebben we het wel over Peter R de Vries. Die man neem ik niet serieus en zijn verhaal helemaal niet. Ik moet nog zien dat een campingzender als SBS6 een verhaal uitzend dat wél alle kanten van een zaak belicht.
als je papa vriendjes is met alle hoge functionarissen op het eiland dan lukt het wel hoor.quote:Op maandag 4 juni 2007 14:48 schreef Slarioux het volgende:
[..]
Vind jij....
[..]
Je ergens uitlullen lukt je vast wel bij de politie van Aruba, maar ik denk dat je meer nodig hebt dan dat om vrijgelaten te worden bij een zaak als deze. En nee, dat redt zijn vader ook niet, gok ik zo.
[..]
Tja, als je de zaak op die manier gaat belichten, ken ik er ook nog wel een paar.
Mwoah, op zich wel. Maar ik vraag me af of de huis-tuin-keuken speurwerkjes van hem te vergelijken zijn met deze zaak.quote:Op maandag 4 juni 2007 14:48 schreef manny het volgende:
[..]
ondanks dat het een hele nare man is (naar mijn mening) zou ik Peter wat betreft speurwerk wel serieus nemen, dat lijkt me inmiddels wel bewezen (Da Silva daargelaten...)
1. Zoals zijn vader zei: 'geen lijk, geen zaak'...quote:Op maandag 4 juni 2007 14:48 schreef Slarioux het volgende:
Je ergens uitlullen lukt je vast wel bij de politie van Aruba, maar ik denk dat je meer nodig hebt dan dat om vrijgelaten te worden bij een zaak als deze. En nee, dat redt zijn vader ook niet, gok ik zo.
Dat het een sletje was, is nog geen reden om alles maar in de doofpot te stoppen.quote:Op maandag 4 juni 2007 14:56 schreef Xith het volgende:
Dit sletje krijgt echt te veel aandacht.. We willen altijd zo graag van deze soaps..
mwah, hij doet altijd betweterig maar hij heeft ook heel wat zaken opgelost waar complete recherche-teams niet uit kwamen.quote:Op maandag 4 juni 2007 14:54 schreef Slarioux het volgende:
[..]
Mwoah, op zich wel. Maar ik vraag me af of de huis-tuin-keuken speurwerkjes van hem te vergelijken zijn met deze zaak.
Het lijkt er meer op dat er een huis-tuin en keuken onderzoek op Aruba heeft plaatsgevonden! De vader heeft allerlei connecties en het lijkt alsof Joran van alle kanten geholpen word. Leugens aan de lopende band.... rare zaak.quote:Op maandag 4 juni 2007 14:54 schreef Slarioux het volgende:
[..]
Mwoah, op zich wel. Maar ik vraag me af of de huis-tuin-keuken speurwerkjes van hem te vergelijken zijn met deze zaak.
Je hoeft me ook niet te overtuigen, niet omdat ik in zijn onschuld geloof maar omdat ik gewoon ga kijken en lezen al naar gelang mijn interesse. En ik heb nog een heul druk schoolprojectquote:Op maandag 4 juni 2007 14:58 schreef Landgeld het volgende:
[..]
1. Zoals zijn vader zei: 'geen lijk, geen zaak'...![]()
2. Nogmaals; die vader had goede contacten met de hoogste politiefunctionaris bij de Politie op Aruba.....hij was bevriend met veel van die gasten!![]()
Achja, ik hoef je ook niet te overtuigen! Ik zou zeggen; kijk de aflevering is, er zijn ZOVEEL dingen die niet kloppen. Het is inderdaad niet bewezen, maar als de rechtzaak (door oa zijn vader) gefrusteerd wordt, is dat ook lastig!!! Wat vooral verdacht was: bij 1 vd eerste verklaringen hadden de 3 (satisch/deepack/joran) een soortgelijk verhaal…. Terwijl de details verschilde. Reden: dit verhaal hadden ze gewoon alle 3 verzonnen (hebben ze toegegeven)…. En bij latere verklaringen gaven ze elkaar de schuld…nee deze zaak stinkt! Je bent naïef als je dat niet 'ziet'.... Ookal is het nog niet bewezen... (er zijn zoveel zaken niet opgelost omdat 'belastend bewijs' ontbrak)
Geen idee, maar afaik niet Presikhaaf. Ik zie hem wel eens, maar dat is ookal weer een tijdje terug.quote:En ik vind Joran van der Slootidd creapy ja
Ben hem nog nooit in Arnhem (uitgaansleven) tegengekomen... Maar waar woontie ergens? Welke wijk (presikhaaf?) Zijn leven zal wel nooit meer normaal worden...
Iedereen kent zijn voor + achternaam en de zaak die eraan hangt!
Ik weet het niet zeker. Maar thx voor je antwoordenquote:oja; Peter R. de Vries is zeker wel serieus te nemen. Ik heb veel boeken van hem gelezen en ook veel dossiers gelezen waar hij later op terugkwam. Ik vond het goede journalistiek! Maar onze meningen zullen wel verschillen wat dat betreft!
Nou als mijn vrienden zo liegen en zo draaien als joran, ja dan zou ik ze ook niet meer geloven neequote:Op maandag 4 juni 2007 14:15 schreef Slarioux het volgende:
[..]
Ja, het eerste wat ik dan doe is Joran van der Sloot slaan, want hij moet het nou eenmaal gedaan hebben. Bedankt voor de tip.
En als hij het gedaan heeft kan het me nog weinig schelen. Wat die gast uitvoert moet hij zelf weten. Maar als hij het gedaan heeft, dan zal hij tegen die tijd wel vastzitten. In nederland ben je onschuldig tot je schuld is bewezen, je weets. [afbeelding]
[..]
Ach, zijn vrienden zijn wat slimmer dan de meeste FOK!kers, dus ja, hij heeft nog vrienden. Of trek jij ook je handen van je beste vrienden af als ze verdachte zijn in een zaak?
teveel aandacht? hoezo teveel aandacht. Ze is vermist, misschien zelfs wel dood. Zo'n zaak kan IMHO geen aandacht genoeg krijgenquote:Op maandag 4 juni 2007 14:56 schreef Xith het volgende:
Dit sletje krijgt echt te veel aandacht.. We willen altijd zo graag van deze soaps..
Ach Okan O, Peter van O en de zaak het echtpaar Muller hadden ook geen lijken en veroordeling totdat Peter R. de Vries zich er mee ging bemoeien. Uiteindelijk zijn ze allemaal veroordeeld na zijn inmenging.quote:Op maandag 4 juni 2007 14:54 schreef Slarioux het volgende:
[..]
Mwoah, op zich wel. Maar ik vraag me af of de huis-tuin-keuken speurwerkjes van hem te vergelijken zijn met deze zaak.
Grijnz, joran en zijn vader zijn zo parra als een malle, nu Peter letterlijk in hun nek zit te hijgenquote:Op maandag 4 juni 2007 15:22 schreef Bayswater het volgende:
[..]
Ach Okan O, Peter van O en de zaak het echtpaar Muller hadden ook geen lijken en veroordeling totdat Peter R. de Vries zich er mee ging bemoeien. Uiteindelijk zijn ze allemaal veroordeeld na zijn inmenging.![]()
Heb nu al medelijden met vriend Joran.![]()
Nou ja, de aandacht voor dode vermiste mooie meisjes is wel een beetje oneerlijke verdeeld, vind je ook niet?quote:Op maandag 4 juni 2007 15:21 schreef Qwea het volgende:
[..]
teveel aandacht? hoezo teveel aandacht. Ze is vermist, misschien zelfs wel dood. Zo'n zaak kan IMHO geen aandacht genoeg krijgen
Of kreeg marianne vaatstra ook teveel aandacht?
Zelfs al was ze daar om wezen te helpen.. 'tis maar 1 persoon en hoeveel andere mensen die verdwijnen krijgen nou 2jaar non-stop aandacht?quote:Op maandag 4 juni 2007 14:59 schreef Martijn_fijn het volgende:
[..]
Dat het een sletje was, is nog geen reden om alles maar in de doofpot te stoppen.
Grijnz, dan ken je Peter nog niet..... Die slaat toe op de momenten dat zijn opponenten en kijkers het niet verwachtenquote:Op maandag 4 juni 2007 15:31 schreef Landgeld het volgende:
ben benieuwd of Peter nog verder gaat, of dat 't voor hem nu afgedaan is....
jezus, ken jij die vent persoonlijk ofzo. Peter is in 9 v/d 10 gevallen een lapzwansquote:Op maandag 4 juni 2007 15:38 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Grijnz, dan ken je Peter nog niet..... Die slaat toe op de momenten dat zijn opponenten en kijkers het niet verwachten![]()
Peter is echt een pittbull, als hij zich 1 keer vast bijt, dan zul je hem moeten afmaken, want anders laat hij niet meer los en hij is ook niet zo makkelijk om de tuin te leiden zoals justitie en politie.
non stop? Ik heb al een poos (afgezien van gisteren) niets meer van haar gehoord hoor. Kan aan mij liggen ofcourse...quote:Op maandag 4 juni 2007 15:34 schreef Xith het volgende:
[..]
Zelfs al was ze daar om wezen te helpen.. 'tis maar 1 persoon en hoeveel andere mensen die verdwijnen krijgen nou 2jaar non-stop aandacht?
Peter is dus geen lapzwans, als we hem niet hadden, dan had de politie en justitie nog slechter gefunctioneerd.quote:Op maandag 4 juni 2007 15:40 schreef Qwea het volgende:
[..]
jezus, ken jij die vent persoonlijk ofzo. Peter is in 9 v/d 10 gevallen een lapzwans
meningen verschillen heaquote:Op maandag 4 juni 2007 15:46 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Peter is dus geen lapzwans, als we hem niet hadden, dan had de politie en justitie nog slechter gefunctioneerd.
Dat van mij was geen mening hoor, maar een feit.quote:
Dan moet ik je toch mededelen dat je het mis hebt. maar goed, dit topic gaat niet over de vries, maar over holloway....quote:Op maandag 4 juni 2007 17:24 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Dat van mij was geen mening hoor, maar een feit.![]()
2de kans, een paar maanden voor haar verdwijning was ze al een keer weggelopen nadat ze pappie's bankrekening had geplunderd.quote:Op maandag 4 juni 2007 17:32 schreef Diepvriez het volgende:
NH laat zich gewoon van achteren neuken nu in een bosje ergens in een zuid amerikaans landje. Ze was gewoon keizat om aan het lijntje gehouden te worden door mams, de geldwolf. Ze heeft 1 kansje gekregen, en de vogel is gevlogen.
En daarom heeft ze ook de schoenen van Joran gejatquote:Op maandag 4 juni 2007 17:32 schreef Diepvriez het volgende:
NH laat zich gewoon van achteren neuken nu in een bosje ergens in een zuid amerikaans landje. Ze was gewoon keizat om aan het lijntje gehouden te worden door mams, de geldwolf. Ze heeft 1 kansje gekregen, en de vogel is gevlogen.
Dat gebeurt ook nog wel een keer als het aan moeder Hollloway ligt. Eerst proberen ze gewoon via de politiekcorrecte weg het onderste uit de kan te halen.....quote:Op maandag 4 juni 2007 22:47 schreef matthijst het volgende:
Snap niet dat er vanuit Amerika niet wat 'maatjes' van Holloway naar Nederland op vakantie komen, Joran kidnappen en op z'n Jack Bauers ondervragen; kleine teen eraf knippen en eens kijken of ie al weet waat Natalee ook alweer begraven ligt
ja, snap ik ook nietquote:Op maandag 4 juni 2007 22:47 schreef matthijst het volgende:
Snap niet dat er vanuit Amerika niet wat 'maatjes' van Holloway naar Nederland op vakantie komen, Joran kidnappen en op z'n Jack Bauers ondervragen; kleine teen eraf knippen en eens kijken of ie al weet waat Natalee ook alweer begraven ligt
quote:Op maandag 4 juni 2007 23:10 schreef Landgeld het volgende:
[..]
Ik zou me voorstellen dat die ouders wel iemand inhuren om hem idd op te pakken en hem zo martelen datie gaat praten.
Gaat er niet om of er bewijs is, maar dat ze het lichaam van hun dochter misschien nog kunnen begraven....quote:Op dinsdag 5 juni 2007 22:07 schreef Fides het volgende:
Jij denkt dat een verklaring verkregen onder marteling ook maar enig bewijs vormt?
Pappie en mammie Holloway zullen dan waarschijnlijk langer de bak in gaan dan Joran vd Sloot.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |