Truth feedback

quote:

Op zondag 26 november 2006 23:12 schreef Lilith-Wicca het volgende:

En calvobbes, ik had het gelezen, maar aan heksenjacht doe ik niet

Ik laat het gewoon in zijn geheel bekijken.

Ik vraag ook niet om een heksenjacht. Jullie vragen om een normale discussie. En ik geef aan dat Orwell daar niet aan meedoet door zijn manier van posten.

911 WTC technische details uitgelegd in ontechnische termen

Als sarcasme niet mag, dan neem ik aan dat die post ook aangepak wordt?

ruimte/tijd #3

De heer Tuinhek zit mijn topic een beetje te verzieken. Ik heb zijn post gelezen en daar ook op gereageerd. Ik wil het voor alle duidelijkheid ook hier nog wel een keer zeggen.

We hebben allebei zo ons eigen idee over wetenschap. Daarom is wetenschap ook een vorm van geloof. Ik hoop dat hij nu klaar is met het herhalen van zijn overtuiging.

Rude loopt WEER in een kringetje te redeneren:

Na onderstaande reeks kanloze topics wordt het eens tijd voor een permban voor onze fossiel

ruimte/tijd #3

rudeonline
27 127
28/11 17:53 - rudeonline


TRU

Truth feedback »

Mirage
37 301
28/11 17:34 - rudeonline


WFL

Hoe werkt lengtecomntractie en hoe meet je dat?

rudeonline
14 89
28/11 17:24 - rudeonline


TRU

ruimte/tijd diagram volgens rudeonline..#2 2 3 4 »

rudeonline
300 2588
28/11 16:48 - trancethrust


WFL

Stok tot aan de maan

1299
62 923
28/11 14:26 - rudeonline


WFL

26 stellingen van rudeonline.. 2

rudeonline
190 2636
25/11 17:33 - Alicey


TV

De staat van verwarring. Ned-3 2 »

tong80
198 3728
28/11 16:59 - Zrtlrnc


TV

rudeonline bij de staat van verwarring..

rudeonline
21 391
17/11 20:35 - rudeonline


WFL

Is er een maximale snelheid? 2 3 4

kareltje_de_grote
300 3080
13/11 18:50 - ATuin-hek


TRU

TRU feedback 2 3 4

CoolGuy
302 3179
25/11 20:00 - NorthernStar


TRU

van alles en nogwat volgens Rudeonline, deel heel veel

ATuin-hek
2 96
13/11 18:10 - NorthernStar


TRU

ruimte/tijd diagram volgens rudeonline.. 2 3 4

rudeonline
300 2876
13/11 16:36 - Sapientiea


WFL

[WFL Feedback #21] - Op de koffie bij Liesje en Triggy 2 3 4

Alicey
301 2377
26/11 12:06 - Alicey


WFL

Wat is gelijktijdigheid? 2

rudeonline
122 982
12/11 18:32 - Alicey


WFL

Delen door nul toch geen flauwekul? 2

Agno_Sticus
120 2752
25/11 00:42 - pjopie


WFL

Een tijd reisplatform!?

Apekoek
69 947
27/10 07:54 - Maethor


WFL

Tijd.

Pinobot
52 989
29/10 08:47 - Haushofer


WFL

Relativiteits theorie 2 3

Terifire
279 3214
16/08 21:23 - Doffy


WFL

WFL Feedback #20 - The revenge 2 3 4

Doffy
300 2508
27/09 12:45 - Diederik_Duck


WFL

keuzes?

Terifire
14 288
08/08 07:39 - Oud_student


WFL

Eigen bewustzijn..

rudeonline
8 115
02/08 21:26 - Doffy


WFL

Voorbij de grens van het universum #3 2

rudeonline
155 2060
02/08 21:20 - Doffy


WFL

Aarde zwaarder of lichter?

Woeiii
38 770
30/07 20:00 - -CRASH-


WFL

Waarin dijt het heelal uit #2 2 3 4

Boswachtertje
300 3873
13/07 15:13 - Haushofer


WFL

Het niets.

Aslama
84 3091
20/06 19:21 - Slayage


WFL

WFL Feedback 19 2 3 4

Alicey
300 2503
13/07 13:26 - Doffy


SES

iemand een idee?

geertje89
15 405
09/06 12:25 - Monocultuur


TRU

Zijn er nog geintreseerden in nieuwe ideeeen?

rudeonline
82 1199
08/06 16:28 - Lilith-Wicca


TRU

Wetenschap voor of tegen religie ?

Circle
84 1055
08/06 10:39 - Circle


WFL

Antwoord op Tuinhek z'n vraag..

rudeonline
7 101
30/05 21:00 - Alicey


TRU

Truth Feedback 21 2 3 4

Drugshond
300 5046
27/06 19:26 - NorthernStar


TRU

Bewustzijn als grens van het universum #3

rudeonline
97 1227
30/05 17:33 - Lilith-Wicca


TRU

Het bewustzijn als grens van het universum(2) 2 3 4

rudeonline
300 3366
24/05 10:27 - Pie.er


WFL

Waarin dijt het heelal uit? 2 3 4

RobertvanWinkle
300 5447
18/05 16:48 - Invictus_


WFL

bewustzijn en wetenschap..

rudeonline
63 858
25/04 17:16 - rudeonline


WFL

WFL Feedback 18 2 3 4

Alicey
300 2833
16/05 20:33 - Haushofer


WFL

Als de wereld langzamer om zijn as draaide...

Borkydude
39 535
24/04 11:42 - Haushofer


TRU

het bewustzijn creeert het heelal? 2 3 4

rudeonline
300 3663
19/04 11:55 - ATuin-hek


WFL

Reizen door de tijd door lichtsnelheid? 2 3

thefunny
203 4304
24/04 01:39 - TheWilliedockSaints


WFL

Bestaat acausaliteit ? 2

Aslama
152 1801
24/04 13:40 - Aslama


TRU

Wat voor nut denk jij te zijn voor deze aarde?

Cygnus
91 1932
19/04 12:09 - Googolplexian


WFL

WFL Feedback 17 2 3 4

Haushofer
300 2643
08/04 18:15 - DionysuZ


WFL

wetenschappelijke publicaties van Fok!kers

Bosbeetle
73 1256
09/04 01:14 - Bosbeetle


TRU

Er is "iets"...

IHVK
70 1393
04/04 21:18 - totsy


TRU

Koffie-leuten en filosoferen op een thruth-achtige mani...

Dromenvanger
73 968
09/04 09:51 - Sight_key


WFL

Nieuwe opening in het onderzoek naar de General Relativ...

Marvin-THE-MARTiAN
13 292
25/03 23:05 - Yosomite


WFL

Relativiteit voor dummies 2 2 3

Haushofer
257 3243
27/04 11:04 - One_of_the_few


WFL

Stelling: het universum is een product van bewustzijn 2

FuifDuif
168 1522
13/03 11:44 - rudeonline


WFL

massa = beweging

quote:

Na onderstaande reeks kanloze topics wordt het eens tijd voor een permban voor onze fossiel.

Je hoeft niet in mijn topic's te reageren. Er zijn meer fokkers die dat zo doen.

quote:

Fear not the path of truth for the lack of people walking on it.

-Robert F. Kennedy

Persoonlijk hang ik Einstein op dit punt aan, maar zelfs dat is onderhevig aan evolutie en interpretatie etc.

Verder zijn mensen als Galileo ook nog net niet op de brandstapel gegaan voor hun theorieën.
Niet dat ik het er mee eens ben, integendeel, maar ik heb wel een zwak voor mensen die niet met de meute meegaan.
Dat zijn altijd de belangrijkste mensen in de geschiedenis ook.

quote:

Op woensdag 29 november 2006 00:30 schreef Mirage het volgende:

[..]

Hoi !
Ik begrijp je post niet zo, maar ik zie mijn naam. dus wilde even reageren.

Bij deze dus.

Ow, dat ik het niet zo goed vat kan aan de wijn liggen.. ik kijk morgennog wel even

Doeg !

wat is ze leuk he, mirage

Drink wel met mate(n) he mirage !

alleen is ook zo ongezellig

quote:

Op dinsdag 28 november 2006 17:56 schreef Solitarias het volgende:
Rude loopt WEER in een kringetje te redeneren:

Rude mag zijn ideeën hier posten. Simpel.

quote:

Na onderstaande reeks kanloze topics wordt het eens tijd voor een permban voor onze fossiel

Vragen om een ban voor een ander is er zelf een krijgen. In principe.

quote:

Op woensdag 29 november 2006 07:17 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Rude mag zijn ideeën hier posten. Simpel.
[..]

Vragen om een ban voor een ander is er zelf een krijgen. In principe.

Mag rude dan ook als predikant zijn geloof prediken? Dat is namelijk wel wat hij doet. Hij luisterd niet naar argumenten, negeert vragen die niet binnen zijn straatje passen en vind deze methode volgens eigen zeggen geoorloofd om toe te passen. Wat doet zo'n iemand dan nog op een discussie forum? Dan ga ik me afvragen waarom hij de predikant uit aan het hangen is op dit en andere fora. De vraag daarna wordt natuurlijk weer omheen gedraaid.

waarom is jouw missie op deze aarde "het overtuigen van rude dat die ongelijk heeft" geworden terwijl je er zo te zien mateloos aan stoort..

advies ! reageer niet meer dan gaat de draad vanzelf veloren ,want de manier hoe jij erop ingaat krijgt heeft ook al iets weg van de "Predikant" uithangen

zo..nu moet ik weer snel naar het forum "Bloemschikken voor ouderen" om daar hen te vertellen hoe onzinnig deze bezighijd is

quote:

Op woensdag 29 november 2006 14:07 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Mag rude dan ook als predikant zijn geloof prediken? Dat is namelijk wel wat hij doet. Hij luisterd niet naar argumenten, negeert vragen die niet binnen zijn straatje passen en vind deze methode volgens eigen zeggen geoorloofd om toe te passen. Wat doet zo'n iemand dan nog op een discussie forum? Dan ga ik me afvragen waarom hij de predikant uit aan het hangen is op dit en andere fora. De vraag daarna wordt natuurlijk weer omheen gedraaid.

to·le·ran·tie (de ~ (v.))
1 verdraagzaamheid jegens andersdenkenden
2 (~s) [techn.] toegestane afwijking van een bepaalde norm

Bovendien zie ik rudeonline zijn best doen om zijn ideeën uit te leggen zonder daarbij te flamen of te schelden ed. Andersom is dat wel eens anders. Dat hij in de barrage van vragen wel eens eentje overslaat of gewoon niet direct een antwoord op heeft is logisch lijkt me. Er bestaat ook geen antwoordplicht op fok trouwens.

Het is geen politieke of godsdienstige issue dus je kunt je ook niet beroepen op vermeende achterliggende motieven (gezien je woordje "predikant").

Ik begrijp je vijandige opstelling echt niet.

quote:

Op woensdag 29 november 2006 16:04 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

to·le·ran·tie (de ~ (v.))
1 verdraagzaamheid jegens andersdenkenden
2 (~s) [techn.] toegestane afwijking van een bepaalde norm

Daar heb ik ook niets op tegen. Wat ik me dan wel afvraag.. Stel dat ik ga verkondigen dat gras blauw is. Want we bewegen met zo'n rotvaart door de ruimte dat het licht van het gras geblueshift wordt. Ik blijf dit verkondigen, trek me niets aan van argumenten van anderen die proberen uit te leggen waarom dat niet kan. Iedereen die anders denkt is maar gek want we bewegen natuurlijk zo snel. Dat moet wel anders was het gras niet blauw geweest. Zou dat hier mogen?

quote:

Bovendien zie ik rudeonline zijn best doen om zijn ideeën uit te leggen zonder daarbij te flamen of te schelden ed. Andersom is dat wel eens anders. Dat hij in de barrage van vragen wel eens eentje overslaat of gewoon niet direct een antwoord op heeft is logisch lijkt me. Er bestaat ook geen antwoordplicht op fok trouwens.

Ingaan op vragen lijkt me wel zo netjes als je de pretentie hebt een discussie te willen houden over het onderwerp. Dat gebeurt zo goed als niet van rudeonline's kant.

quote:

Het is geen politieke of godsdienstige issue dus je kunt je ook niet beroepen op vermeende achterliggende motieven (gezien je woordje "predikant").

Dat maakt hij echter wel van

quote:

Ik begrijp je vijandige opstelling echt niet.

Vijandig is het niet. Eerder teleurgesteld.

quote:

Op woensdag 29 november 2006 16:44 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Daar heb ik ook niets op tegen. Wat ik me dan wel afvraag.. Stel dat ik ga verkondigen dat gras blauw is. Want we bewegen met zo'n rotvaart door de ruimte dat het licht van het gras geblueshift wordt. Ik blijf dit verkondigen, trek me niets aan van argumenten van anderen die proberen uit te leggen waarom dat niet kan. Iedereen die anders denkt is maar gek want we bewegen natuurlijk zo snel. Dat moet wel anders was het gras niet blauw geweest. Zou dat hier mogen?

"Als hij dit mag, mag ik dan dat?"

Die komen we als mods nou nooooit tegen wist je dat?

Rudeonline is zover ik het kan beoordelen serieus over zijn opvattingen, is bereid het proberen uit te leggen en is niet bezig iemand op de hak te nemen. Wat mij betreft is hij welkom hier in TRU.

quote:

Ingaan op vragen lijkt me wel zo netjes als je de pretentie hebt een discussie te willen houden over het onderwerp. Dat gebeurt zo goed als niet van rudeonline's kant.

Mijn beoordeling is dat hij zijn best doet om antwoord te geven.

quote:

Dat maakt hij echter wel van

O ja? Wat zijn dan in deze de politieke of godsdienstige elementen?

quote:

Vijandig is het niet. Eerder teleurgesteld.

Teleurstelling is het gevolg van dat je verwachtingen niet overeenstemmen met de realiteit. Kwestie van je verwachtingen bijstellen dus.

quote:

Op woensdag 29 november 2006 17:12 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

"Als hij dit mag, mag ik dan dat?"

Die komen we als mods nou nooooit tegen wist je dat?

Rudeonline is zover ik het kan beoordelen serieus over zijn opvattingen, is bereid het proberen uit te leggen en is niet bezig iemand op de hak te nemen. Wat mij betreft is hij welkom hier in TRU.
[..]

Mijn beoordeling is dat hij zijn best doet om antwoord te geven.
[..]

O ja? Wat zijn dan in deze de politieke of godsdienstige elementen?
[..]

Teleurstelling is het gevolg van dat je verwachtingen niet overeenstemmen met de realiteit. Kwestie van je verwachtingen bijstellen dus.

De fundamenten zijn onder zijn theorie weggeslagen. Dan blijft een geloof over, compleet met al de andere kenmerken ervan. Ben je/zijn jullie met dergelijke dingen dan niet bang dat TRU een soort 2de ONZ wordt?

quote:

Op woensdag 29 november 2006 07:17 schreef NorthernStar het volgende:

Vragen om een ban voor een ander is er zelf een krijgen. In principe.

Ik vraag niet, ik adviseer slechts....

quote:

Op woensdag 29 november 2006 17:12 schreef NorthernStar het volgende:

Rude is niet bezig iemand op de hak te nemen.

Behalve zichzelf.... schitterend leedvermaak uiteraard!

[ Bericht 100% gewijzigd door rudeonline op 29-11-2006 19:17:10 ]

quote:

Op woensdag 29 november 2006 17:12 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

"Als hij dit mag, mag ik dan dat?"

Die komen we als mods nou nooooit tegen wist je dat?

Rudeonline is zover ik het kan beoordelen serieus over zijn opvattingen, is bereid het proberen uit te leggen en is niet bezig iemand op de hak te nemen. Wat mij betreft is hij welkom hier in TRU.
[..]

Mijn beoordeling is dat hij zijn best doet om antwoord te geven.
[..]

O ja? Wat zijn dan in deze de politieke of godsdienstige elementen?
[..]

Teleurstelling is het gevolg van dat je verwachtingen niet overeenstemmen met de realiteit. Kwestie van je verwachtingen bijstellen dus.

Dank je, dit moet toch duidelijk zijn zo..

quote:

Op woensdag 29 november 2006 17:36 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

De fundamenten zijn onder zijn theorie weggeslagen. Dan blijft een geloof over, compleet met al de andere kenmerken ervan. Ben je/zijn jullie met dergelijke dingen dan niet bang dat TRU een soort 2de ONZ wordt?

We hadden het over godsdienst, niet over geloof.

Nee ik ben niet bang dat TRU een soort 2e ONZ wordt. Tenminste niet door users als rudeonline gelegenheid te bieden zijn ideeën aan te kaarten. Het rediculiseren en belachelijk maken van users en of hun mening doet meer schade aan het forum.

quote:

Op woensdag 29 november 2006 19:23 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

We hadden het over godsdienst, niet over geloof.

Ik heb het nooit over godsdienst gehad.

quote:

Nee ik ben niet bang dat TRU een soort 2e ONZ wordt. Tenminste niet door users als rudeonline gelegenheid te bieden zijn ideeën aan te kaarten. Het rediculiseren en belachelijk maken van users en of hun mening doet meer schade aan het forum.

Tsja denk dat het dorum er niet echt op vooruit gaat zo Maargoed dat is mijn mening.

quote:

Behalve zichzelf.... schitterend leedvermaak uiteraard!

en jij bent het podium ????????

quote:

Tsja denk dat het dorum er niet echt op vooruit gaat zo Maargoed dat is mijn mening.

mischien moet je een ander forum zoeken daar de opzet je niet aanstaat...velen begrijpen het uitgangspunt wel !

Nogmaals, kan er wat gedaan worden aan het gezuig en getroll van Orwell?

Als je zo graag een normale discussie wilt, pak dat soort figuren dan ook aan. Niet alleen de mensen die Pietje en Lambiekje aanspreken....

Alleen maar posts wissen maar wel het gezuig laten staan?

Ik denk niet dat het op die manier voor Orwell duidelijk wordt dat zijn manier van discusieren niet echt bevorderlijk is voor de discussie.

quote:

Op donderdag 30 november 2006 19:49 schreef calvobbes het volgende:
Alleen maar posts wissen maar wel het gezuig laten staan?

Ik denk niet dat het op die manier voor Orwell duidelijk wordt dat zijn manier van discusieren niet echt bevorderlijk is voor de discussie.

Dat wil N-S ook helemaal niet, is dat nog niet duidelijk dan?

quote:

Op donderdag 30 november 2006 19:49 schreef calvobbes het volgende:
Alleen maar posts wissen maar wel het gezuig laten staan?

Ik denk niet dat het op die manier voor Orwell duidelijk wordt dat zijn manier van discusieren niet echt bevorderlijk is voor de discussie.

De posts waar jij hem een troller noemt en hij jou een huilie vindt zijn weg. Lijkt me genoeg.

quote:

Op donderdag 30 november 2006 20:09 schreef NorthernStar het volgende:

De posts waar jij hem een troller noemt en hij jou een huilie vindt zijn weg. Lijkt me genoeg.

Hmmm... Het lijkt mij dat je iemand als Orwell juist duidelijk moet maken dat zijn manier van discusieren niet gewenst is. Toch?

Gewoon een paar posts wissen maakt denk ik amper indruk. Ervan uitgaande dat die dat in de gaten zou hebben.

Ik snap niet waarom je Orwell niet gewoon tot de orde roept zoals je mij en anderen al diverse malen tot de orde hebt geroepen.

quote:

Op donderdag 30 november 2006 20:11 schreef calvobbes het volgende:

[..]

Hmmm... Het lijkt mij dat je iemand als Orwell juist duidelijk moet maken dat zijn manier van discusieren niet gewenst is. Toch?

Gewoon een paar posts wissen maakt denk ik amper indruk. Ervan uitgaande dat die dat in de gaten zou hebben.

Ik snap niet waarom je Orwell niet gewoon tot de orde roept zoals je mij en anderen al diverse malen tot de orde hebt geroepen.

Jij doet net zo hard mee calvobbes.

Ik kan je wel vragen om niet op elke slak zout te leggen en een beetje eelt te kweken maar dat zit niet in je aard dus kom maar klagen hier in feedback. Verwacht alleen niet dat je in alles gelijk zult krijgen.

quote:

Op donderdag 30 november 2006 20:16 schreef NorthernStar het volgende:

Jij doet net zo hard mee calvobbes.

Actie > reactie.

Als iemand een normale discussie voert, dan zul je van mij echt geen last hebben. Ik ben niet diegene die begint de trollen of de discussie gaat verstoren.

quote:

Ik kan je wel vragen om niet op elke slak zout te leggen en een beetje eelt te kweken maar dat zit niet in je aard dus kom maar klagen hier in feedback.

Ik kan jou ook wel vragen om objectief naar de situatie te kijken, maar dat zit blijkbaar niet in je aard. Dus ga je maar afgeven op de mensen die je daar op aanspreken. Verwacht niet dat ik daar genoegen mee neem.

Ow en om mijn eeltlaag hoef je echt geen zorgen te maken hoor. Die is dik zat. Ik kom hier alleen maar klagen omdat er een aantal figuren zijn die elke discussie verpesten en om te zeggen dat ik het een beetje vreemd vind dat dat amper wordt aangepakt.
Als ik op elke slak zout zou leggen, dan zou ik al veel eerder Orwell zijn manier van discusieren aangekaart hebben. Maar ik heb het een tijdje aangezien en merk eigenlijk dat hij/zij geen discussie wil voeren.

En er staan trouwens nog steeds een aantal duidelijke 9/11 vragen aan jou open. Of ben jij ook zo iemand als Pietje en Lambiekje die alleen maar reageren als die ergens een antwoord op heeft en anders de discussie uit de weg gaat?

[ Bericht 0% gewijzigd door calvobbes op 30-11-2006 20:34:25 ]

quote:

Op donderdag 30 november 2006 20:25 schreef calvobbes het volgende:

[..]

Actie > reactie.

Klaar dan ben ik niet objectief. Dan zijn we dus uitgesproken.

quote:

En er staan trouwens nog steeds een aantal duidelijke vragen aan jou open. Of ben jij ook zo iemand als Pietje en Lambiekje die alleen maar reageren als die ergens een antwoord op heeft en anders de discussie uit de weg gaat?

Whatever calvobbes. Zie ook eerder in dit topic, er is geen antwoordplicht op fok.

quote:

Op donderdag 30 november 2006 20:36 schreef NorthernStar het volgende:

Whatever calvobbes. Zie ook eerder in dit topic, er is geen antwoordplicht op fok.

Neuh inderdaad. Het is alleen wel erg tekenend voor jouw manier van handelen

Ow en verwacht van mij dan ook maar niet meer dat ik mij braver ga gedragen dan Orwell

quote:

Op donderdag 30 november 2006 20:38 schreef calvobbes het volgende:

[..]

Neuh inderdaad. Het is alleen wel erg tekenend voor jouw manier van handelen

Ow en verwacht van mij dan ook maar niet meer dat ik mij braver ga gedragen dan Orwell

Ik wil er wel serieus op in gaan maar tot nu toe wordt van het antwoord naar jou gelijk weer een nieuwe issue gemaakt. Op een bepaalt moment denk je dan van het zal allemaal wel. Actie is reactie idd.

En dat soort van chantage in de laatste zin vind ik een beetje kinderachtig, maar je moet maar doen wat je niet laten kan.