Daar zit ik iig niet op te wachten. Dan liever Kamp, maar laat eerst Rutte het zelf maar proberenquote:Op maandag 27 november 2006 16:08 schreef rubbereend het volgende:
Rita zal nu binnenkort haar definitieve slag gaan slaan en Rutte wippen om zelf fractievoorzitter te worden
Ik geloof daar niet zo in. Verdonk ligt niet goed in het partijkader en bij een deel van de fractie. Ik zie eerder op wat langere termijn zowel Rutte (na slechte Statenverkiezingen) als Verdonk (omdat ze ergens een interessant baantje kan krijgen) afscheid nemen, waardoor de weg wordt vrijgemaakt voor Henk Kamp.quote:Op maandag 27 november 2006 16:08 schreef rubbereend het volgende:
Rita zal nu binnenkort haar definitieve slag gaan slaan en Rutte wippen om zelf fractievoorzitter te worden
Kampquote:Op maandag 27 november 2006 16:13 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Ik geloof daar niet zo in. Verdonk ligt niet goed in het partijkader en bij een deel van de fractie. Ik zie eerder op wat langere termijn zowel Rutte (na slechte Statenverkiezingen) als Verdonk (omdat ze ergens een interessant baantje kan krijgen) afscheid nemen, waardoor de weg wordt vrijgemaakt voor Henk Kamp.
Mwa, ik denk dat de VVD de komende maanden wel redelijk gaat herstellen, dus ik verwacht niet een slechte Statenverkiezing (of is dat alleen maar goede hoop van mij? kan ook). Ik zie Verdonk echter niet lang in de Kamer blijven zitten, het is toch een achteruitgang voor haar, dus die gaat denk ik vrij snel weg.quote:Op maandag 27 november 2006 16:13 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Ik geloof daar niet zo in. Verdonk ligt niet goed in het partijkader en bij een deel van de fractie. Ik zie eerder op wat langere termijn zowel Rutte (na slechte Statenverkiezingen) als Verdonk (omdat ze ergens een interessant baantje kan krijgen) afscheid nemen, waardoor de weg wordt vrijgemaakt voor Henk Kamp.
Ze hebben de vorige statenverkiezingen behoorlijk verloren. Zal nu dus wel meevallen denk ik.quote:Op maandag 27 november 2006 16:24 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Mwa, ik denk dat de VVD de komende maanden wel redelijk gaat herstellen, dus ik verwacht niet een slechte Statenverkiezing (of is dat alleen maar goede hoop van mij? kan ook). Ik zie Verdonk echter niet lang in de Kamer blijven zitten, het is toch een achteruitgang voor haar, dus die gaat denk ik vrij snel weg.
En de keer daarvoor ook. Hoewel ze de laatste keer nog 18,5% gehaald hebben, omgerekend dus 27 zetels.quote:Op maandag 27 november 2006 16:42 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ze hebben de vorige statenverkiezingen behoorlijk verloren.
Ik vind het niet zo positief eigenlijk. Iemand die zo nadrukkelijk campagne voor zichzelf gaat voeren en daarmee de lijsttrekker in de wielen rijdt.quote:Op maandag 27 november 2006 16:18 schreef dVTB het volgende:
Rita heeft andermaal geschiedenis geschreven, ditmaal in positieve zin. Je kunt Rutte niet verwijten dat de kiezers in het land anders stemmen dan de VVD-leden. Rutte is democratisch tot lijsttrekker gekozen, dus is er geen reden waarom hij aan de kant moet worden gezet.
Nu je het zegt, er wordt wel gepeild hoeveel zetels de VVD zou hebben als Verdonk lijsttrekker was geweest, maar wat ook interresant kan zijn is hoeveel zetels de VVD met Rutte als lijsttrekker, maar zonder Verdonk op de lijst zou hebben? Dan zou de VVD iig een stuk minder verdeeld over zijn gekomen, dus misschien dat ze dan wel meer zetels hadden gehad dan de huidige 22. Al is dit natuurlijk onmogelijk om te peilen.quote:Op maandag 27 november 2006 16:52 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik vind het niet zo positief eigenlijk. Iemand die zo nadrukkelijk campagne voor zichzelf gaat voeren en daarmee de lijsttrekker in de wielen rijdt.
De PVV doet niet mee met de statenverkiezingen, en dan is het zeer waarschijnlijk dat een hoop VVD-spijtoptanten toch wel terugkeren..quote:Op maandag 27 november 2006 16:24 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Mwa, ik denk dat de VVD de komende maanden wel redelijk gaat herstellen, dus ik verwacht niet een slechte Statenverkiezing (of is dat alleen maar goede hoop van mij? kan ook).
quote:Op maandag 27 november 2006 17:21 schreef Arcee het volgende:
Ze zei ook dat ze nog iets bekend ging maken, of zo.
Is de politie al achter het motief van de dader?quote:
Nee, Rutte vind het ontzettend leuk dat Verdonk meer stemmen heeft gehaald:quote:
quote:Mark Rutte vindt het 'ontzettend leuk' dat minister Rita Verdonk zoveel voorkeurstemmen heeft gehaald. Hij ziet het als een erkenning voor een minister met een moeilijke portefeuille, die in haar beleid veel maatschappelijke weerstand ontmoette. Bovendien ziet Rutte het grote aantal stemmen als een signaal van kiezers dat het beleid rond vreemdelingen en integratie voortgezet moet worden.
Als hij fractieleider wil blijven kan hij eigenlijk niet anders dan dat zeggen. Echt geloofwaardig is het alleen niet.quote:Op maandag 27 november 2006 18:30 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Nee, Rutte vind het ontzettend leuk dat Verdonk meer stemmen heeft gehaald:
[..]
Elsevier verwoord op als volgt:quote:Op maandag 27 november 2006 17:21 schreef Arcee het volgende:
Verdonk was er wel erg verrukt over: "Fantastisch, wat heerlijk. Ik ben helemaal... oh, super!", of iets van die strekking.
Ze zei ook dat ze nog iets bekend ging maken, of zo.
quote:Rita Verdonk reageerde uitgelaten op de uitslag op een werkbezoek in Amsterdam. 'Fantastisch! Ik ben er helemaal stil van. Trots. Zo'n reactie van de Nederlandse kiezer.' Op de vraag wat dit betekent voor het VVD-leiderschap zei ze: 'Ik ga dit eerst laten bezinken. Ik kom er wel mee naar buiten.'
http://www.elsevier.nl/ni(...)el/asp/artnr/128044/
Ze heeft alleen geen medestanders meer binnen de VVDquote:Op maandag 27 november 2006 18:38 schreef rubbereend het volgende:net de beelden gezien
ze gaat dr kans grijpen dat lijkt me duidelijk
Maakt niet uit ze is bij gekke Geertje van harte welkom.quote:Op maandag 27 november 2006 18:39 schreef SCH het volgende:
[..]
Ze heeft alleen geen medestanders meer binnen de VVD
toch dik 40% volgense de lijsttrekkersverkiezingenquote:Op maandag 27 november 2006 18:39 schreef SCH het volgende:
[..]
Ze heeft alleen geen medestanders meer binnen de VVD
Misschien omdat de partijleiding ook beter weet wat ze aan de kandidaten hebben. Verdonk moet het gewoon hebben van haar imago als harde tante. De werkelijkheid is dat ze een brokkenpiloot is. Laten we niet vergeten dat we naar de stembus zijn gegaan door haar weigering om zelf het veld te ruimen. D66 was op zoek naar een enigzins legitiem ogende reden om uit het kabinet te stappen. Verdonk had gewoon op moeten stappen of Balkie had haar moeten dwingen in het belang van de stabiliteit van de regering.quote:Op maandag 27 november 2006 16:17 schreef rubbereend het volgende:
[..]
Kampkomt hij weer op TV met zn rare uitspraken
maargoed. Ergens ligt het toch scheef, bij de kiezers ben je veel populaurder maar bij de partijleiding en intern niet........
The horror...quote:
Dat zou me echt niets verbazen.quote:Op maandag 27 november 2006 18:42 schreef du_ke het volgende:
[..]
Maakt niet uit ze is bij gekke Geertje van harte welkom.
Ik ook. Ik zou het ook toejuichen eerlijk gezegd.quote:Op maandag 27 november 2006 18:48 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Dat zou me echt niets verbazen.
Ik acht haar daar best toe in staat.
Raar mens.
Maar daar is voor Rutte gestemd. De fractie heeft voor Rutte gekozen en zal dat blijven doen.quote:Op maandag 27 november 2006 18:44 schreef rubbereend het volgende:
[..]
toch dik 40% volgense de lijsttrekkersverkiezingen
tis net als met de formatie, er moet naar de winnaar geluisterd wordenquote:Op maandag 27 november 2006 18:50 schreef SCH het volgende:
[..]
Maar daar is voor Rutte gestemd. De fractie heeft voor Rutte gekozen en zal dat blijven doen.
Ach, de VVD heeft zelf toegestaan dat Rita voor zichzelf op campagne ging. Lijst Rita - dan krijg je dit soort taferelen.quote:Op maandag 27 november 2006 18:52 schreef Monidique het volgende:
Een zware nederlaag voor Rutte, lijkt mij.
Ik denk dat de VVD ook zonder Rita als partijleider haar harde lijn tov buitenlanders door zal zetten, geen enkele reden om dan die olifant door de porseleinkast te laten denderen.quote:Op maandag 27 november 2006 18:55 schreef rubbereend het volgende:
[..]
tis net als met de formatie, er moet naar de winnaar geluisterd worden
jawel is leuk joh; die hele partij die met elkaar over hoop ligtquote:Op maandag 27 november 2006 18:57 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Ik denk dat de VVD ook zonder Rita als partijleider haar harde lijn tov buitenlanders door zal zetten, geen enkele reden om dan die olifant door de porseleinkast te laten denderen.
Ik zou het best grappig vinden idd maar ik verplaats me nu even in de VVD-top.quote:Op maandag 27 november 2006 18:58 schreef rubbereend het volgende:
[..]
jawel is leuk joh; die hele partij die met elkaar over hoop ligt
waar baseer jij deze nonsens op.quote:Op zondag 26 november 2006 18:26 schreef MrBadGuy het volgende:
Ik heb op Kamp gestemd. De koers van de VVD vind ik te onliberaal en de campagne vond ik niet erg goed en Rutte zijn aanvallen op Balkenende vond ik ook niet netjes, daarom heb ik niet op Rutte gestemd. Verdonk heeft maar over één thema verstand, ze denkt dat ze ook wat weet over onderwijs, maar daar slaat ze de plank volledig mis. Omdat de VVD qua standpunten toch het dichts bij mij in de buurt kwam, heb ik maar op Kamp gestemd, omdat die wel betrouwbaar op mij overkomt. Rutte mag trouwens in de oppositie wel leider blijven, als hij dat goed doet dan mag hij het bij de volgende verkiezingen nog wel een keer proberen. Verdonk hoeft het van mij niet te worden, die is te omstreden en heeft maar van een te beperkt gebied verstand, aangezien de VVD geen one-isue partij is moet zij het niet worden.
Hogeschool?quote:Op maandag 27 november 2006 19:10 schreef digispeed het volgende:
[..]
waar baseer jij deze nonsens op.
mw verdonk was een tijdje terug bij de hogeschool van amsterdam en had een zeer goede lezing over onderwijs. die vrouw weet heel goed waar ze over praat. jammer dat je daar niet bij was, anders had je niet zo snel geschreeuwt dat ze geen verstand van zaken heeft. ik denk dat je zelf daar de plank mis slaat.
Hallo meneer, speeches die iemand anders heeft geschreven uitspreken is niet zo'n probleem natuurlijk. Luister maar eens naar Verdonk als ze in debatten en interviews direct moet reageren op dit onderwerp, dan staat ze redelijk met haar mond vol tanden.quote:Op maandag 27 november 2006 19:10 schreef digispeed het volgende:
[..]
waar baseer jij deze nonsens op.
mw verdonk was een tijdje terug bij de hogeschool van amsterdam en had een zeer goede lezing over onderwijs. die vrouw weet heel goed waar ze over praat. jammer dat je daar niet bij was, anders had je niet zo snel geschreeuwt dat ze geen verstand van zaken heeft. ik denk dat je zelf daar de plank mis slaat.
hallo mevrouw voor jou !quote:Op maandag 27 november 2006 19:12 schreef SCH het volgende:
[..]
Hallo meneer, speeches die iemand anders heeft geschreven uitspreken is niet zo'n probleem natuurlijk. Luister maar eens naar Verdonk als ze in debatten en interviews direct moet reageren op dit onderwerp, dan staat ze redelijk met haar mond vol tanden.
En bedankt... Ik heb zeker de komende 2 etmalen geen zin in seks meer door een zekere visualisatie die ik me net maakte.quote:
Het zal wel het gebruikelijke VVD-verhaal zijn geweest. Komt erop neer dat studeren stukken duurder wordt, studenten meer moeten lenen of bij pappa aan moeten kloppen en allerlei maatregelen die zorgen dat ze er niet langer dan 4 jaar over mogen doen.quote:Op maandag 27 november 2006 19:16 schreef digispeed het volgende:
[..]
hallo mevrouw voor jou !![]()
en echt inhoudelijk had ze veel te vertellen en ook goed antwoord op verschillende vragen
ik denk dat iedereen zich een beetje in haar vergist
Als ze samen zou gaan met de PVV dan zou het nog best eens een grote partij kunnen wordenquote:Op maandag 27 november 2006 20:00 schreef Arcee het volgende:
Misschien morgen Groep Verdonk?
Partij Afvoerputjequote:Op maandag 27 november 2006 20:11 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Als ze samen zou gaan met de PVV dan zou het nog best eens een grote partij kunnen worden![]()
Kleine kans moet Wilders eerst maar eens zorgen dat hij z'n zooitje bij elkaar kan houden. Verdonk lijkt wat dat betreft namelijk ook niet sterk.quote:Op maandag 27 november 2006 20:11 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Als ze samen zou gaan met de PVV dan zou het nog best eens een grote partij kunnen worden![]()
Ik zie toch echt eerder ruzie bij de VVD dan bij de PVV hoor.quote:Op maandag 27 november 2006 20:14 schreef du_ke het volgende:
Kleine kans moet Wilders eerst maar eens zorgen dat hij z'n zooitje bij elkaar kan houden. Verdonk lijkt wat dat betreft namelijk ook niet sterk.
Het is toch zijn partij? Door hem en van hem. Kijk ook maar eens naar de voorkeursstemmen. En de SP doet het ook zo.quote:Op maandag 27 november 2006 20:19 schreef SCH het volgende:
Wilders heeft nu al een ijzeren fractiediscipline. Niks democratie, net als dat hij tegen het referendum was. Hoezo meepraten? Bek houwe en luisteruh naar Ome Geert
He, het is Maorijnisen niet die zijn Partij met ijzeren hand bestuurd. Ik weet niet of je het weet maar de meeste rechtse mensen zijn hele democratische mensen. Dat valt linkse mensen veel minder vaak te zeggenquote:Op maandag 27 november 2006 20:19 schreef SCH het volgende:
Wilders heeft nu al een ijzeren fractiediscipline. Niks democratie, net als dat hij tegen het referendum was. Hoezo meepraten? Bek houwe en luisteruh naar Ome Geert
Oh dat kan maar dat wil nog niet zeggen dat de Pvv ook maar een beetje stabiel isquote:Op maandag 27 november 2006 20:18 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ik zie toch echt eerder ruzie bij de VVD dan bij de PVV hoor.
Waarom niet? Waarom zou elke nieuwe, rechtse partij onstabiel zijn?quote:Op maandag 27 november 2006 20:23 schreef du_ke het volgende:
Oh dat kan maar dat wil nog niet zeggen dat de Pvv ook maar een beetje stabiel is.
quote:Op maandag 27 november 2006 20:21 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Het is toch zijn partij? Door hem en van hem. Kijk ook maar eens naar de voorkeursstemmen. En de SP doet het ook zo.
quote:Op maandag 27 november 2006 20:22 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
He, het is Maorijnisen niet die zijn Partij met ijzeren hand bestuurd. Ik weet niet of je het weet maar de meeste rechtse mensen zijn hele democratische mensen. Dat valt linkse mensen veel minder vaak te zeggen
Omdat het er op lijkt dat hij de zelfde fout als Fortuyn is in gegaan. Een lijst met mensen zonder veel ervaring. Misschien makkelijk kneedbaar maar ook dikke kans op ruzie.quote:Op maandag 27 november 2006 20:24 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Waarom niet? Waarom zou elke nieuwe, rechtse partij onstabiel zijn?
quote:Op maandag 27 november 2006 20:22 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
He, het is Maorijnisen niet die zijn Partij met ijzeren hand bestuurd. Ik weet niet of je het weet maar de meeste rechtse mensen zijn hele democratische mensen. Dat valt linkse mensen veel minder vaak te zeggen
Nee, jou post blinken uit op inhoudquote:Op maandag 27 november 2006 20:25 schreef SCH het volgende:IN de categorie domme posts: een superdomme post
Komop jongen je gaat zelf met het bijzonder onnozele Maorijnissen aanzetten en dan verwacht je dat er nog iemand is die je serieus neemt?quote:Op maandag 27 november 2006 20:27 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Nee, jou post blinken uit op inhoud![]()
Je zou ook eens een keer normaal kunnen reageren. Ipv met van die laffe linkse one-liners.
1. Hij leeft zelf nog.quote:Op maandag 27 november 2006 20:26 schreef du_ke het volgende:
Omdat het er op lijkt dat hij de zelfde fout als Fortuyn is in gegaan. Een lijst met mensen zonder veel ervaring. Misschien makkelijk kneedbaar maar ook dikke kans op ruzie.
Heeft ook niks met rechts te maken maar met snelle groei, denk dat er bij SP ook nog wel wat gaat knallen.
Heb je ooit wel eens gedacht om je kleurtje in te leveren. Het wordt een beetje te genantquote:Op maandag 27 november 2006 20:27 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Nee, jou post blinken uit op inhoud![]()
Je zou ook eens een keer normaal kunnen reageren. Ipv met van die laffe linkse one-liners.
Het is geen ledenpartij hoor, maar het prive-ffestje van Wilders. Kijk maar naar de voorkeursstemmen. Ze zijn hangers-on en dan mag Wilders eisen dat ze zich zo gedragen.quote:
Die Sinterklaas in je avatar. Die is volgens mij ook links want hij geeft gratis dingen weg en hij is de dictator van een stel pieten. Oftewel: wow, je hebt gelijk linkse mensen zijn meestal ondemocratischquote:Op maandag 27 november 2006 20:22 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
He, het is Maorijnisen niet die zijn Partij met ijzeren hand bestuurd. Ik weet niet of je het weet maar de meeste rechtse mensen zijn hele democratische mensen. Dat valt linkse mensen veel minder vaak te zeggen
Oh tuurlijk, waar doet me dit toch aan denken. Volg de leiderquote:Op maandag 27 november 2006 20:30 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Het is geen ledenpartij hoor, maar het prive-ffestje van Wilders. Kijk maar naar de voorkeursstemmen. Ze zijn hangers-on en dan mag Wilders eisen dat ze zich zo gedragen.
Jij mag er van mij alle vertrouwen in hebbenquote:Op maandag 27 november 2006 20:29 schreef PJORourke het volgende:
[..]
1. Hij leeft zelf nog.
2. Het zijn er maar 9, geen 26
3. Hij is gewoon echt de baas
4. Ervaren parlementariers bij een nieuwe partij zou betekenen dat het allemaal overstappers zijn. Het kan bijna niet anders.
5. Volgens mij is het peil een stuk hoger dan bij de LPF. Geen seksbazen of uitgevers van motorbladen.
Maar in ons kiesstelsel maakt het geen donder uit of je veel of weinig voorkeursstemmen haalde, en bestaat er niet zoiets als 'iemands partij', waarbij iemand iets te zeggen heeft over andere parlementariers.quote:Op maandag 27 november 2006 20:21 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Het is toch zijn partij? Door hem en van hem. Kijk ook maar eens naar de voorkeursstemmen.
Al haalt bij de SP de lijsttrekker minder voorkeursstemmen (percentueel) dan bij veel andere partijen.quote:En de SP doet het ook zo.
Alles wat niet in jouw straatje past is links ofnie?quote:Op maandag 27 november 2006 20:27 schreef Martijn_77 het volgende:
Je zou ook eens een keer normaal kunnen reageren. Ipv met van die laffe linkse one-liners.
Als jij het zegt, Maortijn.quote:Op maandag 27 november 2006 20:22 schreef Martijn_77 het volgende:
de meeste rechtse mensen zijn hele democratische mensen. Dat valt linkse mensen veel minder vaak te zeggen
Nee, maar je bent gekozen op de slippen van Wilders, en die kan je voor de keuze stellen: meedoen of opzouten. Er is geen ledenstructuur met stemmingen en zo.quote:Op maandag 27 november 2006 20:39 schreef sigme het volgende:
Maar in ons kiesstelsel maakt het geen donder uit of je veel of weinig voorkeursstemmen haalde, en bestaat er niet zoiets als 'iemands partij', waarbij iemand iets te zeggen heeft over andere parlementariers.
Verrassend, toch wel.quote:Al haalt bij de SP de lijsttrekker minder voorkeursstemmen (percentueel) dan bij veel andere partijen.
Prima. Maar ik denk dat de VVD de komende tijd op dit front gaat ehh... winnen.quote:Op maandag 27 november 2006 20:36 schreef du_ke het volgende:
Jij mag er van mij alle vertrouwen in hebben. Ik wacht liever nog even een paar maandjes.
Wilders heeft ook iets meer tijd gehad om zn partij op te zetten!quote:Op maandag 27 november 2006 20:29 schreef PJORourke het volgende:
[..]
1. Hij leeft zelf nog.
2. Het zijn er maar 9, geen 26
3. Hij is gewoon echt de baas
4. Ervaren parlementariers bij een nieuwe partij zou betekenen dat het allemaal overstappers zijn. Het kan bijna niet anders.
5. Volgens mij is het peil een stuk hoger dan bij de LPF. Geen seksbazen of uitgevers van motorbladen.
Dat zegt wel wat. Verdonk had toch de kar moeten trekken.quote:Op maandag 27 november 2006 15:45 schreef Kozzmic het volgende:
"Het is voor het eerst in de geschiedenis dat een lijsttrekker van een partij niet de meeste stemmen krijgt."
SP, CDA, PvdA, CU...quote:Op maandag 27 november 2006 20:33 schreef SCH het volgende:
Oh tuurlijk, waar doet me dit toch aan denken. Volg de leider![]()
Al had ze nipt verloren van Rutte, het is hoe dan ook een beschamende vertoning van de lijsttrekker. Opzouten!quote:Op maandag 27 november 2006 20:49 schreef sizzler het volgende:
Dat zegt wel wat. Verdonk had toch de kar moeten trekken.
Dan hadden er waarschijnlijk veel liberalen niet op de VVD gestemdquote:Op maandag 27 november 2006 20:49 schreef sizzler het volgende:
[..]
Dat zegt wel wat. Verdonk had toch de kar moeten trekken.
Maar de zetels zijn nog steeds op persoon en niet op partij, dus er kunnen best wel een paar genoeg van Wilders krijgen en voor zichzelf verder gaan, zonder dat Wilders daar maar iets aan kan doen. (laat staan er iets van zeggen)quote:Op maandag 27 november 2006 20:30 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Het is geen ledenpartij hoor, maar het prive-ffestje van Wilders. Kijk maar naar de voorkeursstemmen. Ze zijn hangers-on en dan mag Wilders eisen dat ze zich zo gedragen.
quote:Op maandag 27 november 2006 20:51 schreef Adelante het volgende:
Dan hadden er waarschijnlijk veel liberalen niet op de VVD gestemd
Dat putje waar die linkse stemmen in verdwijnen?quote:
Nee, Wilders kan niemand voor die keuze stellen. Hij kan geen enkele parlementarier uit diens functie ontheffen, behalve zichzelf.quote:Op maandag 27 november 2006 20:47 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Nee, maar je bent gekozen op de slippen van Wilders, en die kan je voor de keuze stellen: meedoen of opzouten. Er is geen ledenstructuur met stemmingen en zo.
Bron Freako, dus het is waarquote:[..]
Verrassend, toch wel.
OK, maar da's niet hetzelfde als permanente ruzie in de tent. Doen ze vervelend, flikker je ze eruit.quote:Op maandag 27 november 2006 20:53 schreef MrBadGuy het volgende:
Maar de zetels zijn nog steeds op persoon en niet op partij, dus er kunnen best wel een paar genoeg van Wilders krijgen en voor zichzelf verder gaan, zonder dat Wilders daar maar iets aan kan doen. (laat staan er iets van zeggen)
Hij kan toch mensen uit de fractie gooien?quote:Op maandag 27 november 2006 20:54 schreef sigme het volgende:
Nee, Wilders kan niemand voor die keuze stellen. Hij kan geen enkele parlementarier uit diens functie ontheffen, behalve zichzelf.
Die kunnen wel verantwoording eisen.quote:Partijleden kunnen dat trouwens ook niet.
quote:Op maandag 27 november 2006 20:49 schreef sizzler het volgende:
[..]
Dat zegt wel wat. Verdonk had toch de kar moeten trekken.
Is weer 'es iets anders dan Fortuyn die "het nooit bij elkaar zou hebben gehouden".quote:Op maandag 27 november 2006 20:19 schreef SCH het volgende:
Wilders heeft nu al een ijzeren fractiediscipline. Niks democratie, net als dat hij tegen het referendum was. Hoezo meepraten? Bek houwe en luisteruh naar Ome Geert
quote:Rita Verdonk ging op tournee – een beetje voor de VVD, maar meer nog voor zichzelf. Een campagneverslag. ‘Mijn stemadvies aan u: stem op de VVD, maar wel op nummer twee.’
Die hebben een lijsttrekker gekozen, geen fractievoorzitter.quote:
CDA, GroenLinksquote:
Daar had sizzie het ook over oen.quote:Op maandag 27 november 2006 20:57 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Die hebben een lijsttrekker gekozen, geen fractievoorzitter.
Waarom geloof ik je niet?quote:Op maandag 27 november 2006 20:56 schreef SCH het volgende:
Voor wie nog in de ethiek van verdonk gelooft: lees eens het artikel in HP/DeTijd van deze week en de schellen vallen je van de ogen.
Jouw probleem. Lees het nou maar. Het fanmagazine van Rita heeft zelfs moeite met haar egotrip.quote:
GL liberaal.quote:
HP/De Tijd een fanmagazine?quote:Op maandag 27 november 2006 20:59 schreef SCH het volgende:
Jouw probleem. Lees het nou maar. Het fanmagazine van Rita heeft zelfs moeite met haar egotrip.
Halsema werd liberaal van het jaarquote:
Je schoffeert de leden niet door die klojo te ditchen.quote:Op maandag 27 november 2006 20:58 schreef SCH het volgende:
Daar had sizzie het ook over oen.
Ja, heeft altijd achter Rita gestaan, kritiekloos. Rechtser dan rechts. Maar ze zijn haar daar ook zat aan het wordenquote:
Wel door die fascistische bitch te pimpen.quote:Op maandag 27 november 2006 21:01 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Je schoffeert de leden niet door die klojo te ditchen.
Van de JOVD, ook niet bepaald liberale lichten.quote:Op maandag 27 november 2006 21:00 schreef rubbereend het volgende:
Halsema werd liberaal van het jaar
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |