Eindhøvense töpicgäst: r8ality
Eindhovenaar moraalridder: blieblie
Geldropse wespendoder: Febster
Eindhovenaar met ego van 20 BMI-punten: Flowdesign
Goirle's mooiste kont: gurlie
Eindhovenaar niet in nieuw huis: Juup©
Eindhovenaar onzichtbaar: OmegaProject
Eindhovenaar nooit thuis: daNpy
Eindhovense nooit thuis: Neteru
Eindhovense tapster: Debje
Helmonder, Matje en Huub: ArTiC
Eindhovenaar geen fan van Ramses: Mex_
Eindhovense vergadertijger en binnenkort zwanger: Amaranta
Helmondse koekje fan: Blueman
Eindhovense met Mijn Geheim: Ingridh007
Eindhovense nachtelijke stalker: Stormqueen
Eindhovense moet liefde ontvangen van Juup: DuchessX
Eindhovenaar maakt je een kind: FUFR
Eindhovenaar met geen tien voor Engels: Crash_Override007
Game on
.[ Bericht 45% gewijzigd door febster op 22-11-2006 00:22:13 ]
Ontstaan zelfs hier ruzies door.
moet zijn: Eindhovense met Mijn Geheim: Ingridh007
quote:Net zoveel ruzie als jij en Joost wel eens hebbenOp woensdag 22 november 2006 00:19 schreef FlowDesign het volgende:
Nou wel weer genoeg van die politieke bullshit aangezien.
Ontstaan zelfs hier ruzies door.
Hoort er gewoon bij op zijn tijd, houd je beiden scherp
.
quote:Uhhh Joost en ik maken nooit ruzie.Op woensdag 22 november 2006 00:20 schreef febster het volgende:
[..]
Net zoveel ruzie als jij en Joost wel eens hebben
Hoort er gewoon bij op zijn tijd, houd je beiden scherp
quote:Ik ga je niet kwooten, maar ik heb je hier eens in het topic over en weer wel eens een scherpe opmerking naar elkaar zien plaatsenOp woensdag 22 november 2006 00:21 schreef FlowDesign het volgende:
[..]
Uhhh Joost en ik maken nooit ruzie.
voor de rest ben ik niet erg vervelend vandaag ofzo
quote:Ja maar dat is geen ruzieOp woensdag 22 november 2006 00:22 schreef febster het volgende:
[..]
Ik ga je niet kwooten, maar ik heb je hier eens in het topic over en weer wel eens een scherpe opmerking naar elkaar zien plaatsen
quote:Mooi jaar, 82Op woensdag 22 november 2006 00:23 schreef bleiblei het volgende:
Southpark is zo fucking 1982
voor de rest ben ik niet erg vervelend vandaag ofzo
quote:Dat is mijn punt, dit ook niet
quote:Je weet wel, het jaar dat dit cool was:
quote:Ok
quote:Toen was er nog helegaar geen (3D) southparkOp woensdag 22 november 2006 00:26 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Je weet wel, het jaar dat dit cool was:
[afbeelding]
quote:Had jij niet in je NP agenda hier van een plaatje? Achterin ofzoOp woensdag 22 november 2006 00:26 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Je weet wel, het jaar dat dit cool was:
[afbeelding]
?quote:Jawel toen was het nog hip (of nou ja in BB's wereldOp woensdag 22 november 2006 00:26 schreef FlowDesign het volgende:
[..]
Toen was er nog helegaar geen (3D) southpark
) om plaatjes van internet te printen en in je agenda te plakken 
quote:Mijn agenda was wel mooi way kewl.Op woensdag 22 november 2006 00:27 schreef febster het volgende:
[..]
Jawel toen was het nog hip (of nou ja in BB's wereld
quote:Volgens welke linksradicaal nu weer?
quote:kewl?Op woensdag 22 november 2006 00:29 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Mijn agenda was wel mooi way kewl.
quote:d'Artic van der G yoOp woensdag 22 november 2006 00:29 schreef FlowDesign het volgende:
[..]
Volgens welke linksradicaal nu weer?
wat een krengen die Ipaq's van HP...30 firmware updates later werkt gps weer en ik kan zelfs weer bellen
quote:Ik moet zeggen dat ik na de tweede geen agenda meer had en zo sporadisch wat in een schrift kalkte. Wat soms tot nare bijgevolgen had dat je een leslokaal binnen liep en er dan een proefwerk op je lag te wachten die je was vergetenOp woensdag 22 november 2006 00:29 schreef FlowDesign het volgende:
Alleen al het feit dat je serieus met je agenda bezig was, dan was je toch wel een kneus
.quote:Je NP plaatjesOp woensdag 22 november 2006 00:29 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Mijn agenda was wel mooi way kewl.
quote:Nah dat onthield ik meestal wel maar ik was vaak gewoon te lui om te lerenOp woensdag 22 november 2006 00:31 schreef febster het volgende:
[..]
Ik moet zeggen dat ik na de tweede geen agenda meer had en zo sporadisch wat in een schrift kalkte. Wat soms tot nare bijgevolgen had dat je een leslokaal binnen liep en er dan een proefwerk op je lag te wachten die je was vergeten
Dat en te vaak stoned in de les zitten (op een Gymnasium n.b.) en nauwelijks huiswerk maken, verbaas ik mij altijd nog over het feit hoe gemakkelijk ik mijn VWO-diploma heb gehaald
Tot morgen, de dag des oordeels
Ik stem voor donker
.Donker, duh, veel stijlvoller. Maar deze keuze is dan ook meer gebaseerd op de stijl & aankleding van de foto dan de kleur van der haar
Juup? Wanneer ga jij verhuizen?
Maar ik kan nog een hele dag nadenken, mag naar een klant in amsterdam..
Niet veel aan trouwens...
laten we het erop houden dat ik afgeleid was
Ik ga file rijden
quote:oh is dat wat ik zieOp woensdag 22 november 2006 09:18 schreef Stormqueen het volgende:
"kijk mij eens een gijle stoeipoes zijn voor jouwwwww" blik
quote:Ik ben een vrouw, dumbassOp woensdag 22 november 2006 09:29 schreef FUFR het volgende:
Waar let jij op?
laten we het erop houden dat ik afgeleid was
Ik ga file rijden
Have phun in de file
Nog maar eens wat andere testjes ingevuld op the internet.
Ik zweef midden tussen de PVDA, D66 en CDA-driehoek. Maar dan ook echt precies in het midden.
Dus in dat geval gaat mijn voorkeur toch naar de betrouwbaarste waar ik de laatste keer ook al op stemde
quote:Jaloers?Op woensdag 22 november 2006 09:18 schreef Stormqueen het volgende:
Ik stem blanco op deze dame. Ze kijkt op allebei de plaatjes alsof ze het IQ van een kinderschoenzool heeft, met zo'n idiote pruilende "kijk mij eens een gijle stoeipoes zijn voor jouwwwww" blik
quote:Nou, nee. Nog in geen 100.000 jaar
Ik zweef.
En is PvdA nu nog veel linkser dan VVD rechts?
Met een korte ei.
quote:Klopt, maar dat weet zij toch niet?Op woensdag 22 november 2006 09:41 schreef bleiblei het volgende:
Ow en het is geil SQ.
Met een korte ei.
quote:Dat eironde geval is je zweefgebied, en het potloodje zijn je coordinatenOp woensdag 22 november 2006 09:41 schreef bleiblei het volgende:
Wat is dat rondje nu?
En is PvdA nu nog veel linkser dan VVD rechts?
Er kwam iig PvdA uit
Naja mn vader heeft mijn stemkaart, ben benieuwd wat ie gaat stemmen voor me.
quote:is er geen frituurpartij?Op woensdag 22 november 2006 09:50 schreef Ingridh007 het volgende:
Ik begreep mijn figuurtje ook niet
Er kwam iig PvdA uit
Naja mn vader heeft mijn stemkaart, ben benieuwd wat ie gaat stemmen voor me.
quote:Johan Vlemminx?
quote:Heb jij dat in Internet Explorer gedaan? Want bij mij in FF2 zag het er heel anders uit
quote:Ik heb toch geen FF gekkieOp woensdag 22 november 2006 10:29 schreef FlowDesign het volgende:
[..]
Heb jij dat in Internet Explorer gedaan? Want bij mij in FF2 zag het er heel anders uit
Mijn resultaten:
Bij Stemwijzer kwam bij mij Fortuyn op 1, dan PVV (Wilders) en dan CDA.
Maar die van Fortuyn ken ik niet eens dus daar stem ik niet op.
Dus het wordt JP of Geert.
Die komen samen waarschijnlijk op 76 zetels uit.
quote:
Waar zullen we naar toe zweven
quote:Jij hebt gewoon hetzelfde als ikOp woensdag 22 november 2006 11:05 schreef Mex_ het volgende:
[..]
[afbeelding]
Waar zullen we naar toe zweven
quote:SQ en ik zijn veel te goed voor dit land.
Terwijl ik mezelf evenver van het midden maar dan precies aan de andere kant (rechts progressief) zie.
quote:Ik geloof dat er werkelijk maar heel weinig mensen aan die kant eindigen.Op woensdag 22 november 2006 11:17 schreef bleiblei het volgende:
Ik zit tussen ChristenUnie en CDA in. Oh my god!
Terwijl ik mezelf evenver van het midden maar dan precies aan de andere kant (rechts progressief) zie.
Simpelweg omdat iedereen toch wel bepaalde sociale denkbeelden heeft
quote:Communist!Op woensdag 22 november 2006 11:17 schreef bleiblei het volgende:
Ik zit tussen ChristenUnie en CDA in. Oh my god!
Terwijl ik mezelf evenver van het midden maar dan precies aan de andere kant (rechts progressief) zie.
En ik maar denken dat ik ineens zo sociaal ingesteld was
ChristenUnie:
U bent 5% rechtser
U bent 6% progressiever
U heeft een inhoudelijke overeenkomst van 72%
CDA:
U bent 11% linkser
U bent 2% progressiever
U heeft een inhoudelijke overeenkomst van 71%
Wat ik ga stemmen:
VVD:
U bent 30% linkser
U bent 6% conservatiever
U heeft een inhoudelijke overeenkomst van 65%
- 1 december (Verplichtingen op de Fontys)
- 18 t/m 22 december 2006 (Rome)
- 28 t/m 29 december tussen kerst en oud&nieuw
- 26 januari t/m 5 februari 2007 (Wintersport)
quote:Ja maar het zijn ook van die inkoppertjes vragen.Op woensdag 22 november 2006 11:18 schreef Stormqueen het volgende:
[..]
Ik geloof dat er werkelijk maar heel weinig mensen aan die kant eindigen.
Simpelweg omdat iedereen toch wel bepaalde sociale denkbeelden heeft
Wil je dat huurprijzenmarkt vrijgegeven wordt? Neej tuurlijk niet.
Moeten schoolboeken gratis? Ja, dat zou wel tof zijn
Moeten rijkere mensen minder kinderbijslag? Ja, dat is wel zo eerlijk
Hoppetee, naar links.
23 dec tm 2 januari
quote:Die had ik ook.Op woensdag 22 november 2006 11:23 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Ja maar het zijn ook van die inkoppertjes vragen.
Wil je dat huurprijzenmarkt vrijgegeven wordt? Neej tuurlijk niet.
Moeten schoolboeken gratis? Ja, dat zou wel tof zijn
Moeten rijkere mensen minder kinderbijslag? Ja, dat is wel zo eerlijk
Hoppetee, naar links.
quote:Wat een non stelling. Je bent het wel of niet eens met die dingen. Of wil je perse vast blijven houden aan het rechtse beeld dat je van jezelf hebt ongeacht wat je echte mening is?Op woensdag 22 november 2006 11:23 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Ja maar het zijn ook van die inkoppertjes vragen.
Wil je dat huurprijzenmarkt vrijgegeven wordt? Neej tuurlijk niet.
Moeten schoolboeken gratis? Ja, dat zou wel tof zijn
Moeten rijkere mensen minder kinderbijslag? Ja, dat is wel zo eerlijk
Hoppetee, naar links.
quote:Bij de dingen die onhaalbaar/kansloos zijn heb ik 'neutraal' ingevuld, gratis schoolboeken is een utopie, net zoals het verbannden van geweld en porno op internet.Op woensdag 22 november 2006 11:23 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Ja maar het zijn ook van die inkoppertjes vragen.
Wil je dat huurprijzenmarkt vrijgegeven wordt? Neej tuurlijk niet.
Moeten schoolboeken gratis? Ja, dat zou wel tof zijn
Moeten rijkere mensen minder kinderbijslag? Ja, dat is wel zo eerlijk
Hoppetee, naar links.
quote:Ik heb vrij t/m 7 januariOp woensdag 22 november 2006 11:25 schreef Ingridh007 het volgende:
Ik heb met kerst vrij
23 dec tm 2 januari
Kerst heerst
quote:Nee, maar er zitten een hoop vragen bij waarmee je het niet oneens kan zijn.Op woensdag 22 november 2006 11:26 schreef Stormqueen het volgende:
[..]
Wat een non stelling. Je bent het wel of niet eens met die dingen. Of wil je perse vast blijven houden aan het rechtse beeld dat je van jezelf hebt ongeacht wat je echte mening is?
Je kan per gebied zien hoe links of rechts je bent. Op gebied van immigratiebeleid ben ik extreem links. Zo links dat ik helemaal links tegen het kadertje aan zit. Ik weet zeker dat ik niet zo links ben. Maar ik vind wel dat mensen in Nederland als ze een goede reden hebben om te vluchten een kans mogen krijgen hier. Ik vind ook dat als ze die kans niet benutten door er een bende van te maken ze wmb. linea recta terug mogen.
Is dat een linkse of een rechtse opvatting?
Eerder rechts dan links als het goed is.
Overigens zie je dat alle partijen op EenNL erg links zijn wat immigratiebeleid betreft
.SGP is neutraal en de rest zit behoorlijk links.
quote:Hier is 27 december een verplichte vrije dag en de 28e en 29e is er praktisch niemand aanwezig. Ja dan kom ik ook niet hoorOp woensdag 22 november 2006 11:27 schreef Stormqueen het volgende:
[..]
Ik heb vrij t/m 7 januari
Kerst heerst
En 2 januari neem ik ook nog wel vrij denk ik maar daarna weer aan het werk want eind januari ga ik alweer op wispo
quote:Nee hoorOp woensdag 22 november 2006 11:31 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Nee, maar er zitten een hoop vragen bij waarmee je het niet oneens kan zijn.
Je kan per gebied zien hoe links of rechts je bent. Op gebied van immigratiebeleid ben ik extreem links. Zo links dat ik helemaal links tegen het kadertje aan zit. Ik weet zeker dat ik niet zo links ben. Maar ik vind wel dat mensen in Nederland als ze een goede reden hebben om te vluchten een kans mogen krijgen hier. Ik vind ook dat als ze die kans niet benutten door er een bende van te maken ze wmb. linea recta terug mogen.
Is dat een linkse of een rechtse opvatting?
Eerder rechts dan links als het goed is.
Juist niet. Ik denk dat veel mensen een beetje een vertekend beeld hebben van links.
Links wil ook niet iedereen zomaar toelaten. En willen mensen ook graag stimuleren en motiveren om te gaan werken en een toekomst op te bouwen hier.
Sowieso zijn "links" en "rechts" extreem achterhaalde opvattingen waar bijna iedereen een verkeerd beeld van heeft.
quote:Helaas wordt of iemand zich links rechts voelt meestal alleen gebaseerd op immigratiebeleid, uitkeringen en HRA.Links en rechts zijn veel gebruikte termen in de Nederlandse politiek om partijen in te delen. De gronden waarop die indeling geschiedt en dus ook de indeling zelf staat vaak ter discussie. De betekenis van 'links' en 'rechts' was vóór 1945 overigens geheel anders dan nu.
Tegenwoordig betitelt men vooruitstrevende partijen als 'links' en meer behoudende partijen als 'rechts'. Linkse partijen zijn voor een grotere rol van de overheid in het maatschappelijk leven, terwijl rechtse partijen die rol beperkt willen houden. Voor een nadere plaatsbepaling worden ook de termen centrum, centrum-links en centrum-rechts gebruikt. Partijen met radicale opvattingen worden extreem-rechts of extreem-links genoemd.
De termen links en rechts beogen in het algemeen kiezers meer duidelijkheid te geven. Omdat de indeling echter door partijen zelf en ook door kiezers op verschillende wijzen wordt uitgelegd, is terughoudendheid geboden. De indeling heeft vaak meer te maken met het beeld dat van een partij bestaat, dan met concrete programmapunten.
Bovendien kan een partij op sommige punten behoudend ('rechts') zijn, maar bij andere onderwerpen juist weer progressief ('links'). Verder hebben partijen vaak 'vleugels': dat zijn partijleden die conservatievere of progressievere standpunten hebben dan de officiële partijlijn.
Waarmee ik overigens niemand hier persoonlijk wil aanvallen / aanspreken. Voordat we daar misverstanden over krijgen.
[ Bericht 98% gewijzigd door SQ op 22-11-2006 11:42:32 ]
quote:T kost mij 3 vrije dagenOp woensdag 22 november 2006 11:32 schreef FlowDesign het volgende:
[..]
Hier is 27 december een verplichte vrije dag en de 28e en 29e is er praktisch niemand aanwezig. Ja dan kom ik ook niet hoor
En 2 januari neem ik ook nog wel vrij denk ik maar daarna weer aan het werk want eind januari ga ik alweer op wispo
De feestdagen vallen goed voor me!quote:Niet alleen voor jouOp woensdag 22 november 2006 11:43 schreef Ingridh007 het volgende:
[..]
T kost mij 3 vrije dagen
quote:Op woensdag 22 november 2006 11:33 schreef FlowDesign het volgende:
Ik ga gurlie volgende week donderdag in Landgraaf leren snowboarden of skiën
Vorig jaar met X wezen schaatsen, 3 rondjes
quote:Het is allemaal zo eenvoudig nog nietEen partijen als de SGP kan zonder veel discussie tot rechts worden gerekend. Bij partijen als de VVD en het CDA ligt dat anders. Gelet op de standpunten ten aanzien van inkomens, overheidsingrijpen en gezagshandhaving zouden VVD en CDA bij rechts ingedeeld kunnen worden. Op het gebied van ethische vraagstukken (abortus, euthanasie) geldt de VVD echter eerder als 'links'.
Ook een partij als de ChristenUnie past niet zo eenvoudig in het 'links-rechts'-schema. Die partij is voorstander van een krachtig milieubeleid en is ook op sociaal gebied enigszins als 'links' te beschouwen. Ten aanzien van vraagstukken als 'gezag' en 'normen en waarden' is de partij echter weer meer 'rechts' te noemen.
Mijn baan, wat doe je 
..quote:Op www.stomwijzer.nl had ik CDAOp woensdag 22 november 2006 11:50 schreef r8ality het volgende:
http://www.burorenkema.nl/2006/11/zweefwijzer.php
quote:Ik loop dan stage dus ik heb eigenlijk geen flauw idee wat het beleid t.o.v. vrije dagen isOp woensdag 22 november 2006 11:43 schreef Ingridh007 het volgende:
[..]
T kost mij 3 vrije dagen
Tis meer dat ik gewoon zeg: Dan ben ik er niet en het kan me niet schelen wat jullie er van denken
quote:Meneer Aart moet inderdaad terug bij de intocht van SinterklaasOp woensdag 22 november 2006 11:50 schreef r8ality het volgende:
http://www.burorenkema.nl/2006/11/zweefwijzer.php
quote:Toen lag ik + een aantal projectgenoten onder de tafel hierOp woensdag 22 november 2006 11:57 schreef FlowDesign het volgende:
Jan Smit moet met z'n palingpoten van Ellemieke afblijven!
.quote:Bij de Tongelreep?Op woensdag 22 november 2006 11:44 schreef Ingridh007 het volgende:
[..]
Vorig jaar met X wezen schaatsen, 3 rondjes
Ik kan niet eens schaatsen, ja een beetje stuntelen op ijshockeyschaatsen maar dan houdt het ook wel op
Gurlie heeft vroeger lange baan geschaatst
Met zo'n sexy pak aan quote:Juist, omhoog met de WW premies, dan gaan ze vast sneller een baan zoekenOp woensdag 22 november 2006 11:33 schreef Stormqueen het volgende:
[..]
Nee hoor
Juist niet. Ik denk dat veel mensen een beetje een vertekend beeld hebben van links.
Links wil ook niet iedereen zomaar toelaten. En willen mensen ook graag stimuleren en motiveren om te gaan werken en een toekomst op te bouwen hier.
Asielzoekers krijgen gratis fietslessen, busabo's etc en nog presteren ze het hun "kans" te verneuken. (Voorbeeld: strippenkaarten vervalsen etc. Bij het AZC altijd raak.)
Het idee dat asielzoekers arme mensen zijn die in hun eigen land vervolgd worden vanwege hun (politieke) mening is verkeerd. Ze worden in hun eigen land vervolgd vanwege hun criminele activiteiten! (Ja, daar is onderzoek naar geweest en medewerkers van AZC's melden het zelf)
Lekker op links stemmen, binnen laten die mensen en heerlijk verwennen en knuffelen op kosten van de werkende burger!
Fiets gejat? Jammer dan!
quote:Ik vind het een beetje jammer dat je uitgerekend mij weer kiest om je frustraties op de botvieren, terwijl ik het volgens mij aan alle kanten heb lopen nuanceren. En zelfs heb aangegeven dat ik het niet met de standaard linkse aanpak eens ben. Maar dat zegt weer genoeg over jouOp woensdag 22 november 2006 12:09 schreef daNpy het volgende:
[..]
Juist, omhoog met de WW premies, dan gaan ze vast sneller een baan zoeken
Asielzoekers krijgen gratis fietslessen, busabo's etc en nog presteren ze het hun "kans" te verneuken. (Voorbeeld: strippenkaarten vervalsen etc. Bij het AZC altijd raak.)
Het idee dat asielzoekers arme mensen zijn die in hun eigen land vervolgd worden vanwege hun (politieke) mening is verkeerd. Ze worden in hun eigen land vervolgd vanwege hun criminele activiteiten! (Ja, daar is onderzoek naar geweest en medewerkers van AZC's melden het zelf)
Lekker op links stemmen, binnen laten die mensen en heerlijk verwennen en knuffelen op kosten van de werkende burger!
Fiets gejat? Jammer dan!
quote:Hoho, je kan ook spoken zien waar dat ze niet zijn. Fietsen jatten lijkt me een meer algemener probleem dan alleen die van jou.Op woensdag 22 november 2006 12:13 schreef Stormqueen het volgende:
[..]
Ik vind het een beetje jammer dat je uitgerekend mij weer kiest om je frustraties op de botvieren, terwijl ik het volgens mij aan alle kanten heb lopen nuanceren. En zelfs heb aangegeven dat ik het niet met de standaard linkse aanpak eens ben. Maar dat zegt weer genoeg over jou
quote:Nee joh, dat bedoelde ik ook niet. Meer dat er hier 10 pagina's onnozel politiek gezever is gespamd, en dat hij dan alleen maar op die ene opmerking van mij gaat reageren, zonder even in acht te nemen wat in die 10 pagina's daarvoor is gezegd, dat vind ik persoonlijk een beetje kort door de bocht.Op woensdag 22 november 2006 12:14 schreef r8ality het volgende:
[..]
Hoho, je kan ook spoken zien waar dat ze niet zijn. Fietsen jatten lijkt me een meer algemener probleem dan alleen die van jou.
quote:Jij snapt het.Op woensdag 22 november 2006 12:09 schreef daNpy het volgende:
[..]
Juist, omhoog met de WW premies, dan gaan ze vast sneller een baan zoeken
Asielzoekers krijgen gratis fietslessen, busabo's etc en nog presteren ze het hun "kans" te verneuken. (Voorbeeld: strippenkaarten vervalsen etc. Bij het AZC altijd raak.)
Het idee dat asielzoekers arme mensen zijn die in hun eigen land vervolgd worden vanwege hun (politieke) mening is verkeerd. Ze worden in hun eigen land vervolgd vanwege hun criminele activiteiten! (Ja, daar is onderzoek naar geweest en medewerkers van AZC's melden het zelf)
Lekker op links stemmen, binnen laten die mensen en heerlijk verwennen en knuffelen op kosten van de werkende burger!
Fiets gejat? Jammer dan!
Dus allemaal links stemmen.
quote:Wat heb jij gestemd, Juup?Op woensdag 22 november 2006 12:23 schreef Juup© het volgende:
[..]
Jij snapt het.
Dus allemaal links stemmen.
quote:Wat is dat stemmen?
Precies wat de stemwijzer aangaf, Partij voor de Dieren
(niet dat die stomme stenwijzer invloed heeft gegad op mijn keuze).quote:Nou das in ieder geval geen stem voor PvdA of SP. Verder wel een weggegooide stem, maar goedOp woensdag 22 november 2006 12:37 schreef Juup© het volgende:
[..]
Wat is dat stemmen?
Precies wat de stemwijzer aangaf, Partij voor de Dieren
.quote:Jouw mening zegt mij niets en boeit mij in het geheel ook niet, dus kun jij beter voor je houden.Op woensdag 22 november 2006 12:39 schreef r8ality het volgende:
[..]
Nou das in ieder geval geen stem voor PvdA of SP. Verder wel een weggegooide stem, maar goed
quote:Sinds wanneer moeten we hier meningen voor ons houden omdat het een ander niet boeit?Op woensdag 22 november 2006 12:42 schreef Juup© het volgende:
[..]
Jouw mening zegt mij niets en boeit mij in het geheel ook niet, dus kun jij beter voor je houden.
als dat zo was hadden we een behoorlijk leeg topic
quote:Je bedoelt een niet bestaand Fok!forumOp woensdag 22 november 2006 12:43 schreef Stormqueen het volgende:
[..]
Sinds wanneer moeten we hier meningen voor ons houden omdat het een ander niet boeit?
als dat zo was hadden we een behoorlijk leeg topic
quote:Eh, ja, en dat dusOp woensdag 22 november 2006 12:47 schreef FlowDesign het volgende:
[..]
Je bedoelt een niet bestaand Fok!forum
quote:Goede keuze, Marianne verdient een zetel in de 2e kamerOp woensdag 22 november 2006 12:37 schreef Juup© het volgende:
[..]
Wat is dat stemmen?
Precies wat de stemwijzer aangaf, Partij voor de Dieren
.Het kieskompas maar eens gedaan op school en het partijprogramma van de SP weer eens doorgesnuffelt en omdat alles nog steeds was zoals het was, heb ik gewoon SP gestemd
.quote:Welkom in Rusland.Op woensdag 22 november 2006 13:08 schreef febster het volgende:
[..]
Goede keuze, Marianne verdient een zetel in de 2e kamer
Het kieskompas maar eens gedaan op school en het partijprogramma van de SP weer eens doorgesnuffelt en omdat alles nog steeds was zoals het was, heb ik gewoon SP gestemd
quote:*Legt de Vodka alvast in de vriezer. Het wordt een koude winter
quote:En welke punten van hun verkiezingsprogramma waren overtuigend genoeg om op ze te stemmen?Op woensdag 22 november 2006 13:08 schreef febster het volgende:
[..]
Goede keuze, Marianne verdient een zetel in de 2e kamer
Het kieskompas maar eens gedaan op school en het partijprogramma van de SP weer eens doorgesnuffelt en omdat alles nog steeds was zoals het was, heb ik gewoon SP gestemd
quote:Ik doe dit keer niet mee! *Kaken op elkaar klemt*Op woensdag 22 november 2006 13:22 schreef Stormqueen het volgende:
Na politieke lulkoek: the battle krijgen we vandaag dus politieke lulkoek: the aftermatch
quote:Gelijk heb je, het is zo erg voor je postcount merk ikOp woensdag 22 november 2006 13:23 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Ik doe dit keer niet mee! *Kaken op elkaar klemt*
En en en, ik ben zelfs aan het delegeren! En mensen komen de hele dag binnen om dingetjes aan mij te vragen! Nieuwe baan is En ze beginnen strategisch PvdA te stemmen ipv. SP.
Ben benieuwd wat het gaat worden.
Collega 2 kijkt me fronsend aan en gebaart met haar mond: SP
De verkiezingskoorts is hier ook losgebarsten!
quote:[voelt goed] Toch Strategisch PvdA Gestemd!Op woensdag 22 november 2006 13:26 schreef bleiblei het volgende:
[voelt goed] Toch Strategisch PvdA Gestemd!
En ze beginnen strategisch PvdA te stemmen ipv. SP.
Ben benieuwd wat het gaat worden.
quote:"invoering van inkomensafhankelijke kinderbijslag en een inkomensafhankelijke ziektekostenpremie, afschaffing van de no-claimregeling in de zorg en aanpassing van de aftrek van de pensioenpremie, zodat de hoogste inkomens niet langer extra worden bevoordeeld ten opzichte van andere burgers." (quote van de SP site)Op woensdag 22 november 2006 13:21 schreef FlowDesign het volgende:
[..]
En welke punten van hun verkiezingsprogramma waren overtuigend genoeg om op ze te stemmen?
Uit mijn hoofd: de woningmarkt beter toegangkelijk maken voor starters, legaliseren van soft drugs, prestatiecontracten bij de politie afschaffen, geen extra geld naar Brussel, Nee over de grondwet accepteren etc etc etc
quote:Ik wist dat die fout wasOp woensdag 22 november 2006 13:38 schreef FlowDesign het volgende:
Je typt "toegangkelijk" Typisch zo'n SP-stemmer. Let dan op op school!
. Maar geen zin om te verbeteren. Overigens had de SP 3 jaar gelden 9 zetels, in de peilingen staan ze nu rond de 20, dus we zien wel wat het wordt
.quote:Lamzak! Typisch SPOp woensdag 22 november 2006 13:39 schreef febster het volgende:
[..]
Ik wist dat die fout was
Overigens had de SP 3 jaar gelden 9 zetels, in de peilingen staan ze nu rond de 20, dus we zien wel wat het wordt
quote:Leg mij even het woordje "bevoordeeld" uit in die laatste zin. Er wordt namelijk niemand bevoordeeld want iedereen betaald hetzelfde. En zelfs dat is trouwens niet eens waar want mensen die meer verdienen krijgen geen of minder zorgtoeslag van de staat.Op woensdag 22 november 2006 13:36 schreef febster het volgende:
"invoering van inkomensafhankelijke kinderbijslag en een inkomensafhankelijke ziektekostenpremie, afschaffing van de no-claimregeling in de zorg en aanpassing van de aftrek van de pensioenpremie, zodat de hoogste inkomens niet langer extra worden bevoordeeld ten opzichte van andere burgers." (quote van de SP site)
quote:Misschien, heel misschien, had hij het over de aftrek van de pensioenpremieOp woensdag 22 november 2006 13:42 schreef FlowDesign het volgende:
[..]
Leg mij even het woordje "bevoordeeld" uit in die laatste zin. Er wordt namelijk niemand bevoordeeld want iedereen betaald hetzelfde. En zelfs dat is trouwens niet eens waar want mensen die meer verdienen krijgen geen of minder zorgtoeslag van de staat.
Want dat bedrag is bij rijken veel hoger dan bij niet-rijken jeweetquote:- Kinderen van rijke mensen zijn inderdaad goedkoperOp woensdag 22 november 2006 13:36 schreef febster het volgende:
[..]
"invoering van inkomensafhankelijke kinderbijslag en een inkomensafhankelijke ziektekostenpremie, afschaffing van de no-claimregeling in de zorg en aanpassing van de aftrek van de pensioenpremie, zodat de hoogste inkomens niet langer extra worden bevoordeeld ten opzichte van andere burgers." (quote van de SP site)
Uit mijn hoofd: de woningmarkt beter toegangkelijk maken voor starters, legaliseren van soft drugs, prestatiecontracten bij de politie afschaffen, geen extra geld naar Brussel, Nee over de grondwet accepteren etc etc etc
- Rijke mensen zijn inderdaad vaker ziek
- WAT!!!??!!!??!?!
- Rijke mensen hebben inderdaad geen recht op een hoger pensioen, stel je voor zeg
- Je gaat maar iets huren
- ja joh, nog meer coffeeshops en duffe jongeren
- nou vooruit, 1 positief punt
- 2 dan
- nee over de grondwet accepteren, dat betekent?
.quote:KloptOp woensdag 22 november 2006 13:42 schreef FlowDesign het volgende:
[..]
Leg mij even het woordje "bevoordeeld" uit in die laatste zin. Er wordt namelijk niemand bevoordeeld want iedereen betaald hetzelfde. En zelfs dat is trouwens niet eens waar want mensen die meer verdienen krijgen geen of minder zorgtoeslag van de staat.
. Maar procentueel klopt het van geen kant natuurlijk. Iemand die 2 ton verdient per jaar, of iemand zoals ik betalen (zonder staat steun) net zoveel zorgverzekering. Ik betaal ruw geschat 7% ofzo aan premie, terwijl iemand van 2 ton daar maar 0,5% voor betaald. (op het totaal van het loon heb ik het dan over)[ Bericht 3% gewijzigd door febster op 22-11-2006 13:53:38 ]
quote:Van dat softdrugs lijkt me nogal logisch. Ik mag het wel kopen nu, maar ik mag het niet telen, en als ik iemand wat spul geef ben ik ook strafbaarOp woensdag 22 november 2006 13:47 schreef r8ality het volgende:
- Je gaat maar iets huren
- ja joh, nog meer coffeeshops en duffe jongeren
- nou vooruit, 1 positief punt
- 2 dan
- nee over de grondwet accepteren, dat betekent?
. Daar zijn dus tig politie agenten mee bezig om dat proces te controleren etc, terwijl als je het legaal maakt, de kwaliteit beter wordt en je er ook nog eens BTW aan verdient. Je bespaart dus geld aan de politie kant die ze weer nuttiger kunnen inzetten en je ontvangt ook nog eens extra inkomsten . Desnoods hang je er een leeftijdsgrens (16) ofzo aan, geen probleem. We hebben als volk Nee gestemd tegen de grondwet voor de EU. Balkenende schrok daar nogal van maar wilde al snel daarna het weer over die grondwet gaan hebben, dat streek me nogal tegen mijn haren in.
quote:Ik heb bij Domino's zoveel mensen de tering in zien gaan door die troep dat ze op de verkoop en gebruik meteen de doodstraf mogen zetten. En dat waren mensen die als ze het niet zouden kunnen kopen (althans niet legaal in een coffeeshop) het ook niet zouden gebruiken. Dus welk argument je ook aandraagt, het is gewoon troep.Op woensdag 22 november 2006 13:51 schreef febster het volgende:
[..]
Van dat softdrugs lijkt me nogal logisch. Ik mag het wel kopen nu, maar ik mag het niet telen, en als ik iemand wat spul geef ben ik ook strafbaar
We hebben als volk Nee gestemd tegen de grondwet voor de EU. Balkenende schrok daar nogal van maar wilde al snel daarna het weer over die grondwet gaan hebben, dat streek me nogal tegen mijn haren in.
.quote:Jij verdient zoveel geld bij de AH dat je geen recht hebt op zorgtoeslag?Op woensdag 22 november 2006 13:47 schreef febster het volgende:
[..]
Klopt
quote:Dat ligt toch puur aan de controleOp woensdag 22 november 2006 13:57 schreef r8ality het volgende:
En het dan ook nog over een leeftijdsgrens hebben. Ben je ook nog rooibos-zuiper ofzo? Kijk naar alcohol en sigaretten, een leeftijdsgrens werkt prima!
. quote:Jawel, maar dan blijft mijn punt net zo hard staan hoorOp woensdag 22 november 2006 13:58 schreef FlowDesign het volgende:
[..]
Jij verdient zoveel geld bij de AH dat je geen recht hebt op zorgtoeslag?
quote:Hoe wil je dat controleren?Op woensdag 22 november 2006 14:05 schreef febster het volgende:
[..]
Dat ligt toch puur aan de controle
quote:Troep as in cannabis en hasj?Op woensdag 22 november 2006 13:55 schreef r8ality het volgende:
[..]
Ik heb bij Domino's zoveel mensen de tering in zien gaan door die troep dat ze op de verkoop en gebruik meteen de doodstraf mogen zetten. En dat waren mensen die als ze het niet zouden kunnen kopen (althans niet legaal in een coffeeshop) het ook niet zouden gebruiken. Dus welk argument je ook aandraagt, het is gewoon troep.
quote:Een stuk minder. Daarnaast is het jaloezie.Op woensdag 22 november 2006 14:05 schreef febster het volgende:
[..]
Jawel, maar dan blijft mijn punt net zo hard staan hoor
Mensen die 2ton verdienen kunnen een groter huis kopen dan ik!
.Ja gek hé? Als je wil dat iedereen het zelfde is moet je een keer een enkeltje Noord Korea kopen ofzo
.quote:Daar hebben we het toch over, of niet?
quote:Legitimatie
. Waterdicht zal het nooit zijn omdat een oudere broer altijd iets kan kopen, maar dat kan nu ook, en nu is er nauwelijks controle op .quote:En dat doen ze nog niet?Op woensdag 22 november 2006 14:07 schreef febster het volgende:
[..]
Legitimatie
Kijk eens om je heen in de kroeg joh.
Daar kan je niet elke keer legitimatie vragen.
In de coffeeshop lopen ze naar binnen met een fake-id of een grote bakkes.
Er wordt momenteel echt wel gecontroleerd op te jongen kinderen die alcohol kopen. Maar hoeveel jongeren van onder de 18 lopen er bij jouw AH naar buiten met een fles Martini (als jullie dat uberhaupt verkopen)? En hoeveel jongeren van onder de 16 lopen met een fles Canei naar buiten?
Die controle hoort er wettelijk wel te zijn. Nu ook al.
quote:Op woensdag 22 november 2006 14:07 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Een stuk minder. Daarnaast is het jaloezie.
Mensen die 2ton verdienen kunnen een groter huis kopen dan ik!
Ja gek hé? Als je wil dat iedereen het zelfde is moet je een keer een enkeltje Noord Korea kopen ofzo
!!quote:De lui die te zwak zijn om 'de tering' in te gaan van 'die troep' gaan vroeg of laat toch wel de tering in, is het niet met 'die troep' dan is het wel met iets anders wat wel makkelijk te krijgen is. Je gelooft toch zelf ook niet dat als ze 'die troep' illegaal gaan maken dat ze het dan opeens niet meer zouden kopen.Op woensdag 22 november 2006 13:55 schreef r8ality het volgende:
[..]
Ik heb bij Domino's zoveel mensen de tering in zien gaan door die troep dat ze op de verkoop en gebruik meteen de doodstraf mogen zetten. En dat waren mensen die als ze het niet zouden kunnen kopen (althans niet legaal in een coffeeshop) het ook niet zouden gebruiken. Dus welk argument je ook aandraagt, het is gewoon troep.
quote:Succes met afmaken van 17% van de NL bevolkingOp woensdag 22 november 2006 14:07 schreef r8ality het volgende:
[..]
Daar hebben we het toch over, of niet?
(bron: http://www.rivm.nl/vtv/object_document/o1505n19087.html )Maar je weet ook zeker dat ze niks anders gebruikten? Want Google maar, cannabis en hasj worden over het algemeen als drugs gezien met een zeer lage verslavingskans die dan ook nog eens alleen geestelijk is.
Overigens:
quote:En:Internationaal gebruik cannabis
Het gebruik van cannabis in Nederland ligt op een vergelijkbaar niveau met andere Europese landen. In de VS ligt het gebruik van cannabis op een wezenlijk hoger niveau.
quote:Bron: klikDoor het softdrugsbeleid wordt het overstappen van softdrugs op hardddrugs niet vergemakkelijkt. Slechts een klein percentage cannabisgebruikers gaat over tot gebruik van harddrugs. Volgens het gezaghebbende ‘Institute of Medicine’ in de VS is er geen overtuigend bewijs dat cannabis op zichzelf, vanwege zijn farmacologische eigenschappen, fungeert als opstap naar harddrugs.
Dus als je een amerikaans drugsbeleid wil voeren prima, stijgt het aantal mensen dat een jointje rookt dus hoogstwaarschijnlijk wel van
.quote:Daar heb je gelijk in. Maar ze hoeven het niet NOG makkelijker te maken. Daarbij levert de teelt ook weer een hoop onzin op qua illegaal stroom aftappen, levensgevaarlijke situaties in woonhuizen, enz.Op woensdag 22 november 2006 14:13 schreef Mex_ het volgende:
[..]
De lui die te zwak zijn om 'de tering' in te gaan van 'die troep' gaan vroeg of laat toch wel de tering in, is het niet met 'die troep' dan is het wel met iets anders wat wel makkelijk te krijgen is. Je gelooft toch zelf ook niet dat als ze 'die troep' illegaal gaan maken dat ze het dan opeens niet meer zouden kopen.
quote:Ergo, compleet legaliseren dus. Als coffeeshop mag je wel verkopen maar niet inkopen,Op woensdag 22 november 2006 14:15 schreef r8ality het volgende:
[..]
Daar heb je gelijk in. Maar ze hoeven het niet NOG makkelijker te maken. Daarbij levert de teelt ook weer een hoop onzin op qua illegaal stroom aftappen, levensgevaarlijke situaties in woonhuizen, enz.
dus het spul wat hij verkoopt moet wel viavia (illegaal geteeld) binnen komen. quote:Ik zou nog veel meer dan 17% van de bevolking willen afmaken, maar daar hebben we het niet overOp woensdag 22 november 2006 14:14 schreef febster het volgende:
[..]
Succes met afmaken van 17% van de NL bevolking
Maar je weet ook zeker dat ze niks anders gebruikten? Want Google maar, cannabis en hasj worden over het algemeen als drugs gezien met een zeer lage verslavingskans die dan ook nog eens alleen geestelijk is.
. Lage verslavingkans, rot toch op. Als die mafkezen om 3.00 's nachts nog ergens wiet zouden kunnen kopen, zouden ze het doen. quote:Bullshit. Hoezo zouden ineens MEER mensen gaan blowen als het illegaal wordt? Ga maar naar de Efteling, kun je daar verder dromen.Overigens:
[..]
En:
[..]
Bron: klik
Dus als je een amerikaans drugsbeleid wil voeren prima, stijgt het aantal mensen dat een jointje rookt dus hoogstwaarschijnlijk wel van
quote:Dat sowiesoOp woensdag 22 november 2006 14:18 schreef Stormqueen het volgende:
Blowen is voor paupers
quote:Als het illegaal wordt gaat iedereen zelf thuis plantjes neer zetten, zie er dan maar eens als, halve junk, vanaf te blijven.Op woensdag 22 november 2006 14:18 schreef r8ality het volgende:
[..]
Ik zou nog veel meer dan 17% van de bevolking willen afmaken, maar daar hebben we het niet over
[..]
Bullshit. Hoezo zouden ineens MEER mensen gaan blowen als het illegaal wordt? Ga maar naar de Efteling, kun je daar verder dromen.
quote:Feb, heb jij al iets in de pilletjes-sfeer geprobeerd?Op woensdag 22 november 2006 14:14 schreef febster het volgende:
[..]
Succes met afmaken van 17% van de NL bevolking
Maar je weet ook zeker dat ze niks anders gebruikten? Want Google maar, cannabis en hasj worden over het algemeen als drugs gezien met een zeer lage verslavingskans die dan ook nog eens alleen geestelijk is.
Overigens:
[..]
En:
[..]
Bron: klik
Dus als je een amerikaans drugsbeleid wil voeren prima, stijgt het aantal mensen dat een jointje rookt dus hoogstwaarschijnlijk wel van
quote:Ja, en mensen gaan bij legale teelt (waardoor de prijzen zakken!) ineens betalen voor hun stroom en gecertificeerde installaties maken. Ook voor jou de Efteling graag.Op woensdag 22 november 2006 14:18 schreef Mex_ het volgende:
[..]
Ergo, compleet legaliseren dus. Als coffeeshop mag je wel verkopen maar niet inkopen,
quote:toch is het echt zo. Waarom denk je dat in Scandinavie het aantal alcoholverslaafden zo hoog is? Niet omdat een biertje er maar 50 cent kost.Op woensdag 22 november 2006 14:18 schreef r8ality het volgende:
[..]
Ik zou nog veel meer dan 17% van de bevolking willen afmaken, maar daar hebben we het niet over
[..]
Bullshit. Hoezo zouden ineens MEER mensen gaan blowen als het illegaal wordt? Ga maar naar de Efteling, kun je daar verder dromen.
Waarom kijken kindertjes altijd net naar de programma's die ze niet mogen zien van hun ouders? Waarom is dat wat niet mag altijd veel leuker?
quote:Dat is het volgende probleem wat opgelost moet worden, maar zo werkt het toch ook niet, al het spul wat coffeeshops nu leveren wordt zwart ingekocht en wit verkocht. Legale tilt, netjes verkopen, btw heffen etcetc. Is het niet meer interessant om je zolder vol met airco's en lampen te hangen.Op woensdag 22 november 2006 14:20 schreef r8ality het volgende:
[..]
Ja, en mensen gaan bij legale teelt (waardoor de prijzen zakken!) ineens betalen voor hun stroom en gecertificeerde installaties maken. Ook voor jou de Efteling graag.
quote:Dat ligt echt niet aan de prijs. Meer aan de eenzaamheid en koude.Op woensdag 22 november 2006 14:20 schreef Stormqueen het volgende:
[..]
toch is het echt zo. Waarom denk je dat in Scandinavie het aantal alcoholverslaafden zo hoog is? Niet omdat een biertje er maar 50 cent kost.
quote:Dat geld inderdaad alleen voor kinderen en niet voor volwassen mensen. Kromme vergelijking.Waarom kijken kindertjes altijd net naar de programma's die ze niet mogen zien van hun ouders? Waarom is dat wat niet mag altijd veel leuker?
quote:U heeft gelijk, ik liet mij meevoeren op een golf van verkiezingsemotiesOp woensdag 22 november 2006 12:43 schreef Stormqueen het volgende:
[..]
Sinds wanneer moeten we hier meningen voor ons houden omdat het een ander niet boeit?
als dat zo was hadden we een behoorlijk leeg topic
quote:Ligt eraan. Als het legaal wordt en het wordt interessant om op grote schaal te telen (denk aan broeikassen) dan wordt de energie wel betaaldOp woensdag 22 november 2006 14:20 schreef r8ality het volgende:
[..]
Ja, en mensen gaan bij legale teelt (waardoor de prijzen zakken!) ineens betalen voor hun stroom en gecertificeerde installaties maken. Ook voor jou de Efteling graag.
.quote:Niet waar. Mensen willen altijd datgene wat niet mag, want hetgene dat wel mag dat doet iedereen al. Het is onze natuur. Accepteer hetOp woensdag 22 november 2006 14:23 schreef r8ality het volgende:
[..]
Dat ligt echt niet aan de prijs. Meer aan de eenzaamheid en koude.
[..]
Dat geld inderdaad alleen voor kinderen en niet voor volwassen mensen. Kromme vergelijking.
quote:Volwassenen die verslaafd raken aan softdrugs staan in mijn ogen gelijk aan kinderen.Op woensdag 22 november 2006 14:23 schreef r8ality het volgende:
[..]
Dat ligt echt niet aan de prijs. Meer aan de eenzaamheid en koude.
[..]
Dat geld inderdaad alleen voor kinderen en niet voor volwassen mensen. Kromme vergelijking.
quote:Nou, dan kunnen we coke, XTC en heroine ook wel gaan legaliseren.Op woensdag 22 november 2006 14:23 schreef Mex_ het volgende:
[..]
Dat is het volgende probleem wat opgelost moet worden, maar zo werkt het toch ook niet, al het spul wat coffeeshops nu leveren wordt zwart ingekocht en wit verkocht. Legale tilt, netjes verkopen, btw heffen etcetc. Is het niet meer interessant om je zolder vol met airco's en lampen te hangen.
quote:Dat is weer een heel ander verhaal...Op woensdag 22 november 2006 14:25 schreef r8ality het volgende:
[..]
Nou, dan kunnen we coke, XTC en heroine ook wel gaan legaliseren.
quote:Ah. Dus ik verkracht meisjes, schiet random mensen neer en ram met m'n auto alles aan de kant wat in mijn veld komt. Want dat mag niet, dus doe ik het.Op woensdag 22 november 2006 14:25 schreef Stormqueen het volgende:
[..]
Niet waar. Mensen willen altijd datgene wat niet mag, want hetgene dat wel mag dat doet iedereen al. Het is onze natuur. Accepteer het
quote:Ook dat is niet waar. Waarom denk je dat Feb opeens is gaan blowenOp woensdag 22 november 2006 14:23 schreef r8ality het volgende:
Dat geld inderdaad alleen voor kinderen en niet voor volwassen mensen. Kromme vergelijking.
.quote:In Amerika is het illegaal en dus moeilijker te krijgen en wordt er meer geblowd, de rest laat ik aan jou overOp woensdag 22 november 2006 14:18 schreef r8ality het volgende:
[..]
Ik zou nog veel meer dan 17% van de bevolking willen afmaken, maar daar hebben we het niet over
[..]
Bullshit. Hoezo zouden ineens MEER mensen gaan blowen als het illegaal wordt? Ga maar naar de Efteling, kun je daar verder dromen.
.Wie moet ik citeren dat hash en weed een lage verslavingskans hebben? Trimbos instituut, jellikliniek?Kijk maar op Google, dat is gewoon een feit hoor
. Wat Mex zegt (en ik net ook al zei) die kerels waar jij het over hebt waren anders toch wel aan iets verslaafd geraakt, alleen is dit spul makkelijker te krijgen.
Het aftappen van stroom etc is allemaal de oorzaak dat het illegaal is, als het legaal is kan er veel meer toezicht op gehouden worden en meer gereguleerd worden
quote:Klopt. Want het is bewezen dat blond haar door inteelt is ontstaan en in Scandinavië hebben de meesten blond haar. En dat komt omdat mensen ver uit elkaar wonen dus heel het dorp (in de oorsprong meestal zelfde familie) neukt elkaar.Op woensdag 22 november 2006 14:23 schreef r8ality het volgende:
[..]
Dat ligt echt niet aan de prijs. Meer aan de eenzaamheid en koude.
quote:In mijn ogen staan ze gelijk aan mensen die ik niet moet. Nog beter.Op woensdag 22 november 2006 14:25 schreef Mex_ het volgende:
[..]
Volwassenen die verslaafd raken aan softdrugs staan in mijn ogen gelijk aan kinderen.
quote:Sjongejonge zeg, wat kun jij af en toe een plaat voor je kop hebben!!!Op woensdag 22 november 2006 14:26 schreef r8ality het volgende:
[..]
Ah. Dus ik verkracht meisjes, schiet random mensen neer en ram met m'n auto alles aan de kant wat in mijn veld komt. Want dat mag niet, dus doe ik het.
Wat een non-vergelijking trek je weer
quote:NopeOp woensdag 22 november 2006 14:20 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Feb, heb jij al iets in de pilletjes-sfeer geprobeerd?
.quote:En wat had het gescheeld als hij ja had gezegd?
quote:Tsja, je wilt de feiten niet eens erkennen dus ja, lekker makkelijkOp woensdag 22 november 2006 14:27 schreef r8ality het volgende:
[..]
In mijn ogen staan ze gelijk aan mensen die ik niet moet. Nog beter.
. quote:En de BTW inkomsten dan?Op woensdag 22 november 2006 14:29 schreef FlowDesign het volgende:
Het enige voordeel wat ik zie in legale wiet- en hasjteelt is dat al die criminele kutmarokkanen dan geen dure mercedessen meer kunnen kopen
Wel is het daarna de vraag, waarom softdrugs wel (waar houdt de scheiding soft en harddrugs op?) en harddrugs niet? Ondanks dat veel mensen beweren van niet weet ik van veel mensen dat die begonnen zijn met een blowtje en experimenterender wijs terecht zijn gekomen in de wereld van XTC, LSD, cocaïne en heroïne. Kijk in UVT. Als je daar roept dat partydrugs verboden moeten worden omdat dat helemaal mis gaat hebben die dezelfde houding als Feb over die hashtroep.
Waar ligt de grens?
quote:In Amerika wonen meer simpele zielen. En simpele zielen blowen. Dus heb je automatisch meer blowers. Heeft geen zak te maken met de verkrijgbaarheid, hooguit gaat de prijs omhoog.Op woensdag 22 november 2006 14:26 schreef febster het volgende:
[..]
In Amerika is het illegaal en dus moeilijker te krijgen en wordt er meer geblowd, de rest laat ik aan jou over
Wie moet ik citeren dat hash en weed een lage verslavingskans hebben? Trimbos instituut, jellikliniek?Kijk maar op Google, dat is gewoon een feit hoor
Wat Mex zegt (en ik net ook al zei) die kerels waar jij het over hebt waren anders toch wel aan iets verslaafd geraakt, alleen is dit spul makkelijker te krijgen.
Het aftappen van stroom etc is allemaal de oorzaak dat het illegaal is, als het legaal is kan er veel meer toezicht op gehouden worden en meer gereguleerd worden
En waarom blowt iedereen dan stug door als ze voor de zoveelste keer last hebben van hoesten, vaagheid, ongelukken door sufheid enz. Zeker omdat ze er zo makkelijk vanaf kunnen blijven he
.quote:Nee kinderen van 4 t/m 12 jaar zijn echt vergelijkingsmateriaal voor het wietprobleem.Op woensdag 22 november 2006 14:27 schreef Stormqueen het volgende:
[..]
Sjongejonge zeg, wat kun jij af en toe een plaat voor je kop hebben!!!
Wat een non-vergelijking trek je weer
quote:Ik noemde enkele voorbeelden, maar goed, blijf jij lekker zitten waar je zit johOp woensdag 22 november 2006 14:33 schreef r8ality het volgende:
[..]
Nee kinderen van 4 t/m 12 jaar zijn echt vergelijkingsmateriaal voor het wietprobleem.
quote:Ik zie het zo, softdrugs raak je als mens met gezond verstand niet verslaafd aan, dat handje vol wat er wel verslaafd aan raakt, tja, pech, die waren anders wel alcoholist oid geworden. Harddrugs, als coke en hero kun je als normaal stabiel mens wel verslaafd aan raken, en goed ook. Verslaafd aan XTC en LSD kan ik me niet voorstellen, maar ook die mensen zullen er vast zijn. Als er gewoon een goede grens tussen soft en hard blijft dan zie ik verder geen problemen. Softdrugs legaliseren, heb je dat geklooi op zolder een stuk minder, BTW inkomsten (en veel ook) etcetc. Harddrugs laten voor wat het is, accepteren, het is er nu eenmaal, verder niks mee doen.Op woensdag 22 november 2006 14:31 schreef bleiblei het volgende:
Het moeilijke van legaliseren van Softdrugs is denk ik puur dat je door het verbieden van de rommel de zwakkeren beschermt tegen het in de fout gaan met drugs. Aan de andere kant heeft het ook weer voordelen om het wel te legaliseren omdat het dan uit het schimmige bestaan komt.
Wel is het daarna de vraag, waarom softdrugs wel (waar houdt de scheiding soft en harddrugs op?) en harddrugs niet? Ondanks dat veel mensen beweren van niet weet ik van veel mensen dat die begonnen zijn met een blowtje en experimenterender wijs terecht zijn gekomen in de wereld van XTC, LSD, cocaïne en heroïne. Kijk in UVT. Als je daar roept dat partydrugs verboden moeten worden omdat dat helemaal mis gaat hebben die dezelfde houding als Feb over die hashtroep.
Waar ligt de grens?
quote:Ik denk dat mensen door middel van experimenteren met drugs vaak steeds een stukje verder gaan. Tot het te ver is en de boel in veel gevallen te laat is.Op woensdag 22 november 2006 14:29 schreef Stormqueen het volgende:
[..]
En wat had het gescheeld als hij ja had gezegd?
quote:Om maar niet te spreken van ander soort verslavingen, zoals een seksverslaving, en de allergevaarlijkste: de eetverslaving!Op woensdag 22 november 2006 14:33 schreef bleiblei het volgende:
De één roept dat het belachelijk is om party en harddrugs te verbieden als blowen gedoogd wordt. De ander roept dat als de wietteelt niet gelegaliseerd wordt dat alcohol dan ook verboden moet worden. Want er zijn x aantal alcoholverslaafden in Nederland. Tot waar moet je dat doortrekken? Chocola? Dat heeft ook een licht verslavende werking. Of moet je de grens trekken tot wat de gemiddelde gebruiker af en toe doet omdat het lekker is. Kan je tot aan de XTC pillen de boel gaan legaliseren.
Moeten we eten en seks dan ook gaan verbieden? Het is inderdaad erg moeilijk om een grens te trekken.
quote:Daar had Freek een mooi stukje over.Op woensdag 22 november 2006 14:35 schreef Mex_ het volgende:
[..]
Ik zie het zo, softdrugs raak je als mens met gezond verstand niet verslaafd aan, dat handje vol wat er wel verslaafd aan raakt, tja, pech, die waren anders wel alcoholist oid geworden. Harddrugs, als coke en hero kun je als normaal stabiel mens wel verslaafd aan raken, en goed ook. Verslaafd aan XTC en LSD kan ik me niet voorstellen, maar ook die mensen zullen er vast zijn. Als er gewoon een goede grens tussen soft en hard blijft dan zie ik verder geen problemen. Softdrugs legaliseren, heb je dat geklooi op zolder een stuk minder, harddrugs laten voor wat het is, accepteren, het is er nu eenmaal, verder niks mee doen.
.quote:In enkele gevallen kan het te laat zijn.Op woensdag 22 november 2006 14:35 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Ik denk dat mensen door middel van experimenteren met drugs vaak steeds een stukje verder gaan. Tot het te ver is en de boel in veel gevallen te laat is.
Want ja, ik heb ook veel gedaan wat God verboden heeft. Net als heel veel mensen in dit topic. Allemaal mensen die gewoon goed terecht zijn gekomen overigens.
quote:Nou ja, again use GoogleOp woensdag 22 november 2006 14:31 schreef bleiblei het volgende:
Het moeilijke van legaliseren van Softdrugs is denk ik puur dat je door het verbieden van de rommel de zwakkeren beschermt tegen het in de fout gaan met drugs. Aan de andere kant heeft het ook weer voordelen om het wel te legaliseren omdat het dan uit het schimmige bestaan komt.
Wel is het daarna de vraag, waarom softdrugs wel (waar houdt de scheiding soft en harddrugs op?) en harddrugs niet? Ondanks dat veel mensen beweren van niet weet ik van veel mensen dat die begonnen zijn met een blowtje en experimenterender wijs terecht zijn gekomen in de wereld van XTC, LSD, cocaïne en heroïne. Kijk in UVT. Als je daar roept dat partydrugs verboden moeten worden omdat dat helemaal mis gaat hebben die dezelfde houding als Feb over die hashtroep.
Waar ligt de grens?
. Onderzoek heeft uitgewezen dat Cannabis en Hasj veel lager in de verslavingsschaal scoren (niet eens lichamelijk) en Cannabis heeft in sommige gevallen een medicinale werking. Plus wat ik net al zei/quotte
quote:Het probleem met drugs is dat je ze wel kunt verbieden maar niet kunt verbannenDoor het softdrugsbeleid wordt het overstappen van softdrugs op hardddrugs niet vergemakkelijkt. Slechts een klein percentage cannabisgebruikers gaat over tot gebruik van harddrugs. Volgens het gezaghebbende ‘Institute of Medicine’ in de VS is er geen overtuigend bewijs dat cannabis op zichzelf, vanwege zijn farmacologische eigenschappen, fungeert als opstap naar harddrugs.
. Zolang de mensheid bestaat zijn er al bepaalde middelen op de markt die gebruikt worden en tis nog geen enkele mogendheid gelukt om die uit te bannen. Wat je zegt klopt wel voor een deel, maar bv de huidige coke trend gaat weer langs wiet en hasj af omdat dat een ander type gebruiker is, en beiden soorten drugs voor andere doeleinden gebruikt worden. Daarmee bedoel ik dat coke je meer energie geeft terwijl je van het groene/bruine spul eerder lam wordt en das in combinatie met bepaalde muziekstijlen niet handig
. Op feesten is het zo; alles is verboden maar pillen worden gedoogd. Let wel, tot aan 2 pillen, boven de 2 en tot aan de 5 is in beslagname, en boven de 5 is oppakken
. Ik vind dat een goede regel in combinatie met voorlichting zoals die heden ten dagen plaatsvindt.quote:Dat komt door je gezond verstand, niet door de wel of niet legaliteit van de drugs.Op woensdag 22 november 2006 14:37 schreef Stormqueen het volgende:
[..]
In enkele gevallen kan het te laat zijn.
Want ja, ik heb ook veel gedaan wat God verboden heeft. Net als heel veel mensen in dit topic. Allemaal mensen die gewoon goed terecht zijn gekomen overigens.
quote:Met experimenteren is in mijn ogen niks mis, ook hiervoor geld weer, stabiele mensen kunnen dit wel, labiele personen niet.Op woensdag 22 november 2006 14:35 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Ik denk dat mensen door middel van experimenteren met drugs vaak steeds een stukje verder gaan. Tot het te ver is en de boel in veel gevallen te laat is.
quote:Ja, dat zal ik ook niet ontkennen.Op woensdag 22 november 2006 14:38 schreef r8ality het volgende:
[..]
Dat komt door je gezond verstand, niet door de wel of niet legaliteit van de drugs.
quote:Zodra je met feiten komt, heb je pas een punt Joost. Dingen als "in Amerika wonen meer simpele zielen" mag je mij eens statisch komen uitleggen cq onderbouwenOp woensdag 22 november 2006 14:31 schreef r8ality het volgende:
[..]
In Amerika wonen meer simpele zielen. En simpele zielen blowen. Dus heb je automatisch meer blowers. Heeft geen zak te maken met de verkrijgbaarheid, hooguit gaat de prijs omhoog.
En waarom blowt iedereen dan stug door als ze voor de zoveelste keer last hebben van hoesten, vaagheid, ongelukken door sufheid enz. Zeker omdat ze er zo makkelijk vanaf kunnen blijven he
.quote:Maar er zijn wel een hoop mensen die met XTC op de auto in stappen. Ik heb het nooit geprobeerd maar ik kan me voorstellen dat je der niet blij van wordt als je kind onderweg naar huis vanuit de kroeg op straat zo een mongool tegenkomt. Het probleem zit em niet alleen in de verslavende werking.Op woensdag 22 november 2006 14:35 schreef Mex_ het volgende:
[..]
Ik zie het zo, softdrugs raak je als mens met gezond verstand niet verslaafd aan, dat handje vol wat er wel verslaafd aan raakt, tja, pech, die waren anders wel alcoholist oid geworden. Harddrugs, als coke en hero kun je als normaal stabiel mens wel verslaafd aan raken, en goed ook. Verslaafd aan XTC en LSD kan ik me niet voorstellen, maar ook die mensen zullen er vast zijn. Als er gewoon een goede grens tussen soft en hard blijft dan zie ik verder geen problemen. Softdrugs legaliseren, heb je dat geklooi op zolder een stuk minder, BTW inkomsten (en veel ook) etcetc. Harddrugs laten voor wat het is, accepteren, het is er nu eenmaal, verder niks mee doen.
Met alcohol op moet je toch wel het 1 en het ander op hebben voordat je een gevaar wordt op de weg.
Met chocola maakt het geen reet uit.
1 pilletje en en je wordt hyper.
1 blowtje en je wordt super duf en gaat de snelweg op met 50km/u.
quote:Dat hoort ook zo.Op woensdag 22 november 2006 14:38 schreef Stormqueen het volgende:
ik schreef god met een hoofdletter
quote:Ook dat valt niet te controleren en wordt ook niet op gecontroleerd. Op feesten gaat het controleren vaak voor 95% om wapens en 5% om de drugs. Dat spul krijg je toch wel mee naar binnen, desnoods stouw je het 2 minuten voor je in de rij gaat staan allemaal naar binnen.Op woensdag 22 november 2006 14:38 schreef febster het volgende:
Op feesten is het zo; alles is verboden maar pillen worden gedoogd. Let wel, tot aan 2 pillen, boven de 2 en tot aan de 5 is in beslagname, en boven de 5 is oppakken
quote:Ik heb zo geen bron bij de hand, maar je weet ook wel dat het aantal alcohol slachtoffers in het verkeer vele malen groter is dan van een pilletjeOp woensdag 22 november 2006 14:40 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Maar er zijn wel een hoop mensen die met XTC op de auto in stappen. Ik heb het nooit geprobeerd maar ik kan me voorstellen dat je der niet blij van wordt als je kind onderweg naar huis vanuit de kroeg op straat zo een mongool tegenkomt. Het probleem zit em niet alleen in de verslavende werking.
Met alcohol op moet je toch wel het 1 en het ander op hebben voordat je een gevaar wordt op de weg.
Met chocola maakt het geen reet uit.
1 pilletje en en je wordt hyper.
1 blowtje en je wordt super duf en gaat de snelweg op met 50km/u.
. quote:Ja maar niet om lullig te doen... je hebt geen idee wat het effect is omdat je het nog nooit gebruikt hebt...Op woensdag 22 november 2006 14:40 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Maar er zijn wel een hoop mensen die met XTC op de auto in stappen. Ik heb het nooit geprobeerd maar ik kan me voorstellen dat je der niet blij van wordt als je kind onderweg naar huis vanuit de kroeg op straat zo een mongool tegenkomt. Het probleem zit em niet alleen in de verslavende werking.
Met alcohol op moet je toch wel het 1 en het ander op hebben voordat je een gevaar wordt op de weg.
Met chocola maakt het geen reet uit.
1 pilletje en en je wordt hyper.
1 blowtje en je wordt super duf en gaat de snelweg op met 50km/u.
Iemand met een blowtje op gaat echt niet ineens 70 km te langzaam rijden. Je reactievermogen gaat wat achteruit. En je hebt echt niet heel veel alcohol nodig om hetzelfde effect te bewerkstelligen. 1 glas is al genoeg. Hetzelfde geldt voor pillen. Iemand met een pilletje op is net zo gevaarlijk als iemand met een paar bier op.
Overigens mag je met zowel een pil als een blow op, geen auto rijden in Nederland
quote:Gaan we het daar op gooien? Prima. Statistisch gezien hebben Marokkanen na het voltooien van hun HBO/Uni het hoogste salaris. Dat het er dan maar 5 zijn, wordt achterwege gelaten, tegen de duizenden Nederlanders.Op woensdag 22 november 2006 14:39 schreef febster het volgende:
[..]
Zodra je met feiten komt, heb je pas een punt Joost. Dingen als "in Amerika wonen meer simpele zielen" mag je mij eens statisch komen uitleggen cq onderbouwen
Dus dat het gezaghebbende Institute of Medicine beweert dat blowen niet heel erg verslavend is, moeten ze zelf weten, ik weet bij Domino's wel anders.
quote:De laatste tijd wordt er in Amsterdam (Westergasfabriek bv) fiks gecontroleerd op drugs en ben je bij 1 pil of 1 joint al de zakOp woensdag 22 november 2006 14:41 schreef Mex_ het volgende:
[..]
Ook dat valt niet te controleren en wordt ook niet op gecontroleerd. Op feesten gaat het controleren vaak voor 95% om wapens en 5% om de drugs. Dat spul krijg je toch wel mee naar binnen, desnoods stouw je het 2 minuten voor je in de rij gaat staan allemaal naar binnen.
. Maar idd, de tegengeluiden zeiden al gelijk dat iedereen dan thuis al aan de pil gaat, of er andere zaken op gaat vezinnen .quote:Alleen daar controleren ze niet op, althans hier niet, in België kunnen ze het al jaren. (dmv een kauwgom die een bepaalde kleur krijgt)Op woensdag 22 november 2006 14:42 schreef Stormqueen het volgende:
[..]
Overigens mag je met zowel een pil als een blow op, geen auto rijden in Nederland
quote:Wellicht niet, maar je ebnt niet minder strafbaar als je een ongeluk veroorzaakt.Op woensdag 22 november 2006 14:44 schreef Mex_ het volgende:
[..]
Alleen daar controleren ze niet op, althans hier niet, in België kunnen ze het al jaren. (dmv een kauwgom die een bepaalde kleur krijgt)
De meeste mensen met alcohol op worden trouwens ook nooit gepakt
quote:Ik hoop dat ze er in hun hebberigheid teveel innemen.Op woensdag 22 november 2006 14:44 schreef febster het volgende:
[..]
De laatste tijd wordt er in Amsterdam (Westergasfabriek bv) fiks gecontroleerd op drugs en ben je bij 1 pil of 1 joint al de zak
quote:Je mag officieel zelfs niet fietsen met alcohol opOp woensdag 22 november 2006 14:42 schreef Stormqueen het volgende:
[..]
Ja maar niet om lullig te doen... je hebt geen idee wat het effect is omdat je het nog nooit gebruikt hebt...
Iemand met een blowtje op gaat echt niet ineens 70 km te langzaam rijden. Je reactievermogen gaat wat achteruit. En je hebt echt niet heel veel alcohol nodig om hetzelfde effect te bewerkstelligen. 1 glas is al genoeg. Hetzelfde geldt voor pillen. Iemand met een pilletje op is net zo gevaarlijk als iemand met een paar bier op.
Overigens mag je met zowel een pil als een blow op, geen auto rijden in Nederland
quote:Klopt. Omdat ze op vrijdagavond om 20.00 gaan controleren, i.p.v. op zaterdag alle uitvalswegen in Eindhoven om 4.30.Op woensdag 22 november 2006 14:45 schreef Stormqueen het volgende:
[..]
Wellicht niet, maar je ebnt niet minder strafbaar als je een ongeluk veroorzaakt.
De meeste mensen met alcohol op worden trouwens ook nooit gepakt
quote:Je mag niet eens aan het verkeer deelnemen inderdaadOp woensdag 22 november 2006 14:45 schreef febster het volgende:
[..]
Je mag officieel zelfs niet fietsen met alcohol op
quote:Pillen zijn zo klein dat je ze altijd wel mee naar binnen krijgt, hoe goed ze er ook op controleren.Op woensdag 22 november 2006 14:44 schreef febster het volgende:
[..]
De laatste tijd wordt er in Amsterdam (Westergasfabriek bv) fiks gecontroleerd op drugs en ben je bij 1 pil of 1 joint al de zak
quote:Ja dusch? Statisch gezien wil 40% van de AH klanten een mandjes kassa terug, wat heeft dat te maken met de discussie over drugs die onderbouwd is met feiten?Op woensdag 22 november 2006 14:44 schreef r8ality het volgende:
[..]
Gaan we het daar op gooien? Prima. Statistisch gezien hebben Marokkanen na het voltooien van hun HBO/Uni het hoogste salaris. Dat het er dan maar 5 zijn, wordt achterwege gelaten, tegen de duizenden Nederlanders.
quote:Ja, maar jij hebt je plaat weer eens voor je kopDus dat het gezaghebbende Institute of Medicine beweert dat blowen niet heel erg verslavend is, moeten ze zelf weten, ik weet bij Domino's wel anders.
. Gelukkig ging je 24 uur per dag met die mensen mee zodat je precies wist dat ze alleen soft drugs gebruikten en niks anders, en hadden ze vooral van te voren al geen verhoogde kans op verslaving .quote:True, maar de reacreationele gebruiker wil niet altijd oppakken riskeren voor een pilletje en zal wellicht af zien van gebruik of een andere manier verzinnenOp woensdag 22 november 2006 14:47 schreef Mex_ het volgende:
[..]
Pillen zijn zo klein dat je ze altijd wel mee naar binnen krijgt, hoe goed ze er ook op controleren.
.quote:Juh, je kan ze zelfs in je holle kies kwijtOp woensdag 22 november 2006 14:47 schreef Mex_ het volgende:
[..]
Pillen zijn zo klein dat je ze altijd wel mee naar binnen krijgt, hoe goed ze er ook op controleren.
En ze doen echt geen full cavity search op feesten
quote:Die zal het vooraf innemen of binnen wel ergens kopenOp woensdag 22 november 2006 14:49 schreef febster het volgende:
[..]
True, maar de reacreationele gebruiker wil niet altijd oppakken riskeren voor een pilletje en zal wellicht af zien van gebruik of een andere manier verzinnen
quote:Op woensdag 22 november 2006 14:49 schreef febster het volgende:
[..]
True, maar de reacreationele gebruiker wil niet altijd oppakken riskeren voor een pilletje en zal wellicht af zien van gebruik of een andere manier verzinnen
.Is Donny een recreationele (volgens mij bestaat het woord niet eens) gebruiker?
Ik weet niet zeker wat het beleid is van de Ehv. politie op stratum, maar had jij een probleem gehad die avond dat die kerel je portomonnee wilde zien als er een zakje wiet in had gezeten?
quote:Of middels een condoom in zijn Bruyne Ster verstoppenOp woensdag 22 november 2006 14:50 schreef Mex_ het volgende:
[..]
Die zal het vooraf innemen of binnen wel ergens kopen
quote:Daarom, het gaat ze voornamelijk om wapens.Op woensdag 22 november 2006 14:50 schreef Stormqueen het volgende:
[..]
Juh, je kan ze zelfs in je holle kies kwijt
En ze doen echt geen full cavity search op feesten
quote:En dit geldt ook voor wiet. Dus hoezo is illegaal maken van wiet slecht?Op woensdag 22 november 2006 14:49 schreef febster het volgende:
[..]
True, maar de reacreationele gebruiker wil niet altijd oppakken riskeren voor een pilletje en zal wellicht af zien van gebruik of een andere manier verzinnen
quote:Ik wil niet mierenneuken, maar dit is nu al de 2e keer dat je "Statisch" i.p.v. "Statistisch" zegt.Op woensdag 22 november 2006 14:48 schreef febster het volgende:
[..]
Ja dusch? Statisch gezien wil 40% van de AH klanten een mandjes kassa terug, wat heeft dat te maken met de discussie over drugs die onderbouwd is met feiten?
[..]
Ja, maar jij hebt je plaat weer eens voor je kop
Ik stap nu uit deze discussie
quote:Jah, does werken jij. Ga ik nu ook doen
.quote:'t werd net gezellig
quote:Ja maar dan heb ik niks meer te F5'en en te lezen
Niet dat de politieke discussies me nog kunnen boeien want ik ben er echt klaar mee...
quote:Lees even:Op woensdag 22 november 2006 14:51 schreef Mex_ het volgende:
[..]
Daarom, het gaat ze voornamelijk om wapens.
http://3voor12.vpro.nl/artikelen/artikel/30566537
En
http://3voor12.vpro.nl/artikelen/artikel/30656225
quote:Stom iddOp woensdag 22 november 2006 14:54 schreef FlowDesign het volgende:
[..]
Ik wil niet mierenneuken, maar dit is nu al de 2e keer dat je "Statisch" i.p.v. "Statistisch" zegt.
.Foutjes die erin sluipen na 3 uur slaap vannacht en 12 uur de afgelopen 3 dagen dus draai beetje op de automatische piloot en de andere drugs namelijk caffiene
quote:HooiOp woensdag 22 november 2006 14:53 schreef r8ality het volgende:
[..]
En dit geldt ook voor wiet. Dus hoezo is illegaal maken van wiet slecht?
Zal ik voetbalsupporters nog even aansnijden als onderwerp voor je
?quote:Ze hebben er 130 gepakt op 7000 in totaal. Denk je echt dat die 6870 andere helemaal clean en strontnuchter waren. Nee, natuurlijk niet, het schrikt ook helemaal niet af, je kan het spul overal wegstoppen, je moet een verdomd goeie hond hebben wil hij/zij het kunnen ruiken, nieuwe samenstellingen van pillen kunnen ze sowieso niet ruiken, daarvoor moet je zo'n hond weer updaten. Kortom, het is altijd achter de feiten aan rennen. Ze kunnen het spul beter bij de bron aan gaan pakken en niet bij de eindgebruikers.Op woensdag 22 november 2006 14:57 schreef febster het volgende:
[..]
Lees even:
http://3voor12.vpro.nl/artikelen/artikel/30566537
En
http://3voor12.vpro.nl/artikelen/artikel/30656225
quote:TrueOp woensdag 22 november 2006 15:04 schreef Mex_ het volgende:
[..]
Ze hebben er 130 gepakt op 7000 in totaal. Denk je echt dat die 6870 andere helemaal clean en strontnuchter waren. Nee, natuurlijk niet, het schrikt ook helemaal niet af, je kan het spul overal wegstoppen, je moet een verdomd goeie hond hebben wil hij/zij het kunnen ruiken, nieuwe samenstellingen van pillen kunnen ze sowieso niet ruiken, daarvoor moet je zo'n hond weer updaten. Kortom, het is altijd achter de feiten aan rennen. Ze kunnen het spul beter bij de bron aan gaan pakken en niet bij de eindgebruikers.
maar het slaat ook nergens op, houdt het gewoon bij het oude beleid.quote:Dat heeft HELEMAAAAAL geen nutOp woensdag 22 november 2006 15:01 schreef febster het volgende:
[..]
Hooi
Zal ik voetbalsupporters nog even aansnijden als onderwerp voor je
. Want die moeten per definitie sterven, wat je ook verzint aan argumenten.quote:Update Firmware to Hond 1.09Op woensdag 22 november 2006 15:04 schreef Mex_ het volgende:
[..]
Ze hebben er 130 gepakt op 7000 in totaal. Denk je echt dat die 6870 andere helemaal clean en strontnuchter waren. Nee, natuurlijk niet, het schrikt ook helemaal niet af, je kan het spul overal wegstoppen, je moet een verdomd goeie hond hebben wil hij/zij het kunnen ruiken, nieuwe samenstellingen van pillen kunnen ze sowieso niet ruiken, daarvoor moet je zo'n hond weer updaten. Kortom, het is altijd achter de feiten aan rennen. Ze kunnen het spul beter bij de bron aan gaan pakken en niet bij de eindgebruikers.
quote:
quote:Dat was expres.Op woensdag 22 november 2006 00:20 schreef FlowDesign het volgende:
Eindhovense met Geheim: Ingridh007
moet zijn: Eindhovense met Mijn Geheim: Ingridh007
Ik ben gvd de schooldokter niet
quote:Toch vind ik de donkerdere mooier.Op woensdag 22 november 2006 09:18 schreef Stormqueen het volgende:
Ik stem blanco op deze dame. Ze kijkt op allebei de plaatjes alsof ze het IQ van een kinderschoenzool heeft, met zo'n idiote pruilende "kijk mij eens een gijle stoeipoes zijn voor jouwwwww" blik
quote:leg uit
quote:Moet ze dat uitleggen?
quote:Niet? Bukt u even?Op woensdag 22 november 2006 15:39 schreef Stormqueen het volgende:
steve had een leuk plannetje, ik moest een schema op mijn deur plakken waarop staat op welke tijden ik bereikbaar ben voor P&O gerelateerde vragen. (omdat ik anders niks kan plannen en mijn marketingwerk er bij in schiet)
Ik ben gvd de schooldokter niet
quote:full cavity search
quote:Ik ook.Op woensdag 22 november 2006 15:40 schreef gurlie het volgende:
[..]
Toch vind ik de donkerdere mooier.
Maar SQ heeft wel gelijk. Ze heeft wel een goedkope kop
But who cares?quote:Ja want, ik als man zijnde, snap 'm niet
quote:Haaaaaaaaahahaha! Veeg me op!Op woensdag 22 november 2006 11:50 schreef r8ality het volgende:
http://www.burorenkema.nl/2006/11/zweefwijzer.php
quote:god bestaat niet dus dat hoeft niet.
quote:Me too, maar heb je al gestemd?Op woensdag 22 november 2006 15:50 schreef gurlie het volgende:
En nou kappen met die politieke propaganda, ik word er gek van!
quote:Volgens het ABN wel. Of ie nou wel of niet bestaat doet er niet toe.Op woensdag 22 november 2006 15:51 schreef gurlie het volgende:
[..]
god bestaat niet dus dat hoeft niet.
quote:BullOp woensdag 22 november 2006 15:52 schreef FlowDesign het volgende:
[..]
Volgens het ABN wel. Of ie nou wel of niet bestaat doet er niet toe.
quote:Nee, en ik weet nog steeds niet wat.Op woensdag 22 november 2006 15:52 schreef FlowDesign het volgende:
[..]
Me too, maar heb je al gestemd?
quote:Wij ja.
quote:Ik ga denk ik toch maar CDA stemmenOp woensdag 22 november 2006 16:01 schreef gurlie het volgende:
[..]
Nee, en ik weet nog steeds niet wat.
quote:Op woensdag 22 november 2006 16:03 schreef FlowDesign het volgende:
[..]
Ik ga denk ik toch maar CDA stemmen
quote:
Wil je liever dat ik VVD stem dan?
quote:Strategisch?Op woensdag 22 november 2006 16:03 schreef FlowDesign het volgende:
[..]
Ik ga denk ik toch maar CDA stemmen
quote:In de eerste plaats omdat ik daar het meeste mee overeenkom en in de tweede plaats strategisch.
quote:Liever VVD dan CDA.Op woensdag 22 november 2006 16:05 schreef FlowDesign het volgende:
[..]
Wil je liever dat ik VVD stem dan?
quote:Dat snap ik niet. Volgens mij ben jij toch meer tegen de standpunten van de VVD dan van het CDA.
Toch maar beiden PVV stemmen dan?
quote:Ow zo'n strakke bedoel je? Die heeft of had Jessica ook ooit. Zijn idd warm zat (voor Landgraaf).Op woensdag 22 november 2006 16:21 schreef gurlie het volgende:
Oh Flow ik heb een skibroek gevonden, een oude van mams. Is wel uit de mode natuurlijk maar past prima en zit lekker. Is gewoon een donkerblauwe met van die tuinbroekhengsels eraan.
Ik zal vanavond ook nog even in de kast en op zolder speuren, want Benjamin zei dat het exclusief skipak is.
quote:Een beetje strakker ja.Op woensdag 22 november 2006 16:24 schreef FlowDesign het volgende:
[..]
Ow zo'n strakke bedoel je? Die heeft of had Jessica ook ooit. Zijn idd warm zat (voor Landgraaf).
Ik zal vanavond ook nog even in de kast en op zolder speuren, want Benjamin zei dat het exclusief skipak is.
Nou alleen nog een jas en handschoenen, maar dat is wel te vinden. Kan natuurlijk niet in mijn gewone wollen winterjas, die is zo nat vrees ik.
quote:Is misschien ook wel zo, maar het CDA vind ik gewoon hypocriet en onduidelijk.Op woensdag 22 november 2006 16:22 schreef FlowDesign het volgende:
[..]
Dat snap ik niet. Volgens mij ben jij toch meer tegen de standpunten van de VVD dan van het CDA.
Toch maar beiden PVV stemmen dan?
Ik weet het niet.
.quote:Aangezien je waarschijnlijk best veel op je snufferd zal gaan de eerste keer zijn waterdichte kleren wel aan te bevelen ja.Op woensdag 22 november 2006 16:25 schreef gurlie het volgende:
[..]
Een beetje strakker ja.
Nou alleen nog een jas en handschoenen, maar dat is wel te vinden. Kan natuurlijk niet in mijn gewone wollen winterjas, die is zo nat vrees ik.
Voordeel is wel dat het altijd vriest in die hal dus heel erg nat zul je nooit worden (van de sneeuw, jeweights) quote:Ja dat vreesde ik al.Op woensdag 22 november 2006 16:30 schreef FlowDesign het volgende:
[..]
Aangezien je waarschijnlijk best veel op je snufferd zal gaan de eerste keer zijn waterdichte kleren wel aan te bevelen ja.
Nou die broek is in ieder geval een gewone skibroek met extra kniebescherming, is wel handig. Misschien toch maar even een skijack ergens vandaan toveren. .quote:Ja zo'n soort extra schuimlaagje bij de knieën, voor mijn tere knietjes.
Of ga jij me les geven Flow?
Maar dan kom je zelf niet aan skiën toe. quote:Ik heb een snowboardbroek van Santa Cruz gehad waar echt dikke stukken schuimrubber op de knieën zat, dat is echtwel fijn iddOp woensdag 22 november 2006 16:33 schreef gurlie het volgende:
[..]
Ja zo'n soort extra schuimlaagje bij de knieën, voor mijn tere knietjes.
Maar ik heb wel een idee van wat voor broek je bedoelt ja. Zo'n ouderwetse
quote:Of SP stemmenOp woensdag 22 november 2006 14:07 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Een stuk minder. Daarnaast is het jaloezie.
Mensen die 2ton verdienen kunnen een groter huis kopen dan ik!
Ja gek hé? Als je wil dat iedereen het zelfde is moet je een keer een enkeltje Noord Korea kopen ofzo
quote:1 uur les is inbegrepen. Voor de rest doe ik jou wel lesgevenOp woensdag 22 november 2006 16:37 schreef gurlie het volgende:
Maar ik kan ook les nemen dan? Dat zit erbij of kost dat ook weer een hoop geld?
Of ga jij me les geven Flow?
Wil je skiën of snowboarden?
edit: Zoals ik al zei zal ik ff wat spullen van Jessica zoeken die je aan kunt.
quote:Ja dit is ook zo'n ouderwetse, wel 25 jaar oud.Op woensdag 22 november 2006 16:38 schreef FlowDesign het volgende:
[..]
Ik heb een snowboardbroek van Santa Cruz gehad waar echt dikke stukken schuimrubber op de knieën zat, dat is echtwel fijn idd
Maar ik heb wel een idee van wat voor broek je bedoelt ja. Zo'n ouderwetse
Maargoed, wel met valmogelijkheid, dus dan maakt het mij niet uit of ik hip ben of niet. Ik zie er vast toch wel klunzig uit. quote:Huishoudelijke mededeling: Ik eet niet thuis. Vanavond gratis eten en voetbal kijken bij m'n ouders.
quote:Oh ja dat is wel handig lijkt me, eventjes les.Op woensdag 22 november 2006 16:39 schreef FlowDesign het volgende:
[..]
1 uur les is inbegrepen. Voor de rest doe ik jou wel lesgeven
Wil je skiën of snowboarden?
edit: Zoals ik al zei zal ik ff wat spullen van Jessica zoeken die je aan kunt.
Ja dan mag jij mij wel lesgeven.
Als je maar rustig aan met me doet. Sgoed.
Eventueel een warm jack oid. Als het een beetje past.
quote:Past vast welOp woensdag 22 november 2006 16:43 schreef gurlie het volgende:
[..]
Oh ja dat is wel handig lijkt me, eventjes les.
Ja dan mag jij mij wel lesgeven.
Sgoed.
.Maar snowboarden had ik in een paar uurtjes wel aardig onder de knie dus ik denk toch dat dat makkelijker te leren is.
Qua vallen en opstaan hebben beide voor- en nadelen. Bij skiën kun je bijvoorbeeld een knieband scheuren of uitrekken, bij boarden is dat zo goed als onmogelijk. Bij boarden breken of kneuzen mensen eerder hun duim of andere vingers of als je lomp doet schouder uit de kom. Bij boarden is het belangrijk dat je jezelf klein maakt als je valt en altijd je handen op je borst houdt en nooit naar achteren steekt. Maar dat kun je leren zonder een board aan je voeten. Maar ook bij skiën kun je natuurlijk een vinger kneuzen. Als beginner is het verder denk ik net zo lastig om weer op te staan met skies als met een board.
En ja, je moet wel een beetje doorzettingsvermogen hebben want in het begin val je gewoon best veel. Je moet het trucje ff doorhebben en een beetje leg hebben
sneeuw = koud
FUFR haat koud
quote:Het trucje is eigenlijk heel simpel als je een beetje goed bent in balanceren/evenwicht houden en ff je kop erbij houdt. Je moet namelijk voor het draaien je gewicht naar voren verplaatsen zodat er geen druk meer op je achterste been staat waardoor je met één soepele beweging je board om kunt gooien. Nou en als je dat doorhebt dan ben je al een heel eind en dan kun je ook overgaan in een beetje carven.Op woensdag 22 november 2006 16:59 schreef bleiblei het volgende:
Snowboarden schijnt in het begin moeilijker te zijn maar als je het trucje kent makkelijker om er leuke dingen mee te leren. Heb ik gehoord.
quote:Hoezo voel jij koude?Op woensdag 22 november 2006 17:02 schreef FUFR het volgende:
skieën en snoborden = met sneeuw
sneeuw = koud
FUFR haat koud
quote:dat komt door mijn overgevoelige tepelaars
.quote:Oja, dat.Op woensdag 22 november 2006 17:05 schreef FlowDesign het volgende:
[..]
Het trucje is eigenlijk heel simpel als je een beetje goed bent in balanceren/evenwicht houden en ff je kop erbij houdt. Je moet namelijk voor het draaien je gewicht naar voren verplaatsen zodat er geen druk meer op je achterste been staat waardoor je met één soepele beweging je board om kunt gooien. Nou en als je dat doorhebt dan ben je al een heel eind en dan kun je ook overgaan in een beetje carven.
Ergens baal ik wel dat ik het toen ik klein was nooit geleerd heb, dan doe je dat soort dingen inderdaad veel gemakkelijker en ben je niet bang oid. Zeker ik als kind niet.
Maarja, dat wou meneer niet.
quote:Op woensdag 22 november 2006 17:28 schreef gurlie het volgende:
[..]
Oja, dat.
Ergens baal ik wel dat ik het toen ik klein was .....
quote:Onze tuin ligt vol met blaadjes.Op woensdag 22 november 2006 17:31 schreef Juup© het volgende:
Wat zal ik eens gaan doen, ik verveel mezelf.
quote:Mooi toch?Op woensdag 22 november 2006 17:33 schreef r8ality het volgende:
[..]
Onze tuin ligt vol met blaadjes.
naar binnenwerken.quote:Werken jij
quote:Ben niet in staat tot werken op dit moment helaas.
quote:Je bent aan je maag geopereerd? Voor de eerste keer?Op woensdag 22 november 2006 17:35 schreef Juup© het volgende:
Ik ga eten, dat ga ik doen. Weer een lekker potje [afbeelding] naar binnenwerken.
quote:2e keer, en als het goed is de laatste keer.Op woensdag 22 november 2006 17:38 schreef FlowDesign het volgende:
[..]
Je bent aan je maag geopereerd? Voor de eerste keer?
quote:Ja dan is het veel makkelijkerOp woensdag 22 november 2006 17:28 schreef gurlie het volgende:
[..]
Oja, dat.
Ergens baal ik wel dat ik het toen ik klein was nooit geleerd heb, dan doe je dat soort dingen inderdaad veel gemakkelijker en ben je niet bang oid. Zeker ik als kind niet.
Maarja, dat wou meneer niet.
Maar je bent nog jong dus nog tijd zat om het te leren Was wel mooi vroeger, ben je een jaar of 5, 6 word je in zo'n klasje gedropt en dan elkaar voorbij skiën (Niet inhalen!) omdat iedereen achter de juf wilde skiën
quote:Waarom eigenlijk? Dat heb je nooit verteld.Op woensdag 22 november 2006 17:40 schreef Juup© het volgende:
[..]
2e keer, en als het goed is de laatste keer.
quote:Ga ik ook niet vertellen, gewoon een maagoperatieOp woensdag 22 november 2006 17:42 schreef FlowDesign het volgende:
[..]
Waarom eigenlijk? Dat heb je nooit verteld.
quote:http://www.familyguyquote(...)-griffin-quotes.html
Lois: Oh, I haven't been on a college campus in years. Everything seems so different.
Stewie: Really? Perhaps if you laid on your back with your ankles behind your ears that would ring a few bells.