POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Halsema werd door haar eigen achterban gesteund, en door een aantal PvdA'ers en GL-kiezers. Rouvoet staat wat dat betreft een beetje alleenquote:Op dinsdag 21 november 2006 23:27 schreef Arcee het volgende:
Raar dat Rouvoet onderaan staat in de peiling van De Hond.
Ik vond trouwens dat de NOS het debat erg goed in de hand hield en behoorlijk onpartijdig was. Ook het publiek was niet zo irritant aanwezig als bij RTL4.
Dat mag ook wel gezegd worden.
Oh god, ik word soft.
Dat mag ook wel gezegd worden.
Oh god, ik word soft.
"Ik heb geen tijd voor leuk,... ik maak alleen tijd voor episch! - Chocobo
Hey, dat het uiteindelijk ook gewoon blijkt te kloppen, daar kan ik ook niets aan doen.quote:Op dinsdag 21 november 2006 23:27 schreef HassieBassie het volgende:
[..]
Je bent nog serieus ook hè?
Ik vind hem zo kleurloos. Ik heb nu nog steeds geen idee wat de punten van de CU zijn, behalve meer accijns op sterke drank.quote:Op dinsdag 21 november 2006 23:27 schreef Arcee het volgende:
Raar dat Rouvoet onderaan staat in de peiling van De Hond.
"Ik heb geen tijd voor leuk,... ik maak alleen tijd voor episch! - Chocobo
quote:Op dinsdag 21 november 2006 23:28 schreef FuifDuif het volgende:
Ik vond Balkenende het sterkste. Hij heeft zich kranig verweerd tegen de aanvallen.
quote:Op dinsdag 21 november 2006 23:28 schreef FuifDuif het volgende:
Maar nee hoor, Balkenende ging er om heen en kwam met allerlei positieve tegenverhalen.
Wel verklaarbaar als je ziet dat de eigen aanhang vooral op de eigen partijleider kiest en hij nou eenmaal een kleine partij is.quote:Op dinsdag 21 november 2006 23:27 schreef Arcee het volgende:
Raar dat Rouvoet onderaan staat in de peiling van De Hond.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Zijn Fok!kers misschien toch nog objectiever...wie had dat gedacht?quote:Op dinsdag 21 november 2006 23:30 schreef golfer het volgende:
[..]
Wel verklaarbaar als je ziet dat de eigen aanhang vooral op de eigen partijleider kiest en hij nou eenmaal een kleine partij is.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Ik moet sowieso niets hebben van commerciële zenders en al helemaal niet wanneer ze zich met serieuze zaken als de politiek denken te kunnen bemoeien.quote:Op dinsdag 21 november 2006 23:29 schreef Strolie75 het volgende:
Ik vond trouwens dat de NOS het debat erg goed in de hand hield en behoorlijk onpartijdig was. Ook het publiek was niet zo irritant aanwezig als bij RTL4.
Dat mag ook wel gezegd worden.
Oh god, ik word soft.
Probleem met Halsema is dat ze een vraag stelt, en daarna zelf het antwoord geeft waardoor er geen ruimte meer overblijft voor iemand anders om wat te zeggen. Ze voert geen debat maar houdt een betoog.quote:Op dinsdag 21 november 2006 23:28 schreef FuifDuif het volgende:
Ik vond Balkenende het sterkste. Hij heeft zich kranig verweerd tegen de aanvallen.
Maar wat ik mij afvroeg: wat heb je nu eigenlijk aan zo'n debat. Niemand geeft echt antwoord op de vragen die worden gesteld. Kritische vragen worden genegeerd en met schijn beantwoord met positieve tegenvoorbeeld. Neem nu de belangrijke vraag van Halsema aan Balkenende: "hoe kunt u over waarden en normen spreken, wanneer u toestaat dat onschuldige kinderen in de cel worden gegooid in afwachting van hun uitzetting?" Dat is een zeer belangrijke vraag die voor mij althans een belangrijke rol spelen in de vorming van mijn voorkeur. Maar nee hoor, Balkenende ging er om heen en kwam met allerlei positieve tegenverhalen.
"Ik heb geen tijd voor leuk,... ik maak alleen tijd voor episch! - Chocobo
Wat wel een interessante vraag was: wie leidt de SP als Jan doodgaat? Dat wordt net zo stuurloos als de LPF volgens mij.
Ja, of diezelfde vraag aan Rutte , waarmee ze volgens mij suggereerden dat zijn eerste keer ook meteen zijn laatste keer zal zijn .quote:Op dinsdag 21 november 2006 23:32 schreef SunChaser het volgende:
Wat wel een interessante vraag was: wie leidt de SP als Jan doodgaat? Dat wordt net zo stuurloos als de LPF volgens mij.
, waarmee ze volgens mij suggereerden dat zijn eerste keer ook meteen zijn laatste keer zal zijn
Maar de publieke omroepen moeten er wel mee kunnen concurreren, dus Witteman moet best meer dan Balkie kunnen verdienen.quote:Op dinsdag 21 november 2006 23:31 schreef FuifDuif het volgende:
Ik moet sowieso niets hebben van commerciële zenders en al helemaal niet wanneer ze zich met serieuze zaken als de politiek denken te kunnen bemoeien.
Vond ik trouwens wel het leukste moment van het debat.
"Ik heb geen tijd voor leuk,... ik maak alleen tijd voor episch! - Chocobo
Wouter Bos heeft last van het interm-managers/adviseursyndroom.
Als je hem ziet denk je aan zo een ingehuurde interim waar iedere werknemer wel eens mee te maken heeft gehad. Een goedverdiendende wollige prater die overal kritiek op heeft, want alles moet anders, maar weer weg gaat op het moment dat het erom gaat spannen om elders zijn zakken te vullen.
Als je hem ziet denk je aan zo een ingehuurde interim waar iedere werknemer wel eens mee te maken heeft gehad. Een goedverdiendende wollige prater die overal kritiek op heeft, want alles moet anders, maar weer weg gaat op het moment dat het erom gaat spannen om elders zijn zakken te vullen.
Dat is eens wat anders...
Leg eens uit? Als je waarden en normen predikt, mag men je dan niet wijzen op je eigen gedrag in dat licht? Onschuldige kinderen in de cel zetten, wat is daar moreel aan?quote:Op dinsdag 21 november 2006 23:32 schreef Madine het volgende:
Belangrijke vraag? Ik vond het een irrelevante debiele vraag.
Je leest verkeerd:quote:Op dinsdag 21 november 2006 23:26 schreef golfer het volgende:
15 % van de CDA en PvdA-aanhangers geeft trouwens aan het nog niet te weten of ze strategisch gaan stemmen of toch op een andere partij dan de hunne te gaan kiezen.
Er kan dus nogal wat gaan verschuiven.
Nog 15% van de kiezers die morgen opkomen geven aan dan pas de definitieve keuze te maken. Dat
zijn vooral kiezers bij andere partijen dan CDA en PvdA die zich afvragen of ze al dan niet
strategisch gaan stemmen. (Bijna 20% van de kiezers heeft vandaag aangegeven strategisch te gaan
stemmen).
Balkenende had ook kunnen zeggen dat de wet hem geen mogelijkheden geeft om dit tegen te gaan aangezien het de expliciete keuze van de ouders is. Maar ja, met zo'n antwoord scoort hij niet dus, slim als hij is, gooit ie het over een andere boeg.quote:Op dinsdag 21 november 2006 23:28 schreef FuifDuif het volgende:
Ik vond Balkenende het sterkste. Hij heeft zich kranig verweerd tegen de aanvallen.
Maar wat ik mij afvroeg: wat heb je nu eigenlijk aan zo'n debat. Niemand geeft echt antwoord op de vragen die worden gesteld. Kritische vragen worden genegeerd en met schijn beantwoord met positieve tegenvoorbeeld. Neem nu de belangrijke vraag van Halsema aan Balkenende: "hoe kunt u over waarden en normen spreken, wanneer u toestaat dat onschuldige kinderen in de cel worden gegooid in afwachting van hun uitzetting?" Dat is een zeer belangrijke vraag die voor mij althans een belangrijke rol spelen in de vorming van mijn voorkeur. Maar nee hoor, Balkenende ging er om heen en kwam met allerlei positieve tegenverhalen.
En er viel zeker wat te winnen bij dit debat. Rutte had de mogelijkheid om stemmen terug te halen bij het CDA en in principe had Bos hier de kans om toch zijn verloren aanhang van Marijnissen terug te krijgen. Halsema had zich kunnen profileren op het linkse halfrond.
Rutte heeft dit wel geprobeerd, maar door het sterke optreden van Balkenende is dat niet echt gelukt. Bos heeft het volledig af laten weten en Halsema komt nog steeds niet verder dan de GreenPeace aanhang.
Het is dus een debat van gemiste kansen geworden.
/spuit 11 dus.....
Clarkson: Speed has never killed anyone, suddenly becoming stationary... That's what gets you.
Op dinsdag 21 november 2006 22:49 schreef Elseetje het volgende:
quote:Halsema is één van de weinige die juist de hele tijd op de inhoud ingaat. Maar ik kan begrijpen dat het schreeuwerig overkomt, als je je verstaanbaar moet maken tussen een hoop mannen die meer decibel per persoon produceren. Dat zie je altijd in discussies, vrouwen moeten de stem wat meer verheffen (om indruk te maken).
Met deze analyse ben ik het volstrekt eens.quote:Op dinsdag 21 november 2006 22:18 schreef onemangang het volgende:
Balkenende was zich alleen maar aan het verdedigen en kon nooit echt in de aanval. Rutte alweer niets nieuws en blijft volslagen oncreatief in zijn debatten, Marijnissen stond te slapen, Bos stond te balen en Halsema was mijn heldin omdat ze toch even het taboeonderwerp van dit kabinet, Irak, ter sprake kon brengen. Niet dat ze daar zetels mee wint, maar toch goed dat ze dat deed. Rouvoet was denk ik de enigste die misschien dankzij dit debat een zeteltje heeft gewonnen, Rutte verliest en de rest stagneert.
lollig
Dat is toch de keuze van de ouders? Zij willen hun kinderen graag bij zich houden in die cel. Wat is daar nu zielig aan? Alternatief is dat de hele familie in de illegaliteit verdwijnt.quote:Op dinsdag 21 november 2006 23:33 schreef FuifDuif het volgende:
Leg eens uit? Als je waarden en normen predikt, mag men je dan niet wijzen op je eigen gedrag in dat licht? Onschuldige kinderen in de cel zetten, wat is daar moreel aan?
Een van de speerpunten van het CDA is keuzevrijheid voor ouders, wat onderwijs, kinderopvang en dit betreft. Ze zijn dus wel consequent.
"Ik heb geen tijd voor leuk,... ik maak alleen tijd voor episch! - Chocobo
Ligt het aan mijn video, of waren de lijsttrekkers allemaal een beetje opgemaakt?
Rouvoet vond ik opvallend sterk.
Ik geloof niet dat er straks een CDA-VVD-CU-kabinet komt.
Rouvoet vond ik opvallend sterk.
Ik geloof niet dat er straks een CDA-VVD-CU-kabinet komt.
Het viel me op dat Rutte over een punt een verhaal te houden was en dat was het economisch beleid, op alles was zijn antwoord: 'ja die problemen zijn er wel, maar we hebben een economisch beleid nodig om dit te financieren'.
Dat kan wel waar zijn, maar het is niet zo dat we eerst 4 jaar lang moeten gaan verdienen en dan pas aan al die problemen iets moeten doen.
Behalve economie lijkt de VVD deze keer geen verhaal te hebben.
Balkenende vond ik net als alle andere debatten vrij matig, struikeld over zijn woorden en kan de scherpe kritiek van zijn opponenten niet aan en bagetalliseerd dat.
De reden dat de mensen hier dit niet zien is omdat ze teveel van hem houden en hem daardoor niet kunnen afvallen
Ik vond dat die linkse partijen, betreffende die sociale thema's wel zeker een paar stevige punten hadden.
Dat kan wel waar zijn, maar het is niet zo dat we eerst 4 jaar lang moeten gaan verdienen en dan pas aan al die problemen iets moeten doen.
Behalve economie lijkt de VVD deze keer geen verhaal te hebben.
Balkenende vond ik net als alle andere debatten vrij matig, struikeld over zijn woorden en kan de scherpe kritiek van zijn opponenten niet aan en bagetalliseerd dat.
De reden dat de mensen hier dit niet zien is omdat ze teveel van hem houden en hem daardoor niet kunnen afvallen
Ik vond dat die linkse partijen, betreffende die sociale thema's wel zeker een paar stevige punten hadden.
Een heer met stijl
Het viel ook mij op, Elseetje, dat het wederom de vrouw was die overschreeuwd werd door de aanwezige heren. Ze heeft zich goed staande gehouden en wat mij betreft duidelijk haar woord gevoerd. En dat woord was klasse.
quote:Op dinsdag 21 november 2006 23:34 schreef Kozzmic het volgende:
Je leest verkeerd:
Nog 15% van de kiezers die morgen opkomen geven aan dan pas de definitieve keuze te maken. Dat
zijn vooral kiezers bij andere partijen dan CDA en PvdA die zich afvragen of ze al dan niet
strategisch gaan stemmen. (Bijna 20% van de kiezers heeft vandaag aangegeven strategisch te gaan
stemmen).
Je hebt gelijk. Ik had te snel gelezen.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Met Wilders als dieptepunt, wat 'n lelijke pretnisonkop had hij ... met 'n klodder vla on topquote:Op dinsdag 21 november 2006 23:36 schreef Sander10 het volgende:
Ligt het aan mijn video, of waren de lijsttrekkers allemaal een beetje opgemaakt?
Moeten we weer even onszelf herinneren aan het verschijnsel Taïda Pasic? Het meisje uit Kosovo dat uit haar klas is opgepakt door een stel Gestapo-agenten en alleen in de cel is geworpen? Die ouders waren al lang het land uit. Dit was een directe maatregel tussen beleidsuitvoerders en het kind.quote:Op dinsdag 21 november 2006 23:36 schreef Strolie75 het volgende:
[..]
Dat is toch de keuze van de ouders? Zij willen hun kinderen graag bij zich houden in die cel. Wat is daar nu zielig aan? Alternatief is dat de hele familie in de illegaliteit verdwijnt.
Een van de speerpunten van het CDA is keuzevrijheid voor ouders, wat onderwijs, kinderopvang en dit betreft. Ze zijn dus wel consequent.
Balkenende vond ik veel beter dan bij de vorige verkiezingen hoewel hij wel een aantal keren weer teruggreep naar van die erg moeilijke termen.
lollig
Ja, hij leek wel een Van Gogh.quote:Op dinsdag 21 november 2006 23:38 schreef knnth het volgende:
[..]
Met Wilders als dieptepunt, wat 'n lelijke pretnisonkop had hij ... met 'n klodder vla on top
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Frauderende Breezah's en WW2-vergelijkingen erbij halen zijn zo'n dooddoener.quote:Op dinsdag 21 november 2006 23:39 schreef FuifDuif het volgende:
Moeten we weer even onszelf herinneren aan het verschijnsel Taïda Pasic? Het meisje uit Kosovo dat uit haar klas is opgepakt door een stel Gestapo-agenten en alleen in de cel is geworpen? Die ouders waren al lang het land uit. Dit was een directe maatregel tussen beleidsuitvoerders en het kind.
"Ik heb geen tijd voor leuk,... ik maak alleen tijd voor episch! - Chocobo
Nou goed toch? Ik heb liever een man die inhoudelijk is en vaktaal niet schuwt dan een paar van die krampachtige Jip en Janneke taal dwepers.quote:Op dinsdag 21 november 2006 23:39 schreef ub40_bboy het volgende:
Balkenende vond ik veel beter dan bij de vorige verkiezingen hoewel hij wel een aantal keren weer teruggreep naar van die erg moeilijke termen.
Guttegut, de feministen in de dop doen hun mond weer open, ze werd helemaal niet overschreeuw aangezien ze bijval kreeg van zowel PvdA en SP, ik zag het juist als een front die elkaar steunden.quote:Op dinsdag 21 november 2006 23:36 schreef FuifDuif het volgende:
Het viel ook mij op, Elseetje, dat het wederom de vrouw was die overschreeuwd werd door de aanwezige heren. Ze heeft zich goed staande gehouden en wat mij betreft duidelijk haar woord gevoerd. En dat woord was klasse.
Niet overal vrouwendiscriminatie willen zien mensen
Een heer met stijl
Dat is inderdaad niet zo. Het is namelijk zo dat we eerst 4 jaar lang moeten gaan verdienen, maar daarna gaan we niet iets aan de problemen doen, nee daarna gaan we wéér 4 jaar ¤¤¤ verdienen, en daarna wéér, en daarna wéér... Problemen oplossen is slecht voor de economie (althans op de korte termijn), en de VVD zal dus altijd voor méér verdienen gaan.quote:Op dinsdag 21 november 2006 23:36 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
Dat kan wel waar zijn, maar het is niet zo dat we eerst 4 jaar lang moeten gaan verdienen en dan pas aan al die problemen iets moeten doen.
Halsema zei het wel treffend: nu voorkomen dat het milieu naar den kloten gaat, kost minder dan het later herstellen van het milieu. Die logica kan je op haast elk punt toepassen van de VVD. Maja problemen vooruit schuiven en onopgelost laten is beter voor de economie.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-11-2006 23:50:06 (ONopgelost dus...) ]
Wat waren trouwens de steekwoorden van die debat?
Rutte --> Ik moet het nu toch hard zeggen;....
Bos --> Ik zal een voorbeeld noemen van...
Rutte --> Ik moet het nu toch hard zeggen;....
Bos --> Ik zal een voorbeeld noemen van...
"Ik heb geen tijd voor leuk,... ik maak alleen tijd voor episch! - Chocobo
Halsema had wel een glimmend pijpmondje.quote:Op dinsdag 21 november 2006 23:36 schreef Sander10 het volgende:
Ligt het aan mijn video, of waren de lijsttrekkers allemaal een beetje opgemaakt?
"Ik heb geen tijd voor leuk,... ik maak alleen tijd voor episch! - Chocobo
Alle lijstrekkers waren inhoudelijk alleen de ene lijsttrekker kon het wat beter verpakken dan de andere.quote:Op dinsdag 21 november 2006 23:40 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Nou goed toch? Ik heb liever een man die inhoudelijk is en vaktaal niet schuwt dan een paar van die krampachtige Jip en Janneke taal dwepers.
lollig
Balkenende --> We hebben in kaart gebracht...quote:Op dinsdag 21 november 2006 23:42 schreef Strolie75 het volgende:
Wat waren trouwens de steekwoorden van die debat?
Rutte --> Ik moet het nu toch hard zeggen;....
Bos --> Ik zal een voorbeeld noemen van...
Precies, Halsema ging daar hard op in maar vergeet (of wil graag vergeten) dat het de keuze v/d ouders is en probeert een punt te maken met een makkelijke oneliner die sympathie op moet wekken.quote:Op dinsdag 21 november 2006 23:36 schreef Strolie75 het volgende:
Dat is toch de keuze van de ouders? Zij willen hun kinderen graag bij zich houden in die cel. Wat is daar nu zielig aan? Alternatief is dat de hele familie in de illegaliteit verdwijnt.
Een van de speerpunten van het CDA is keuzevrijheid voor ouders, wat onderwijs, kinderopvang en dit betreft. Ze zijn dus wel consequent.
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
Heeft niets met discriminatie te maken, daar geen van die mannen opzettelijk haar wilde overschreeuwen. Het is nu eenmaal een natuurlijk feit dat in een discussie, de vrouw meer moeite moet doen om gehoord te worden. Dat gaat onbewust. En dat ze bijval kreeg van de PvdA en de SP heeft daar niets mee te maken. Waarom moet zij bijval krijgen van mannelijke discussiepartners om gehoord te worden, terwijl de mannen geen bijval nodig hebben?quote:Op dinsdag 21 november 2006 23:41 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]
Guttegut, de feministen in de dop doen hun mond weer open, ze werd helemaal niet overschreeuw aangezien ze bijval kreeg van zowel PvdA en SP, ik zag het juist als een front die elkaar steunden.
Niet overal vrouwendiscriminatie willen zien mensen
En het is ongelofelijk dat ik nog eens in verband wordt gebracht met het feminisme op deze manier ! Meestal ben ik de vrouwenhater !
Dank voor de bijval FuifDuif (het wordt toch geen gewoonte?). Maar waarom vind je dan toch dat Balkenende heeft gewonnen, terwijl hij geen enkel rechtstreeks antwoord heeft gegeven, en overal omheen draaide? Dat is geen debat voeren...quote:Op dinsdag 21 november 2006 23:36 schreef FuifDuif het volgende:
Het viel ook mij op, Elseetje, dat het wederom de vrouw was die overschreeuwd werd door de aanwezige heren. Ze heeft zich goed staande gehouden en wat mij betreft duidelijk haar woord gevoerd. En dat woord was klasse.
Balkenende --> "De feiten zijn dat..."quote:Op dinsdag 21 november 2006 23:42 schreef Strolie75 het volgende:
Wat waren trouwens de steekwoorden van die debat?
Rutte --> Ik moet het nu toch hard zeggen;....
Bos --> Ik zal een voorbeeld noemen van...
Daarbij moest ik altijd aan dit plaatje denken:
Ik heb 'm wel niet 1 maal "waar het om gaat" horen zeggen, een unicum!
[ Bericht 46% gewijzigd door #ANONIEM op 21-11-2006 23:44:16 ]
Wie doet me een teiltje.....quote:Op dinsdag 21 november 2006 23:42 schreef Strolie75 het volgende:
[..]
Halsema had wel een glimmend pijpmondje.
Clarkson: Speed has never killed anyone, suddenly becoming stationary... That's what gets you.
Ik mis het breder denken van Halsema. Wat kunnen wij als Nederland nu modiaal betekenen wat de uitstoot van CO2 betreft, of de veranderingen van het klimaat? Rutte had wel gelijk. In China komt er elke 4 dagen een kolenmijn bij, en ook wat de uitstoot in files betreft had hij een punt.quote:Op dinsdag 21 november 2006 23:42 schreef knowall het volgende:
Halsema zei het wel treffend: nu voorkomen dat het milieu naar den kloten gaat, kost minder dan het later herstellen van het milieu. Die logica kan je op haast elk punt toepassen van de VVD. Maja problemen vooruit schuiven en opgelost laten is beter voor de economie.
"Ik heb geen tijd voor leuk,... ik maak alleen tijd voor episch! - Chocobo
Het goede voorbeeld geven.quote:Op dinsdag 21 november 2006 23:44 schreef Strolie75 het volgende:
[..]
Ik mis het breder denken van Halsema. Wat kunnen wij als Nederland nu modiaal betekenen wat de uitstoot van CO2 betreft, of de veranderingen van het klimaat? Rutte had wel gelijk. In China komt er elke 4 dagen een kolenmijn bij, en ook wat de uitstoot in files betreft had hij een punt.
lollig
Bos! Bos heeft NIETS gedaan om z'n kiezers terug te winnen van de SPquote:Op dinsdag 21 november 2006 23:45 schreef Dutchguy het volgende:
Ik vond Halsema, Rouvoet en Bos het sterkst.
Ik heb niemand een rechtstreeks antwoord horen geven. Ieder voor zich waren ze bezig met monologen, indirect richting de kiezers. Dat is logisch aan de vooravond van de verkiezingen waarbij je maar beter zoveel mogelijk positieve dingen over je eigen club kunt vermelden en niet het risico nemen om verzeild te raken in discussiepunt die je eigenlijk meer kwaad gaat doen dan goed. Het is echter wat jammer voor mijn persoonlijke beeldvorming. Ik vond Balkenende heel sterk en hield zich goed staande ondanks alle aanvallen.quote:Op dinsdag 21 november 2006 23:43 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Dank voor de bijval FuifDuif (het wordt toch geen gewoonte?). Maar waarom vind je dan toch dat Balkenende heeft gewonnen, terwijl hij geen enkel rechtstreeks antwoord heeft gegeven, en overal omheen draaide? Dat is geen debat voeren...
Je bedoelt We laten de feiten sprekenquote:Op dinsdag 21 november 2006 23:43 schreef knowall het volgende:
[..]
Balkenende --> "De feiten zijn dat..."
Daarbij moest ik altijd aan dit plaatje denken:
[afbeelding]
Ik heb 'm wel niet 1 maal "waar het om gaat" horen zeggen, een unicum!
Braafste jongetje van de klas zijn dus. Daar zullen de chinezen, amerikanen en indiers in elk geval hard om lachen en onze industrie met open armen verwelkomen.quote:Op dinsdag 21 november 2006 23:45 schreef ub40_bboy het volgende:
Het goede voorbeeld geven.
"Ik heb geen tijd voor leuk,... ik maak alleen tijd voor episch! - Chocobo
Balkenende heeft de geluk dat de wereld economie is aangetrokken. Anders had hij deze verkiezingen DIK verloren.
lollig
Marijnissen was dramatisch met een verhaal over de zorg.
Hij vertelde dat een glas water geven viel onder de activiteit 'aandacht geven' (in die trant)
En dat als er een pilletje in het water was gedaan, dan was het ineens 'zorg verlenen' en dan mag het ineens niet door een schoonmaakster gedaan worden.
Hij vond dat raar en bureaucratisch.
Ik ben blij dat mijn oma geen medicijnen toegediend krijgt door de schoonmaakster, maar wel door goed opgeleide verzorgsters en verpleegsters.
Hij vertelde dat een glas water geven viel onder de activiteit 'aandacht geven' (in die trant)
En dat als er een pilletje in het water was gedaan, dan was het ineens 'zorg verlenen' en dan mag het ineens niet door een schoonmaakster gedaan worden.
Hij vond dat raar en bureaucratisch.
Ik ben blij dat mijn oma geen medicijnen toegediend krijgt door de schoonmaakster, maar wel door goed opgeleide verzorgsters en verpleegsters.
De observatie dat het vooral China is dat op dit moment veel schade brengt aan het milieu was correct. Zijn oplossing minder. Het fileprobleem lijkt me ook niet op te lossen op de VVD-manier. Rouvoet (volgens mij?) zei het wel leuk: dan worden de files alleen maar breder. En inhoudelijk had Rouvoet ook wel een punt volgens mij toen hij zei dat de meeste files bij de stroom van/naar de grote steden zijn, dat los je niet op met meer/bredere wegen.quote:Op dinsdag 21 november 2006 23:44 schreef Strolie75 het volgende:
[..]
Ik mis het breder denken van Halsema. Wat kunnen wij als Nederland nu modiaal betekenen wat de uitstoot van CO2 betreft, of de veranderingen van het klimaat? Rutte had wel gelijk. In China komt er elke 4 dagen een kolenmijn bij, en ook wat de uitstoot in files betreft had hij een punt.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 21-11-2006 23:48:14 ]
Ben ik niet met je eens, hij was onbossiaans fel en ik vond Marijnissen matter dan anders.quote:Op dinsdag 21 november 2006 23:46 schreef knnth het volgende:
[..]
Bos! Bos heeft NIETS gedaan om z'n kiezers terug te winnen van de SP
quote:Op dinsdag 21 november 2006 22:23 schreef Tirion het volgende:
He balen... per ongeluk op Rouvoet geklikt...
Leermoment voor morgen!
Moet ze alleen wel lang wachten op die aandacht.quote:Op dinsdag 21 november 2006 23:47 schreef SjonLok het volgende:
Ik ben blij dat mijn oma geen medicijnen toegediend krijgt door de schoonmaakster, maar wel door goed opgeleide verzorgsters en verpleegsters.
Heeft niks met feminisme te maken, maar met biologie. Ik zeg niet dat de mannen hun best deden haar te overschreeuwen, maar dat ze natuurlijk gezien meer decibel produceren, en dat daarom vrouwen harder moeten praten.quote:Op dinsdag 21 november 2006 23:41 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]
Guttegut, de feministen in de dop doen hun mond weer open, ze werd helemaal niet overschreeuw aangezien ze bijval kreeg van zowel PvdA en SP, ik zag het juist als een front die elkaar steunden.
Niet overal vrouwendiscriminatie willen zien mensen
Als ik het op de feministische boeg had willen gooien, dan had ik wel gezegd dat ze niet naar haar willen luisteren omdat ze een vrouw is, en dat ze daarom zo moet schreeuwen.
En om je nog even helemaal te jennen; ik ben geen feminist in de dop, maar feminist in de 21ste eeuw
Precies, je kunt beter alleen goed nieuws brengen en de mensen voorliegen .quote:Op dinsdag 21 november 2006 23:07 schreef Jurgen21 het volgende:
Maar wat was Bos ongekend slecht. Een en al zuurheid en zieligheid. Niets vrolijks. Alles somber en triest, probleem hier, achterstand daar. Onvoorstelbaar. Marijnissen was zoals anders goed bezig. En Femke... *ZUCHT*
.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Was ook een raar verhaal. Tuurlijk moet je niet alles willen vastleggen, maar er moet wel een vorm van registratie zijn. Je moet toch ergens opm kunnen sturen en effecten meten.quote:Op dinsdag 21 november 2006 23:47 schreef SjonLok het volgende:
Marijnissen was dramatisch met een verhaal over de zorg.
Hij vertelde dat een glas water geven viel onder de activiteit 'aandacht geven' (in die trant)
En dat als er een pilletje in het water was gedaan, dan was het ineens 'zorg verlenen' en dan mag het ineens niet door een schoonmaakster gedaan worden.
Hij vond dat raar en bureaucratisch.
Ik ben blij dat mijn oma geen medicijnen toegediend krijgt door de schoonmaakster, maar wel door goed opgeleide verzorgsters en verpleegsters.
"Ik heb geen tijd voor leuk,... ik maak alleen tijd voor episch! - Chocobo
Amerika word zich steeds bewuster van het milieu. Er is net een film uitgekomen over de overstroming van New York, Al Gore heeft het over de poolkappen die smelten en Amerika word getroffen door allemaal natuurrampen die mede als oorzaak de klimaatverandering hebben.quote:Op dinsdag 21 november 2006 23:47 schreef Strolie75 het volgende:
[..]
Braafste jongetje van de klas zijn dus. Daar zullen de chinezen, amerikanen en indiers in elk geval hard om lachen en onze industrie met open armen verwelkomen.
Dus het zal niet lang duren voordat Amerika volgt.
lollig
Eens. De enige oplossing is een beter OV, betere infrastructuut en stimuleren van dingen als thuiswerken. Alleen meer asfalt is een bodemloze put. Maar totaal niks aan de knooppunten doen is ook geen oplossing.quote:Op dinsdag 21 november 2006 23:47 schreef knowall het volgende:
De observatie dat het vooral China is dat op dit moment veel schade brengt aan het milieu was correct. Zijn oplossing minder. Het fileprobleem lijkt me ook niet op te lossen op de VVD-manier. Rouvoet (volgens mij?) zei het wel leuk: dan worden de files alleen maar breder. En inhoudelijk had Rouvoet ook wel een punt volgens mij toen hij zei dat de meeste files bij de stroom van/naar de grote steden zijn, dat los je niet op met meer/bredere wegen.
"Ik heb geen tijd voor leuk,... ik maak alleen tijd voor episch! - Chocobo
Voor de gemiddelde amerikaan is een milieumaatregel een kleinere SUV als de H3.quote:Op dinsdag 21 november 2006 23:50 schreef ub40_bboy het volgende:
Dus het zal niet lang duren voordat Amerika volgt.
"Ik heb geen tijd voor leuk,... ik maak alleen tijd voor episch! - Chocobo
Okee mijn antwoord wordt zeer offtopic, maar dat komt doordat je met cultuur de natuur nooit compleet kunt wegdrukken, als je een stel pasgeboren mensen (mannen/vrouwen) in een wildernis stopt en ze daar observeert zul je zien dat toch de oude rollenpatronen weer opsteken.quote:Op dinsdag 21 november 2006 23:43 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Heeft niets met discriminatie te maken, daar geen van die mannen opzettelijk haar wilde overschreeuwen. Het is nu eenmaal een natuurlijk feit dat in een discussie, de vrouw meer moeite moet doen om gehoord te worden. Dat gaat onbewust. En dat ze bijval kreeg van de PvdA en de SP heeft daar niets mee te maken. Waarom moet zij bijval krijgen van mannelijke discussiepartners om gehoord te worden, terwijl de mannen geen bijval nodig hebben?
En het is ongelofelijk dat ik nog eens in verband wordt gebracht met het feminisme op deze manier ! Meestal ben ik de vrouwenhater !
Het is gewoon het dierlijke in ons en de cultuur is eigenlijk verstand die zegt dat het anders moet, maar de praktijk is dus vaak in interactie tussen die 2
Een heer met stijl
Dat krijg je als je achter je eigen programma blijft staan.quote:Op dinsdag 21 november 2006 23:46 schreef knnth het volgende:
[..]
Bos! Bos heeft NIETS gedaan om z'n kiezers terug te winnen van de SP
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Nederland is niet het enige land waar milieu weer meer aandacht krijgt.quote:Op dinsdag 21 november 2006 23:47 schreef Strolie75 het volgende:
[..]
Braafste jongetje van de klas zijn dus. Daar zullen de chinezen, amerikanen en indiers in elk geval hard om lachen en onze industrie met open armen verwelkomen.
En daarnaast bestaat er ook nog zoiets als principes.
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
Hybride auto's zijn op dit moment hip in America. En Bush onderkent het olie probleem ook. Olie dat bijna alleen gewonnen word in schurkstaten.quote:Op dinsdag 21 november 2006 23:51 schreef Strolie75 het volgende:
[..]
Voor de gemiddelde amerikaan is een milieumaatregel een kleinere SUV als de H3.
lollig
En stimuleren van carpoolen. Dat lijkt me echt ideaal, zeker voor de fileproblematiek voor de grote steden. Als iedereen met 1 ander afspreekt samen te rijden, dan scheelt dat de helft van de auto's! In de VS hebben ze carpoo-afspreek-parkeerplaatsen, ofzoiets, direct ook hier invoeren!quote:Op dinsdag 21 november 2006 23:50 schreef Strolie75 het volgende:
[..]
Eens. De enige oplossing is een beter OV, betere infrastructuut en stimuleren van dingen als thuiswerken. Alleen meer asfalt is een bodemloze put. Maar totaal niks aan de knooppunten doen is ook geen oplossing.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-11-2006 23:54:11 ]
quote:Op dinsdag 21 november 2006 23:51 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]
Okee mijn antwoord wordt zeer offtopic, maar dat komt doordat je met cultuur de natuur nooit compleet kunt wegdrukken, als je een stel pasgeboren mensen (mannen/vrouwen) in een wildernis stopt en ze daar observeert zul je zien dat toch de oude rollenpatronen weer opsteken.
Het is gewoon het dierlijke in ons en de cultuur is eigenlijk verstand die zegt dat het anders moet, maar de praktijk is dus vaak in interactie tussen die 2
Dat komt mooi uit, dat is mijn vakgebiedquote:Op dinsdag 21 november 2006 23:48 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Heeft niks met feminisme te maken, maar met biologie.
Feminisme is onrechtvaardig, emancipatie is een ander verhaal, daar ben ik zelfs voorquote:Ik zeg niet dat de mannen hun best deden haar te overschreeuwen, maar dat ze natuurlijk gezien meer decibel produceren, en dat daarom vrouwen harder moeten praten.
Als ik het op de feministische boeg had willen gooien, dan had ik wel gezegd dat ze niet naar haar willen luisteren omdat ze een vrouw is, en dat ze daarom zo moet schreeuwen.
En om je nog even helemaal te jennen; ik ben geen feminist in de dop, maar feminist in de 21ste eeuw
Een heer met stijl
Die zijn er al lang hoor.quote:Op dinsdag 21 november 2006 23:52 schreef knowall het volgende:
In de VS hebben ze carpoo-afspreek-parkeerplaatsen, ofzoiets, direct ook hier invoeren!
Maar een Nederlander uit zijn auto krijgen is net zo moeilijk als de kakken van Femke loswrikken.
"Ik heb geen tijd voor leuk,... ik maak alleen tijd voor episch! - Chocobo
Op het eind kreeg Balkenende wel een flinke tik over Irak...
Vooral toen hij zelf zei dat er geen onderzoek naar komt.
Freek de Jonge gaf het CDA ook nog ff een klap. Ik vraag me toch af hoeveel invloed zoiets heeft.
Vooral toen hij zelf zei dat er geen onderzoek naar komt.
Freek de Jonge gaf het CDA ook nog ff een klap. Ik vraag me toch af hoeveel invloed zoiets heeft.
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
Mja, meer promoten* dan ofzo. Of de brandstof prijzen nog meer opvoeren, dan wordt er wel geluisterd!quote:
* Grote borden langs de weg: WIE NIET CARPOOLEN WIL DIE MOET MAAR FILEZITTEN.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 21-11-2006 23:56:26 ]
Een flinke tik voor eigen parochie. Stemmen heeft ze er niet mee gewonnen.quote:Op dinsdag 21 november 2006 23:54 schreef ErikT het volgende:
Op het eind kreeg Balkenende wel een flinke tik over Irak...
Vooral toen hij zelf zei dat er geen onderzoek naar komt.
Freekquote:Freek de Jonge gaf het CDA ook nog ff een klap. Ik vraag me toch af hoeveel invloed zoiets heeft.
"Ik heb geen tijd voor leuk,... ik maak alleen tijd voor episch! - Chocobo
Ik begrijp die ophef eigenlijk ook niet hoor. Waarom moet Balkenende zich verantwoorden over die oorlog? En wie neemt Freeky nu eigenlijk serieus?quote:Op dinsdag 21 november 2006 23:54 schreef ErikT het volgende:
Op het eind kreeg Balkenende wel een flinke tik over Irak...
Vooral toen hij zelf zei dat er geen onderzoek naar komt.
Freek de Jonge gaf het CDA ook nog ff een klap. Ik vraag me toch af hoeveel invloed zoiets heeft.
Da''s mooi, ik ook. Maar ze moeten er een nieuw woord voor verzinnen, want mannen moeten emanciperen.quote:Op dinsdag 21 november 2006 23:53 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
Feminisme is onrechtvaardig, emancipatie is een ander verhaal, daar ben ik zelfs voor
Marijnissen had het dan ook niet over de schoonmaakster
Maar vooral dat elke handeling, hoe klein ook, administratief geregistreerd moet worden. Dat systeem is onnodig bureaucratisch en daar iets aan willen doen daar is niks mis mee, en het weerlegt een vooroordeel van rechts dat links alleen denkt aan 'meer geld.'
Vond Halsema alleen wel duidelijk feller en conceter in haar argumenten, Bos ook trouwens maar daar heb ik altijd het idee van dat hij altijd het ene kan zeggen maar de volgende dag zomaar het tegenovergestelde zou kunnen doen.
Wat mij opviel van Balkenende was dat hij zich érg vaak beroept op de ervaringen die hij toevallig deze paar campagne weken heeft opgedaan, en dit meteen ziet als dat het overal zo zou zijn. Iedere keer kwam hij met zo'n uitspraak van 'ik ben gisteren, (of vorige week) nog bij een zorginstelling geweest en daar en daar...... (bla bla)'
Alsof die Balkenende anders nooit iets meekrijgt van wat er speelt in de maatschappij, en dat blijkt ook wel gezien de onzin die hij uitblaat
Cda-ers zie je niet voor niets alleen maar in campagnetijd hun betrokkenheid tonen en op de straten, de rest van de tijd zitten ze in hun eigen bekrompen christelijke incest-wereldje
Maar vooral dat elke handeling, hoe klein ook, administratief geregistreerd moet worden. Dat systeem is onnodig bureaucratisch en daar iets aan willen doen daar is niks mis mee, en het weerlegt een vooroordeel van rechts dat links alleen denkt aan 'meer geld.'
Vond Halsema alleen wel duidelijk feller en conceter in haar argumenten, Bos ook trouwens maar daar heb ik altijd het idee van dat hij altijd het ene kan zeggen maar de volgende dag zomaar het tegenovergestelde zou kunnen doen.
Wat mij opviel van Balkenende was dat hij zich érg vaak beroept op de ervaringen die hij toevallig deze paar campagne weken heeft opgedaan, en dit meteen ziet als dat het overal zo zou zijn. Iedere keer kwam hij met zo'n uitspraak van 'ik ben gisteren, (of vorige week) nog bij een zorginstelling geweest en daar en daar...... (bla bla)'
Alsof die Balkenende anders nooit iets meekrijgt van wat er speelt in de maatschappij, en dat blijkt ook wel gezien de onzin die hij uitblaat
Cda-ers zie je niet voor niets alleen maar in campagnetijd hun betrokkenheid tonen en op de straten, de rest van de tijd zitten ze in hun eigen bekrompen christelijke incest-wereldje
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Rouvoet kwam erg sterk over.
Ik heb verder niet veel met zijn clubje.
Het is een pre goed uit debatten te komen maar ik vind niet dat mensen moeten stemmen om die kwaliteiten.
De verliezers vond ik Balkie en Rutte. Maar die hadden het natuurlijk ook wel moeilijk aangezien ze het door hen gevoerde beleid een beetje moesten verdedigen.
Ik heb verder niet veel met zijn clubje.
Het is een pre goed uit debatten te komen maar ik vind niet dat mensen moeten stemmen om die kwaliteiten.
De verliezers vond ik Balkie en Rutte. Maar die hadden het natuurlijk ook wel moeilijk aangezien ze het door hen gevoerde beleid een beetje moesten verdedigen.
Owja, om maar even bij de OP te blijven; ik vond dat op zich Rouwvoet de beste debater was, maar omdat hij nooit voor z'n beurt sprak, en alleen goed was als je 'm eeeeeeeeindelijk weer hoorde, heb ik toch maar op Halsema gestemd, omdat die haar standpunten verkondigde, andere onderuit haalde, en weinig inhoudelijke tegenspraak tegenkwam.
En wat is het verschil tussen zijn programma en dat van de SP? En waarom is zijn programma beter dan dat van de SP?quote:Op dinsdag 21 november 2006 23:52 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Dat krijg je als je achter je eigen programma blijft staan.
Dát bedoel ik dus ...
Daar tegenover zou je kunnen zeggen dat Bos, Halsema en Marijnessen elke zielige uitzondering als norm voor een hele sector hanteren.quote:Op dinsdag 21 november 2006 23:56 schreef Tomatenboer het volgende:
Alsof die Balkenende anders nooit iets meekrijgt van wat er speelt in de maatschappij, en dat blijkt ook wel gezien de onzin die hij uitblaat
Cda-ers zie je niet voor niets alleen maar in campagnetijd hun betrokkenheid tonen en op de straten, de rest van de tijd zitten ze in hun eigen bekrompen christelijke incest-wereldje
"Ik heb geen tijd voor leuk,... ik maak alleen tijd voor episch! - Chocobo
Haha! Ik gebruik nooit drugs maar nu begin ik zowaar te hallucineren. Rutte won het debat volgens deze pol!
Halsema won het debat volgens mij. Mooi hoe ze Balkenende aanviel en 'm giftig aankeek alsof het een peuter was die stout is geweest. Balkenende was verbijsterend zwak als het om Irak ging en terecht, hij is tenslotte maar een collaborateurtje van Bush.
Halsema won het debat volgens mij. Mooi hoe ze Balkenende aanviel en 'm giftig aankeek alsof het een peuter was die stout is geweest. Balkenende was verbijsterend zwak als het om Irak ging en terecht, hij is tenslotte maar een collaborateurtje van Bush.
De Postcodeloterij helpt!........mensen de vernieling in.
Tja, meer OV klinkt leuk, maar het helpt niet veel tegen de co2 uitstoot. Auto's vervoeren 6x meer personen dan al het OV bij elkaar. Aangezien het OV nu al krap aan is met de capaciteit zal een overstap van automobilisten niet echt bijster veel invloed hebben.quote:Op dinsdag 21 november 2006 23:50 schreef Strolie75 het volgende:
[..]
Eens. De enige oplossing is een beter OV, betere infrastructuut en stimuleren van dingen als thuiswerken. Alleen meer asfalt is een bodemloze put. Maar totaal niks aan de knooppunten doen is ook geen oplossing.
Auto's worden wel steeds meer en meer zuinig en schoner, dus hopelijk kunnen we die trend voortzetten.
Ik weet niet. Maar deze show van Freek was eigenlijk een verkapte reclame voorquote:Op dinsdag 21 november 2006 23:55 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Ik begrijp die ophef eigenlijk ook niet hoor. Waarom moet Balkenende zich verantwoorden over die oorlog? En wie neemt Freeky nu eigenlijk serieus?
volgens mij.
Omdat wij Nederlanders willen weten op wat voor gronden die beslissing is genomen. "vernietigingswapens."quote:Op dinsdag 21 november 2006 23:55 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Ik begrijp die ophef eigenlijk ook niet hoor. Waarom moet Balkenende zich verantwoorden over die oorlog? En wie neemt Freeky nu eigenlijk serieus?
lollig
Ik vraag mij overigens af of die anekdotes die men aanhaalt uberhaupt ooit hebben plaatsgevonden. Niet dat de situaties uit de duim zijn gezogen, maar wel de specifieke verhalen. Ik zie bijvoorbeeld Bos er wel voor aan dat hij iemand heeft die hem van een aantal aandoenlijke anekdotes voorziet.
De goeden mogen nooit onder de kwaden lijden is mijn motto.quote:Op dinsdag 21 november 2006 23:58 schreef Strolie75 het volgende:
[..]
Daar tegenover zou je kunnen zeggen dat Bos, Halsema en Marijnessen elke zielige uitzondering als norm voor een hele sector hanteren.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
quote:Op dinsdag 21 november 2006 23:55 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Ik begrijp die ophef eigenlijk ook niet hoor. Waarom moet Balkenende zich verantwoorden over die oorlog? En wie neemt Freeky nu eigenlijk serieus?
Omdat met Balkenende als leider ons land de oorlog gesteund heeft, om de VN heen. Vind je dat dat zomaar moet kunnen dan?
Ik denk dat mensen zich wel door Freek de Jonge aangesproken voelen als hij het heeft over niveau van beschaving. Dat mag ik hopen in ieder geval.
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
Halsema gewonnen? Op rechts pakt ze sowieso geen stemmers weg. Bij wie zou ze na vanavond op links stemmen hebben gewonnen?quote:Op dinsdag 21 november 2006 23:58 schreef Mikrosoft het volgende:
Haha! Ik gebruik nooit drugs maar nu begin ik zowaar te hallucineren. Rutte won het debat volgens deze pol!
Halsema won het debat volgens mij. Mooi hoe ze Balkenende aanviel en 'm giftig aankeek alsof het een peuter was die stout is geweest. Balkenende was verbijsterend zwak als het om Irak ging en terecht, hij is tenslotte maar een collaborateurtje van Bush.
Ik denk dat ze hooguit heeft bereikt om niet nog meer stemmen te verliezen.
Het is inderdaad moeilijk om te letten op inhoud in plaats van one-liners.quote:Op dinsdag 21 november 2006 23:57 schreef knnth het volgende:
[..]
En wat is het verschil tussen zijn programma en dat van de SP? En waarom is zijn programma beter dan dat van de SP?
Dát bedoel ik dus ...
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Maar de kwaden mogen dus wel volop profiteren van de goeden?quote:Op dinsdag 21 november 2006 23:59 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
De goeden mogen nooit onder de kwaden lijden is mijn motto.
quote:Op dinsdag 21 november 2006 23:58 schreef budha het volgende:
[..]
Tja, meer OV klinkt leuk, maar het helpt niet veel tegen de co2 uitstoot. Auto's vervoeren 6x meer personen dan al het OV bij elkaar. Aangezien het OV nu al krap aan is met de capaciteit zal een overstap van automobilisten niet echt bijster veel invloed hebben.
Auto's worden wel steeds meer en meer zuinig en schoner, dus hopelijk kunnen we die trend voortzetten.
Het idee is dus ook dat de capaciteit van het OV stijgt als je daarin investeert.
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
Je hebt z'n verhaal duidelijk niet begrepen.quote:Op dinsdag 21 november 2006 23:47 schreef SjonLok het volgende:
Marijnissen was dramatisch met een verhaal over de zorg.
Hij vertelde dat een glas water geven viel onder de activiteit 'aandacht geven' (in die trant)
En dat als er een pilletje in het water was gedaan, dan was het ineens 'zorg verlenen' en dan mag het ineens niet door een schoonmaakster gedaan worden.
Hij vond dat raar en bureaucratisch.
Ik ben blij dat mijn oma geen medicijnen toegediend krijgt door de schoonmaakster, maar wel door goed opgeleide verzorgsters en verpleegsters.
Ik denk wel een paar van SP en D66quote:Op woensdag 22 november 2006 00:00 schreef budha het volgende:
[..]
Halsema gewonnen? Op rechts pakt ze sowieso geen stemmers weg. Bij wie zou ze na vanavond op links stemmen hebben gewonnen?
Ik denk dat ze hooguit heeft bereikt om niet nog meer stemmen te verliezen.
lollig
laat maarquote:Op woensdag 22 november 2006 00:01 schreef Posdnous het volgende:
Het is inderdaad moeilijk om te letten op inhoud in plaats van one-liners.
3, 4, 5, 6 of 7 ??quote:Op woensdag 22 november 2006 00:02 schreef ub40_bboy het volgende:
[..]
Ik denk wel een paar van SP en D66
Mooi hoe Balkie geïrriteerd wegkeek toen Halsema doorging over het Irak-onderzoek.quote:Op dinsdag 21 november 2006 23:58 schreef Mikrosoft het volgende:
Mooi hoe ze Balkenende aanviel en 'm giftig aankeek alsof het een peuter was die stout is geweest.
Lekker kortzichtig weerquote:Op woensdag 22 november 2006 00:01 schreef budha het volgende:
[..]
Maar de kwaden mogen dus wel volop profiteren van de goeden?
Het is niet zo zwart-wit. Volgens mij kun je best streng maar rechtvaardig optreden tegen bijvoorbeeld uitkeringsfraude, zonder dat hierbij de mensen die écht niet uit de uitkering komen buiten hun eigen wil, hier onnodig door benadeeld worden.
Dat is wat anders dan het ontmoedigingsbeleid en het gepest van de rechtse partijen tov. uitkeringsgerechtigden en chronisch zieken en gehandicapten als deze gebruik moeten maken van bepaalde voorzieningen.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Onzin, ook buiten de economie heeft Balkenende zeer veel bereikt. Het is veiliger geworden, de wachtlijsten in de zorg zijn gedaald, het aantal asielzoekers is spectaculair teruggebracht, uitgaven aan de EU met een miljard verminderd, huwelijksmigratie is sterk teruggelopen dankzij strengere regels, eindelijk serieus werk gemaakt van inburgeren, laagste huurstijging sinds 1952, aantal uitkeringen voor het eerst sinds WOII gedaald, enz.quote:Op dinsdag 21 november 2006 23:47 schreef ub40_bboy het volgende:
Balkenende heeft de geluk dat de wereld economie is aangetrokken. Anders had hij deze verkiezingen DIK verloren.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Met een paar duizend stemmen pak je natuurlijk al gauw een paar zetelsquote:Op woensdag 22 november 2006 00:05 schreef ub40_bboy het volgende:
[..]
Paar duizend sowieso. één hoogstens twee zetels.
Ik heb er nooit zoveel vertrouwen in als linkse partijen roepen dat ze fraude willen aanpakken. Noem mij naïef.quote:Op woensdag 22 november 2006 00:06 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Lekker kortzichtig weer
Het is niet zo zwart-wit. Volgens mij kun je best streng maar rechtvaardig optreden tegen bijvoorbeeld uitkeringsfraude, zonder dat hierbij de mensen die écht niet uit de uitkering komen buiten hun eigen wil, hier onnodig door benadeeld worden.
Dat is wat anders dan het ontmoedigingsbeleid en het gepest van de rechtse partijen tov. uitkeringsgerechtigden en chronisch zieken en gehandicapten als deze gebruik moeten maken van bepaalde voorzieningen.
