Wie was de winnaar van het laatste debat tussen de grote 6?

quote:

Op dinsdag 21 november 2006 23:11 schreef Genverbrander het volgende:

[..]

Geen duidelijk verschil met Marijnissen.

Dat is precies zijn probleem!!

Daarom was ie ook zo dramatisch slecht. Ik verwacht dat ie na morgen minstens tien zetels inlevert.

Volgens de peiling van Maurice de Hond heeft Balkenende het debat gewonnen.

1. Balkenende (29%)
2. Bos (20%)
3. Marijnissen (17%)
4. Halsema (14%)
5. Rutte (9%)
6. Rouvoet (8%)

(Bron: http://www.peil.nl/?2167)

quote:

Op dinsdag 21 november 2006 23:17 schreef TNA het volgende:
Volgens de peiling van Maurice de Hond heeft Balkenende het debat gewonnen.

1. Balkenende (29%)
2. Bos (20%)
3. Marijnissen (17%)
4. Halsema (14%)
5. Rutte (9%)
6. Rouvoet (8%)

Over de eerste plek ben ik het eens... daarmee wel.

quote:

Op dinsdag 21 november 2006 23:17 schreef TNA het volgende:
Volgens de peiling van Maurice de Hond heeft Balkenende het debat gewonnen.

1. Balkenende (29%)
2. Bos (20%)
3. Marijnissen (17%)
4. Halsema (14%)
5. Rutte (9%)
6. Rouvoet (8%)

(Bron: http://www.peil.nl/?2167)

Dan heeft Bos nu langzamerhand een wonder nodig om morgen te winnen.

quote:

Op dinsdag 21 november 2006 23:10 schreef budha het volgende:

[..]

Ik denk dat jij de oorlogkwestie zwaar overschat. Dat is nauwelijks een onderwerp in deze verkiezingen. De reden dat Bos verliest is omdat hij Marijnissen niet aanpakt en de kiezer niet duidelijk maakt waarom het PvdA program beter is.

ik denk dat je gelijk hebt.

JP - Deed het erg goed en was wat mij betreft de winnaar van het debat. Hij was de enige die overkwam als een staatsman, mede doordat hij zaken breder trok dan partijpolitiek. Ook had hij zijn huiswerk wat cijfertjes beter gedaan dan de rest.

Rutte - better dan normaal, al viel hij teveel in herhaling. Zeker wat economische groei als de oplossing voor alle problemen betrof. Maakte het Femke nog flink lastig door de milieuproblematiek (terecht) international te bekijken. Hij heeft wel een goed beeld voor ogen, maar kan mij niet overtuigen dat hij in staat is dit beeld te volbrengen.

Femke - betweterig, overtuigd van haar eigen gelijk, zelfde als altijd eigenlijk. Meest opvallende was haar flinke laag plamuur en het feit dat ze na elke opmerking onzeker om zich heen keek. Maar eerlijk is eerlijk, ze is neukbaar.

Rouvoet - gedroeg zich als een nette oppositie leider, iemand die goede argumenten tegen zowel links als rechts heeft.

Marijnessen - wat stiller en ingetogener als normaal. Vond hem niet echt opvallen, zowel in positieve als in negatieve zin. Hij is wel echt het gezicht van links geworden.

Bos - verliezer van de avond. Nauwelijks aan het woord, en als er al iets uitkwam was het het standaardriedeltje. De mediatraining druipt er vanaf af. Hij kan alleen aanvallen onder de gorder en een utopisch toekomstbeeld schetsen, maar geeft geen enkel plan om dit te bereiken.

Mijn stem gaat naar JP.

quote:

Op dinsdag 21 november 2006 23:17 schreef TNA het volgende:
Volgens de peiling van Maurice de Hond heeft Balkenende het debat gewonnen.

1. Balkenende (29%)
2. Bos (20%)
3. Marijnissen (17%)
4. Halsema (14%)
5. Rutte (9%)
6. Rouvoet (8%)

(Bron: http://www.peil.nl/?2167)

volgens mij was de vraag: op wie gaat u stemmen.

quote:

Op dinsdag 21 november 2006 23:19 schreef Jurgen21 het volgende:

[..]

Dan heeft Bos nu langzamerhand een wonder nodig om morgen te winnen.

Yep, het hangt er helemaal vanaf hoeveel SP- en GL-kiezers morgen alsnog voor de PvdA kiezen. Hoewel Balkenende in de barometer van vandaag twee zetels verliest t.o.v. gisteren heeft dit debat hem blijkbaar goed gegaan.

Ik snap die peiling werkelijk niet. Dat je Rouvoet niet de beste vind, zoals sommigen hier, ok. Maar waarom was hij de slechtste? Bos, bijvoorbeeld, was duidelijk slechter. En ik ben links..

Als je bij je eigen partij niet goed scoort, dan is er toch echt wat aan de hand. Het is voor Bos in ieder geval geen goed teken voor morgen.

quote:

Op dinsdag 21 november 2006 23:20 schreef knowall het volgende:

[..]

Dit zegt niet veel over het debat lijkt me. Geen CDA'er die Bos als beste aanwijst, en geen SP'er die Rutte aanwijst als winner.

Het geeft eerder aan welke aanhang het meest gemindwashed is: de CDA-aanhang. Niet echt verrassend, daar deze aanhang het woord van God altijd voor waar aanneemt, en Balkenende hun God is. Logisch.

Dat is niet waar, want van de VVD-kiezers wijzen evenveel mensen Rutte als Balkenende aan als winnaar. En dat zijn wél belangrijke cijfers voor het CDA.

quote:

Op dinsdag 21 november 2006 23:14 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Vond het laatste ding wat Halseman zei over Irak wel sterk trouwens. Daar had Balkenende geen fatsoenlijk antwoord op. Is ook schandalig dat het daar in de campagne niet over ging.

Ik vond het antwoord eigenlijk wel goed. De reden van de oorlog was gerechtvaardigd. Alleen hebben de Amerikanen er daarna een potje van gemaakt, in tegenstelling tot de Nederlandse inbreng.

quote:

Op dinsdag 21 november 2006 23:21 schreef TNA het volgende:

[..]

Yep, het hangt er helemaal vanaf hoeveel SP- en GL-kiezers morgen alsnog voor de PvdA kiezen. Hoewel Balkenende in de barometer van vandaag twee zetels verliest t.o.v. gisteren heeft dit debat hem blijkbaar goed gegaan.

Ja, mocht Balkenende morgen verliezen, dan is dit debat daarvan zeker niet de oorzaak.

Rouvoet was uitstekend. Hij was erg concreet. Ik ben het alleen niet met zijn gristelijke punten eens. Ik vind hem wel de beste debater van vanavond.
Pastors was de beste debater van het smurfendebat. Van de rechtse politici heeft hij het beste verhaal.
Marijnissen was wat stil en op de vlakte. Verder vond ik hem wel goed.
Balkenende was veel beter dan in de vorige debatten. Het viel me op dat hij niet zoveel meer aan Wouter Bos bashing deed. Hij begon niet over "gedraai" en "bejaardenbelasting". En hij draaide ook minder hard om de inhoud heen.
Ik vond Bos middelmatig.
Rutte's verhaal was een en al "economie" en bangmakerij.
Halsema trok veel te vaak een kwaad en verontwaardigd gezicht. Het is allemaal heel erg bij haar.

quote:

Op dinsdag 21 november 2006 23:20 schreef knowall het volgende:
Het geeft eerder aan welke aanhang het meest gemindwashed is: de CDA-aanhang. Niet echt verrassend, daar deze aanhang het woord van god altijd voor waar aanneemt, en Balkenende hun god is. Logisch.

_{Je bent nog serieus ook hè?}

Op zich heeft de PvdA niet eens slechte punten, ik kan me best vinden in de plannen voor de hypotheken en de AOW. Ik zie als middeninkomer werkzaam in de publieke sector liever een CDA - PvdA kabinet dan een voortzetting van rechts met de VVD. Maar die Wouter Bos strijkt echt tegen al mijn haren in.

Raar dat Rouvoet onderaan staat in de peiling van De Hond.

quote:

Op dinsdag 21 november 2006 23:26 schreef knowall het volgende:

[..]

Ah ik zie het nu zelf al. Meer dan 80% dus. Klopt mijn analyse toch aardig. Niet dat jullie anders van mij gewend zijn natuurlijk.

Desalniettemin is het feit dat een groot deel van de VVD-kiezers Balkenende aanwijst als winnaar erg belangrijk nieuws voor het CDA.

Ik vond Balkenende het sterkste. Hij heeft zich kranig verweerd tegen de aanvallen.

Maar wat ik mij afvroeg: wat heb je nu eigenlijk aan zo'n debat. Niemand geeft echt antwoord op de vragen die worden gesteld. Kritische vragen worden genegeerd en met schijn beantwoord met positieve tegenvoorbeeld. Neem nu de belangrijke vraag van Halsema aan Balkenende: "hoe kunt u over waarden en normen spreken, wanneer u toestaat dat onschuldige kinderen in de cel worden gegooid in afwachting van hun uitzetting?" Dat is een zeer belangrijke vraag die voor mij althans een belangrijke rol spelen in de vorming van mijn voorkeur. Maar nee hoor, Balkenende ging er om heen en kwam met allerlei positieve tegenverhalen.

quote:

Op dinsdag 21 november 2006 23:20 schreef knowall het volgende:

[..]

Het geeft eerder aan welke aanhang het meest gemindwashed is: de CDA-aanhang. Niet echt verrassend, daar deze aanhang het woord van god altijd voor waar aanneemt, en Balkenende hun god is. Logisch.

Hahaha, zelden iemand zo dom horen lullen.