POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Goed plan!quote:Op dinsdag 21 november 2006 22:59 schreef Genverbrander het volgende:
Had dan ook effe een polletje gemaakt met wie je het slechtst vond.
Rutte was ronduit rampzalig.
Marijnissen en Bos even goed.
Femke het beste.
Rouvoet altijd charmant.
Balkenende niet goed maar geen moment in problemen.
Marijnissen en Bos even goed.
Femke het beste.
Rouvoet altijd charmant.
Balkenende niet goed maar geen moment in problemen.
haha, dat was idd ook hilarisch, net als bij die aanval van Femke op Irak.quote:Op dinsdag 21 november 2006 23:03 schreef kLowJow het volgende:
Mooiste moment van Balkenende vond ik toen hij zich kwaad tot de "oppositie" wendde met de woorden:
[..]
Als hij zijn gelijk niet even snel kan bewijzen wordt meneer zeer duivels..
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Rouvoet was veruit de beste. Balkenende en Rutte hebben goede zaken gedaan voor het rechtse kamp. Maar wat was Bos ongekend slecht. Een en al zuurheid en zieligheid. Niets vrolijks. Alles somber en triest, probleem hier, achterstand daar. Onvoorstelbaar. Marijnissen was zoals anders goed bezig. En Femke... *ZUCHT*
Pugna Pro Patria
Mee eens. Hij is onbetrouwbaar gebleken voor de linkse kiezer met zijn instemming met de Irak oorlog en het sturen van soldaten naar Afghanistan. Ik durf te wedden dat dit hem de verkiezingen heeft gekost, met dank aan zijn buitenland specialist Bert Koenders. Als Bos vertrekt uit Den Haag, dan moet Bert Koenders ook vertrekken.quote:Op dinsdag 21 november 2006 23:03 schreef budha het volgende:
Bos? Tja, die heeft het definitief verloren. Hij krijgt de overlopers naar Marijnissen niet meer terug
Drink ik.
Je kunt zeggen wat je wilt, maar Bos heeft heel goed campagne gevoerd... voor Marijnissen.quote:Op dinsdag 21 november 2006 23:07 schreef Jurgen21 het volgende:
Rouvoet was veruit de beste. Balkenende en Rutte hebben goede zaken gedaan voor het rechtse kamp. Maar wat was Bos ongekend slecht. Een en al zuurheid en zieligheid. Niets vrolijks. Alles somber en triest, probleem hier, achterstand daar. Onvoorstelbaar. Marijnissen was zoals anders goed bezig. En Femke... *ZUCHT*
quote:Op dinsdag 21 november 2006 23:09 schreef budha het volgende:
Je kunt zeggen wat je wilt, maar Bos heeft heel goed campagne gevoerd... voor Marijnissen.
Morgen gaat de SP de PvdA nog voorbij.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Ik denk dat jij de oorlogkwestie zwaar overschat. Dat is nauwelijks een onderwerp in deze verkiezingen. De reden dat Bos verliest is omdat hij Marijnissen niet aanpakt en de kiezer niet duidelijk maakt waarom het PvdA program beter is.quote:Op dinsdag 21 november 2006 23:08 schreef SpaRood het volgende:
[..]
Mee eens. Hij is onbetrouwbaar gebleken voor de linkse kiezer met zijn instemming met de Irak oorlog en het sturen van soldaten naar Afghanistan. Ik durf te wedden dat dit hem de verkiezingen heeft gekost, met dank aan zijn buitenland specialist Bert Koenders. Als Bos vertrekt uit Den Haag, dan moet Bert Koenders ook vertrekken.
zou wel heul leuk zijnquote:Op dinsdag 21 november 2006 23:10 schreef golfer het volgende:
[..]
Morgen gaat de SP de PvdA nog voorbij.
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Sja dat is idd discutabel.quote:Op dinsdag 21 november 2006 23:08 schreef SpaRood het volgende:
[..]
Mee eens. Hij is onbetrouwbaar gebleken voor de linkse kiezer met zijn instemming met de Irak oorlog en het sturen van soldaten naar Afghanistan. Ik durf te wedden dat dit hem de verkiezingen heeft gekost, met dank aan zijn buitenland specialist Bert Koenders. Als Bos vertrekt uit Den Haag, dan moet Bert Koenders ook vertrekken.
Maar ik vond verder dat Bos een goed debat voerde hoor. Geen duidelijk verschil met Marijnissen.
Verliezer wat mij betreft Marijnissen.
Een echte winnaar vond ik er niet uitspringen eigenlijk.
Ben heel nieuwsgierig hoeveel zetels de ChristenUnie donderdag hebben..!
Kan een aardige verrassing opleveren...
Kan een aardige verrassing opleveren...
Ik vraag me af of dit debat grote verschuivingen teweeg brengt. Wat dat betreft is het interessant om de peiling van de Hond af te wachten. Ik verwacht er niet al teveel van.
Volgens een peiling van Maurice de Hond wijst Nederland Balkenende aan als winnaar van het debat.
Rouvoet scoorde daarbij het slechtste.
Wat verschilt de samenleving toch van Fok...
Rouvoet scoorde daarbij het slechtste.
Wat verschilt de samenleving toch van Fok...
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Hier sluit ik mij bij aan.quote:Op dinsdag 21 november 2006 23:11 schreef Schuifpui het volgende:Rutte vond ik een stuk beter dan dat hij meestal is, af en toe wel wat veel herhaling van economisch beleid. Marijnissen voor zijn doen erg zwak, ook niet erg aanwezig dit keer. Rouvoet deed het wel aardig, denk dat het ook door zijn positie komt, hij staat vrij neutraal in het links < > rechts gevecht. Bos vond ik niet echt slecht of goed, hij sprong er in ieder geval niet uit. Vond dat hij opeens wel erg naar links hing en erg ging slijmen Balkenende viel niet erg op. Vind hem nooit heel erg sterk in dit soort debatten, hij heeft vaak toch wel moeite goed te reageren op directe tegenvragen of tegen argumenten. Halsema even irritant als altijd, heb een beetje hekel aan dat geschreeuw tussendoor. Ze had opzich wel weer een aantal goede argumentaties.
Verliezer wat mij betreft Marijnissen.
Een echte winneer vond ik er niet uitspringen eigenlijk.
Dat is nodeloos kwetsend, stigmatiserend, tendentieus en ongefundeerd!
Hou het nu voor gezien. Morgen vroeg op, zit de hele dag op een stembureau. En die gaan tegenwoordig vroeg open...
Vond het laatste ding wat Halseman zei over Irak wel sterk trouwens. Daar had Balkenende geen fatsoenlijk antwoord op. Is ook schandalig dat het daar in de campagne niet over ging.
Waarom valt iedereen over Rutte en de economie? Het is toch duidelijk wat het beleid van de VVD is marktwerking en weinig inmenging van de overheid inprincipe. Of je het daarmee eens bent is iets anders, maar dat is subjectief.
Ik vind het juist sterk dat hij laat zien waar ze partij voor staat.
Ik vind het juist sterk dat hij laat zien waar ze partij voor staat.
quote:Op dinsdag 21 november 2006 23:13 schreef Mike het volgende:
Volgens een peiling van Maurice de Hond wijst Nederland Balkenende aan als winnaar van het debat.
Rouvoet scoorde daarbij het slechtste.
Wat verschilt de samenleving toch van Fok...
quote:Bij het debat met de lijsttrekkers van de zes grotere partijen eindigde Balkenende met 29% op de
eerste plaats. Bos behaalde met 20% de tweede plaats. Halsema scoorde 17%, Marijnissen 14% en
Rutte 9%. Rouvoet ten slotte haalde 8%.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Rouvoet.
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
Ik vraag me toch echt af onder welk publiek die Maurice zijn peilingen doet. En dan bedoel ik met name dat Rouvoet het slechtste zou zijn.quote:Op dinsdag 21 november 2006 23:13 schreef Mike het volgende:
Volgens een peiling van Maurice de Hond wijst Nederland Balkenende aan als winnaar van het debat.
Rouvoet scoorde daarbij het slechtste.
Wat verschilt de samenleving toch van Fok...
Dat is eens wat anders...
Of er een andere coalitie mogelijk isquote:Op dinsdag 21 november 2006 23:15 schreef Pleket het volgende:
Ik denk dat dit debat uiteindelijk de doorslag heeft gegeven voor Balkenende 4.
I may be wrong, but it's highly unlikely.
Dat is precies zijn probleem!!quote:Op dinsdag 21 november 2006 23:11 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Geen duidelijk verschil met Marijnissen.
Daarom was ie ook zo dramatisch slecht. Ik verwacht dat ie na morgen minstens tien zetels inlevert.
Volgens de peiling van Maurice de Hond heeft Balkenende het debat gewonnen.
1. Balkenende (29%)
2. Bos (20%)
3. Marijnissen (17%)
4. Halsema (14%)
5. Rutte (9%)
6. Rouvoet (8%)
(Bron: http://www.peil.nl/?2167)
1. Balkenende (29%)
2. Bos (20%)
3. Marijnissen (17%)
4. Halsema (14%)
5. Rutte (9%)
6. Rouvoet (8%)
(Bron: http://www.peil.nl/?2167)
Over de eerste plek ben ik het eens... daarmee wel.quote:Op dinsdag 21 november 2006 23:17 schreef TNA het volgende:
Volgens de peiling van Maurice de Hond heeft Balkenende het debat gewonnen.
1. Balkenende (29%)
2. Bos (20%)
3. Marijnissen (17%)
4. Halsema (14%)
5. Rutte (9%)
6. Rouvoet (8%)
Dan heeft Bos nu langzamerhand een wonder nodig om morgen te winnen.quote:Op dinsdag 21 november 2006 23:17 schreef TNA het volgende:
Volgens de peiling van Maurice de Hond heeft Balkenende het debat gewonnen.
1. Balkenende (29%)
2. Bos (20%)
3. Marijnissen (17%)
4. Halsema (14%)
5. Rutte (9%)
6. Rouvoet (8%)
(Bron: http://www.peil.nl/?2167)
Pugna Pro Patria
ik denk dat je gelijk hebt.quote:Op dinsdag 21 november 2006 23:10 schreef budha het volgende:
[..]
Ik denk dat jij de oorlogkwestie zwaar overschat. Dat is nauwelijks een onderwerp in deze verkiezingen. De reden dat Bos verliest is omdat hij Marijnissen niet aanpakt en de kiezer niet duidelijk maakt waarom het PvdA program beter is.
JP - Deed het erg goed en was wat mij betreft de winnaar van het debat. Hij was de enige die overkwam als een staatsman, mede doordat hij zaken breder trok dan partijpolitiek. Ook had hij zijn huiswerk wat cijfertjes beter gedaan dan de rest.
Rutte - better dan normaal, al viel hij teveel in herhaling. Zeker wat economische groei als de oplossing voor alle problemen betrof. Maakte het Femke nog flink lastig door de milieuproblematiek (terecht) international te bekijken. Hij heeft wel een goed beeld voor ogen, maar kan mij niet overtuigen dat hij in staat is dit beeld te volbrengen.
Femke - betweterig, overtuigd van haar eigen gelijk, zelfde als altijd eigenlijk. Meest opvallende was haar flinke laag plamuur en het feit dat ze na elke opmerking onzeker om zich heen keek. Maar eerlijk is eerlijk, ze is neukbaar.
Rouvoet - gedroeg zich als een nette oppositie leider, iemand die goede argumenten tegen zowel links als rechts heeft.
Marijnessen - wat stiller en ingetogener als normaal. Vond hem niet echt opvallen, zowel in positieve als in negatieve zin. Hij is wel echt het gezicht van links geworden.
Bos - verliezer van de avond. Nauwelijks aan het woord, en als er al iets uitkwam was het het standaardriedeltje. De mediatraining druipt er vanaf af. Hij kan alleen aanvallen onder de gorder en een utopisch toekomstbeeld schetsen, maar geeft geen enkel plan om dit te bereiken.
Mijn stem gaat naar JP.
Rutte - better dan normaal, al viel hij teveel in herhaling. Zeker wat economische groei als de oplossing voor alle problemen betrof. Maakte het Femke nog flink lastig door de milieuproblematiek (terecht) international te bekijken. Hij heeft wel een goed beeld voor ogen, maar kan mij niet overtuigen dat hij in staat is dit beeld te volbrengen.
Femke - betweterig, overtuigd van haar eigen gelijk, zelfde als altijd eigenlijk. Meest opvallende was haar flinke laag plamuur en het feit dat ze na elke opmerking onzeker om zich heen keek. Maar eerlijk is eerlijk, ze is neukbaar.
Rouvoet - gedroeg zich als een nette oppositie leider, iemand die goede argumenten tegen zowel links als rechts heeft.
Marijnessen - wat stiller en ingetogener als normaal. Vond hem niet echt opvallen, zowel in positieve als in negatieve zin. Hij is wel echt het gezicht van links geworden.
Bos - verliezer van de avond. Nauwelijks aan het woord, en als er al iets uitkwam was het het standaardriedeltje. De mediatraining druipt er vanaf af. Hij kan alleen aanvallen onder de gorder en een utopisch toekomstbeeld schetsen, maar geeft geen enkel plan om dit te bereiken.
Mijn stem gaat naar JP.
"Ik heb geen tijd voor leuk,... ik maak alleen tijd voor episch! - Chocobo
volgens mij was de vraag: op wie gaat u stemmen.quote:Op dinsdag 21 november 2006 23:17 schreef TNA het volgende:
Volgens de peiling van Maurice de Hond heeft Balkenende het debat gewonnen.
1. Balkenende (29%)
2. Bos (20%)
3. Marijnissen (17%)
4. Halsema (14%)
5. Rutte (9%)
6. Rouvoet (8%)
(Bron: http://www.peil.nl/?2167)
Dit zegt niet veel over het debat lijkt me. Geen CDA'er die Bos als beste aanwijst, en geen SP'er die Rutte aanwijst als winner.quote:Op dinsdag 21 november 2006 23:17 schreef TNA het volgende:
Volgens Maurice de Hond heeft Balkenende het debat gewonnen
1. Balkenende (29%)
2. Bos (20%)
3. Marijnissen (17%)
4. Halsema (14%)
5. Rutte (9%)
6. Rouvoet (8%)
(Bron: http://www.peil.nl/?2168)
Het geeft eerder aan welke aanhang het meest gemindwashed is: de CDA-aanhang. Niet echt verrassend, daar deze aanhang het woord van god altijd voor waar aanneemt, en Balkenende hun god is. Logisch.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 21-11-2006 23:23:29 ]
Onder een vast panel, waaronder ik ook behoor.quote:Op dinsdag 21 november 2006 23:15 schreef cora4034 het volgende:
Ik vraag me toch echt af onder welk publiek die Maurice zijn peilingen doet. En dan bedoel ik met name dat Rouvoet het slechtste zou zijn.
Maar de winst van Balkenende wordt ook verklaard:
quote:De winst van Balkenende is te danken aan het feit dat hij het heel goed (meer dan 80%) deed bij de
CDA-kiezers en dat hij bij de VVD-kiezers vrijwel gelijk eindigde met Rutte. De kiezers aan de
linkerkant scoorde veel verdeelder. Hoewel de “eigen lijsttrekker” steeds bovenaan eindigde, kregen
de andere lijsttrekkers aan de linkerkant toch behoorlijk wat stemmen. Zo haalde Bos bij de PvdAkiezers
58% en Halsema 24%. En bij de SP-kiezers scoorde Marijnissen 57% en Halsema 20%.
Daarmee deed Halsema het duidelijk beter dan de omvang van haar achterban op dit moment.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Yep, het hangt er helemaal vanaf hoeveel SP- en GL-kiezers morgen alsnog voor de PvdA kiezen. Hoewel Balkenende in de barometer van vandaag twee zetels verliest t.o.v. gisteren heeft dit debat hem blijkbaar goed gegaan.quote:Op dinsdag 21 november 2006 23:19 schreef Jurgen21 het volgende:
[..]
Dan heeft Bos nu langzamerhand een wonder nodig om morgen te winnen.
Ik snap die peiling werkelijk niet. Dat je Rouvoet niet de beste vind, zoals sommigen hier, ok. Maar waarom was hij de slechtste? Bos, bijvoorbeeld, was duidelijk slechter. En ik ben links..
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Als je bij je eigen partij niet goed scoort, dan is er toch echt wat aan de hand. Het is voor Bos in ieder geval geen goed teken voor morgen.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Dat is niet waar, want van de VVD-kiezers wijzen evenveel mensen Rutte als Balkenende aan als winnaar. En dat zijn wél belangrijke cijfers voor het CDA.quote:Op dinsdag 21 november 2006 23:20 schreef knowall het volgende:
[..]
Dit zegt niet veel over het debat lijkt me. Geen CDA'er die Bos als beste aanwijst, en geen SP'er die Rutte aanwijst als winner.
Het geeft eerder aan welke aanhang het meest gemindwashed is: de CDA-aanhang. Niet echt verrassend, daar deze aanhang het woord van God altijd voor waar aanneemt, en Balkenende hun God is. Logisch.
Ik vond het antwoord eigenlijk wel goed. De reden van de oorlog was gerechtvaardigd. Alleen hebben de Amerikanen er daarna een potje van gemaakt, in tegenstelling tot de Nederlandse inbreng.quote:Op dinsdag 21 november 2006 23:14 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Vond het laatste ding wat Halseman zei over Irak wel sterk trouwens. Daar had Balkenende geen fatsoenlijk antwoord op. Is ook schandalig dat het daar in de campagne niet over ging.
"Ik heb geen tijd voor leuk,... ik maak alleen tijd voor episch! - Chocobo
Ja, mocht Balkenende morgen verliezen, dan is dit debat daarvan zeker niet de oorzaak.quote:Op dinsdag 21 november 2006 23:21 schreef TNA het volgende:
[..]
Yep, het hangt er helemaal vanaf hoeveel SP- en GL-kiezers morgen alsnog voor de PvdA kiezen. Hoewel Balkenende in de barometer van vandaag twee zetels verliest t.o.v. gisteren heeft dit debat hem blijkbaar goed gegaan.
Pugna Pro Patria
Rouvoet was uitstekend. Hij was erg concreet. Ik ben het alleen niet met zijn gristelijke punten eens. Ik vind hem wel de beste debater van vanavond.
Pastors was de beste debater van het smurfendebat. Van de rechtse politici heeft hij het beste verhaal.
Marijnissen was wat stil en op de vlakte. Verder vond ik hem wel goed.
Balkenende was veel beter dan in de vorige debatten. Het viel me op dat hij niet zoveel meer aan Wouter Bos bashing deed. Hij begon niet over "gedraai" en "bejaardenbelasting". En hij draaide ook minder hard om de inhoud heen.
Ik vond Bos middelmatig.
Rutte's verhaal was een en al "economie" en bangmakerij.
Halsema trok veel te vaak een kwaad en verontwaardigd gezicht. Het is allemaal heel erg bij haar.
Pastors was de beste debater van het smurfendebat. Van de rechtse politici heeft hij het beste verhaal.
Marijnissen was wat stil en op de vlakte. Verder vond ik hem wel goed.
Balkenende was veel beter dan in de vorige debatten. Het viel me op dat hij niet zoveel meer aan Wouter Bos bashing deed. Hij begon niet over "gedraai" en "bejaardenbelasting". En hij draaide ook minder hard om de inhoud heen.
Ik vond Bos middelmatig.
Rutte's verhaal was een en al "economie" en bangmakerij.
Halsema trok veel te vaak een kwaad en verontwaardigd gezicht. Het is allemaal heel erg bij haar.
"The courtesy of your hall is somewhat lessened of late."
Dat weerspreekt mij niet. Hoe oordeelden de CDA-kiezers over dit debat?quote:Op dinsdag 21 november 2006 23:23 schreef TNA het volgende:
[..]
Dat is niet waar, want van de VVD-kiezers wijzen evenveel mensen Rutte als Balkenende aan als winnaar. En dat zijn wél belangrijke cijfers voor het CDA.
Ah ik zie het nu zelf al. Meer dan 80% dus. Klopt mijn analyse toch aardig. Niet dat jullie anders van mij gewend zijn natuurlijk.quote:Op dinsdag 21 november 2006 23:24 schreef knowall het volgende:
[..]
Dat weerspreekt mij niet. Hoe oordeelden de CDA-kiezers over dit debat?
15 % van de CDA en PvdA-aanhangers geeft trouwens aan het nog niet te weten of ze strategisch gaan stemmen of toch op een andere partij dan de hunne te gaan kiezen.
Er kan dus nogal wat gaan verschuiven.
Er kan dus nogal wat gaan verschuiven.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
quote:Op dinsdag 21 november 2006 23:20 schreef knowall het volgende:
Het geeft eerder aan welke aanhang het meest gemindwashed is: de CDA-aanhang. Niet echt verrassend, daar deze aanhang het woord van god altijd voor waar aanneemt, en Balkenende hun god is. Logisch.
Je bent nog serieus ook hè?
Big dick.
Op zich heeft de PvdA niet eens slechte punten, ik kan me best vinden in de plannen voor de hypotheken en de AOW. Ik zie als middeninkomer werkzaam in de publieke sector liever een CDA - PvdA kabinet dan een voortzetting van rechts met de VVD. Maar die Wouter Bos strijkt echt tegen al mijn haren in.
"Ik heb geen tijd voor leuk,... ik maak alleen tijd voor episch! - Chocobo
Raar dat Rouvoet onderaan staat in de peiling van De Hond.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Desalniettemin is het feit dat een groot deel van de VVD-kiezers Balkenende aanwijst als winnaar erg belangrijk nieuws voor het CDA.quote:Op dinsdag 21 november 2006 23:26 schreef knowall het volgende:
[..]
Ah ik zie het nu zelf al. Meer dan 80% dus. Klopt mijn analyse toch aardig. Niet dat jullie anders van mij gewend zijn natuurlijk.
Ik vond Balkenende het sterkste. Hij heeft zich kranig verweerd tegen de aanvallen.
Maar wat ik mij afvroeg: wat heb je nu eigenlijk aan zo'n debat. Niemand geeft echt antwoord op de vragen die worden gesteld. Kritische vragen worden genegeerd en met schijn beantwoord met positieve tegenvoorbeeld. Neem nu de belangrijke vraag van Halsema aan Balkenende: "hoe kunt u over waarden en normen spreken, wanneer u toestaat dat onschuldige kinderen in de cel worden gegooid in afwachting van hun uitzetting?" Dat is een zeer belangrijke vraag die voor mij althans een belangrijke rol spelen in de vorming van mijn voorkeur. Maar nee hoor, Balkenende ging er om heen en kwam met allerlei positieve tegenverhalen.
Maar wat ik mij afvroeg: wat heb je nu eigenlijk aan zo'n debat. Niemand geeft echt antwoord op de vragen die worden gesteld. Kritische vragen worden genegeerd en met schijn beantwoord met positieve tegenvoorbeeld. Neem nu de belangrijke vraag van Halsema aan Balkenende: "hoe kunt u over waarden en normen spreken, wanneer u toestaat dat onschuldige kinderen in de cel worden gegooid in afwachting van hun uitzetting?" Dat is een zeer belangrijke vraag die voor mij althans een belangrijke rol spelen in de vorming van mijn voorkeur. Maar nee hoor, Balkenende ging er om heen en kwam met allerlei positieve tegenverhalen.
Hahaha, zelden iemand zo dom horen lullen.quote:Op dinsdag 21 november 2006 23:20 schreef knowall het volgende:
[..]
Het geeft eerder aan welke aanhang het meest gemindwashed is: de CDA-aanhang. Niet echt verrassend, daar deze aanhang het woord van god altijd voor waar aanneemt, en Balkenende hun god is. Logisch.
"When I get sad, I stop being sad and be awesome instead. True story"
