POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
dat ook, we hebben het in ons om ons te willen verhevenen boven de ander. Degene die voor het zgn communisme zijn zijn juist degene die het niet redden om zichzelf te verrijken en dus geholpen moet worden...quote:Op dinsdag 21 november 2006 10:37 schreef Seneca het volgende:
[..]
Wat jij opnoemt zijn allemaal dictaturen onder het mom van communisme. Beweren dat communisme slecht is omdat al die dictaturen slecht zijn, is net zo dom als beweren dat de Islam slecht is omdat er terroristen zijn die onder het mom van de Islam aanslagen pleegt.
Je kunt natuurlijk beargumenteren dat communisme niet werkt, omdat het voorbij gaat aan de natuur van de mens. Dat is een discussie gevoerd op basis van argumenten. Wat je niet kunt doen is zeggen dat de SP slecht is omdat communisme slecht is, en dat communisme slecht is omdat Mao Zedong het gebruikte als excuus om een dictatuur op te richten. Dat is een drogreden.
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Meestal wel ja, daar heb je zeker gelijk in.quote:Op dinsdag 21 november 2006 11:05 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
dat ook, we hebben het in ons om ons te willen verhevenen boven de ander. Degene die voor het zgn communisme zijn zijn juist degene die het niet redden om zichzelf te verrijken en dus geholpen moet worden...
Er zijn er ook die gewoon tegen het kapitalisme zijn en daardoor gewoon voor het communisme......Dat vind ik zelfs nog erger. Zeg dan gewoon dat je het alleen niet red, dan ben je tenminste eerlijk.
Trust me, I know what I'm doing......
Hier kan ik me volledig in vinden.quote:Op maandag 20 november 2006 09:08 schreef 205_Lacoste het volgende:
[..]Het is grappig dat de SP zijn naam eigenlijk helemaal geen eer aan doet. Een werkelijk sociaal beleid is door mensen weerbaar te maken door ze eigen verantwoordelijkheid te geven. Door mensen zonder slag of stoot geld te geven (van de 'rijken'?) leer je ze nooit enige verantwoodelijkheid. Mensen moeten beter de consequenties van hun acties beleven, pas dán geef je ze een eerlijke kans in de maatschappij.
De grootste klagers zijn de mensen die het 'zo slecht hebben'. Ik denk dat je niet al te hard moet roepen dat je het zo slecht hebt als je niet werkt. Dankbaarheid dat mensen die wel werk hebben het voor ze ophoesten is er vaak dan ook niet bij.
Natuurlijk zullen er altijd mensen zijn die wél in bescherming genomen moeten worden, die groep is alleen vele malen kleiner dan de groep waar het nu over gaat.
Niet iedereen is gelijk bedeeld op deze wereld. Mensen met een beter stel hersens zal het mogelijk ook een stuk verder schoppen, het is niet anders. Voor iedereen is er echter wel een plek op het moment dat ze zichzelf nuttig maken. De "elitevorming" waar de SP over jankt is alleen maar goed. Verschillen zijn een drijfveer om jezelf te verbeteren.
De bijstand 10% omhoog?
Stimuleer je hiermee mensen om hun situatie te veranderen en wat van hun leven te maken? Nee, eerder het tegenover gestelde.
Op die manier verstoot je ze op die manier alleen maar uit de maatschappij i.p.v. ze te stimuleren deel te nemen.
Sociaal?
Dat lijkt het misschien, maar is het dus niet.
Een SP-stemmer stemt weldegelijk vanuit angst (afgunst, klagen, slachtofferrol) en streeft naar zekerheid en houvast ten koste van anderen.
Een zelfbewust iemand heeft geen zekerheid en houvast nodig.
Vrijheid en zelfontplooiing moet het doel zijn. Niet (schijn)zekerheid en het collectief.
You don't need eyes to see, you need vision.
Weet je wat ik me altijd afvraag....
Zoals iedereen weet, moet ieder kamerlid van de SP leven op een minimumloon en de rest van zijn salaris in de partijkas storten...
Stel nu, Maorijnissen komt aan de macht, moeten we dan allemaal leven op een minimumloon en de rest in de staatskas storten??
Wat zal Jan dan een goed leven hebben
Zoals iedereen weet, moet ieder kamerlid van de SP leven op een minimumloon en de rest van zijn salaris in de partijkas storten...
Stel nu, Maorijnissen komt aan de macht, moeten we dan allemaal leven op een minimumloon en de rest in de staatskas storten??
Wat zal Jan dan een goed leven hebben
3,1415926535 8979323846 2643383279 5028841971 6939937510 5820974944 5923078164 0628620899
zucht, zootje paranoide figuren..
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
je veronderstelling is dus dat mensen die zelfontplooien denken te bereiken via werk.quote:Op dinsdag 21 november 2006 09:36 schreef Mutsaers__78 het volgende:
Zelfontplooiing? Zoek de pyramide van Maslov eens op zou ik zeggen.
Laten we heel eerlijk zijn; de halstarrige werklozen hebben natuurlijk geen fraaie carriere in het vooruitzicht maar gewoon dozenstappelaar of straatveger. Dat zien ze zelf ook niet als zelfontplooiiing
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Het is een zionistisch complot, weet je nog?quote:Op dinsdag 21 november 2006 11:47 schreef BaajGuardian het volgende:
zucht, zootje paranoide figuren..
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
nah.. zo'n vaart zal het wel niet lopen.. al is het maar omdat we in een land leven waar altijd een coalitie nodig is om iets gedaan te krijgenquote:Op dinsdag 21 november 2006 11:45 schreef SuperWeber het volgende:
Weet je wat ik me altijd afvraag....
Zoals iedereen weet, moet ieder kamerlid van de SP leven op een minimumloon en de rest van zijn salaris in de partijkas storten...
Stel nu, Maorijnissen komt aan de macht, moeten we dan allemaal leven op een minimumloon en de rest in de staatskas storten??
Wat zal Jan dan een goed leven hebben
nah.. zo'n vaart zal het wel niet lopen.. al is het maar omdat we in een land leven waar altijd een coalitie nodig is om iets gedaan te krijgen
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
nee het is een complot van de communisten!quote:Op dinsdag 21 november 2006 11:48 schreef Seneca het volgende:
[..]
Het is een zionistisch complot, weet je nog?
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Om nog even een voorbeeld te geven;
Neem bijvoorbeeld ontwikkelingswerk in 3e wereld landen (iets waar we allemaal voor zijn mag ik hopen).
Er doelloos geld inpompen blijkt dus niet te werken. Wat beter werkt is die mensen scholing geven en ze te leren voor zichzelf te zorgen.
Wat dat betreft is er in ons eigen landje dus nog genoeg ontwikkelingswerk te doen.
Neem bijvoorbeeld ontwikkelingswerk in 3e wereld landen (iets waar we allemaal voor zijn mag ik hopen).
Er doelloos geld inpompen blijkt dus niet te werken. Wat beter werkt is die mensen scholing geven en ze te leren voor zichzelf te zorgen.
Wat dat betreft is er in ons eigen landje dus nog genoeg ontwikkelingswerk te doen.
You don't need eyes to see, you need vision.
op dit moment niet. Echter wanneer Jan 76 zetels zou halen, is het misschien niet eens zo onrealistisch, hij verwacht het nu immers van zijn medewerkers, logisch gevolg is dat hij dat zeker van zijn "onderdanen" zal verwachten...quote:Op dinsdag 21 november 2006 11:51 schreef teamlead het volgende:
[..]
nah.. zo'n vaart zal het wel niet lopen.. al is het maar omdat we in een land leven waar altijd een coalitie nodig is om iets gedaan te krijgen
Ah, iig nog een reden om geen SP te stemmen
3,1415926535 8979323846 2643383279 5028841971 6939937510 5820974944 5923078164 0628620899
Check je bronnen eens lieverd. .quote:Op dinsdag 21 november 2006 11:45 schreef SuperWeber het volgende:
Zoals iedereen weet, moet ieder kamerlid van de SP leven op een minimumloon en de rest van zijn salaris in de partijkas storten...
.
Onder andere ja.quote:Op dinsdag 21 november 2006 11:48 schreef Napalm het volgende:
je veronderstelling is dus dat mensen die zelfontplooien denken te bereiken via werk.
Dat zijn dan ook de figuren die op geen enkele manier te helpen zijn (de halsstarrige werklozen bedoel ik dus). Zelfs met geen uitkering krijg je die niet aan het werk. Maar dat had ik geloof ik al een aantal maal in dit topicje gezegd.quote:Laten we heel eerlijk zijn; de halstarrige werklozen hebben natuurlijk geen fraaie carriere in het vooruitzicht maar gewoon dozenstappelaar of straatveger. Dat zien ze zelf ook niet als zelfontplooiiing
Werkwillenden zijn allang blij met een baan als dozenstapelaar; ook dat is dan zelfontplooiing.
Volgens SP-Kamerlid Harry van Bommel verdient hij bruto 7.177 euro per maand, en houdt hij hier na zijn afdracht 2.150 euro van over. ''Ik kom uit het onderwijs en daar verdienen mensen van mijn leeftijd ongeveer hetzelfde. Dat vind ik normaal'', aldus de socialist. Van Bommel vindt het dan ook onacceptabel dat Lazrak zijn gehele salaris houdt. ''Wij willen voorkomen dat mensen voor het geld in de Kamer, gemeenteraad of Europees parlement gaan zitten. Daarnaast zorgen de bijdragen aan de partijkas ervoor dat wij onafhankelijk van donaties zijn, waardoor we onpartijdig blijven''.
Ook Afrikanen hebben josti's die niet (en dus ook nooit) willen werken hoor. Afrikanen hebben eerder problemen met mensen die wel willen werken, maar door armoede / honger / slechte economie /slechte opleiding niet kunnen werken / voor zichezelf zorgen. Groot wezenlijk verschil.quote:Op dinsdag 21 november 2006 11:56 schreef Starfighter_Pilot het volgende:
Om nog even een voorbeeld te geven;
Neem bijvoorbeeld ontwikkelingswerk in 3e wereld landen (iets waar we allemaal voor zijn mag ik hopen).
Er doelloos geld inpompen blijkt dus niet te werken. Wat beter werkt is die mensen scholing geven en ze te leren voor zichzelf te zorgen.
Wat dat betreft is er in ons eigen landje dus nog genoeg ontwikkelingswerk te doen.
Noem eens een fijn communistisch land?quote:Op dinsdag 21 november 2006 10:37 schreef Seneca het volgende:
[..]
Wat jij opnoemt zijn allemaal dictaturen onder het mom van communisme. Beweren dat communisme slecht is omdat al die dictaturen slecht zijn, is net zo dom als beweren dat de Islam slecht is omdat er terroristen zijn die onder het mom van de Islam aanslagen pleegt.
Je kunt natuurlijk beargumenteren dat communisme niet werkt, omdat het voorbij gaat aan de natuur van de mens. Dat is een discussie gevoerd op basis van argumenten. Wat je niet kunt doen is zeggen dat de SP slecht is omdat communisme slecht is, en dat communisme slecht is omdat Mao Zedong het gebruikte als excuus om een dictatuur op te richten. Dat is een drogreden.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ah en nederlanders hebben dat niet?quote:Op dinsdag 21 november 2006 12:03 schreef Mutsaers__78 het volgende:
[..]
Ook Afrikanen hebben josti's die niet (en dus ook nooit) willen werken hoor. Afrikanen hebben eerder problemen met mensen die wel willen werken, maar door armoede / honger / slechte economie /slechte opleiding niet kunnen werken / voor zichezelf zorgen. Groot wezenlijk verschil.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Drogreden. Dat communisme tot nu toe niet gewerkt heeft, is geen bewijs voor de stelling dat het niet KAN werken (het is alleen zeer onwaarschijnlijk dat het werkt, dat dan weer wel)quote:Op dinsdag 21 november 2006 12:11 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Noem eens een fijn communistisch land?
Maar zoals al meer mensen in dit topic hebben gezegd: SP != communisme, dus de hele discussie over communisme nu wel of niet tof is, is irrelevant.
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Cubaquote:Op dinsdag 21 november 2006 12:11 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Noem eens een fijn communistisch land?
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Wat denk je dat het woordje "ook" betekend in die post?quote:Op dinsdag 21 november 2006 12:13 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Ah en nederlanders hebben dat niet?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dat land is straatarm (Weliswaar vanwege de economisch boycot door de US, en als je die even in ogenschouw neemt doet het land het zelfs nog relatief goed, maar dat terzijde)quote:
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Noem eens überhaupt een echt communistisch land?quote:Op dinsdag 21 november 2006 12:11 schreef Pietverdriet het volgende:
Noem eens een fijn communistisch land?
En help je mensen die niet willen door ze dan maar hun zin (geld) te geven?quote:Op dinsdag 21 november 2006 12:03 schreef Mutsaers__78 het volgende:
[..]
Ook Afrikanen hebben josti's die niet (en dus ook nooit) willen werken hoor.
Het is exact hetzelfde. Het enige verschil is het niveau van de maatschappij waarin ze leven.quote:Afrikanen hebben eerder problemen met mensen die wel willen werken, maar door armoede / honger / slechte economie /slechte opleiding niet kunnen werken / voor zichezelf zorgen. Groot wezenlijk verschil.
You don't need eyes to see, you need vision.
Het land waar flikkers en zevende dag adventisten in kampen werden gestopt?quote:
Het land waar je geen vrijheid van meningsuiting hebt?
Het land waar je geen vakbond mag vormen?
Het land waar veel mensen nauwelijks genoeg geld hebben om te vreten?
etc etc etc
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Goed punt! Echt communisme heeft nog nooit bestaan als staatsvorm, enkel dictaturen die het communisme als excuus gebruikten.quote:Op dinsdag 21 november 2006 12:15 schreef Pie.er het volgende:
[..]
Noem eens überhaupt een echt communistisch land?
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Ik zou met mijn capaciteiten niet willen spreken van zelfontplooiing als ik dozenstapelaar zou zijn. De drijfveer om risico's te nemen of om harder te werken dan anderen wordt ontnomen op het moment dat er geen beloning tegenover staat.quote:Op dinsdag 21 november 2006 11:59 schreef Mutsaers__78 het volgende:
Werkwillenden zijn allang blij met een baan als dozenstapelaar; ook dat is dan zelfontplooiing.
Daarbij is de 'zelfontplooiing' misschien wel de hoogste trede in de pyramide, maar daarmee is het zeker niet een onbelangrijke stap voor een bedrijf, land of wereld in z'n geheel. De pyramide van Mansov kijkt niet naar het grote plaatje maar puur naar benodigdheden voor een individu.
@ Senaca
Ik had je op vorige pagina een vraag gesteld (ergens onderaan), ben benieuwd wat daarop je antwoord is.
honderden miljoenen doden, decennia van vervolging, marteling, onderdrukking, maar we gaan het nog een keer proberen...quote:Op dinsdag 21 november 2006 12:14 schreef Seneca het volgende:
[..]
Drogreden. Dat communisme tot nu toe niet gewerkt heeft, is geen bewijs voor de stelling dat het niet KAN werken (het is alleen zeer onwaarschijnlijk dat het werkt, dat dan weer wel)
Maar zoals al meer mensen in dit topic hebben gezegd: SP != communisme, dus de hele discussie over communisme nu wel of niet tof is, is irrelevant.
Nog een keer zal het toch niet misgaan? Mmm?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
quote:
Jaja, vandaar al die bootvluchtelingen
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
precies, dat bedoel ikquote:Op dinsdag 21 november 2006 12:15 schreef Seneca het volgende:
[..]
Dat land is straatarm (Weliswaar vanwege de economisch boycot door de US, en als je die even in ogenschouw neemt doet het land het zelfs nog relatief goed, maar dat terzijde)
het "kan" dus wel.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Oh, maar hier ben ik het mee eens hoor. Ik geloof ook niet in nivellering. Maar dat is nog geen reden om de SP dan maar als 'communistisch' te bestempelen, Jan Marijnissen uit te maken voor 'de nieuwe Mao' en gewoon algemeen in te spelen op de onderbuikgevoelens van mensen om mijn gelijk te halen. Dat is een vorm van 'rioolpolitiek' waar ik niet aan wens mee te doen. Het hoeft hier wat mij betreft geen tweede USA te worden.quote:Op dinsdag 21 november 2006 11:01 schreef 205_Lacoste het volgende:
@ Seneca
Kan jij uitleggen waarom de SP zo tegen eigenlijk elke vorm van elite is? Van nature verschilt de mens, en bestaat er geen 'homo universalis' zoals de SP zou willen (Zie kernpunten SP). Mensen moeten zichzelf kunnen ontwikkelen om zichzelf te redden in de wereld, een natuurlijk proces. Het kunstmatig gelijkstellen van mensen werkt gewoon niet.
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Wie zegt dat we het nog een keer gaan proberen....alsof de SP communisme gaat introduceren in nederland....wat zijn jullie toch absurd paranoide zeg...quote:Op dinsdag 21 november 2006 12:18 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
honderden miljoenen doden, decennia van vervolging, marteling, onderdrukking, maar we gaan het nog een keer proberen...
Nog een keer zal het toch niet misgaan? Mmm?
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Nogmaals, dat land is zo arm dankzij de boycot van de USA, niet vanwege het communisme daar. Het mag eigenlijk nog een wonder heten dat een communistisch land het zo goed doet ONDANKS een dergelijke boycot!quote:Op dinsdag 21 november 2006 12:18 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
Jaja, vandaar al die bootvluchtelingen
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
En de rest van de ellende daar neem je voor lief, sterker nog, vind je okay?quote:Op dinsdag 21 november 2006 12:19 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
precies, dat bedoel ik
het "kan" dus wel.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
En de onderdrukking, vervolging en andere ellende daar is ook de schuld van de USA zeker?quote:Op dinsdag 21 november 2006 12:21 schreef Seneca het volgende:
[..]
Nogmaals, dat land is zo arm dankzij de boycot van de USA, niet vanwege het communisme daar. Het mag eigenlijk nog een wonder heten dat een communistisch land het zo goed doet ONDANKS een dergelijke boycot!
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
aha! Seneca is een lichtje in de duisternis in POL, verhelderend.quote:Op dinsdag 21 november 2006 12:20 schreef Seneca het volgende:
[..]
Oh, maar hier ben ik het mee eens hoor. Ik geloof ook niet in nivellering. Maar dat is nog geen reden om de SP dan maar als 'communistisch' te bestempelen, Jan Marijnissen uit te maken voor 'de nieuwe Mao' en gewoon algemeen in te spelen op de onderbuikgevoelens van mensen om mijn gelijk te halen. Dat is een vorm van 'rioolpolitiek' waar ik niet aan wens mee te doen. Het hoeft hier wat mij betreft geen tweede USA te worden.
(nee niet sarcastisch, eindelijk iemand met verstand)
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Natuurlijk niet. Maar nogmaals, de SP is NIET communistisch. Dus wat voor relevantie heeft het voor dit topic, behalve dan dat je door de SP te associeren met de uitwassen van het communisme de discussie voert op basis van onderbuikgevoelens ipv op echte argumentenquote:Op dinsdag 21 november 2006 12:22 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
En de rest van de ellende daar neem je voor lief, sterker nog, vind je okay?
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
De ideeën van Jan liggen daar niet zover vanaf... Om deze reden lijkt het mij niet zo vreemd dat mensen deze angst hebben...quote:Op dinsdag 21 november 2006 12:20 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Wie zegt dat we het nog een keer gaan proberen....alsof de SP communisme gaat introduceren in nederland....wat zijn jullie toch absurd paranoide zeg...
3,1415926535 8979323846 2643383279 5028841971 6939937510 5820974944 5923078164 0628620899
mag ik dat op een bonnetje?quote:Op dinsdag 21 november 2006 12:23 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
En de onderdrukking, vervolging en andere ellende daar is ook de schuld van de USA zeker?
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Dat de SP communistische trekken heeft valt denk ik niet te ontkennen, dat Jan Marijnissen Mao en zijn ideeën goedvindt evenmin. Het ligt dus inderdaad genuanceerder dan de SP is communistisch of niet. Het is niet zwart wit. Wat ik probeer aan te geven is dat ze eerder neigen naar het communisme dan naar andere vormen. Daarvoor komenl denkbeelden met één of meerdere stromingen van het marxisme overeen.quote:Op dinsdag 21 november 2006 12:20 schreef Seneca het volgende:
Oh, maar hier ben ik het mee eens hoor. Ik geloof ook niet in nivellering. Maar dat is nog geen reden om de SP dan maar als 'communistisch' te bestempelen, Jan Marijnissen uit te maken voor 'de nieuwe Mao' en gewoon algemeen in te spelen op de onderbuikgevoelens van mensen om mijn gelijk te halen. Dat is een vorm van 'rioolpolitiek' waar ik niet aan wens mee te doen. Het hoeft hier wat mij betreft geen tweede USA te worden.
Juist door zaken als 'homo universalis' lijkt deze partij de 'natuur' niet begrepen te hebben. Het op grote schaal kunstmatig in stand houden van deze gelijkheid is alleen maar ten nadele van een land.
Dit lijken mij toch geen onderbuik gevoelens. Populisme heb ik een broertje dood aan, of dat nu voor links of voor rechts is.
Nope, maar dat is wederom omdat Cuba een dictatuur is onder Fidel Castro, geen echte communistische staat zoals Marx die voor ogen had, waarbij het volk het voor het zeggen had. Zoals ik al eerder heb gezegd: ik ben ook van mening dat communisme niet kan werken, omdat het voorbij gaat aan de natuur van de mens.quote:Op dinsdag 21 november 2006 12:23 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
En de onderdrukking, vervolging en andere ellende daar is ook de schuld van de USA zeker?
Dat heeft echter allemaal niets, maar dan ook niets te maken met de SP, en de insinuatie dat Marijnissen hier een dictatuur zou willen oprichten is op zijn zachtst gezegd gewoon absurd.
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Een Sociale maatschappij is niet meteen een militairistisch dwang, volgens mij begrijpt de helft hiet niet wat socialisme betekend.quote:Op dinsdag 21 november 2006 12:23 schreef SuperWeber het volgende:
[..]
De ideeën van Jan liggen daar niet zover vanaf... Om deze reden lijkt het mij niet zo vreemd dat mensen deze angst hebben...
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Da's met Mao en Stalin toggggg?!?!?!quote:Op dinsdag 21 november 2006 12:26 schreef BaajGuardian het volgende:
volgens mij begrijpt de helft hiet niet wat socialisme betekend.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Dat denk ik ook, laat staan dat ze weten wat communisme inhoudt. De discussie lijkt niet veel verder te komen dan:quote:Op dinsdag 21 november 2006 12:26 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Een Sociale maatschappij is niet meteen een militairistisch dwang, volgens mij begrijpt de helft hiet niet wat socialisme betekend.
- VVD steelt van de armen en geeft aan de rijken, en is racistisch
- SP steelt van de rijken en geeft aan mensen die te lui zijn om te werken, en willen een dictatuur oprichten.
De nuance lijkt volledig zoek in dit soort discussies.
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
quote:Op dinsdag 21 november 2006 12:27 schreef Jarno het volgende:
[..]
Da's met Mao en Stalin toggggg?!?!?!
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Socialisme is de tussenstap die uiteindelijk moet leiden tot het communisme (Marx).quote:Op dinsdag 21 november 2006 12:26 schreef BaajGuardian het volgende:
Een Sociale maatschappij is niet meteen een militairistisch dwang, volgens mij begrijpt de helft hiet niet wat socialisme betekend.
ik heb geen idee wat Jan zelf wel of niet vindt... belangrijker vind ik wat de partij vindt in dit soort discussies. Jan is niet de SPquote:Op dinsdag 21 november 2006 12:23 schreef SuperWeber het volgende:
[..]
De ideeën van Jan liggen daar niet zover vanaf... Om deze reden lijkt het mij niet zo vreemd dat mensen deze angst hebben...
Zo'n 2000 jaar geleden was heel gallië (zo heette Frankrijk toen) bezet door soldaten van Caesar, de Romeinse veldheer. Héél Gallië ? Nee, een kleine nederzetting bleef moedig weerstand bieden aan de overweldigers en maakte het leven van de Romeinen
Och gut, en daarom ben je zo bang om sociaal met mensen om te gaan?quote:Op dinsdag 21 november 2006 12:28 schreef 205_Lacoste het volgende:
[..]
Socialisme is de tussenstap die uiteindelijk moet leiden tot het communisme (Marx).
omdat de enge roden ons dan komen dwingen te werken voor marijnissen die dan op een rode troon zit?
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Oeh, erg scherp. Heb je een bronvermelding voor die quote? (Indien afkomst uit "Das Kapital", graag incl. bladzijnummer)quote:Op dinsdag 21 november 2006 12:28 schreef 205_Lacoste het volgende:
[..]
Socialisme is de tussenstap die uiteindelijk moet leiden tot het communisme (Marx).
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Zelfs als dat zou "kunnen" leiden tot communisme is het "een" communisme naar het beeld van hoe men vroeger met elkaar leefde, in de wijk bijvoorbeeld, iedereen kent elkaar en werkt met elkaar om de boel op orde te houden.
neem ik aan.
en wat is daar op tegen?
neem ik aan.
en wat is daar op tegen?
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Als je mijn bijdragen wat beter had gelezen dan had je kunnen zien dat SP-politiek eigenlijk niet sociaal is. Lees maar eens terug, dan zie je dat mensen weerbaar maken een stuk socialer is.quote:Op dinsdag 21 november 2006 12:30 schreef BaajGuardian het volgende:
Och gut, en daarom ben je zo bang om sociaal met mensen om te gaan?
omdat de enge roden ons dan komen dwingen te werken voor marijnissen die dan op een rode troon zit?
Was het niet een oud spreekwoord dat zegt:
Geef een man een vis en hij heeft voer voor een dag. Geef een man een hengel en hij kan eten voor zichzelf regelen.
