en ligt dat aan de breedte van de deur?quote:Op vrijdag 17 november 2006 22:56 schreef lady-wrb het volgende:
[..]
nee waarom? ik ben volgens mij overduidelijk tegen degenen met wie ik niet door 1 deur kan.
quote:Op vrijdag 17 november 2006 22:09 schreef bixister het volgende:
[b]De kliek award voor diegene waarmee je het beste kli(e)kt. lastig, er zitten hier zoveel mensen die ik echt zéér graag mag. maar ok, een greep uit mijn favorieten dan: beefcake, lily, luchtbel, neuk, sjak, lishe, livelink, jessie, snoopy, leah, easy, sugar, renzell, yppy, moonah.
Lacherig?quote:Op vrijdag 17 november 2006 22:59 schreef easy-going het volgende:
[..]
Nogmaals, het is geen beschuldiging, het is een vermoeden op de vraag waarom men toch zo lacherig over hem doet.
quote:
Lacherig, dat was de vraag dusquote:Op vrijdag 17 november 2006 17:48 schreef phluphy het volgende:
Ik begrijp ook niet zo goed waarom er steeds zo lacherig over hem gedaan wordt.
Omdat ik vanavond toch al aan het zoeken was, kon ik de verleiding niet weerstaan om ook deze op te zoeken.quote:Op zaterdag 18 november 2006 23:03 schreef Leah het volgende:
Nouo, volgens mij lag het iets genuanceerder Troel. Geef es een linkje? Ik weet het niet precies meer
.
Ik ga zoeken.quote:Op zaterdag 18 november 2006 23:03 schreef Leah het volgende:
Nouo, volgens mij lag het iets genuanceerder Troel. Geef es een linkje? Ik weet het niet precies meer
.
sterker nog, volgens mij post daniman hier helemaal niet meer. en gelijk heeftiequote:Op zondag 19 november 2006 07:44 schreef Troel het volgende:
[..]
Ik ga zoeken.
Edit, eerst verder lezen, het was al gevonden.
Ik vond de toon van het berichtje van Lois nou toch niet echt heel erg netjes, maar misschien is dat wel omdat ik in principe in hetzelfde schuitje zit als Daniman. Verderop wordt er door Belana gezegd dat ze niet begrijpt waarom hij uberhaupt interesse heeft in het subforum. Waarop vervolgens wordt ingehaakt door Brighteyes met een ongetwijfeld leuk-bedoelde opmerking over dat mannen die van kinderen houden sneller aan de vriendin komen volgens de films waarop dan weer allemaal lollige opmerkingen gemaakt worden, die wel gewoon op Daniman slaan.
Maar wat ik dus het raarste vind is dat er dus een aantal posts verderop specifiek gevraagd wordt of Oxy wel weer komt, terwijl zij ook geen kinderen heeft. Als ik mij aanmeld voor een meeting wordt er toch ook niet zo gereageerd. Ok, Oxy en ik posten meer in OUD dan Daniman, maar wij zouden net zo goed kwade bedoelingen kunnen hebben als Daniman, terwijl we (denk ik) geen van allen die kwade bedoelingen hebben.
Maarja, het gaat er hier natuurlijk niet om hoe of wat, ik vind enkel dat Daniman in mijn ogen dus de troostaward zou moeten krijgen, ware het niet dat ie om dit soort gezeik nu wel helemaal niet meer hier zal posten
Ik hoop het niet, nee toch?quote:Op maandag 20 november 2006 14:29 schreef bixister het volgende:
mensen, ik ben toch niet de laatste stemmer he.
zij heeft ze gemaakt, samen ontworpen.quote:Op maandag 20 november 2006 14:29 schreef Githa het volgende:goed gedaan Melonovy ireth, ik ben benieuwd dit jaar
Hehe, eindelijk iemand die kan le-zenquote:Op dinsdag 21 november 2006 06:53 schreef Belana het volgende:
nou, dan reageer ik ook maar eens. ten eerste geeft Easy hier alleen maar antwoord op een vraag, dus om haar nu aan te gaan vallen is een beetje onzin.
Begrijpend lezen is ook moeilijk soms hequote:Op dinsdag 21 november 2006 09:26 schreef Troel het volgende:
Ik vind eigenlijk helemaal niet dat Easy aangevallen wordt hoor
quote:
quote:Op dinsdag 21 november 2006 09:42 schreef Spuuglokje het volgende:
[..]
Deze post hoort in het SC topic thuis.
quote:
quote:Op dinsdag 21 november 2006 11:14 schreef easy-going het volgende:
[..]
En vertel eens: hoe ging de blooper?
quote:
quote:
quote:Op dinsdag 21 november 2006 15:15 schreef Pinball het volgende:
[..]
Weet je zeker dat je niet de vreemdelingenpolitie bedoelt?![]()
quote:Op dinsdag 21 november 2006 15:39 schreef easy-going het volgende:
[..]
Je kletst eromheen![]()
Ik stelde een vraag![]()
En die staat nog open
oftwel, vertel eens wat de Oldbies over deze kwestie te melden hebben![]()
Dit bovenstaande heb ik verwijderd uit het stemtopic.quote:Op dinsdag 21 november 2006 15:42 schreef YPPY het volgende:
De oldbies zijn het niet eens over deze kwestie.
Ze heeft me doorquote:Op dinsdag 21 november 2006 22:14 schreef easy-going het volgende:
De reldel award : slaapmeisje (echt waar, die heeft reldel-potentie)
ik weet hoe het voelt.. dankzij Owletquote:Op vrijdag 24 november 2006 13:17 schreef Githa het volgende:
Jeliefik krijg het helemaal warm van je nominatie!...
Ik vind het zo leuk om te lezen dat mensen toch wel positief over je denken, en warderen ( want zo voelt dat) doet me goed![]()
![]()
Je staat op kop.Ik heb net geteld.quote:Op vrijdag 24 november 2006 14:56 schreef kozakken het volgende:
Neeeheee!!!! Ik ben ook aan het azen op die mooie avatar!![]()
Ik vind het trouwens wel geweldig dat we zo vaak genomineerd zijn. Zo leuk dat andere mensen ook onze website en kinderen leuk vinden.
-dat al genoeg is om blij van te worden-
Maar nog steeds wel graag wil winnen![]()
![]()
Nee toch?quote:Op vrijdag 24 november 2006 22:17 schreef lcicle het volgende:
En stemmen voor jezelf, tellen die?
Zijn die er ookquote:Op vrijdag 24 november 2006 22:17 schreef lcicle het volgende:
En stemmen voor jezelf, tellen die?
gequot tegen bedoeling in...(foutje)quote:
Lijkt me ook, nee dus, het is niet de bedoeling om op jezelf te stemmen. Als je wel op jezelf hebt gestemd is deze niet geldig!quote:
Gelukkig, anders had ik m'n lijstje nog even aangevuldquote:Op vrijdag 24 november 2006 22:53 schreef melonovy het volgende:
[..]
Lijkt me ook, nee dus, het is niet de bedoeling om op jezelf te stemmen. Als je wel op jezelf hebt gestemd is deze niet geldig!
Nou, ik vind dat wel een beetje een raar argument hoorquote:Op vrijdag 24 november 2006 23:24 schreef melonovy het volgende:
Tuurlijk is het begrijpelijk om je zelf in sommige gevallen te nomineren. Ik zat nog even terug te kijken, MeNicole heeft haar eigen bevalling genomineert, omdat deze haar het meest bij staat, ik vind dat een heel begrijpelijk argument. Het zelfde geldt voor jou Bar, je hebt 2 zeer indrukwekkende topics geopend! Maar helaas, er zijn bepaalde regeltjes / normen. Niet alle die regels zijn overigens genoemd...
Dan lijkt me het me handig als je volgend jaar een soort FAQ aan de verkiezingen vastplakt.quote:Op vrijdag 24 november 2006 23:24 schreef melonovy het volgende:
Maar helaas, er zijn bepaalde regeltjes/ normen. Niet alle die regels zijn overigens genoemd...
Noem het de 'boodschappentas-award'quote:Op vrijdag 24 november 2006 14:39 schreef kozakken het volgende:
Ik ben het wel met bix eens. Want pas nadat ik gestemd had, realiseerde ik me dat ik ook best wel een klein mannetje of vrouwtje had kunnen nomineren.
(En anders maak je er een leukste-kind-buiten-je-eigen-award van)
Ja voor mijn gevoel heb je helemaal gelijk, echt waar. Misschien moet het een volgende keer wel mogelijk zijn om op je eigen topic te kunnen stemmen.quote:Op zaterdag 25 november 2006 00:06 schreef Reese het volgende:
[..]
Nou, ik vind dat wel een beetje een raar argument hoorBar had toch best het Engeltjestopic kunnen nomineren? Dat is (helaas) een heel indrukwekkend topic geworden. Toevalling heeft zij het geopend, maar dat maakt in dit geval toch niet uit?
Het is gruwelijk dat het topic uberhaupt bestaat en dat er zelfs een heel lijstje met namen in de OP staat. Ik kan me zo voorstellen dat het voor Bar het meest indrukwekkende topic van 2006 (en de rest van haar leven!) is. En dan zou zij er dus niet eens op mogen stemmen?
Ja, dat blijkt idd nodig, vind ik een goed idee.quote:Op zaterdag 25 november 2006 00:13 schreef Leah het volgende:
[..]
Dan lijkt me het me handig als je volgend jaar een soort FAQ aan de verkiezingen vastplakt.
Het was al eerder ter sprake geweest dat je niet op jezelf mag stemmen. Echter nu we aan het tellen zijn kwam het hier weer ter discussie.quote:Op zaterdag 25 november 2006 00:22 schreef Leah het volgende:
En verder sluit ik me bij Reese aan. Ik vind het ook op zijn zachts gezegd een beetje raar dat regeltjes pas uchtuch dagen na dato nog bijgesteld kunnen worden.
Vind ik ookquote:Op zaterdag 25 november 2006 11:03 schreef Spuuglokje het volgende:
Op je eigen topic stemmen vind ik wat anders dan op jezelfs stemmen. Een topic is iets voor meerderen, en op jezelf stemmen of op je kinderen stemmen is persoonlijk. Dat is toch een duidelijk onderscheid?
Een award voor het leukste geboortekaartje ofzo? (of is die er juist uitgeschrapt?)quote:Op vrijdag 24 november 2006 23:46 schreef melonovy het volgende:
Oke, misschien een beetje vroeg, maar nu wel heel vers, welke categorien worden nu gemist en welke zijn overbodig?
Ja precies, en om heel eerlijk te zijn gaat het ook zeer tegen mijn gevoel in dat bar niet op dr eigen topic zou mogen stemmen.quote:Op zaterdag 25 november 2006 11:03 schreef Spuuglokje het volgende:
Op je eigen topic stemmen vind ik wat anders dan op jezelfs stemmen. Een topic is iets voor meerderen, en op jezelf stemmen of op je kinderen stemmen is persoonlijk. Dat is toch een duidelijk onderscheid?
Ja, goed idee!quote:Op zaterdag 25 november 2006 11:26 schreef lcicle het volgende:
[..]
Vind ik ookHet is nooit 1 persoon die een topic maakt, alle users die erin reageren maken het 'indrukwekkend'.
Misschien een idee voor volgende keer.. Je kunt geen zichtbare award geven aan een topic, dus is dat onderdeel eigenlijk overbodig.
Ik meen dat er vorig jaar een onderdeel was 'beste topicstarter' oid, dat is misschien een betere benaming
Ik noteer alle ideeen en suggesties nu ergens, en dan wordt diegene die het volgend jaar gaat doenquote:Op zaterdag 25 november 2006 11:46 schreef LadyS het volgende:
[..]
Een award voor het leukste geboortekaartje ofzo? (of is die er juist uitgeschrapt?)
Ja he?quote:Op zaterdag 25 november 2006 13:24 schreef jessie het volgende:
Nou dan telt het stemmen op het eigen topic toch gewoon mee. Ik vind dat ook wel eits anders dan op jezelf als persoon.
Ik vind het juist leuk om meteen te lezen waarom iemand voor diegene stemt, en niet te hoeven opzoeken in een ander topic. De naam vetgedrukt is wel handig voor het stemmen tellen idd.quote:Op zaterdag 25 november 2006 10:06 schreef Jelief het volgende:
Eenduidigheid over de manier waarop je de lay-out van je stemmen doet. Voor het overzicht heb ik de namen vet gedaan en de opmerkingen schuin. Het lijkt mij voor de tellers handig als het een soort standaard lijstje wordt. Zoiets:
award1: naam
award2:naampje
opmerkingen over het waarom zouden geplaats kunnen worden in de sc..
Zeker als je de lay-out alin de op plaats hoeft men alleen maar de naam in te vullen, makkelijk en overzichtelijk.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |