Kromkamp is goed bezig bij PSVquote:Op dinsdag 9 januari 2007 13:12 schreef nz1900 het volgende:
--------------------------vd-Sar------------------------
---Kromkamp----Bouhlarouz---- Ooijer ? ------ de Cler of van Brockhorst
---v Bommel----Seedorf----Schaars------Robben
------------- Huntelaar --------- Van Persie
![]()
In vorm zijnde, zoals in het begin van dit seizoen lukt het hem prima om die duels te ontwijken.quote:Op dinsdag 9 januari 2007 12:05 schreef the_legend_killer het volgende:
[..]
Veel duels verliezen omdat hij lichamelijk te zwak is.
quote:Op dinsdag 9 januari 2007 16:19 schreef dantes_inferno86 het volgende:
[..]
In vorm zijnde, zoals in het begin van dit seizoen lukt het hem prima om die duels te ontwijken.
quote:Op dinsdag 9 januari 2007 16:03 schreef Guiduuuuw het volgende:
kromkamp goed bezig bij psv !!! ... Heet ji toevallig Al Sahaf met je achternaam ?!! En Thomas Gravesen deed het zeker ook fantastisch bij Real, en Machlas was een superspits bij Ajax! En Sergio de Windt was zeker geslaagd bij Juventus..
Ja en toen Sneijder gebleseerd was heeft ajax ook punten gemorst en toen Sneijder niet geblesseerd was, won Ajax een aantal keren op rij.quote:Op dinsdag 9 januari 2007 16:22 schreef the_legend_killer het volgende:
[..]
Ze pakken hem de laatste tijd hard aan en dat leverde hem zelf een domme rode kaart op
ZIjn manager begon zelf te zeiken dat ze hem in bescherming moesten nemen
Na de verloren wedstrijd tegen PSV heeft Ajax met Sneijder meer punten gemorst en toen hij geschorst was en effe geblesseerd toen won Ajax.
Dat hard aanpakken waren dan ook overtredingen die niet voor niets gemaakt werden. Tot en met PSV speelde hij gewoon zeer sterk waarbij overtredingen vrijwel de enige manier was om bij hem de bal af te pakken. Je wilt beweren dat het puntverlies van Ajax te maken had met Sneijder?quote:Op dinsdag 9 januari 2007 16:22 schreef the_legend_killer het volgende:
[..]
Ze pakken hem de laatste tijd hard aan en dat leverde hem zelf een domme rode kaart op
ZIjn manager begon zelf te zeiken dat ze hem in bescherming moesten nemen
Na de verloren wedstrijd tegen PSV heeft Ajax met Sneijder meer punten gemorst en toen hij geschorst was en effe geblesseerd toen won Ajax.
Maar als ze hem eruit spelen dan speel je gewoon met 1 man minder en dat weten de tegenstanders gewoon nu.quote:Op dinsdag 9 januari 2007 16:30 schreef Robar het volgende:
[..]
Ja en toen Sneijder gebleseerd was heeft ajax ook punten gemorst en toen Sneijder niet geblesseerd was, won Ajax een aantal keren op rij.
Je kunt het allemaal net zo interpreteren zoals je zelf wilt.
Een sneijder in vorm laat elk team beter voetballen.
En daarvoor won Ajax met Sneijder 9 wedstrijden, wat je er natuurlijk niet bijzet.quote:Op dinsdag 9 januari 2007 16:34 schreef the_legend_killer het volgende:
[..]
Maar als ze hem eruit spelen dan speel je gewoon met 1 man minder en dat weten de tegenstanders gewoon nu.
Kijk 1 overwinning maar de laatste maand met Wesley
12/11/2006 Ajax PSV 0-1
19/11/2006 Ajax FC Twente 1-1 1
26/11/2006 Sparta Rotterdam Ajax 3-0
24/12/2006 Vitesse Ajax 4-2
27/12/2006 Ajax Roda JC 2-0 1
30/12/2006 NEC Ajax 2-2
En toen hij er niet bij was wonnen ze.
Ik begin hierover omdat Marco hem de hemel in prijst terwijl hij zijn zwakste schakel was op het WK./
Als je iemand eruit speelt, dan speel je inderdaad met een man minder.quote:Op dinsdag 9 januari 2007 16:34 schreef the_legend_killer het volgende:
[..]
Maar als ze hem eruit spelen dan speel je gewoon met 1 man minder en dat weten de tegenstanders gewoon nu.
Kijk 1 overwinning maar de laatste maand met Wesley
12/11/2006 Ajax PSV 0-1
19/11/2006 Ajax FC Twente 1-1 1
26/11/2006 Sparta Rotterdam Ajax 3-0
24/12/2006 Vitesse Ajax 4-2
27/12/2006 Ajax Roda JC 2-0 1
30/12/2006 NEC Ajax 2-2
En toen hij er niet bij was wonnen ze.
Ik begin hierover omdat Marco hem de hemel in prijst terwijl hij zijn zwakste schakel was op het WK./
Naar mijn weten speelde Ajax tegen PSV een uiterst goede wedstrijd.quote:Op dinsdag 9 januari 2007 16:54 schreef the_legend_killer het volgende:
Fysiek gaat hij juist helemaal de mist in.
Alleen nadat hij bij PSV zwaar onder handen werd genomen toen gingen ook andere clubs dat doen.
Ajax kwam niet in de 16quote:Op dinsdag 9 januari 2007 17:00 schreef Robar het volgende:
[..]
Naar mijn weten speelde Ajax tegen PSV een uiterst goede wedstrijd.
Als PSV dus gericht was op het eruit spelen van sneijder, maar Ajax toch goed bleef spelen, kun je dat de verdienste van Sneijder noemen.
En PSV kwam zowat niet aan de bal.quote:
PSV liet Ajax komen tot de 16quote:Op dinsdag 9 januari 2007 17:07 schreef Robar het volgende:
[..]
En PSV kwam zowat niet aan de bal.
Zo is er ook steeds wel wat te verzinnen.
Wat heeft dat met Seijder te maken.
Hij is spelverdeler en moet het spel naar voren verplaatsen.
Aangezien Ajax meer op de helft van PSV voetbalde, heeft hij dat in ieder geval goed gedaan.
Dat Ajax vervolgens de 16 niet in komt, komt omdat PSV Sneijder zo goed fysiek aanpakte?
Ajax is niet alleen Sneijder hoor.
In de praktijk wordt dat dusquote:Op dinsdag 9 januari 2007 17:35 schreef AminBen het volgende:
- - - - - - - - - - - Van der Sar - - - - - - - - - - - - -
Kromkamp - - Boulah - - - Mathijsen - - De Cler -
- - || - - - - - - Mendes da Silva - - - - - - - - - - - -
- - v - - - - Van Bommel - - - - - - - Seedorf - - - -
- - - - - - - - - - - - Van der Vaart - - - - - - - - - -
- - - - - - - Van Persie - - Van Nistelrooy - - - - -
Dan moet Van Basten eerst weg![]()
quote:Op dinsdag 9 januari 2007 17:44 schreef zjroentje het volgende:
[..]
In de praktijk wordt dat dus
--------------------Van der Sar----------------
Kromkamp --- Boulah ---Mathijsen -- De Cler --
-----|| ------------- Mendes da Silva --------- || -------
-----||---------------- Van Bommel ------------ || -------
-----|| ------------------- Seedorf --------------- || ------
-----V-----------------Van der Vaart -----------V ------
--------------------------Van Persie ----------------------
-----------------------Van Nistelrooy -------------------
Robbie Wielaert voor Ooijerquote:Op dinsdag 9 januari 2007 16:01 schreef the_legend_killer het volgende:
[..]
Kromkamp is goed bezig bij PSV
Ooijer is sinds zijn vertrek goed achteruit gegaan.
Huntelaar is de toekomst.
Zou Davids Ooijer kunnen vervangen ?
En dan zou ik ook Tim Krul selecteren al is het puur voor de toekomst.
daar word ik nou zo moe van he..dat mensen die Sneijder willen aanprijzen over zijn tweebenigheid beginnenquote:Op dinsdag 9 januari 2007 16:39 schreef mcyodogg het volgende:
Ik vond Van der Vaart nog iets onthutsender, maar die heeft een excuus dat hij van een blessure terugkwam. Sneijder kan erg bruikbaar zijn in vorm. Je hebt altijd een wapen met zijn tweebenige schot. Maar als hij niet top is, is hij inderdaad de zwakste schakel in het Nederlands team.
Waarom zou ik dit zijn als die 'toplanden' het minstens net zo slecht doen als wij?quote:Op dinsdag 9 januari 2007 11:03 schreef Robar het volgende:
Met het tot nu toe vertoonde spel, winnen we niet van de toplanden, dat moet je met me eens zijn.
Een excuus dat hij nogal vaak kan gebruiken....quote:Op dinsdag 9 januari 2007 16:39 schreef mcyodogg het volgende:
Ik vond Van der Vaart nog iets onthutsender, maar die heeft een excuus dat hij van een blessure terugkwam.
Sneijder lijkt nog steeds een beetje moeite te hebben met een "volwassen" speler worden.quote:Sneijder kan erg bruikbaar zijn in vorm. Je hebt altijd een wapen met zijn tweebenige schot. Maar als hij niet top is, is hij inderdaad de zwakste schakel in het Nederlands team.
Ja, dat gevoel had ik ook toen Ricksen en Van Bommel in Oranje zaten.quote:Op woensdag 10 januari 2007 03:35 schreef Guiduuuuw het volgende:
wat een shit opstellingen allemaal.. zeker in de leer bij Van Basten.. of erger nog.. BIJ HENK TEN CATE
jaliens in oranje is echt een blamage voor mijn NL-burgerschap
idd.. en toen ene Dick bondscoach was .. of toen CAIRO!!!!! geselecteerd werdquote:Op woensdag 10 januari 2007 03:42 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Ja, dat gevoel had ik ook toen Ricksen en Van Bommel in Oranje zaten.
Ik denk dat dat het grootste probleem is inderdaad.quote:Op dinsdag 9 januari 2007 22:27 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Sneijder lijkt nog steeds een beetje moeite te hebben met een "volwassen" speler worden.
En ik denk dat hij fysiek best mee kan.quote:Op dinsdag 9 januari 2007 17:10 schreef the_legend_killer het volgende:
[..]
PSV liet Ajax komen tot de 16
Maar SNeijder speelt op een belangrijke positie waarvoor hij fysiek gewoon te min is.
Ik hoop dat we dit te zien krijgen bij zijn nieuwe club in het buitenland
quote:Op woensdag 10 januari 2007 03:42 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Ja, dat gevoel had ik ook toen Ricksen en Van Bommel in Oranje zaten.
Zucht... weer zo'n figuur die alleen op namen let.quote:Op woensdag 10 januari 2007 03:35 schreef Guiduuuuw het volgende:
jaliens in oranje is echt een blamage voor mijn NL-burgerschap
Kromkamp is de nr.1 op de rechtsback, toen ze allebei bij Az speelden kreeg Kromkamp ook altijd de voorkeur.quote:Op woensdag 10 januari 2007 12:36 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Zucht... weer zo'n figuur die alleen op namen let.
Jaliens speelt al jaren uitstekend als verdediger van AZ. Ook dit seizoen is hiij weer top.
We hebben duidelijk geen luxeprobleem op de rechtsbackpositie. Maar Jaliens is als rechtsback i.i.g. een stuk keer beter dan Kromkamp en Heitinga bij elkaar.
Wat is dat nou voor een redenering?quote:Op woensdag 10 januari 2007 12:51 schreef Grimm het volgende:
[..]
Kromkamp is de nr.1 op de rechtsback, toen ze allebei bij Az speelden kreeg Kromkamp ook altijd de voorkeur.
Dat Kromkamp beter is.quote:Op woensdag 10 januari 2007 12:55 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Wat is dat nou voor een redenering?
Ten eerste .. Als je op een naam let, betekend het dat die persoon een naam heeft opgebouwd wegens uitzonderlijke of opvallende prestaties.. Anders noem je zijn naam niet.quote:Op woensdag 10 januari 2007 12:36 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Zucht... weer zo'n figuur die alleen op namen let.
Jaliens speelt al jaren uitstekend als verdediger van AZ. Ook dit seizoen is hiij weer top.
We hebben duidelijk geen luxeprobleem op de rechtsbackpositie. Maar Jaliens is als rechtsback i.i.g. een stuk keer beter dan Kromkamp en Heitinga bij elkaar.
Welja.. Waarom noem je niet gelijk Braafheid, Leiwakabessy en Michael Lamey..quote:Op woensdag 10 januari 2007 14:28 schreef Canisfire het volgende:
Waarom noemt niet Royston Drenthe ?
als hij bij ajax had gespeeld had hij al drie interlands op zijn naam gehad.
Drenthe is echt wel beterquote:Op woensdag 10 januari 2007 14:31 schreef Guiduuuuw het volgende:
[..]
Welja.. Waarom noem je niet gelijk Braafheid, Leiwakabessy en Michael Lamey..
Heh... dat je Vlaar hier indirect vergelijkt met Jaliens vind ik nogal vreemd. Jaliens speelt al jaren constant aan de top van Nederland. Is het niet als rechtsback, dan wel als centrale verdediger. Verdedigend is hij degelijk: kopsterk, goed in de duels en aanvallend heeft hij ook wel iets in te brengen.quote:Op woensdag 10 januari 2007 14:18 schreef Guiduuuuw het volgende:
[..]
Ten eerste .. Als je op een naam let, betekend het dat die persoon een naam heeft opgebouwd wegens uitzonderlijke of opvallende prestaties.. Anders noem je zijn naam niet.
Aangezien jij nu Jaliens noemt, betekend het dat jij hem uitzonderlijk of opvallend vindt spelen..
IK denk juist dat Jaliens heel veel te kort komt voor de top.. Hij heeft van alles een klein beetje, maar waar is hij nou goed in?! In verdedigen.. Nee niet echt. Hij wordt nog steeds eruit gespeeld door spelers als FarFan en Huysegems, laat staan tegen Cristiano Ronaldo, Robinho, Messi, Robben etc etc..
Dit is nou typisch zo'n Ron Vlaar-achtige overschatting van je! Heel leuk en aardige speler .. totdat je hem tegen een beer als Luca Toni oid laat spelen.
Als je al twee jaar een basisplaats hebt bij AZ, en daar goed presteert, speel je mee in de top.quote:Op woensdag 10 januari 2007 14:46 schreef Guiduuuuw het volgende:
Jaliens Speelt echt niet jaren in de top van Nederland .. Hoe kom je daar nou bij?
Tja... favo opstelling, dan kan ik Van Basten en Bergkamp ook wel op gaan stellen. Kom op man...quote:Op woensdag 10 januari 2007 15:13 schreef Guiduuuuw het volgende:
Nou en? je vroeg mijn Favo opstelling... ik had Jaap Stam eigenlijk ipv mathijssen moeten doen!
Maargoed, noem maar twee controlerende spelers die beter zijn dan Cocu en Davids, dan zet ik ze in kijn team, En nee... Schaars komt er niet in
Geen Sansoni, dat valt me dan weer tegen vanje... Je had hem op zn minst kunnen neutraliseren en in deze droom opstelling kunnen zettenquote:Op woensdag 10 januari 2007 15:15 schreef defranseslag het volgende:
Van der Sar
Kromkamp
Boulahrouz
Ooijer
Van Bronckhorst
Van Bommel
Seedorf
Van Persie
Theo bij de Febo
Van Nistelrooy
Kuyt
Verwacht geen tegenspraak.
Ja excuses dat ging over dat stukje van Koningdavid over zijn geklaag dat er geen goede defensieve middenvelders meer zijn... Remco van der Schaaf dus wel!quote:
LOL! Kivuvu MAN.... dat je hem uberhaupt DURFT te noemen !!quote:Op woensdag 10 januari 2007 15:18 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Tja... favo opstelling, dan kan ik Van Basten en Bergkamp ook wel op gaan stellen. Kom op man...
Schaars is ook niet echt een controlerende middenvelder. Mendes da Silva is de beste controleur die we op dit moment hebben. Erg compleet en speelt een erg goed seizoen. We hebben verder geen ervaren controleurs nu die op topniveau spelen. Er zit wel talent aan te komen op die positie: De Jong, Kivuvu, Sno....
Remco van der Schaafquote:Op woensdag 10 januari 2007 15:45 schreef Guiduuuuw het volgende:
[..]
LOL! Kivuvu MAN.... dat je hem uberhaupt DURFT te noemen !!
Wat, wil hij 'm uitschakelen?quote:Op woensdag 10 januari 2007 15:43 schreef defranseslag het volgende:
Ach meneer Van Basten schijnt ook al achter Leonardo aan te zitten dus het zou me niks verbazen...![]()
Zucht...quote:Op woensdag 10 januari 2007 15:45 schreef Guiduuuuw het volgende:
[..]
LOL! Kivuvu MAN.... dat je hem uberhaupt DURFT te noemen !!
Nee als ik een fout maak dan kan ik wel tegenspraak verwachten. Wist al dat er niets niet goed was maar kon niet ontdekken wat...quote:Op woensdag 10 januari 2007 16:27 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Wat, wil hij 'm uitschakelen?
Het is naturaliseren, of ben ik nu een beetje brutaal.
quote:Op dinsdag 9 januari 2007 22:14 schreef Flashwin het volgende:
[..]
daar word ik nou zo moe van he..dat mensen die Sneijder willen aanprijzen over zijn tweebenigheid beginnen![]()
Serieus, is dat nou zo een pluspunt?? Sneijder is gewoon een degelijke voetballer met veel te weinig power en voetbalintelligentie en zal het daarom nooit in de absolute wereldtop redden.
En aanvoerder en idd hij lijkt me niet minder dan Mathijsen... die staat lager met zijn club en krijgt meer tegengoals.quote:Op donderdag 11 januari 2007 16:53 schreef Solstice het volgende:
[..]
Helemaal mee eens. Sneijder's (enige)sterke punt is z'n passing, als je een elftal hebt dat goed draait, vaak beter is dan de tegenstander, en waar veel vrijgelopen wordt heb je d'r wat aan. Dan kan ie mooi aannemen en passen steeds. Loopt het even niet, heb je d'r ook meteen weinig aan, want hij komt kracht en snelheid tekort om verdedigend wat te doen, en techniek, inzicht en een actie tekort om aanvallend wat te doen. Komt ook nog bij dat het lijkt of bij Ajax Sneijder per se elke bal moet hebben, waardoor alles heel voorspelbaar door het midden gaat, en Huntelaar bijvoorbeeld niet de nodige ballen krijgt om z'n goals te maken. Alle aanvallen eindigen nu bij hem, terwijl de bal eigenlijk zo snel mogelijk naar de spitsen moet.
Kijk de statistieken er maar is op na, dan zie je dat Huntelaar dit seizoen veel meer scoort als Sneijder niet speelt, dan als ie wel speelt.
Owja, Hofland is misschien ook wel is de moeite van het bekijken waard, bij PSV voor z'n blessure bijna onpasseerbaar. En nu ook lid van de minst gepasseerde verdediging van de Bundesliga
Wat een onzinverhaal, dit getuigd van weinig inzicht.quote:Op donderdag 11 januari 2007 16:53 schreef Solstice het volgende:
[..]
Helemaal mee eens. Sneijder's (enige)sterke punt is z'n passing, als je een elftal hebt dat goed draait, vaak beter is dan de tegenstander, en waar veel vrijgelopen wordt heb je d'r wat aan. Dan kan ie mooi aannemen en passen steeds. Loopt het even niet, heb je d'r ook meteen weinig aan, want hij komt kracht en snelheid tekort om verdedigend wat te doen, en techniek, inzicht en een actie tekort om aanvallend wat te doen. Komt ook nog bij dat het lijkt of bij Ajax Sneijder per se elke bal moet hebben, waardoor alles heel voorspelbaar door het midden gaat, en Huntelaar bijvoorbeeld niet de nodige ballen krijgt om z'n goals te maken. Alle aanvallen eindigen nu bij hem, terwijl de bal eigenlijk zo snel mogelijk naar de spitsen moet.
Kijk de statistieken er maar is op na, dan zie je dat Huntelaar dit seizoen veel meer scoort als Sneijder niet speelt, dan als ie wel speelt.
Owja, Hofland is misschien ook wel is de moeite van het bekijken waard, bij PSV voor z'n blessure bijna onpasseerbaar. En nu ook lid van de minst gepasseerde verdediging van de Bundesliga
Ik bedoelde eigenlijk ook traptechniek, handelingssnelheid enz. heeft ie zeker wel. Maar feit blijft dat ie voor de 10 positie een actie en kopkracht mist(10 duikt vaak op in de 16). En voor de andere posities fysiek en snelheid tekort komt. Met z'n traptechniek zou het een ideale speler zijn om het spel op te bouwen op links of rechtshalf maar zo gauw de tegenstander de bal heeft voetbal je met een man minder. En als d'r zo kort op gezeten wordt dat ie z'n pass niet kan geven, heeft ie ook de techniek niet om de bal even bij zich te houden, wat bijvoorbeeld Afellay en Aissati wel hebben.quote:Op vrijdag 12 januari 2007 08:04 schreef Robar het volgende:
[..]
Wat een onzinverhaal, dit getuigd van weinig inzicht.
Mensen vergeten maar even te kijken naar:
- Zijn handelingssnelheid.
- Zijn overzicht.
- Zijn techniek, waarmee hij in een simpele beweging zelf ruimte creeert.
- Zijn doelgerichtheid
- Positiespel, niet alleen aan de bal, maar ook zonder bal
- Sneijder is niet traag, ook niet snel, maar hij heeft een gemiddelde loopsnelheid.
- Zijn schotkracht
Dat is heel wat meer dan alleen die "passing".
Heb best wel respect gekregen voor Mark van Bommel, fuck San Marco!quote:Van Bommel blijft bij besluit
Uitgegeven: 15 januari 2007 11:47
Laatst gewijzigd: 15 januari 2007 11:48
MÜNCHEN - Mark van Bommel blijft bij zijn besluit om niet meer onder bondscoach Marco van Basten voor het Nederlands elftal uit te komen. De middenvelder van Bayern München zei dit in een interview met het Duitse sportmagazine Kicker.
In het interview noemde Van Bommel bedanken voor de nationale ploeg de moeilijkste beslissing uit zijn carričre. Kicker vroeg de middenvelder wat er zou gebeuren, mocht Van Basten ooit trainer van Bayern worden. "Dan sta ik weer op de transferlijst", reageerde de Limburger hierop.
ik weet niet of Seedorf meer vernederd is. Zeker als je gisteravond van Marwijk hebt gehoord dan denk ik dat we zelfs niet alles weten.quote:Op maandag 15 januari 2007 12:47 schreef koningdavid het volgende:
Tja... Seedorf is nog meer vernederd door Van Basten maar vindt het zo'n grote eer om voor Oranje te spelen dat hij toch graag komt. Ik vind dat van meer klasse getuigen eerlijk gezegd.
Ik begrijp Van Bommel ook wel hoor, zeker. Eigenlijk zou Van Basten Mark nu moeten bellen, hem zijn verontschuldigingen aanbieden en daarna een goed voetbaltechnisch gesprek voeren.
Ik hoorde gisteren bij Studio Voetbal dat Van Bommel nu in de punt-naar-achteren speelt bij Bayern. Laat dat nou net de probleempositie zijn bij Oranje...
Van marwijk?quote:Op maandag 15 januari 2007 12:50 schreef rubbereend het volgende:
[..]
ik weet niet of Seedorf meer vernederd is. Zeker als je gisteravond van Marwijk hebt gehoord dan denk ik dat we zelfs niet alles weten.
jaquote:
Ik vond het overigens interessant om naar hem te luisteren.quote:
Gelukkig, kwalletje van Bommel zien we niet meer terug in Oranje. Wat een nagemaakte voetballer is dat. Ik heb een paar wedstrijden gezien van Bayern en ik begrijp die positieve verhalen die schijnbaar de ronde doen absoluut niet.quote:Op maandag 15 januari 2007 12:14 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Heb best wel respect gekregen voor Mark van Bommel, fuck San Marco!
quote:Louis van Gaal weigert zijn excuses te maken voor enkele kritische uitlatingen over bondscoach Marco van Basten. Daarmee riskeert de AZ-coach zijn lidmaatschap van de belangenvereniging Coaches Betaald Voetbal (CBV) waarvan hij erevoorzitter en tevens ambassadeur is.
quote:Woedende Louis van Gaal eist excuses CBV
17/1/2007 11:48
De belangenvereniging Coaches Betaald Voetbal (CBV) dreigt Louis van Gaal definitief te verliezen als prominent lid. De AZ-trainer heeft zijn lidmaatschap opgezegd en keert alleen terug na een flinke knieval.
Het Nederlandse trainersgilde staat op springen. Van Gaal heeft het lidmaatschap van de CBV opgezegd uit onvrede over de gang van zaken. Dat is extra pijnlijk, omdat de AZ-trainer een van de oprichters is van de belangenvereniging.
Van Gaal heeft de CBV nog niet definitief de rug toegekeerd. Maar dat gebeurt wel als het gesprek met CBV-directeur Jan Reker niet oplevert wat de AZ-coach eist. In ieder geval zal de berisping moeten worden ingetrokken die Van Gaal kreeg voor zijn kritiek op bondscoach Marco van Basten.
Maar wat Van Gaal betreft ligt er meer op tafel. Het zit hem bijzonder dwars dat VI hem afgelopen vrijdag al kon confronteren met de interne CBV-notitie. Woensdag zitten Van Gaal en Reker met elkaar om de tafel. Foppe de Haan is ook aanwezig bij dat onderhoud. De voorzitter van de CBV was al geen voorstander van de reprimande voor Van Gaal.
'Dit is natuurlijk waardeloos', aldus De Haan deze week in VI. 'Iedereen moet maar eens goed naar zichzelf kijken. Zelf heb ik zo mijn gedachten hierover. Ik vond de opmerkingen van Van Gaal genuanceerder dan die van Van Basten. Van Gaal had inhoudelijke opmerkingen, terwijl Van Basten op de man speelde.'
Foppequote:Op woensdag 17 januari 2007 13:39 schreef M0NTANA het volgende:
'Dit is natuurlijk waardeloos', aldus De Haan deze week in VI. 'Iedereen moet maar eens goed naar zichzelf kijken. Zelf heb ik zo mijn gedachten hierover. Ik vond de opmerkingen van Van Gaal genuanceerder dan die van Van Basten. Van Gaal had inhoudelijke opmerkingen, terwijl Van Basten op de man speelde.'
quote:De principes van Rijkaard
Frank Rijkaard liet er geen gras over groeien in het Algemeen Dagblad van 21 december j.l. met zijn kritiek op Louis van Gaal.
"Wat wil Van Gaal met zijn opmerkingen?", vraagt Rijkaard zich af in het AD. "Het leven van een collega moeilijk maken? Laat 'ie op zijn eigen ploeg letten, of wil hij soms meerdere ploegen tegelijk trainen?"
Frank zal zich dus niet laten verleiden om het leven van een collega moeilijk te maken. Heel nobel. Opvallend is dan ook dat deze rustige man twee weken later alweer zijn woorden lijkt vergeten te hebben.
FC Barcelona-trainer Frank Rijkaard snapt weinig van het besluit van zijn Real Madrid-collega Fabio Capello om David Beckham te verbannen uit de eerste selectie. Dit meldt de oefenmeester vandaag tegenover Sport.
Rijkaard snapt weinig van dit besluit. "In theorie zou ik een dergelijke speler nooit buitenspel zetten. Je moet immers altijd kijken naar het belang van het team. De speler heeft nog gewoon een contract en kan dus blijven voetballen. Hij kan altijd nog van waarde zijn."
Ja, Frank Rijkaard is tenminste een man van zijn woord. Daar kan Louis nog een voorbeeld aan nemen...
door wie is dit geschreven?quote:
Geen idee, ik kwam het toevallig tegen op: http://www.azfanpage.nl/mo11/log.phpquote:
ah ok dat verklaart hetquote:Op woensdag 17 januari 2007 15:06 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Geen idee, ik kwam het toevallig tegen op: http://www.azfanpage.nl/mo11/log.php
Maar wat is die kritiek waard, als je zelf niet een WK kan halen (met een groep hele goede spelers)?quote:Op woensdag 17 januari 2007 15:18 schreef M0NTANA het volgende:
Op zich hebben ze wel gelijk, waar de rest van de Nederlandse trainer/coaches elkaars kont likken, durft Louis van Gaal tenminste gefundeerde kritiek te uiten. Maar goed, dan is iedereen (op Foppe de Haan na) ineens op de pik getrapt, San Marco gaat het op de man spelen en Guus Hiddink, Ronald Koeman en Frank Rijkaard zijn het allemaal volmondig met hem eens.
Iedereen heeft recht op een mening, ook Louis van Gaal. Daarbij denk ik dat de huidige AZ-trainer/coach ook graag als bondscoach vier jaar de tijd kreeg om naar een EK toe te werken.quote:Op donderdag 18 januari 2007 08:44 schreef Robar het volgende:
[..]
Maar wat is die kritiek waard, als je zelf niet een WK kan halen (met een groep hele goede spelers)?
Daarom had het verstandiger geweest niets te zeggen, hij kan het zelf niet beter.
Maar hij is daar wel vrij in en dat hij dan ook zijn excuses niet wil maken is volkomen terecht.
Hij moet bepaalde dingen kunnen zeggen, maar ik vind het in dit geval alleen zeer onverstandig van hem.
En overigens vind ik dat van Gaal het ook vrij direct speelt, er is namelijk maar 1 bondscoach, de kritiek van van Gaal kan maar voor 1 man bedoeld zijn. En het is niet de eerste keer, dat moet ook niet vergeten worden.
Ik zeg het nogmaals, hij is daar helemaal vrij in, maar ik vind het zeer onverstandig, dat juist hij die kritiek levert.
Van Basten heeft het WK gehaald, van Gaal niet.quote:Op donderdag 18 januari 2007 09:36 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Iedereen heeft recht op een mening, ook Louis van Gaal. Daarbij denk ik dat de huidige AZ-trainer/coach ook graag als bondscoach vier jaar de tijd kreeg om naar een EK toe te werken.
Klopt, natuurlijk heeft San Marco het WK gehaald en Louis van Gaal niet, maar betekent dat dat we geen kritiek mogen hebben op Marco van Basten? Achteraf hadden we overigens net zo goed niet naar het WK kunnen gaan, het was toch slechts als voorbereiding op het EK van 2008 in Oostenrijk en Zwisterland.quote:Op donderdag 18 januari 2007 10:25 schreef Robar het volgende:
[..]
Van Basten heeft het WK gehaald, van Gaal niet.
Hoezeer ik ook vind dat van Basten niet op zijn plaats is als bondscoach, de statistieken spreken (helaas) in zijn voordeel.
Ik heb een beetje het idee, dat van Gaal iets wil bewijzen.
Ik denk dat de frustraties van het niet halen van het WK en het voortijdige ontslag hem nog steeds heel erg steken.
Te meer, omdat van Basten met slecht voetbal toch meer dan genoeg punten haalt en het dus beter doet.
Ik zeg ook niet dat hij geen kritiek mag hebben, ik zeg dat het niet slim van hem was, omdat hij het ook niet goed gedaan heeft. En dat hij nu weigert zijn excuses aan te bieden vind ik hartstikke logsch. Ik zou dat ook niet doen.quote:Op donderdag 18 januari 2007 10:30 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Klopt, natuurlijk heeft San Marco het WK gehaald en Louis van Gaal niet, maar betekent dat dat we geen kritiek mogen hebben op Marco van Basten? Achteraf hadden we overigens net zo goed niet naar het WK kunnen gaan, het was toch slechts als voorbereiding op het EK van 2008 in Oostenrijk en Zwisterland.
Dat zou bij van Basten natuurlijk ook kunnen.quote:Op donderdag 18 januari 2007 11:03 schreef Crush65 het volgende:
Je zou natuurlijk ook kunnen stellen dat Van Gaal het WK toen niet heeft gehaald omdat al die 'Vedetten' hem hebben laten zakken toen....
Ja, klopt. Daarom waardeer ik de uitspraken van Foppe de Haan ("Iedereen moet maar eens goed naar zichzelf kijken. Zelf heb ik zo mijn gedachten hierover. Ik vond de opmerkingen van Van Gaal genuanceerder dan die van Van Basten. Van Gaal had inhoudelijke opmerkingen, terwijl Van Basten op de man speelde.") ook zo mooi, hij durft tenminste te zeggen wat hij denkt, terwijl de rest eerst goed nadenkt wat tactisch is om te zeggen voor zijn toekomst.quote:Op donderdag 18 januari 2007 11:24 schreef Robar het volgende:
Montana, iedere andere trainer zou deze opmerkingen kunnen maken en er mee wegkomen, omdat zij niet zichzelf daarbij in de vingers snijden. Het is wel jammer dat bijvoorbeeld Rijkaard meegaat met het positivisme. Hij had wel eerlijk kunnen zeggen dat het NL elftal ondermaats speelt.
Inderdaad, Foppe geeft het goede voorbeeld.quote:Op donderdag 18 januari 2007 11:27 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Ja, klopt. Daarom waardeer ik de uitspraken van Foppe de Haan ("Iedereen moet maar eens goed naar zichzelf kijken. Zelf heb ik zo mijn gedachten hierover. Ik vond de opmerkingen van Van Gaal genuanceerder dan die van Van Basten. Van Gaal had inhoudelijke opmerkingen, terwijl Van Basten op de man speelde.") ook zo mooi, hij durft tenminste te zeggen wat hij denkt, terwijl de rest eerst goed nadenkt wat tactisch is om te zeggen voor zijn toekomst.
Hoe zou Foppe de Haan het eigenlijk doen as bondscoach?quote:Op donderdag 18 januari 2007 11:31 schreef Robar het volgende:
[..]
Inderdaad, Foppe geeft het goede voorbeeld.
En Foppe heeft wat mij betreft als jeugd bondscoach recht van spreken.
Ik vind het het proberen waardquote:Op donderdag 18 januari 2007 11:36 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Hoe zou Foppe de Haan het eigenlijk doen as bondscoach?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |