quote:Louis van Gaal weigert zijn excuses te maken voor enkele kritische uitlatingen over bondscoach Marco van Basten. Daarmee riskeert de AZ-coach zijn lidmaatschap van de belangenvereniging Coaches Betaald Voetbal (CBV) waarvan hij erevoorzitter en tevens ambassadeur is.
quote:Woedende Louis van Gaal eist excuses CBV
17/1/2007 11:48
De belangenvereniging Coaches Betaald Voetbal (CBV) dreigt Louis van Gaal definitief te verliezen als prominent lid. De AZ-trainer heeft zijn lidmaatschap opgezegd en keert alleen terug na een flinke knieval.
Het Nederlandse trainersgilde staat op springen. Van Gaal heeft het lidmaatschap van de CBV opgezegd uit onvrede over de gang van zaken. Dat is extra pijnlijk, omdat de AZ-trainer een van de oprichters is van de belangenvereniging.
Van Gaal heeft de CBV nog niet definitief de rug toegekeerd. Maar dat gebeurt wel als het gesprek met CBV-directeur Jan Reker niet oplevert wat de AZ-coach eist. In ieder geval zal de berisping moeten worden ingetrokken die Van Gaal kreeg voor zijn kritiek op bondscoach Marco van Basten.
Maar wat Van Gaal betreft ligt er meer op tafel. Het zit hem bijzonder dwars dat VI hem afgelopen vrijdag al kon confronteren met de interne CBV-notitie. Woensdag zitten Van Gaal en Reker met elkaar om de tafel. Foppe de Haan is ook aanwezig bij dat onderhoud. De voorzitter van de CBV was al geen voorstander van de reprimande voor Van Gaal.
'Dit is natuurlijk waardeloos', aldus De Haan deze week in VI. 'Iedereen moet maar eens goed naar zichzelf kijken. Zelf heb ik zo mijn gedachten hierover. Ik vond de opmerkingen van Van Gaal genuanceerder dan die van Van Basten. Van Gaal had inhoudelijke opmerkingen, terwijl Van Basten op de man speelde.'
Foppequote:Op woensdag 17 januari 2007 13:39 schreef M0NTANA het volgende:
'Dit is natuurlijk waardeloos', aldus De Haan deze week in VI. 'Iedereen moet maar eens goed naar zichzelf kijken. Zelf heb ik zo mijn gedachten hierover. Ik vond de opmerkingen van Van Gaal genuanceerder dan die van Van Basten. Van Gaal had inhoudelijke opmerkingen, terwijl Van Basten op de man speelde.'
quote:De principes van Rijkaard
Frank Rijkaard liet er geen gras over groeien in het Algemeen Dagblad van 21 december j.l. met zijn kritiek op Louis van Gaal.
"Wat wil Van Gaal met zijn opmerkingen?", vraagt Rijkaard zich af in het AD. "Het leven van een collega moeilijk maken? Laat 'ie op zijn eigen ploeg letten, of wil hij soms meerdere ploegen tegelijk trainen?"
Frank zal zich dus niet laten verleiden om het leven van een collega moeilijk te maken. Heel nobel. Opvallend is dan ook dat deze rustige man twee weken later alweer zijn woorden lijkt vergeten te hebben.
FC Barcelona-trainer Frank Rijkaard snapt weinig van het besluit van zijn Real Madrid-collega Fabio Capello om David Beckham te verbannen uit de eerste selectie. Dit meldt de oefenmeester vandaag tegenover Sport.
Rijkaard snapt weinig van dit besluit. "In theorie zou ik een dergelijke speler nooit buitenspel zetten. Je moet immers altijd kijken naar het belang van het team. De speler heeft nog gewoon een contract en kan dus blijven voetballen. Hij kan altijd nog van waarde zijn."
Ja, Frank Rijkaard is tenminste een man van zijn woord. Daar kan Louis nog een voorbeeld aan nemen...
door wie is dit geschreven?quote:
Geen idee, ik kwam het toevallig tegen op: http://www.azfanpage.nl/mo11/log.phpquote:
ah ok dat verklaart hetquote:Op woensdag 17 januari 2007 15:06 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Geen idee, ik kwam het toevallig tegen op: http://www.azfanpage.nl/mo11/log.php
Maar wat is die kritiek waard, als je zelf niet een WK kan halen (met een groep hele goede spelers)?quote:Op woensdag 17 januari 2007 15:18 schreef M0NTANA het volgende:
Op zich hebben ze wel gelijk, waar de rest van de Nederlandse trainer/coaches elkaars kont likken, durft Louis van Gaal tenminste gefundeerde kritiek te uiten. Maar goed, dan is iedereen (op Foppe de Haan na) ineens op de pik getrapt, San Marco gaat het op de man spelen en Guus Hiddink, Ronald Koeman en Frank Rijkaard zijn het allemaal volmondig met hem eens.
Iedereen heeft recht op een mening, ook Louis van Gaal. Daarbij denk ik dat de huidige AZ-trainer/coach ook graag als bondscoach vier jaar de tijd kreeg om naar een EK toe te werken.quote:Op donderdag 18 januari 2007 08:44 schreef Robar het volgende:
[..]
Maar wat is die kritiek waard, als je zelf niet een WK kan halen (met een groep hele goede spelers)?
Daarom had het verstandiger geweest niets te zeggen, hij kan het zelf niet beter.
Maar hij is daar wel vrij in en dat hij dan ook zijn excuses niet wil maken is volkomen terecht.
Hij moet bepaalde dingen kunnen zeggen, maar ik vind het in dit geval alleen zeer onverstandig van hem.
En overigens vind ik dat van Gaal het ook vrij direct speelt, er is namelijk maar 1 bondscoach, de kritiek van van Gaal kan maar voor 1 man bedoeld zijn. En het is niet de eerste keer, dat moet ook niet vergeten worden.
Ik zeg het nogmaals, hij is daar helemaal vrij in, maar ik vind het zeer onverstandig, dat juist hij die kritiek levert.
Van Basten heeft het WK gehaald, van Gaal niet.quote:Op donderdag 18 januari 2007 09:36 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Iedereen heeft recht op een mening, ook Louis van Gaal. Daarbij denk ik dat de huidige AZ-trainer/coach ook graag als bondscoach vier jaar de tijd kreeg om naar een EK toe te werken.
Klopt, natuurlijk heeft San Marco het WK gehaald en Louis van Gaal niet, maar betekent dat dat we geen kritiek mogen hebben op Marco van Basten? Achteraf hadden we overigens net zo goed niet naar het WK kunnen gaan, het was toch slechts als voorbereiding op het EK van 2008 in Oostenrijk en Zwisterland.quote:Op donderdag 18 januari 2007 10:25 schreef Robar het volgende:
[..]
Van Basten heeft het WK gehaald, van Gaal niet.
Hoezeer ik ook vind dat van Basten niet op zijn plaats is als bondscoach, de statistieken spreken (helaas) in zijn voordeel.
Ik heb een beetje het idee, dat van Gaal iets wil bewijzen.
Ik denk dat de frustraties van het niet halen van het WK en het voortijdige ontslag hem nog steeds heel erg steken.
Te meer, omdat van Basten met slecht voetbal toch meer dan genoeg punten haalt en het dus beter doet.
Ik zeg ook niet dat hij geen kritiek mag hebben, ik zeg dat het niet slim van hem was, omdat hij het ook niet goed gedaan heeft. En dat hij nu weigert zijn excuses aan te bieden vind ik hartstikke logsch. Ik zou dat ook niet doen.quote:Op donderdag 18 januari 2007 10:30 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Klopt, natuurlijk heeft San Marco het WK gehaald en Louis van Gaal niet, maar betekent dat dat we geen kritiek mogen hebben op Marco van Basten? Achteraf hadden we overigens net zo goed niet naar het WK kunnen gaan, het was toch slechts als voorbereiding op het EK van 2008 in Oostenrijk en Zwisterland.
Dat zou bij van Basten natuurlijk ook kunnen.quote:Op donderdag 18 januari 2007 11:03 schreef Crush65 het volgende:
Je zou natuurlijk ook kunnen stellen dat Van Gaal het WK toen niet heeft gehaald omdat al die 'Vedetten' hem hebben laten zakken toen....
Ja, klopt. Daarom waardeer ik de uitspraken van Foppe de Haan ("Iedereen moet maar eens goed naar zichzelf kijken. Zelf heb ik zo mijn gedachten hierover. Ik vond de opmerkingen van Van Gaal genuanceerder dan die van Van Basten. Van Gaal had inhoudelijke opmerkingen, terwijl Van Basten op de man speelde.") ook zo mooi, hij durft tenminste te zeggen wat hij denkt, terwijl de rest eerst goed nadenkt wat tactisch is om te zeggen voor zijn toekomst.quote:Op donderdag 18 januari 2007 11:24 schreef Robar het volgende:
Montana, iedere andere trainer zou deze opmerkingen kunnen maken en er mee wegkomen, omdat zij niet zichzelf daarbij in de vingers snijden. Het is wel jammer dat bijvoorbeeld Rijkaard meegaat met het positivisme. Hij had wel eerlijk kunnen zeggen dat het NL elftal ondermaats speelt.
Inderdaad, Foppe geeft het goede voorbeeld.quote:Op donderdag 18 januari 2007 11:27 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Ja, klopt. Daarom waardeer ik de uitspraken van Foppe de Haan ("Iedereen moet maar eens goed naar zichzelf kijken. Zelf heb ik zo mijn gedachten hierover. Ik vond de opmerkingen van Van Gaal genuanceerder dan die van Van Basten. Van Gaal had inhoudelijke opmerkingen, terwijl Van Basten op de man speelde.") ook zo mooi, hij durft tenminste te zeggen wat hij denkt, terwijl de rest eerst goed nadenkt wat tactisch is om te zeggen voor zijn toekomst.
Hoe zou Foppe de Haan het eigenlijk doen as bondscoach?quote:Op donderdag 18 januari 2007 11:31 schreef Robar het volgende:
[..]
Inderdaad, Foppe geeft het goede voorbeeld.
En Foppe heeft wat mij betreft als jeugd bondscoach recht van spreken.
Ik vind het het proberen waardquote:Op donderdag 18 januari 2007 11:36 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Hoe zou Foppe de Haan het eigenlijk doen as bondscoach?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |