En daarvoor won Ajax met Sneijder 9 wedstrijden, wat je er natuurlijk niet bijzet.quote:Op dinsdag 9 januari 2007 16:34 schreef the_legend_killer het volgende:
[..]
Maar als ze hem eruit spelen dan speel je gewoon met 1 man minder en dat weten de tegenstanders gewoon nu.
Kijk 1 overwinning maar de laatste maand met Wesley
12/11/2006 Ajax PSV 0-1
19/11/2006 Ajax FC Twente 1-1 1
26/11/2006 Sparta Rotterdam Ajax 3-0
24/12/2006 Vitesse Ajax 4-2
27/12/2006 Ajax Roda JC 2-0 1
30/12/2006 NEC Ajax 2-2
En toen hij er niet bij was wonnen ze.
Ik begin hierover omdat Marco hem de hemel in prijst terwijl hij zijn zwakste schakel was op het WK./
Als je iemand eruit speelt, dan speel je inderdaad met een man minder.quote:Op dinsdag 9 januari 2007 16:34 schreef the_legend_killer het volgende:
[..]
Maar als ze hem eruit spelen dan speel je gewoon met 1 man minder en dat weten de tegenstanders gewoon nu.
Kijk 1 overwinning maar de laatste maand met Wesley
12/11/2006 Ajax PSV 0-1
19/11/2006 Ajax FC Twente 1-1 1
26/11/2006 Sparta Rotterdam Ajax 3-0
24/12/2006 Vitesse Ajax 4-2
27/12/2006 Ajax Roda JC 2-0 1
30/12/2006 NEC Ajax 2-2
En toen hij er niet bij was wonnen ze.
Ik begin hierover omdat Marco hem de hemel in prijst terwijl hij zijn zwakste schakel was op het WK./
Naar mijn weten speelde Ajax tegen PSV een uiterst goede wedstrijd.quote:Op dinsdag 9 januari 2007 16:54 schreef the_legend_killer het volgende:
Fysiek gaat hij juist helemaal de mist in.
Alleen nadat hij bij PSV zwaar onder handen werd genomen toen gingen ook andere clubs dat doen.
Ajax kwam niet in de 16quote:Op dinsdag 9 januari 2007 17:00 schreef Robar het volgende:
[..]
Naar mijn weten speelde Ajax tegen PSV een uiterst goede wedstrijd.
Als PSV dus gericht was op het eruit spelen van sneijder, maar Ajax toch goed bleef spelen, kun je dat de verdienste van Sneijder noemen.
En PSV kwam zowat niet aan de bal.quote:
PSV liet Ajax komen tot de 16quote:Op dinsdag 9 januari 2007 17:07 schreef Robar het volgende:
[..]
En PSV kwam zowat niet aan de bal.
Zo is er ook steeds wel wat te verzinnen.
Wat heeft dat met Seijder te maken.
Hij is spelverdeler en moet het spel naar voren verplaatsen.
Aangezien Ajax meer op de helft van PSV voetbalde, heeft hij dat in ieder geval goed gedaan.
Dat Ajax vervolgens de 16 niet in komt, komt omdat PSV Sneijder zo goed fysiek aanpakte?
Ajax is niet alleen Sneijder hoor.
In de praktijk wordt dat dusquote:Op dinsdag 9 januari 2007 17:35 schreef AminBen het volgende:
- - - - - - - - - - - Van der Sar - - - - - - - - - - - - -
Kromkamp - - Boulah - - - Mathijsen - - De Cler -
- - || - - - - - - Mendes da Silva - - - - - - - - - - - -
- - v - - - - Van Bommel - - - - - - - Seedorf - - - -
- - - - - - - - - - - - Van der Vaart - - - - - - - - - -
- - - - - - - Van Persie - - Van Nistelrooy - - - - -
Dan moet Van Basten eerst weg![]()
quote:Op dinsdag 9 januari 2007 17:44 schreef zjroentje het volgende:
[..]
In de praktijk wordt dat dus
--------------------Van der Sar----------------
Kromkamp --- Boulah ---Mathijsen -- De Cler --
-----|| ------------- Mendes da Silva --------- || -------
-----||---------------- Van Bommel ------------ || -------
-----|| ------------------- Seedorf --------------- || ------
-----V-----------------Van der Vaart -----------V ------
--------------------------Van Persie ----------------------
-----------------------Van Nistelrooy -------------------
Robbie Wielaert voor Ooijerquote:Op dinsdag 9 januari 2007 16:01 schreef the_legend_killer het volgende:
[..]
Kromkamp is goed bezig bij PSV
Ooijer is sinds zijn vertrek goed achteruit gegaan.
Huntelaar is de toekomst.
Zou Davids Ooijer kunnen vervangen ?
En dan zou ik ook Tim Krul selecteren al is het puur voor de toekomst.
daar word ik nou zo moe van he..dat mensen die Sneijder willen aanprijzen over zijn tweebenigheid beginnenquote:Op dinsdag 9 januari 2007 16:39 schreef mcyodogg het volgende:
Ik vond Van der Vaart nog iets onthutsender, maar die heeft een excuus dat hij van een blessure terugkwam. Sneijder kan erg bruikbaar zijn in vorm. Je hebt altijd een wapen met zijn tweebenige schot. Maar als hij niet top is, is hij inderdaad de zwakste schakel in het Nederlands team.
Waarom zou ik dit zijn als die 'toplanden' het minstens net zo slecht doen als wij?quote:Op dinsdag 9 januari 2007 11:03 schreef Robar het volgende:
Met het tot nu toe vertoonde spel, winnen we niet van de toplanden, dat moet je met me eens zijn.
Een excuus dat hij nogal vaak kan gebruiken....quote:Op dinsdag 9 januari 2007 16:39 schreef mcyodogg het volgende:
Ik vond Van der Vaart nog iets onthutsender, maar die heeft een excuus dat hij van een blessure terugkwam.
Sneijder lijkt nog steeds een beetje moeite te hebben met een "volwassen" speler worden.quote:Sneijder kan erg bruikbaar zijn in vorm. Je hebt altijd een wapen met zijn tweebenige schot. Maar als hij niet top is, is hij inderdaad de zwakste schakel in het Nederlands team.
Ja, dat gevoel had ik ook toen Ricksen en Van Bommel in Oranje zaten.quote:Op woensdag 10 januari 2007 03:35 schreef Guiduuuuw het volgende:
wat een shit opstellingen allemaal.. zeker in de leer bij Van Basten.. of erger nog.. BIJ HENK TEN CATE
jaliens in oranje is echt een blamage voor mijn NL-burgerschap
idd.. en toen ene Dick bondscoach was .. of toen CAIRO!!!!! geselecteerd werdquote:Op woensdag 10 januari 2007 03:42 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Ja, dat gevoel had ik ook toen Ricksen en Van Bommel in Oranje zaten.
Ik denk dat dat het grootste probleem is inderdaad.quote:Op dinsdag 9 januari 2007 22:27 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Sneijder lijkt nog steeds een beetje moeite te hebben met een "volwassen" speler worden.
En ik denk dat hij fysiek best mee kan.quote:Op dinsdag 9 januari 2007 17:10 schreef the_legend_killer het volgende:
[..]
PSV liet Ajax komen tot de 16
Maar SNeijder speelt op een belangrijke positie waarvoor hij fysiek gewoon te min is.
Ik hoop dat we dit te zien krijgen bij zijn nieuwe club in het buitenland
quote:Op woensdag 10 januari 2007 03:42 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Ja, dat gevoel had ik ook toen Ricksen en Van Bommel in Oranje zaten.
Zucht... weer zo'n figuur die alleen op namen let.quote:Op woensdag 10 januari 2007 03:35 schreef Guiduuuuw het volgende:
jaliens in oranje is echt een blamage voor mijn NL-burgerschap
Kromkamp is de nr.1 op de rechtsback, toen ze allebei bij Az speelden kreeg Kromkamp ook altijd de voorkeur.quote:Op woensdag 10 januari 2007 12:36 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Zucht... weer zo'n figuur die alleen op namen let.
Jaliens speelt al jaren uitstekend als verdediger van AZ. Ook dit seizoen is hiij weer top.
We hebben duidelijk geen luxeprobleem op de rechtsbackpositie. Maar Jaliens is als rechtsback i.i.g. een stuk keer beter dan Kromkamp en Heitinga bij elkaar.
Wat is dat nou voor een redenering?quote:Op woensdag 10 januari 2007 12:51 schreef Grimm het volgende:
[..]
Kromkamp is de nr.1 op de rechtsback, toen ze allebei bij Az speelden kreeg Kromkamp ook altijd de voorkeur.
Dat Kromkamp beter is.quote:Op woensdag 10 januari 2007 12:55 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Wat is dat nou voor een redenering?
Ten eerste .. Als je op een naam let, betekend het dat die persoon een naam heeft opgebouwd wegens uitzonderlijke of opvallende prestaties.. Anders noem je zijn naam niet.quote:Op woensdag 10 januari 2007 12:36 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Zucht... weer zo'n figuur die alleen op namen let.
Jaliens speelt al jaren uitstekend als verdediger van AZ. Ook dit seizoen is hiij weer top.
We hebben duidelijk geen luxeprobleem op de rechtsbackpositie. Maar Jaliens is als rechtsback i.i.g. een stuk keer beter dan Kromkamp en Heitinga bij elkaar.
Welja.. Waarom noem je niet gelijk Braafheid, Leiwakabessy en Michael Lamey..quote:Op woensdag 10 januari 2007 14:28 schreef Canisfire het volgende:
Waarom noemt niet Royston Drenthe ?
als hij bij ajax had gespeeld had hij al drie interlands op zijn naam gehad.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |