POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Jij hangt zelf een systeem aan die vele malen meer doden op zijn geweten heeft (en nog steeds, elke dag, duizenden doden) Hypocrietquote:Op zaterdag 11 november 2006 15:41 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ja, en hoe is dat vergelijkbaar? We hebben het hier over massamoord hoor.
Welk systeem hang ik volgens jou dan aan? Juche?quote:Op zaterdag 11 november 2006 17:41 schreef rood_verzet het volgende:
Jij hangt zelf een systeem aan die vele malen meer doden op zijn geweten heeft (en nog steeds, elke dag, duizenden doden) Hypocriet
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
het lijkt me wel cool als cda, vvd en als mooie tegenhanger de sp gaat regeren.
de oppositie houdt dan tenminste op met alle energie in anti-beleid stoppen in plaats van termijn denken. zielige losers die oppositie. jammer wat ze hebben laten zien de afgelopen jaren. het moddergooien kon niet op. nu is het op.
de oppositie houdt dan tenminste op met alle energie in anti-beleid stoppen in plaats van termijn denken. zielige losers die oppositie. jammer wat ze hebben laten zien de afgelopen jaren. het moddergooien kon niet op. nu is het op.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Het kapitalisme en op die manier dat je alles wat antikapitalistisch is demoniseert.quote:Op zaterdag 11 november 2006 17:52 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Welk systeem hang ik volgens jou dan aan? Juche?
Ja, die hypocrieten bite the hand that feeds.quote:Op zaterdag 11 november 2006 18:01 schreef rood_verzet het volgende:
Het kapitalisme en op die manier dat je alles wat antikapitalistisch is demoniseert.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Het grote verschil is dat de negatieve aspecten van het moderne kapitalisme, naast dat ze veel minder ernstig en opvallend zijn, vooral van toepassing zijn op buitenstaanders. Het socialisme leidt tot haat, leed, onderdrukking en moord, misschien nog wel meer onder de eigen bevolking dan onder alles daarbuiten.quote:Op zaterdag 11 november 2006 18:01 schreef rood_verzet het volgende:
[..]
Het kapitalisme en op die manier dat je alles wat antikapitalistisch is demoniseert.
Leermoment voor Genverbrander: je kan dus over iedere lijsttrekker een topic openen met dezelfde titel.
balkenende doet het eigenlijk nog het best. hij probeert rechtop en zich staande te houden tegen de aantijgende winden. .quote:Op zaterdag 11 november 2006 18:09 schreef SCH het volgende:
Leermoment voor Genverbrander: je kan dus over iedere lijsttrekker een topic openen met dezelfde titel.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Alsof geen enkele partij zo z'n ruzies of grote nadelen heeft, zoek eens dit soort zooi op bij de VVD, CDA en PvdA dan vindt je veel en veel meer.
You must learn to live with your own conscience, your own morality, your own decision, your own self. You alone can do it. There is no authority but yourself!
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
Omdat Verhagen het vuile werk voor hem opknapt.quote:Op zaterdag 11 november 2006 18:26 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
balkenende doet het eigenlijk nog het best. hij probeert rechtop en zich staande te houden tegen de aantijgende winden. .
Bij het radiodebat moest Balkenende het alleen doen, we hebben gezien hoe snel die leiderschapspose verdween...
Exact. En in een wat breder perspectief: wanneer Marijnissen inderdaad zo'n dictator is zoals hier beweerd wordt, waarom zou je er dan überhaupt vrijwillig voor willen kiezen om SP-kamerlid te worden? Voor het geld hoef je het immers niet te doen. Waarschijnlijk valt het dus allemaal wel mee.quote:Op zaterdag 11 november 2006 14:33 schreef Alexxxxx het volgende:
Als ie de hele tijd Agnes Kant af loopt te snauwen, waarom staat ze dan telkens weer op nummer 2?
Maar ach, dit topic is natuurlijk makkelijke zwartmakerij van een PvdA'er die probeert nog wat stemmen bij de SP weg te trekken. Dat hij dit op deze lage manier, met oud en suggestief videomateriaal en op-de-man-spelende-'argumenten', probeert, is tekenend voor de wanhoop van de PvdA-aanhang. Ik kan me niet voorstellen dat 'de zwevende kiezer' onderdeel wil uitmaken van een aanhang die zulke achterbakse 'trucjes' gebruikt. Ik zou sowieso niet weten waarom je voor de Marijnissen-light versie zou kiezen wanneer je ook de echte Marijnissen kan kiezen.
En hoe lang blijft dat gematigd gezicht zitten als ze straks op het pluche zitten?quote:Op zaterdag 11 november 2006 16:52 schreef Plato1980 het volgende:
Het boek 'Het Geheim van Oss' geeft een duidelijk beeld van de SP in de beginjaren. Weliswaar gaat dat over de jaren zeventig, maar dat neemt niet weg dat de SP nog altijd door dezelfde mensen gedomineerd wordt. Die mensen zullen ongetwijfeld een ontwikkeling doorgemaakt hebben, maar in essentie blijft de SP een extreem-linkse partij die zich nu een gematigd gezicht aangemeten heeft.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Een mooi interview met Marijnissen, gisteren verschenen:
http://www.nu.nl/news/881(...)_radicaal%27_vk.html
Ik raad vooral de SP-bashers aan om het te lezen.
Mijn waardering voor Jan is er alleen maar door gestegen.
http://www.nu.nl/news/881(...)_radicaal%27_vk.html
Ik raad vooral de SP-bashers aan om het te lezen.
Mijn waardering voor Jan is er alleen maar door gestegen.
Sjongejonge, wat een rotlul die Marijnissen.. maargoed, ik zou sowieso nog eerder op de pedopartij stemmen dan op de SP.
Beter één keer om vergeving vragen, dan tien keer om toestemming.
ik ga lekker SP stemmen en dat die Ali Lazrak en korneuten eruit zijn gedonderd is meer dan terecht 
Es ist geil ein Arschloch zu sein!!!!
Een lijsttrekker die promoot om strategisch te stemmen, kan ik niet serieus nemen.quote:Op zaterdag 11 november 2006 19:27 schreef rebel6 het volgende:
Een mooi interview met Marijnissen, gisteren verschenen:
http://www.nu.nl/news/881(...)_radicaal%27_vk.html
Ik raad vooral de SP-bashers aan om het te lezen.
Mijn waardering voor Jan is er alleen maar door gestegen.
Dat is nodeloos kwetsend, stigmatiserend, tendentieus en ongefundeerd!
Dan ben jij echt fel anti-SP.quote:Op zaterdag 11 november 2006 19:40 schreef Kogando het volgende:
Sjongejonge, wat een rotlul die Marijnissen.. maargoed, ik zou sowieso nog eerder op de pedopartij stemmen dan op de SP.
Dan ben jij echt fel anti-SP. Ik ben SP stemmer en fel anti-VVD. Maar ik zou nog eerder VVD stemmen dan op de pedopartij.
Gelukkig heeft de SP niks in de melk te brokkelen..quote:Op zaterdag 11 november 2006 19:40 schreef Slam het volgende:
ik ga lekker SP stemmen en dat die Ali Lazrak en korneuten eruit zijn gedonderd is meer dan terecht [afbeelding]
Beter één keer om vergeving vragen, dan tien keer om toestemming.
een echt man dus!
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
De derde partij van NL?quote:Op zaterdag 11 november 2006 20:02 schreef Kogando het volgende:
[..]
Gelukkig heeft de SP niks in de melk te brokkelen..
Die conclusie mag je dan wel trekken, maar denk je dat het bij de PvdA er allemaal wel zo vrolijk aan toe gaat. Neem nou van mij aan Genverbrander: hoe “socialer" de organisatie naar buiten is, des te harder het werkklimaat voor het eigen personeel.....Dat is niet nieuw hoor.quote:Op zaterdag 11 november 2006 14:01 schreef Genverbrander het volgende:
Conclusie: Marijnissen is niet wie hij lijkt. Iedereen die het niet met hem eens is moet het veld ruimen. Zijn eigen partij kan hij al niet bij elkaar houden; een kabinet met de SP lijkt me dan ook niet echt stabiel.
En ik haal Kok maar even in de herinnering. Nou reken maar, daar was ook niet altijd mee prettig samen te werken. Was ook een ontzettende chagrijn en knorrig. En hield ook erg van power-play.....En ook onder Bos zal het wel onder zware druk werken zijn.
Wat zou je denken als er een camera meeliep met de PvdA? Zou het werkelijk zoveel anders zijn? Elke fractielid moet daar net zo goed kuddelopen. Ook bij Melker werd een vooraanstand fractielid (naam kwijt) eruitgedonderd door power-play....
Nee, het is voor mij geen nieuws wat je mij verteld. Nogmaals hoe socialer de instelling naar buiten des te harder het werkklimaat. Om die reden zou ik nooit bij een vakbond willen werken....
Verder vind ik dat je moet kijken waar de partij voor staat. hoe Jan met zijn personeel omspringt. dat is verder zijn zaak. Als ik een Philips product wil, dan ga ik ook niet eerst personeelszaken opbellen om te vragen of de mensen daar wel fatsoenlijk worden behandeld.
Ik laat mijn stem er dus niet vanaf hangen.
Ik laat mij er niet van weerhouden om gewoon SP te stemmen....
Wat een slechte poging tot stemmingmakerij beste Genverbrander. Mensen die namens de SP de 2e Kamer ingaan weten van te voren over de afdracht, je kunt niet daar eerst mee akkoord gaan, in de Kamer gaan zitten en daar dan heel hard over beginnen te huilen. Wat Lazrak betreft, als je leest dat hij in de resterende tijd het meest afwezige Kamerlid was en gefraudeerd heeft met vergoedingen dan is het maar even de vraag hoe serieus je hem verder moet nemen. Wat Voss betreft, er staat nergens in de brontekst dat hij "uit de partij is gekegeld", wat er wel staat is het volgende:quote:Op zaterdag 11 november 2006 14:01 schreef Genverbrander het volgende:In 2003 splitste kamerlid Ali Lazrak zich af van de SP, uit onvrede met de afdrachtregeling van zijn salaris (SP'ers moeten een aanzienlijk deel van hun salaris afdragen aan de partijkas) en de dictatoriale trekjes van Marijnissen [bron]. In 2005 werd kamerlid Piet de Ruiter uit de fractie geflikkerd, die al maandenlang ziek thuis zat wegens een te hoge werkdruk. De arbeidsomstandigheden binnen de SP noemde hij zeer slecht [bron]. Bovendien was hij het eens met Lazrak dat Marijnissen een onaangename dictator is. In 2006 werd de steun en toeverlaat van de SP, Harry Voss, de partij uit gekegeld. Niemand weet precies waarom: over de achtergronden van zijn vertrek mag hij op straffe van een dwangsom niets tegen de buitenwereld zeggen. [bron] Ik heb een vermoeden...
Wat er precies gebeurd is blijft dus onduidelijk, maar "uit de partij gegooid" heb je blijkbaar zelf uit je dikke duim gezogen. Daarbij staat er aan het einde van het artikel nog een interessant stukje:quote:Bij de SP hadden ze de rasactivist die namens de partij zeven jaar dwarslag bij de chloortrein, asbestweggetjes en de Shelldump in de Biesbosch, een kantoorbaan aangeboden. Niks voor Voss. En na juridisch gedoe kwam er een eind aan zijn baan als SP- activist.
Dat Voss nog lid van de SP is duidt nou niet echt op veel wrok van zijn kant, is het wel?quote:Partijloos is Voss niet. ‘Ben nog lid van de SP maar nu ook van de Partij voor de Dieren. Kan dat eigenlijk wel?’
Wat De Ruiter betreft, er staat nergens in de tekst dat hij eruit geflikkerd is, dit staat er wel:
Dit impliceert veel meer dat het De Ruiters eigen beslissing was/het in overleg gegaan is. Bovendien wordt er in het artikel met geen woord gerept over de mening van De Ruiter over Marijnissen.quote:De Ruiter heeft lang moeten nadenken of hij zou terugkeren in de Kamer. ''Geef jij je droombaan zomaar op?'' Maar uiteindelijk kon niemand hem garanderen dat de werkdruk lager zou worden, ook al zijn bij de SP-fractie inmiddels meer medewerkers aangenomen.
Kortom, veel van je claims slaan compleet nergens op, je zou voor de Privé moeten gaan schrijven, vooral met zulke koppen boven je tekst . Dat Marijnissen een harde kan zijn en dat iemand als Kant daar wel eens de dupe van is, dat geloof ik meteen. Ik denk ook niet dat dat per sé een slechte zaak is. Geloof maar niet dat mensen als Verhagen of Bos intern veel meer speelruimte zullen laten...
. Dat Marijnissen een harde kan zijn en dat iemand als Kant daar wel eens de dupe van is, dat geloof ik meteen. Ik denk ook niet dat dat per sé een slechte zaak is. Geloof maar niet dat mensen als Verhagen of Bos intern veel meer speelruimte zullen laten...
heeft de hoop dat het allemaal stiekum toch nog goed komt...
Fotoboek
Fotoboek
Da's een bekende truc om iemand eruit te kegelen, hem een andere baan aanbieden waar ie absoluut geen zin in heeft.quote:Op zaterdag 11 november 2006 21:40 schreef keesjeislief het volgende:
[..]
Wat Voss betreft, er staat nergens in de brontekst dat hij "uit de partij is gekegeld", wat er wel staat is het volgende:
[..]
Wat er precies gebeurd is blijft dus onduidelijk, maar "uit de partij gegooid" heb je blijkbaar zelf uit je dikke duim gezogen.
Misschien ben ik dan naïef, maar ik denk idd dat het anders is bij de meeste andere partijen. Meer een gelijkwaardige relatie met de andere fractieleden, relatie van respect.quote:Op zaterdag 11 november 2006 20:49 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Die conclusie mag je dan wel trekken, maar denk je dat het bij de PvdA er allemaal wel zo vrolijk aan toe gaat. Neem nou van mij aan Genverbrander: hoe “socialer" de organisatie naar buiten is, des te harder het werkklimaat voor het eigen personeel.....Dat is niet nieuw hoor.
En ik haal Kok maar even in de herinnering. Nou reken maar, daar was ook niet altijd mee prettig samen te werken. Was ook een ontzettende chagrijn en knorrig. En hield ook erg van power-play.....En ook onder Bos zal het wel onder zware druk werken zijn.
Wat zou je denken als er een camera meeliep met de PvdA? Zou het werkelijk zoveel anders zijn? Elke fractielid moet daar net zo goed kuddelopen. Ook bij Melker werd een vooraanstand fractielid (naam kwijt) eruitgedonderd door power-play....
Aanvallen mag, geef er dan ook een argument bij.quote:Op zaterdag 11 november 2006 18:45 schreef Puzzelaar het volgende:
Wat een zure trut ben je ook, Genverbrander.
Ik ben er niet door overtuigd. Hoe durft ie te beweren dat ze nog net zo radicaal zijn. Blijkbaar vindt Jan echt dat er een verschil is tussen 'omstreden standpunten in de koelkast zetten' en 'omstreden standpunten droppen om meer kiezers te winnen'. Ik denk niet dat dat verschil er is.quote:Op zaterdag 11 november 2006 19:27 schreef rebel6 het volgende:
Een mooi interview met Marijnissen, gisteren verschenen:
http://www.nu.nl/news/881(...)_radicaal%27_vk.html
Ik raad vooral de SP-bashers aan om het te lezen.
Mijn waardering voor Jan is er alleen maar door gestegen.
Tja, wat heb je aan een werknemer die overspannen thuis zit vanwege de hoge werkdruk. Een andere baan aanbieden is dan nog het meest fatsoenlijke dat je kan doen.quote:Op zondag 12 november 2006 00:38 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Da's een bekende truc om iemand eruit te kegelen, hem een andere baan aanbieden waar ie absoluut geen zin in heeft.
Misschien moet ook Marijnissen de versoepeling van het ontslagrecht eens overwegen.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Vooral doen. Hoe meer we van die Haagse knakkers weten, hoe beter we weten op wie we moeten stemmen.quote:Op zaterdag 11 november 2006 18:09 schreef SCH het volgende:
Leermoment voor Genverbrander: je kan dus over iedere lijsttrekker een topic openen met dezelfde titel.
Nee, maar bij de VVD kan dat wel. Verklaart wel hun positie in de peilingen.quote:Op zaterdag 11 november 2006 21:40 schreef keesjeislief het volgende:
Geloof maar niet dat mensen als Verhagen of Bos intern veel meer speelruimte zullen laten...
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Je zou (bijvoorbeeld) eens bij de VVD moeten kijken.quote:Op zondag 12 november 2006 00:40 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Misschien ben ik dan naïef, maar ik denk idd dat het anders is bij de meeste andere partijen. Meer een gelijkwaardige relatie met de andere fractieleden, relatie van respect.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Je bent in de war met Piet de Ruiter. Harry Voss was niet overspannen.quote:Op zondag 12 november 2006 00:43 schreef Ringo het volgende:
[..]
Tja, wat heb je aan een werknemer die overspannen thuis zit vanwege de hoge werkdruk. Een andere baan aanbieden is dan nog het meest fatsoenlijke dat je kan doen.
Elsevier:quote:Op zondag 12 november 2006 00:44 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Nee, maar bij de VVD kan dat wel. Verklaart wel hun positie in de peilingen.
Niet zomaar in het openbaar kritiek hebben men. Van Schijndel .quote:VVD-leider Mark Rutte krijgt vanuit zijn eigen fractie felle kritiek. Kamerlid Anton van Schijndel dreigt op te stappen als Rutte de VVD-koers op het gebied van immigratie en integratie niet wijzigt.
...
Het kamerlid moet vandaag bij Rutte tekst en uitleg komen geven.
. NOS:
Niet in het openbaar op de ballen van Verdonk gaan staan men. Dijkstal. Anders zijn wij genoodzaakt maatregelen te nemen welke wij op dit moment helaas nog niet verder kunnen toelichten. Wat zegt u, wij bedreigen u? Nou ja zeg, wat is dat voor insinuatie .quote:Minister Verdonk van Integratie en Vreemdelingenzaken eist dat oud-minister Dijkstal (beiden VVD) zijn uitspraken over haar beleid terugneemt, anders onderneemt zij actie. Dijkstal vindt haar voorstel om met een vignet de mate van inburgering bij allochtonen aan te geven "eng". Het doet hem denken aan de jodenster, zegt hij in een interview in het Algemeen Dagblad.
Geraakt
Verdonk is "verrast" en "geraakt" door de uitspraken van haar partijgenoot. Volgens de minister weet Dijkstal niet waar hij het over heeft. Ze wil een wetenschappelijke methode invoeren waarmee de mate van integratie van allochtonen in Nederland kan worden vastgesteld. Volgens haar heeft dat niets te maken met vignetten.
Dijkstal is lid van van de commissie PaVEM, die werkt aan de emanicipatie en participatie van allochtone vrouwen. Die commissie had vanmiddag een gesprek met Verdonk. Verdonk wil een tweede gesprek met Dijkstal en overweegt andere maatregelen als hij zijn woorden niet inslikt. Het is nog onduidelijk welke maatregelen zij wil nemen.
.Moeten we het verder nog hebben over het openbare geschoffeer tussen Verdonk, Hirshi Ali en Wiegel? Daarbij vergeleken zijn de woorden van Marijnissen richting Kant opeens niet meer zo extreem hoor. Kortom, óók bij de VVD is het geen theekransje.
heeft de hoop dat het allemaal stiekum toch nog goed komt...
Fotoboek
Fotoboek
Jeetje, dit kwam toch wel even als een schok voor mij. Marijnissen komt in het openbaar altijd over als een heel vriendelijke man, maar zo te zien is dat niets anders dan een act. Wat een idioot!
Dat lijkt me onwaarschijnlijk gezien het feit dat hij nog steeds lid van de SP is, als hij er daadwerkelijk uitgewerkt zou zijn lijkt me dat hij dat opgezegd zou hebben.quote:Op zondag 12 november 2006 00:38 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Da's een bekende truc om iemand eruit te kegelen, hem een andere baan aanbieden waar ie absoluut geen zin in heeft.
heeft de hoop dat het allemaal stiekum toch nog goed komt...
Fotoboek
Fotoboek
Ach, de wens is al snel vader van de gedachte he . Heb je de rest van de reacties ook gelezen FuifDuif?quote:Op zondag 12 november 2006 01:35 schreef FuifDuif het volgende:
Jeetje, dit kwam toch wel even als een schok voor mij. Marijnissen komt in het openbaar altijd over als een heel vriendelijke man, maar zo te zien is dat niets anders dan een act. Wat een idioot!
. Heb je de rest van de reacties ook gelezen FuifDuif?
heeft de hoop dat het allemaal stiekum toch nog goed komt...
Fotoboek
Fotoboek
Whatever. Mensen stemmen als ze verstandig zijn niet op 1 man, maar op een idee, een visie, een beleid.
Goh, weer een partijleider die niet de grote Goddelijke goedheid zelve is.. Erg schokkend en indrukwekkend allemaal.
Oud nieuws ook allemaal trouwens, was allang gepost in het verleden..
Goh, weer een partijleider die niet de grote Goddelijke goedheid zelve is.. Erg schokkend en indrukwekkend allemaal.
Oud nieuws ook allemaal trouwens, was allang gepost in het verleden..
Dit soort topics komen veel voorbij de laatste tijd, jouw ondertitel lijkt steeds meer van toepassing te raken op de SP .quote:Op zondag 12 november 2006 01:39 schreef Lamon het volgende:
Whatever. Mensen stemmen als ze verstandig zijn niet op 1 man, maar op een idee, een visie, een beleid.
Goh, weer een partijleider die niet de grote Goddelijke goedheid zelve is.. Erg schokkend en indrukwekkend allemaal.
Oud nieuws ook allemaal trouwens, was allang gepost in het verleden..
heeft de hoop dat het allemaal stiekum toch nog goed komt...
Fotoboek
Fotoboek
Tjonge jonge, je bent zelf als een ware maoïst! Wie denk jij dat je bent om zo met andere mensen om te gaan? Het zijn je werknemers, niet je slaven of scholieren. Als ik in jou bedrijf zou werken en jij had het lef om mij als een autoritaire dwaas belerend aan te spreken, dan zou je wel wat kunnen verwachten. Als iemand een spelfout maakt spreek je diegene daar op een gelijkwaardige manier op aan, klaar. Fouten maken is menselijk.quote:Op zaterdag 11 november 2006 15:12 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik dacht dat juist dat er zoveel behoefte is aan leiderschap.
Je verwart autoritair met leiderschap. Als mijn medewerkers iets met spelfouten de deur uit doen dan maak ik ze voor eens en altijd duidelijk dat dat niet kan.
HOe denk je dat in het bedrijfsleven gaat???
En nu moet je niet doen alsof het bedrijfsleven een verzameling is van allemaal dezelfde organisaties. In veel organisaties heerst er een egalitair klimaat. Ook voor wat betreft managers ten opzichte van uitvoerders bijvoorbeeld.
Dat komt omdat dit subforum vol zit met onverbeterlijke idioten.quote:Op zondag 12 november 2006 01:45 schreef keesjeislief het volgende:
Dit soort topics komen veel voorbij de laatste tijd
Mensen met hersens beseffen dat het merendeel der gedreven politici echt gewoon een ideaal hebben.
Marijnissen, maar ook Bos, Balkenende, Rutte, Rouvoet.
Ook Halsema en Verdonk waarschijnlijk, al zou ik het bij die twee fijn vinden als ze hun huidige theaterstem wat zouden verbeteren, omdat het nu misschien onechter klinkt dan het is.
Dit soort "stennisschopperij" is toch echt vooral gegeven aan mensen die emotioneel nog niet helemaal volgroeid zijn. Ik wil niet zeggen dat ze dom zijn daarmee, maar gewoon nog niet helemaal vol ontwikkeld.
Genverbrander, Martijn_77, SCH, SeLang, enz, enz.
Allemaal linkse en rechtse voorbeelden van lui die de kunst van het nuanceren nog niet helemaal onder de knie hebben.
Lullig dat ik persoonlijk word, zou dan een conclusie kunnen zijn. Maar ze hebben anderen ook flink geziekt met hun ongenuanceerde kuttopics, dus een steekje terug lijkt me geen overbodige luxe.
quote:Op zondag 12 november 2006 01:50 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
... jouw bedrijf ...
...spelfout...
heeft de hoop dat het allemaal stiekum toch nog goed komt...
Fotoboek
Fotoboek
In dat filmpje over die kerstbomen heeft Marijnissen gewoon gelijk.
Mooi zoals hij dat huppelkutje op haar plaats zet
Agnes Kant is een kutwijf
Mooi zoals hij dat huppelkutje op haar plaats zet
Agnes Kant is een kutwijf
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Maarze staast wel nr 2
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
De enige Achromaat in jouw leven, MSD heet ik, heet ben ik, geil als een kikker kwaak ik, spuit mijn gif, in je klif, en ik kan je laten beven en zweven, als een meisje van 16.
Ik heb er geen enkele moeite mee dat Marijnissen een autoritaire vent is.
Je kunt niet ontkennen dat hij best wel wat bereikt heeft. Want probeer jij maar eens van een groep krakers, paupers en linksen een coherente partij te smeden.
Soms is het gewoon goed om een sterke autoritaire leider te hebben met een duidelijke visie die alle neuzen dezelfde kant op zet. Wie het er niet mee eens is kan vertrekken. Kijk naar succesvolle bedrijven zoals Virgin, Dell en Apple. Daar is het precies zo. Naar mijn mening moet je een politieke partij ook een beetje leiden zoals een bedrijf, anders krijg je zo'n vrijblijvend praatclubje als D66, met desastreuze gevolgen. Al die experimenten met leidersverkiezingen etc binnen een partij zijn toch behoorlijk mislukt. Kijk naar D66, kijk naar de VVD...
Je kunt niet ontkennen dat hij best wel wat bereikt heeft. Want probeer jij maar eens van een groep krakers, paupers en linksen een coherente partij te smeden.
Soms is het gewoon goed om een sterke autoritaire leider te hebben met een duidelijke visie die alle neuzen dezelfde kant op zet. Wie het er niet mee eens is kan vertrekken. Kijk naar succesvolle bedrijven zoals Virgin, Dell en Apple. Daar is het precies zo. Naar mijn mening moet je een politieke partij ook een beetje leiden zoals een bedrijf, anders krijg je zo'n vrijblijvend praatclubje als D66, met desastreuze gevolgen. Al die experimenten met leidersverkiezingen etc binnen een partij zijn toch behoorlijk mislukt. Kijk naar D66, kijk naar de VVD...
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
In het volgende artikelen in zijn weblog is ook tekenend:
Het betreft een kritiek op het programma Wie Was Ik? van de KRO die een poos geleden werd uitgezonden.
.
Bron: http://www.janmarijnissen.nl/2005/06/19/wie-was-ik/quote:Wie was ik?
zondag 19 juni 2005, 20.25 uur
categorie: Media
‘Ik was een pianist in Salzburg!
In de 18e eeuw, wel te verstaan…!’
De KRO heeft ons deze onzin een aantal zondagen voorgeschoteld als resultaat van zogenaamd serieus onderzoek van de psyche van ‘het onderwerp’.
Wilde de KRO ons eerder al laten geloven dat ‘de wonderen de wereld niet uit zijn’ - en wel letterlijk!, nu dit.
De katholieke omroep is danig de weg kwijt.
Volgende week start de KRO ‘n serie om het creationisme te propageren.
Het betreft een kritiek op het programma Wie Was Ik? van de KRO die een poos geleden werd uitgezonden.
.
Dus jij vindt dit een normale manier van leiderschap? Je mag best iemand flink de waarheid vertellen zoals Jan doet over de kerstbomen. Maar in de andere fragmentjes is hij gewoon autoritair en denigrerend. Als mijn baas zo tegen mij zou doen zou ik dat toch nooit pikken.quote:Op zaterdag 11 november 2006 15:12 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik dacht dat juist dat er zoveel behoefte is aan leiderschap.
Je verwart autoritair met leiderschap. Als mijn medewerkers iets met spelfouten de deur uit doen dan maak ik ze voor eens en altijd duidelijk dat dat niet kan.
Naast Jan kreeg de SP 8 zetels, als je dan met minstens 3 daarvan bonje hebt is er iets toch niet in orde.
In een coalitieregering zal dat gematigde gezicht van de partijtop er wel blijven, want dan zal de partij wel moeten. Alleen is het mogelijk dat er binnen de partij veel rotzooi zal ontstaan daar het een actiepartij is die zich moet profileren door zich af te zetten tegen het establishment. Op het moment dat de partij daar zelf bij gaat horen gaat dat vast en zeker problemen opleveren.quote:Op zaterdag 11 november 2006 19:21 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
En hoe lang blijft dat gematigd gezicht zitten als ze straks op het pluche zitten?
Giallo e nero è il tuo colore,
giallo e nero Roda nel cuore.
giallo e nero Roda nel cuore.
!!
Ik zie in dat filmpje een leider met een duidelijke mening, niemand krijgt een veeg uit de pan, Agnes moet betere dingen verzinnen van Jan.
Wel vreemd dat je dit punt aanhaald om de SP iets te verwijten.quote:Op zaterdag 11 november 2006 14:01 schreef Genverbrander het volgende:
!!!WAARSCHUWING: NA HET LEZEN VAN DEZE POST GA JE GEEN SP MEER STEMMEN!!!In 2003 splitste kamerlid Ali Lazrak zich af van de SP, uit onvrede met de afdrachtregeling van zijn salaris (SP'ers moeten een aanzienlijk deel van hun salaris afdragen aan de partijkas) en de dictatoriale trekjes van Marijnissen [bron].
!!!WAARSCHUWING: NA HET LEZEN VAN DEZE POST GA JE GEEN SP MEER STEMMEN!!! Lazrak wist namelijk het standpunt van de SP en hij is degene die zich niet aan dat standpunt wilde houden toen hij eenmaal op een post zat waar een hoog salaris voor betaald wordt.
Verder moet ik zeggen dat nergens uit blijkt dat Jan een gemene dictator zou zijn, je zou wel kunnen zeggen dat hij een grote passie heeft voor zijn ideaal.
Ik stem dus gewoon SP omdat zij als enige partij tussen de mensen staan.
Audaces fortuna juvat
Ik ben benieuwd hoe nJan Peter en Wouter met hun mensen omgaanh, dat zal ook wel niet altijd lief en aardig gaan.
Natuurlijk niet, maar het verschil met Bos en Balkenende is dat Marijnissen al bijna twintig jaar partijleider is, terwijl Bos en Balkenende uiteindelijk toch passanten zijn. Bovendien is Marijnissen zowel fractievoorzitter als partijvoorzitter, hetgeen in Nederland zeer ongebruikelijk is. Dit alles maakt dat Marijnissen veel meer macht in handen heeft dan de meeste andere partijleiders.quote:Op zondag 12 november 2006 11:50 schreef SunChaser het volgende:
Ik ben benieuwd hoe nJan Peter en Wouter met hun mensen omgaanh, dat zal ook wel niet altijd lief en aardig gaan.
Giallo e nero è il tuo colore,
giallo e nero Roda nel cuore.
giallo e nero Roda nel cuore.
Misschien vindt de achterban al 20 jaar dat hij de beste man op die plek is. En een leider mag best een beetje autoiritair zijn.
Zeker, een leider moet zelfs in bepaalde gevallen autoritair zijn, maar daarnaast moet er ook ruimte voor kritiek zijn. Bij de andere partijen is die min of meer institutioneel gewaarborgd, bij de SP heeft Marijnissen dusdanig veel institutionele macht in handen dat het moeilijk is om tegen hem in het geweer te komen.quote:Op zondag 12 november 2006 11:56 schreef SunChaser het volgende:
Misschien vindt de achterban al 20 jaar dat hij de beste man op die plek is. En een leider mag best een beetje autoiritair zijn.
Giallo e nero è il tuo colore,
giallo e nero Roda nel cuore.
giallo e nero Roda nel cuore.
Youtube brengt toch wel wat teweeg zeg. Allemaal zaken die de Publieke omroep voor ons verborgen houdt kunnen we nu gewoon tot ons nemen. SP stemde ik toch al niet en na het zien van dit filmpje hoop ik dat de rest van nederland er net zo over denkt.
Wat begrijp je niet aan 'in de koelkast zetten'.quote:Op zondag 12 november 2006 00:42 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Ik ben er niet door overtuigd. Hoe durft ie te beweren dat ze nog net zo radicaal zijn. Blijkbaar vindt Jan echt dat er een verschil is tussen 'omstreden standpunten in de koelkast zetten' en 'omstreden standpunten droppen om meer kiezers te winnen'. Ik denk niet dat dat verschil er is.
Hij bedoelt gewoon dat ze het weer op de agenda zullen zetten zodra een meerderheid van het volk genoeg heeft van het zakkenvullen door de familie van Oranje.
Deze film is in 2003 door de VPRO uitgezonden, zie hier.quote:Op zondag 12 november 2006 13:10 schreef Corelli het volgende:
Youtube brengt toch wel wat teweeg zeg. Allemaal zaken die de Publieke omroep voor ons verborgen houdt kunnen we nu gewoon tot ons nemen. SP stemde ik toch al niet en na het zien van dit filmpje hoop ik dat de rest van nederland er net zo over denkt.
Dat is dus opportunisme.quote:Op zondag 12 november 2006 13:13 schreef rebel6 het volgende:
[..]
Wat begrijp je niet aan 'in de koelkast zetten'.
Hij bedoelt gewoon dat ze het weer op de agenda zullen zetten zodra een meerderheid van het volk genoeg heeft van het zakkenvullen door die familie.
Een normale politieke partij laat zijn standpunten niet afhangen van populariteit, dat is het principe van idealen.
Kijk ik ben goed geinformeerd. Dat zie je wel weerquote:Op zondag 12 november 2006 13:13 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Deze film is in 2003 door de VPRO uitgezonden, zie hier.
Dat was vroeger hoorquote:Op zondag 12 november 2006 13:14 schreef Genverbrander het volgende:
Een normale politieke partij laat zijn standpunten niet afhangen van populariteit, dat is het principe van idealen.
Helaas gebeurt dat nauwelijks nog.
Doen ze toch niet?quote:Op zondag 12 november 2006 13:14 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Dat is dus opportunisme.
Een normale politieke partij laat zijn standpunten niet afhangen van populariteit, dat is het principe van idealen.
In de koelkast zetten is alleen maar symbolisch bedoeld.
Ik zie het alleen nog bij GroenLinks eigenlijk.quote:Op zondag 12 november 2006 13:21 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat was vroeger hoor
Helaas gebeurt dat nauwelijks nog.
Jah, extremen zijn uit. Hegel ruleerd en de middenweg is wel klote maar nog enigzins begaanbaar.quote:Op zondag 12 november 2006 13:21 schreef SCH het volgende:
Dat was vroeger hoor
Helaas gebeurt dat nauwelijks nog.
It is important to distinguish between a stupid person and a shit head. A stupid person simply can't process the information , a shit head is intelligent but his mind is full of garbage.
Die komt volgens mij ook het dichtste bij. Staat ook het meest in een traditie van idealisme. De rest is allemaal een beetje op D66 gaan lijken: hoe de wind waait, waait mijn petje.quote:Op zondag 12 november 2006 13:22 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Ik zie het alleen nog bij GroenLinks eigenlijk.
Het ergens tegen aan schoppen verhoogt nou juist de sympathie bij de andere (geschopte) partij. Maar ja met Bos is het nu bijna K.O.. de 10 tellen gaan nu in.
Op dinsdag 27 augustus 2013 15:07 schreef KomtTijd... het volgende:
"ik zoek een autootje om boodschappen mee te doen in het dorp, is een bugatti veyron snel genoeg?"
"ik zoek een autootje om boodschappen mee te doen in het dorp, is een bugatti veyron snel genoeg?"
die avatar.quote:Op zondag 12 november 2006 13:27 schreef Junglebeast het volgende:
Het ergens tegen aan schoppen verhoogt nou juist de sympathie bij de andere (geschopte) partij. Maar ja met Bos is het nu bijna K.O.. de 10 tellen gaan nu in.
Er zal zeker verschil zijn bij diverse partijen. Naast mijn genoemde argumenten hangt houding en invulling van het leiderschap ook sterk van de partijleider/fractievoorzitter af....quote:Op zondag 12 november 2006 00:40 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Misschien ben ik dan naïef, maar ik denk idd dat het anders is bij de meeste andere partijen. Meer een gelijkwaardige relatie met de andere fractieleden, relatie van respect.
Maar goed, toch wel ff schrikken toen je die opsomming gaf. Het gaf toch wel een behoorlijke dynamiek (je bent redactioneel goed onderlegd). Ik zou ook hard weghollen en het nooit volhouden als medewerker van de SP. Ik haat ook kadaverdiscipline. Als ik ooit een politieke carriere overweeg, dan zou ik zelf een partij oprichten.....
ik vind het eigenlijk wel meevallen...
tja in die laatste scene dat ie haar niet gewoon laat uitpraten is natuurlijk onbehoorlijk en ik zou als ik haar was niet zo over me heen laten lopen, maar echt schokkend is het allemaal niet.
tja in die laatste scene dat ie haar niet gewoon laat uitpraten is natuurlijk onbehoorlijk en ik zou als ik haar was niet zo over me heen laten lopen, maar echt schokkend is het allemaal niet.
Onbeschoft. Maar daar verdenk ik die Mao-fan al langer van. Een onbehoorlijke aap is het en ik zou hem graag aan de macht zien met GL en de PvDA, zodat Nederland misschien eindelijk eens wakker wordt als ze over 4 jaar zien in wat voor desastreuze staat het land zich bevindt.
Stemt allen links!
Stemt allen links!
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
quote:Op woensdag 15 november 2006 01:05 schreef 7th_wave het volgende:
ik walg van de nederlandse kiezer, die de SP zo groot laat worden, zoals nu het geval is.
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Pfffff bij mij op het werk gaat het er wel erger aan toe af en toe.
ik dacht nou komt het, JM dreigend met het vingertje naar AK. bijna kopstoten ofzo.
Intimiderend gedrag.
Is dit alles! Als dit Nederland moet overtuigen niet op hem te stemmen kan je het wel vergeten. de enigen die zich hier druk om maken zijn degenen die toch niet op hem stemmen.
ik dacht nou komt het, JM dreigend met het vingertje naar AK. bijna kopstoten ofzo.
Intimiderend gedrag.
Is dit alles! Als dit Nederland moet overtuigen niet op hem te stemmen kan je het wel vergeten. de enigen die zich hier druk om maken zijn degenen die toch niet op hem stemmen.
Mark, zijt gij het?quote:Op zaterdag 11 november 2006 14:01 schreef Genverbrander het volgende:
!!!WAARSCHUWING: NA HET LEZEN VAN DEZE POST GA JE GEEN SP MEER STEMMEN!!!
De SP gaat goed in de peilingen, met name door hun leider. Jan Marijnissen staat bekend als een vriendelijke, intelligente en sobere man met een hart voor "de gewone mens". Een beetje zoals in filmpjes als deze en deze. Met zijn mooie woorden en charisma weet hij grote plukken kiezers bij de PvdA weg te halen. "We gaan de PvdA leegeten", zei hij onlangs.
[afbeelding]
Maar wie is Marijnissen nu echt, en kunnen we hem al die zetels wel toevertrouwen? Mijn stelling is dat de mensen die op SP gaan stemmen werkelijk GEEN IDEE hebben waar ze aan beginnen.
Haagse insiders zeggen al jaren dat Jan achter de schermen vaak een autoritaire, onaardige en onberekenbare man is. Hij duldt geen enkele kritiek en verwacht dat iedereen op zijn lijst zijn hielen likt. Hij gaat als een soort slavendrijver met ze om en verplicht ze om soms meer dan 100 uur per week te werken. De onvrede met Marijnissen heeft al een paar keer eerder tot gerommel binnen de SP geleid:In 2003 splitste kamerlid Ali Lazrak zich af van de SP, uit onvrede met de afdrachtregeling van zijn salaris (SP'ers moeten een aanzienlijk deel van hun salaris afdragen aan de partijkas) en de dictatoriale trekjes van Marijnissen [bron]. In 2005 werd kamerlid Piet de Ruiter uit de fractie geflikkerd, die al maandenlang ziek thuis zat wegens een te hoge werkdruk. De arbeidsomstandigheden binnen de SP noemde hij zeer slecht [bron]. Bovendien was hij het eens met Lazrak dat Marijnissen een onaangename dictator is. In 2006 werd de steun en toeverlaat van de SP, Harry Voss, de partij uit gekegeld. Niemand weet precies waarom: over de achtergronden van zijn vertrek mag hij op straffe van een dwangsom niets tegen de buitenwereld zeggen. [bron] Ik heb een vermoeden...
Ook is de relatie met de nummer 2 op de lijst, Agnes Kant, al jarenlang erg slecht. Marijnissen staat erom bekend haar publiekelijk af te snauwen en belachelijk te maken. Kant ontkent dit want ze wil overkomen als een zelfstandige, krachtige en geëmancipeerde vrouw. MAAR WE HEBBEN BEELDEN! Zie dit filmpje waarin te zien is hoe Marijnissen zijn nummer 2 regelmatig de mantel uitveegt. En hier was dan nog een camera bij, kun je nagaan hoe het er zonder pers aan toe gaat. Let vooral op het laatste fragmentje, bij het "gezellige" SP-diner. Hier krijg ik echt de indruk dat degenen die niet klappen zweepslagen kunnen verwachten.
Conclusie: Marijnissen is niet wie hij lijkt. Iedereen die het niet met hem eens is moet het veld ruimen. Zijn eigen partij kan hij al niet bij elkaar houden; een kabinet met de SP lijkt me dan ook niet echt stabiel.
Bij wel meer partijen wordt er een deel van het salaris achtergehouden, ten behoeve van de partij.quote:# In 2003 splitste kamerlid Ali Lazrak zich af van de SP, uit onvrede met de afdrachtregeling van zijn salaris (SP'ers moeten een aanzienlijk deel van hun salaris afdragen aan de partijkas) en de dictatoriale trekjes van Marijnissen [bron].
Het was altijd al bekend dat de politiek hard werken is. Weken van 80 uur en soms zelfs 's nachts doorwerken.quote:# In 2005 werd kamerlid Piet de Ruiter uit de fractie geflikkerd, die al maandenlang ziek thuis zat wegens een te hoge werkdruk. De arbeidsomstandigheden binnen de SP noemde hij zeer slecht [bron]. Bovendien was hij het eens met Lazrak dat Marijnissen een onaangename dictator is.
Daar ben ik niet bekend mee. En wat voor vermoeden heb jij dan?quote:# In 2006 werd de steun en toeverlaat van de SP, Harry Voss, de partij uit gekegeld. Niemand weet precies waarom: over de achtergronden van zijn vertrek mag hij op straffe van een dwangsom niets tegen de buitenwereld zeggen. [bron] Ik heb een vermoeden...
De SP lijkt mij toch een van de stabielere partijen. Het is ook niet zo dat ieder partijlid precies dezelfde mening moet hebben. Als dit een argument om niet op een partij te stemmen zou ik vooral niet op de VVD stemmen.quote:Zijn eigen partij kan hij al niet bij elkaar houden; een kabinet met de SP lijkt me dan ook niet echt stabiel.
Verder zijn dit oninhoudelijke non-argumenten, en dingen die echt niet vreemd zijn in de politiek...
kick voor potentiele SP stemmers die echt geen idee hebben waar ze op gaan stemmen!
mensen vergeten dat er na JM niemand is, ze stemmen op JM en niet op de SP
tuurlijk ik smelt ook weg bij het idee dat deze man vroeger begonnen is al lasser, weet wat er speelt op de werkvloer etcetc maar het is een gevaarlijke partij die we dus echt niet in de coalitie moeten hebben.
en als dat wel gebeurd, dan kunnen we over 3 maanden weer opnieuw kiezen aangezien deze man geen tegenspraak dult
stalin 2
mensen vergeten dat er na JM niemand is, ze stemmen op JM en niet op de SP
tuurlijk ik smelt ook weg bij het idee dat deze man vroeger begonnen is al lasser, weet wat er speelt op de werkvloer etcetc maar het is een gevaarlijke partij die we dus echt niet in de coalitie moeten hebben.
en als dat wel gebeurd, dan kunnen we over 3 maanden weer opnieuw kiezen aangezien deze man geen tegenspraak dult
stalin 2
Het volk is nu wakker en daarom gaan ze op de SP stemmen omdat ze de huidige toestanden in Nederland willen veranderen.quote:Op woensdag 15 november 2006 00:44 schreef StefanP het volgende:
Onbeschoft. Maar daar verdenk ik die Mao-fan al langer van. Een onbehoorlijke aap is het en ik zou hem graag aan de macht zien met GL en de PvDA, zodat Nederland misschien eindelijk eens wakker wordt als ze over 4 jaar zien in wat voor desastreuze staat het land zich bevindt.
Stemt allen links!
Audaces fortuna juvat
Mijn quote is van Huub Oosterhuis
Hij moet de kamer in, anders moet ie zn mond houden
Hij moet de kamer in, anders moet ie zn mond houden
Deze zomer wordt u aangeboden door ... God - Visje (het christelijke zusje van Loesje )
quote:Op donderdag 16 november 2006 23:41 schreef jp84 het volgende:
Grappige post
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Jan Marijnissen .
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Galspuwende klotepvda-er.
Propaganda is 1 ding, maar dit...
Flikkert een eind op.
Propaganda is 1 ding, maar dit...
Flikkert een eind op.
Hoi, ik ben een lamzak met een passie voor flessen wasverzachter.
Neuk mijn oor en noem me Harry Mulisch
Neuk mijn oor en noem me Harry Mulisch
comment op youtubequote:Docushot (3 days ago)
René, je bent een leugenachtige hond. On tape met een strak gezicht volhouden dat het allemaal zo zit, terwijl je op feestjes loopt te pronken hoe je de waarheid allemaal mooi hebt lopen verdraaien...
Maar sowieso, als dit al een ruzie genoemd wordt... :S
Wat hij zegtquote:Op donderdag 16 november 2006 23:41 schreef jp84 het volgende:
kick voor potentiele SP stemmers die echt geen idee hebben waar ze op gaan stemmen!
mensen vergeten dat er na JM niemand is, ze stemmen op JM en niet op de SP
tuurlijk ik smelt ook weg bij het idee dat deze man vroeger begonnen is al lasser, weet wat er speelt op de werkvloer etcetc maar het is een gevaarlijke partij die we dus echt niet in de coalitie moeten hebben.
en als dat wel gebeurd, dan kunnen we over 3 maanden weer opnieuw kiezen aangezien deze man geen tegenspraak dult
stalin 2
als de SP stemmers het programma van de SP zouden kennen, zal de uitslag er echt anders uit zien.
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
Je kan de nummer twee van de partij niet publiekelijk afvallen, wat sommige mensen hier suggereren. Er moet intern een oplossing worden gevonden, of Agnes moet niet de nummer 2 zijn. Het lijkt gewoon niet te 'klikken' tussen Kant en Marijnissen, en dat kan.. Ik vind Marijnissen (niet alles gezien trouwens) nou niet ineens verschrikkelijk dictatoriaal overkomen, zoals TS suggereert. Wel een beetje ongepast.
Maar goed, net als de LPF (sorry LVF) is de SP meer een fanclub dan een politieke partij... En ik ben daar eigenlijk wel voor, dan houdt het eens op met al die compromissen en 431 meningen waar rekening mee moet worden gehouden.
Maar goed, net als de LPF (sorry LVF) is de SP meer een fanclub dan een politieke partij... En ik ben daar eigenlijk wel voor, dan houdt het eens op met al die compromissen en 431 meningen waar rekening mee moet worden gehouden.
People come up to me and say, "What's wrong?" "Nothing." "Well, it takes more energy to frown than it does to smile." "Yeah, you know it takes more energy to point that out than it does to leave me alone?"
Kant zit niet bij die partij om vrienden te maken, ze wil haar politieke standpunten uitdragen en nederland vanuit haar eigen ( sneue ) inzicht beter maken. Carriere maken is inderdaad een koud kunstje voor haar, alsmede ieder persoon die in de 2ekamer zit. Ze is in ieder geval zo snugger om in te zien dat ze zonder JM niks klaar speelt. Met een eigen partij zou ze nooit kunnen bereiken wat ze met de sp kan.quote:Op zaterdag 11 november 2006 14:51 schreef rebel6 het volgende:
[..]
Inderdaad ja, Agnes Kant kan zo een goedbetaalde functie in de gezondheidszorg krijgen, die is echt niet van de SP afhankelijk om carriere te maken.
Als Jan haar echt slecht zou behandelen was ze dus allang vertrokken.
Mijn oordeel ; slimme tante met de verkeerde ideaal beelden.
Reich mir den Stengel, du Bengel !
Liebling, ich habe die Kinder gefickt !
Ich werde immer wissen wer dich letzten Sommer gefickt hat !
www.catsthatlooklikehitler.com
Liebling, ich habe die Kinder gefickt !
Ich werde immer wissen wer dich letzten Sommer gefickt hat !
www.catsthatlooklikehitler.com
En wie ben jij om daar over te oordelen? Aan dat soort mensen heb ik zo'n hekel. Communisme/Kapitalisme (om het maar even hard zwart op wit te stellen), er is geen goed of slecht. Het gaat erom dat er een goed balans gevonden wordt tussen die twee.quote:Mijn oordeel ; slimme tante met de verkeerde ideaal beelden.
Dat is jou mening inderdaad, jij zoekt naar een balans. Ik zoek niet naar een balans.quote:Op zaterdag 18 november 2006 12:33 schreef hbons het volgende:
[..]
En wie ben jij om daar over te oordelen? Aan dat soort mensen heb ik zo'n hekel. Communisme/Kapitalisme (om het maar even hard zwart op wit te stellen), er is geen goed of slecht. Het gaat erom dat er een goed balans gevonden wordt tussen die twee.
Reich mir den Stengel, du Bengel !
Liebling, ich habe die Kinder gefickt !
Ich werde immer wissen wer dich letzten Sommer gefickt hat !
www.catsthatlooklikehitler.com
Liebling, ich habe die Kinder gefickt !
Ich werde immer wissen wer dich letzten Sommer gefickt hat !
www.catsthatlooklikehitler.com
Reich mir den Stengel, du Bengel !
Liebling, ich habe die Kinder gefickt !
Ich werde immer wissen wer dich letzten Sommer gefickt hat !
www.catsthatlooklikehitler.com
Liebling, ich habe die Kinder gefickt !
Ich werde immer wissen wer dich letzten Sommer gefickt hat !
www.catsthatlooklikehitler.com
kwajongen!quote:Op vrijdag 17 november 2006 01:03 schreef cerror het volgende:
Galspuwende klotepvda-er.
Propaganda is 1 ding, maar dit...
Flikkert een eind op.
die sp hausse is een tijdelijke paniekreactie van een goed uitgekozen burgerpanel. ik vraag me af hoe jan gaat reageren op een hele sterke daling van zijn partij. ik weet niet of het voor jan en zijn partij goed is om zo enorm te pieken. de afdaling zal zwaarder zijn.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
de SP is een grot efarce, iedereen stmt er op oomdat men enkel die marijnissen goed vindt en omdat hij tegen balkende is, van zijn standpunten hebben ze geen kaas gegeten
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
wat een onzin!quote:Op dinsdag 21 november 2006 19:58 schreef MikeyMo het volgende:
de SP is een grot efarce, iedereen stmt er op oomdat men enkel die marijnissen goed vindt en omdat hij tegen balkende is, van zijn standpunten hebben ze geen kaas gegeten
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
2 collega's hebben een meningsverschil, sjongejonge wereldschokkend.
Op welk werk komen dit soort dingen nou niet voor? Erg overtrokken, TS.
Ik zie een gedreven ideologische man (en vrouw trouwens) wat voor mij niet afdoet aan mijn beeld van de sp.
Op welk werk komen dit soort dingen nou niet voor? Erg overtrokken, TS.
Ik zie een gedreven ideologische man (en vrouw trouwens) wat voor mij niet afdoet aan mijn beeld van de sp.
I'm just a girl in the world.
"ik ga maar op marijnissen stemmen want Bos wil aan de hypotheekrenteaftrek komen"quote:
Ik bedoel, waar stem je dan op Marijnissen wil nog meer sleutelen aan die aftrek dan Bos...
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
|
|
