POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
tss doe eens niet zo hysterisch zeg. Zoals ik al zei ben ik prima op de hoogte van de historische definities van fascisme. Ik kom zelf nogal vaak in italie en daar is de betekenis van het woord momenteel echter een hele andere, het is daar heel normaal om elkaar voor communist of fascist uit te schelden terwijl ze dat niet zijn volgens de Mussolini-of Stalin-definitie.quote:Op zondag 5 november 2006 19:50 schreef X. het volgende:
[..]
Hier: http://nl.wikipedia.org/wiki/Fascisme
Lees maar eens goed door, en weet dan waar je iemand van beschuldigd
Maar je bent inderdaad een typische PvdA'er. Je bent al teruggekomen op je uitspraken.
Maar het is nu wel erg off-topic, het gaat over de opmerking van B. over de doodstraf. Even het journaal kijken, zien wat ze te melden hebben.
Dus schelden vind jij wel normaal?quote:Op zondag 5 november 2006 19:53 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
tss doe eens niet zo hysterisch zeg. Zoals ik al zei ben ik prima op de hoogte van de historische definities van fascisme. Ik kom zelf nogal vaak in italie en daar is de betekenis van het woord momenteel echter een hele andere, het is daar heel normaal om elkaar voor communist of fascist uit te schelden terwijl ze dat niet zijn volgens de Mussolini-of Stalin-definitie.
Gek hè, dat de normen en waarden van Balkenende zo aanspreekt bij veel mensen.
En zeggen dat ik hysterisch ben, is dat jouw manier om je eigen uitspraken goed te lullen?
Zeik niet zo zeg.quote:Op zondag 5 november 2006 19:44 schreef FJD het volgende:
[..]
Ik zie graag je onderbouwing waarin je bewijst dat Balkenende een fascist is. Vooral de volgende kenmerken van een fascist (of het fascisme) zie ik je graag toelichten en in verband brengen met Balkenende:Het fascisme vereerde machtsvertoon en het gebruik van geweld, in zoverre dat was gericht op de omverwerping van de bestaande maatschappelijke orde. Het fascisme kende een autoritaire structuur met aan het hoofd daarvan een leider aan wie charismatische eigenschappen werden toegeschreven. Het fascisme streefde naar de instelling van een politieke dictatuur. Het fascisme streefde naar de volledige controle over het maatschappelijk leven en de sociale en culturele organisaties. Het fascisme was extreem nationalistisch.
Het gaat hier over de doodstraf.
Ik weet niet wat ik zie!
Lees net de reacties op Telegraaf.nl HIER.
Het overgrote merendeel van de reacties veegt de vloer aan met Balkie!
Hartverwarmend.
Lees net de reacties op Telegraaf.nl HIER.
Het overgrote merendeel van de reacties veegt de vloer aan met Balkie!
quote:Wordt er straks ook recht gedaan aan hetgeen balkenende heeft gedaan. Namelijk bush achterna lopen en daarmee honderdenduizenden afganen en irakezen doden?
quote:Schandalig, dat iemand die zich christen noemt, Balkenende, het goed keurt dat Saddam ter dood is veroordeelt. Het maakt niet uit wat iemand heeft gedaan, wij zijn niet degene die het recht in eigen handen mogen nemen. Ik hoop dat dit een prive opmerking van de minister president was, en niet de algemene mentaliteit die in Nederland heerst.
quote:Nederland is dan wettelijk tegen de doodstraf omdat in het verleden het zo geregeld is geworden. Ik vind het ongepast dat een premier vindt dat de straf passend is; daarmee ondermijnd hij ons strafrecht en keurt daarmee de doodstraf goed. Dit is een teken aan het buitenland dat we eigenlijk wel achter de doodstraf staan. Het zou meer juist doen aan onze staat dat hij zou zeggen dat hij niet eens is met de doodstraf en liever de strafmaat had gezien levenslang.
quote:De doodstraf hoort eigenlijk niet, aldus mijnheer Balkenende. Noemt men een dergelijk persoon niet een hyprocriet?
quote:Mijnheer Balkenende had het in het verleden vaak over normen en waarden! Wat hij nu verkondigdt is daarmee zeer strijdig! Dezelfde domme tekst als een van Baalen (VVD) sprak! Maar ach, ook het door hem beloofde "zoet" is zuurder dan zuur!! U bent ERG onbetrouwbaar mijnheer Balkenende!
quote:Balkenende gelooft in een Poppenkast show? De VS had Saddam vele wapens gegeven om Iran te vernietigen. Toen Olie als politiek wapen werd gebruikt draaide de VS om en moest Saddam koste wat het kost eruit. Vele leugens verteld en nu dit. De VS is schuldig aan veel meer ellende en onschuldige doden in Iraq en Afganistan dan veroorzaakt bij Saddam en Talliban. Wat voor passende straf krijgt de VS nu?
quote:Deze door zijn christelijke opvoeding gedragen uitspraak laat zien met welke ideeën hij Nederland heeft geregeerd én met welke resultaten. Ik noem alleen maar: slechte dure ziekenverzerkering, voedselbanken, meer mensen dan ooit op straat, meer jongeren op straat, meer huizen ontruimd, oudjes nog slechter verzorgd; niets aan het TBS systeem gedaan... Gelukkig weet hij voor een ander welke straf goed voor hem is... ehhh?
quote:Je bent of voor een doodstraf of tegen en het zinnetje „De doodstraf hoort eigenlijk niet.” houdt in dat Jan Peter Balkenende dus voor de doodstraf is als dat uit komt. Als onze politici dat bedoelen met normen en waarden .... Ben je net zo slecht als de veroordeelde
quote:Als met deze opmerking van onze MP de normen en waarden zijn die hij nastreeft voor het omgaan met elkaar weet ik wel op welke partij ik NIET zal stemmen. Bovenstaande tevens bedoeld voor de "heer" van de VVD.
quote:Met deze stellingname heeft Balkenende/CDA een stem minder bij de komende verkiezingen. Wie tegen de doodstraf is moet dat ook onvoorwaardelijk zijn! Ook in verkiezingstijd!!
quote:Kijk, het sociale gezicht van het CDA.
quote:Toen Balkende politiek leider van het CDA werd had ik hoge verwachtingen. Een jonge frisse vent, christelijk en naar ik hoopte, een tikkeltje links. De ideale tegenhanger van Pim Fortuyn. Maar goed, dat had ik dus verkeerd gezien. Loopjongen van Bush, gedomineerd door de VVD en nu tegen elk christelijk beginsel in, voorstander van de doodstraf. JP, wordt weer eens christen!
Hij heeft blijkbaar zelfs rechts Nederland nu tegen het zere been geschopt, dat had ik toch niet verwacht.quote:En deze man noemt zich CHRISTEN??????????????
Hartverwarmend.
Juist. Daarom: stem op Wouter Bos, die geen enkel fascistisch trekje heeft! Met enig geluk krijg je Jan Marijnissen (idem dito) erbij en natuurlijk Tofik Dibi, wiens vergelijkingen veel minder vrijblijvend zijn.quote:Op zondag 5 november 2006 19:47 schreef Genverbrander het volgende:
Uiteraard is Balkenende geen fascist pur sang, maar er zijn wel wat trekjes in terug te vinden.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Nee, hij had het expliciet over de doodstraf, niet over de mogelijkheid dat de straf eventueel nog aangepast kan worden. Dit is wel heel erg wanhopig iets te verdedigen hoor.quote:Op zondag 5 november 2006 19:00 schreef X. het volgende:
Overigens vergeten jullie iets. In Irak wordt automatisch beroep aangetekend tegen de doodstraf. Dus dat hij ook daadwerkelijk de doodstraf krijgt, is nog helemaal niet zeker. Dus dat Balkenende dit vonnis 'terecht' vindt, zegt niet meteen dat hij voor de doodstraf is.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Nee, Bos en Marijnissen zijn idd niet fascistisch maar meer Socialistisch, Communistische en Maoïstisch zeker Marijnissen.quote:Op zondag 5 november 2006 21:58 schreef Apropos het volgende:
Juist. Daarom: stem op Wouter Bos, die geen enkel fascistisch trekje heeft! Met enig geluk krijg je Jan Marijnissen (idem dito) erbij en natuurlijk Tofik Dibi, wiens vergelijkingen veel minder vrijblijvend zijn.
Weet niet waar je beter mee af bent
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Beter af met Jan Marijnissen of fascisme... Hm... lastige keuze, inderdaad.quote:Op zondag 5 november 2006 22:20 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Nee, Bos en Marijnissen zijn idd niet fascistisch maar meer Socialistisch, Communistische en Maoïstisch zeker Marijnissen.
Weet niet waar je beter mee af bent
'Hoe dan ook,' zegt meneertje M., 'er is veel op te merken betreffende Balkenende en deze reactie maakt hem gewoon een clown en dat het Bush' schoothondje is, of een ervan althans, dat is allang al duidelijk en dat hij dus geen onderzoek wil naar de informatie die leidde tot de -aanhalingstekens- politieke steun voor de oorlog tegen Irak, is dientengevolge begrijpelijk, maar een fascist is hij niet. Geen fascist.' Meneertje M. greep zijn flesje bier vast, nam een slok en dacht: 'Een fan ben ik zeker niet, maar nee, geen Hitler, geen fascist.' Zijn stoel draaide hij om en terwijl hij in de spiegel keek, naar zijn eigen bepuist, misvormd, walgelijk gezicht dat kennelijk ook zo de buitenwereld betrad, vroeg hij zich af waarom het nog nodig was duidelijk te maken dat Balkenende geen fascist is. 'Hebben we dan niets geleerd van de oorlog?'
kern·ge·leer·de (de ~ (m.))
1 kernfysicus
1 kernfysicus
Kan Bush in Nederland niet gewoon een regering met premier installeren?
Al dat gezeik van verkiezingen en wie zegt dit, wie zegt dat, ben ik wel beu. Het is een schande dat Balkenende dit als premier van Nederland gezegt heeft. Maar dan direct komt Marijnissen erbij, en Bos en de hele mikmak, die is fascist, die communist.
De feiten zijn zo dat Balkenende de doodstraf van Saddam acceptabel vind, terwijl hij premier is van een land wat de doodstraf niet acceptabel vind. Bovendien is hij premier van een land waar eerlijke rechtspraak verwacht wordt. Over die fouten moet het toch gaan?
In mijn ogen had hij moeten zeggen dat het vonnis vanwege de vage gang van zaken tijdens de rechtspraak niet uitgevoerd zou moeten worden en dat zowieso geen enkel mens ter dood veroordeeld hoort te worden.
Al dat gezeik van verkiezingen en wie zegt dit, wie zegt dat, ben ik wel beu. Het is een schande dat Balkenende dit als premier van Nederland gezegt heeft. Maar dan direct komt Marijnissen erbij, en Bos en de hele mikmak, die is fascist, die communist.
De feiten zijn zo dat Balkenende de doodstraf van Saddam acceptabel vind, terwijl hij premier is van een land wat de doodstraf niet acceptabel vind. Bovendien is hij premier van een land waar eerlijke rechtspraak verwacht wordt. Over die fouten moet het toch gaan?
In mijn ogen had hij moeten zeggen dat het vonnis vanwege de vage gang van zaken tijdens de rechtspraak niet uitgevoerd zou moeten worden en dat zowieso geen enkel mens ter dood veroordeeld hoort te worden.
Wat een achterlijke reactie weer van de EU (m.u.v. Engeland) om deze straf voor Saddam af te keuren, hoewel levenslange marteling misschien nog een betere straf voor hem was geweest. Hulde voor Van Baalen, maar dit land (en het grootste deel van Europa) is niet meer te redden.
De EU beschermd onze beschaving. Sommige mensen denken dat de doodstraf een deel is van onze beschaving. Fout. Het verdwijnen van de doodstraf uit ons rechtspraak heeft te maken met evolutie en nieuwe verworven rechten. Zelfs voor oorlogsmisdadigers. Ik snap het ook niet. Wat is er zo tof aan de doodstraf? Stimuleert dat een orgasme of zo?quote:Op zondag 5 november 2006 23:28 schreef raaskal het volgende:
Wat een achterlijke reactie weer van de EU (m.u.v. Engeland) om deze straf voor Saddam af te keuren, hoewel levenslange marteling misschien nog een betere straf voor hem was geweest. Hulde voor Van Baalen, maar dit land (en het grootste deel van Europa) is niet meer te redden.
Voorstanders geven ze juist wat ze willen. Ze bedienen hun laatste wens om een martelaar te worden.
Als linkse mensen zich op de Telegraaf moeten verlaten om hun gelijk te halen. Verder vrij dieptrieste reacties over het "Christendom" van Balk. Dat zijn altijd niet-Christenen die er geen hol van begrijpen want de Bijbel is zeker niet niet enkel "keer de andere wang toe" maar ook "oog om oog".quote:Op zondag 5 november 2006 21:56 schreef Genverbrander het volgende:
Ik weet niet wat ik zie!
Lees net de reacties op Telegraaf.nl
Verder vrij dieptrieste reacties over het "Christendom" van Balk. Dat zijn altijd niet-Christenen die er geen hol van begrijpen want de Bijbel is zeker niet niet enkel "keer de andere wang toe" maar ook "oog om oog".Kan je een bron geven waarin staat dat de gemiddelde ter doodveroordeelde graag martelaar wil worden of lul je uit je nek?quote:Op zondag 5 november 2006 23:41 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Voorstanders geven ze juist wat ze willen. Ze bedienen hun laatste wens om een martelaar te worden.
Wat me toch weer doet afvragen waar de EU zich allemaal mee denkt te bemoeien. De EU heeft geen gezamelijk buitenlandsbeleid. Dat gaan we zo houden toch? 1 Nee is blijkbaar niet genoeg..quote:EU-voorzitter tegen uitvoering doodstraf Saddam
ANP
HELSINKI - De Finse voorzitter van de Europese Unie heeft Irak zondag opgeroepen de doodstraf tegen de voormalige president Saddam Hussein niet ten uitvoer te brengen. In een verklaring stelt de Finse voorzitter dat ‘de EU in alle zaken en onder alle omstandigheden tegen de doodstraf is’.
[ Bericht 13% gewijzigd door Napalm op 05-11-2006 23:58:48 ]
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Het liefst wil niemand dood natuurlijk maar als ze zouden mogen kiezen tussen een leven lang de cel in en de doodstraf dan zouden de fanatieke gelovigen niet lang twijfelen.quote:Op zondag 5 november 2006 23:47 schreef Napalm het volgende:
[..]
Als linkse mensen zich op de Telegraaf moeten verlaten om hun gelijk te halen. Verder vrij dieptrieste reacties over het "Christenschap" van Balk. Dat zijn altijd niet-Christenen die er geen hol van begrijpen want de Bijbel is zeker neit niet enkel "keer de andere wang toe" maar ook "oog om oog".
[..]
Kan je een bron geven waarin staat dat de gemiddelde ter doodveroordeelde graag martelaar wil worden of lul je uit je nek?
Wat zou jij willen als je diepgelovig bent?
Overigens is de Bijbel (en andere heilige boeken) een gevaarlijk boek, maar dat wist je al he?
En nou maar hopen dat het merendeel van de CDa-kiezers hard wegloopt...quote:Op zondag 5 november 2006 21:56 schreef Genverbrander het volgende:
Ik weet niet wat ik zie!
Lees net de reacties op Telegraaf.nl HIER.
Het overgrote merendeel van de reacties veegt de vloer aan met Balkie!
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
Hij heeft blijkbaar zelfs rechts Nederland nu tegen het zere been geschopt, dat had ik toch niet verwacht.
Hartverwarmend.
quote:Op zondag 5 november 2006 21:56 schreef Genverbrander het volgende:
Hij heeft blijkbaar zelfs rechts Nederland nu tegen het zere been geschopt, dat had ik toch niet verwacht.
quote:Toen Balkende politiek leider van het CDA werd had ik hoge verwachtingen. Een jonge frisse vent, christelijk en naar ik hoopte, een tikkeltje links.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
1. Oorlogsmisdadigers hebben geen rechten.quote:Op zondag 5 november 2006 23:41 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
De EU beschermd onze beschaving. Sommige mensen denken dat de doodstraf een deel is van onze beschaving. Fout. Het verdwijnen van de doodstraf uit ons rechtspraak heeft te maken met evolutie en nieuwe verworven rechten. Zelfs voor oorlogsmisdadigers. Ik snap het ook niet. Wat is er zo tof aan de doodstraf? Stimuleert dat een orgasme of zo?
Voorstanders geven ze juist wat ze willen. Ze bedienen hun laatste wens om een martelaar te worden.
2. De doodstraf is Saddams meer dan verdiende loon.
3. De doodstraf voor Saddam geeft een duidelijk signaal aan huidige/toekomstige massamoordenaars.
4. De reactie van de EU geeft TOTAAL het verkeerde signaal. Het is het zoveelste bewijs dat (vooral West-)Europeanen een stelletje verwende mietjes zijn die zelfs tegen de ergste barbaren niet durven op te treden. Europa zal eerst gegijzeld worden (is al aan de gang) en vervolgens onder de voet gelopen door dezelfde mensen waarvan het zo graag de mensenrechten wil beschermen (moslims dus).
Oorlogsmisdadigers hebben wél rechten, net zoals pedofielen en verkrachters. De doodstraf voor Saddam is misschien verdiend, dat is een ieders eigen oordeel. Denken dat het afschrikwekkend werkt voor andere massamoordenaars is mijns inziens naïef. De Europese Unie is het niet oneens met de veroordeling, slechts met de doodstraf en behalve dat, ik weet geen land, eigenlijk, die zo'n dergelijk land i binnengevallen vanwege de barbaarsheid van de leider.quote:Op maandag 6 november 2006 00:40 schreef raaskal het volgende:
[..]
1. Oorlogsmisdadigers hebben geen rechten.
2. De doodstraf is Saddams meer dan verdiende loon.
3. De doodstraf voor Saddam geeft een duidelijk signaal aan huidige/toekomstige massamoordenaars.
4. De reactie van de EU geeft TOTAAL het verkeerde signaal. Het is het zoveelste bewijs dat (vooral West-)Europeanen een stelletje verwende mietjes zijn die zelfs tegen de ergste barbaren niet durven op te treden. Europa zal eerst gegijzeld worden (is al aan de gang) en vervolgens onder de voet gelopen door dezelfde mensen waarvan het zo graag de mensenrechten wil beschermen (moslims dus).
kern·ge·leer·de (de ~ (m.))
1 kernfysicus
1 kernfysicus
Ja, net op het nieuws gezien dat Kim Jong-Ill per direct z'n functie neerlegt uit angst voor vervolging.quote:Op maandag 6 november 2006 00:40 schreef raaskal het volgende:
[..]
3. De doodstraf voor Saddam geeft een duidelijk signaal aan huidige/toekomstige massamoordenaars.
Snap jij het wel?quote:Op zondag 5 november 2006 16:20 schreef Napalm het volgende:
[..]
Wat moeten ze konkelen om niet de doodstraf goed te keuren maar tegelijkertijd Saddams veroordeling toe te juichen .
Ik kijk nu al uit naar de reactie van Wouter Bos. Wel weer een makkie voor Bas van der Vlies vandaag morgen (zondagsrust).
Alleen die van Baalen die durft eerlijk te zijn maar zelfs hij loopt op eieren. Het Haagse Taboe in het nieuws. Post hier uw citaten waaruit meer van deze spagaten blijken (inzake Saddam`s veroordeling).
Ik vraag me af, in het licht van de genocide-discussie, of men nu achteraf gezien ook tegen de doodstraffen bij Nuremberg is (Goring, Streicher, Kaltenbruner cs)
Je kan tegen de doodstraf zijn maar toch die straf terecht vinden.
Nederland kent geen doodstraf, Irak wel. Het is zeer terecht dat hij de maximale straf heeft gekregen die er bestaat in het land waar hij berecht is. Dus de berechting is terecht, de straf inhoudelijk...dus het ophangen zelf in dit geval, ja dat is een ander verhaal daar kun je dan wel tegen zijn.
Totaal geen sprake van gekonkel, in mijn ogen.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Ik snap het prima.quote:
Nee, dat kan niet. Je bent voor de doodstraf of je bent het niet. Je kunt het dus ook niet terecht vinden dat een ander land de doodstraf oplegt.quote:Je kan tegen de doodstraf zijn maar toch die straf terecht vinden.
Hebben wij meer criminaliteit in West-Europa dan in de westerse landen waar de doodstraf wel toegepast wordt? De doodstraf is een puur zinloze symbolische daad waar bepaalde mensen denken gerechtigheid mee te kunnen behalen. De misdaad is al begaan, je kunt niks meer terugdraaien. Ben je dan beter dan de moordenaar als je opgelucht bent als hij dood is? Zijn dat de ultieme wraakgevoelens van de moderne mens? Of is een levenslange gevangenisstraf tussen het schuim der aarde niet iets beters om over te denken als je vrij over straat loopt denkend aan wat hij gedaan heeft. Jij hebt een schoon geweten. Hij zal voor de rest van zijn leven moeten boeten terwijl de doodstraf een straf van een paar seconden is. Iemand die nooit meer in vrijheid zal leven is in feite al dood.quote:Op maandag 6 november 2006 00:40 schreef raaskal het volgende:
[..]
1. Oorlogsmisdadigers hebben geen rechten.
2. De doodstraf is Saddams meer dan verdiende loon.
3. De doodstraf voor Saddam geeft een duidelijk signaal aan huidige/toekomstige massamoordenaars.
4. De reactie van de EU geeft TOTAAL het verkeerde signaal. Het is het zoveelste bewijs dat (vooral West-)Europeanen een stelletje verwende mietjes zijn die zelfs tegen de ergste barbaren niet durven op te treden. Europa zal eerst gegijzeld worden (is al aan de gang) en vervolgens onder de voet gelopen door dezelfde mensen waarvan het zo graag de mensenrechten wil beschermen (moslims dus).
Het grappige is dat gelovige mensen juist erg voor de doodstraf zijn. Oog om oog immers. Totaal tegenstrijdig met hte gebod: 'Gij zult niet doden'. Iets wat de volgelingen van Jezus keer op keer hebben nagelaten. Het is een teken van beschaving en heeft niets te maken met het gebrek aan spierballen of mietengedrag. Mietjes zijn bang voor vermeende vreemde volkeren die ons zullen overrompelen de komende decennia. Mietjes zijn diegenen die alles met de harde hand willen aanpakken omdat dit de makkelijke weg is. De geschiedenis heeft bewezen dat dit niet de juiste weg is. Kijk maar naar hoe de radicale islam is opgebloeid de laatste 20 jaar. Dat komt niet omdat ze de thee niet lekker vonden zeg maar.
Wat betreft de Christenen zijn dat de mensen die de bijbel niet goed gelezen hebben. De centrale boodschap is inderdaad 'hebt uw naaste lief'. Daar hoort de doodstraf niet bij. De enige die de doodstraf mag doen is God zelf.quote:Op maandag 6 november 2006 01:40 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]Het grappige is dat gelovige mensen juist erg voor de doodstraf zijn. Oog om oog immers. Totaal tegenstrijdig met hte gebod: 'Gij zult niet doden'. Iets wat de volgelingen van Jezus keer op keer hebben nagelaten. Het is een teken van beschaving en heeft niets te maken met het gebrek aan spierballen of mietengedrag. Mietjes zijn bang voor vermeende vreemde volkeren die ons zullen overrompelen de komende decennia. Mietjes zijn diegenen die alles met de harde hand willen aanpakken omdat dit de makkelijke weg is. De geschiedenis heeft bewezen dat dit niet de juiste weg is. Kijk maar naar hoe de radicale islam is opgebloeid de laatste 20 jaar. Dat komt niet omdat ze de thee niet lekker vonden zeg maar.
Ik ben ook tegen de doodstraf, enkel in het geval van extreme dictators/oorlogsmisdadigers vind ik hem wel op zijn plaats. Er zit natuurlijk een verschil tussen zomaar wat moorden, of stelselmatige mensen uitmoorden om zo in het zadel te blijven. Voor de puristen ben je dan misschien niet tegen de doodstraf maar dat neem ik dan maar voor lief. Voor figuren als Saddam, Mao, Hitler, Kim Jong Il en Stalin is een doodstraf absoluut op zijn plaats. Alleen al omdat je daarmee echt een eind kan maken aan de zwarte periode in de geschiedenis. Ik kan me dan ook prima vinden in het standpunt van Hans van Baalen.
Ik vind het eigenlijk buitengewoon triest dat mensen hier zo'n probleem van maken, dan leef je echt in volstrekt academische wereld die weinig raakvlakken heeft met de realiteit. Normale mensen vinden deze uitspraak van het Hof de normaalste zaak van de wereld, maar kennelijk vinden sommige mensen het nodig overal een probleem van te maken.
[ Bericht 4% gewijzigd door Bolkesteijn op 06-11-2006 01:59:52 ]
Ik vind het eigenlijk buitengewoon triest dat mensen hier zo'n probleem van maken, dan leef je echt in volstrekt academische wereld die weinig raakvlakken heeft met de realiteit. Normale mensen vinden deze uitspraak van het Hof de normaalste zaak van de wereld, maar kennelijk vinden sommige mensen het nodig overal een probleem van te maken.
[ Bericht 4% gewijzigd door Bolkesteijn op 06-11-2006 01:59:52 ]
overal een probleem van maken...
ik vind de vraag of je voor of tegen de doodstraf bent een van de belangrijkste pijlers als het gaat om waar je staat in een moderne samenleving.
ik vind de vraag of je voor of tegen de doodstraf bent een van de belangrijkste pijlers als het gaat om waar je staat in een moderne samenleving.
PSV --- Chelsea FC --- Frank Lampard --- Heinz-Harald Frentzen --- Timo Glock
Waarom moet je menselijk zijn naar mensen die bewezen hebben werkelijk tot in het DNA aan toe misdadig te zijn? In vind het raar om deze uitzonderlijke gevallen via het normale kader te beoordelen.quote:Op maandag 6 november 2006 02:14 schreef mcyodogg het volgende:
overal een probleem van maken...
ik vind de vraag of je voor of tegen de doodstraf bent een van de belangrijkste pijlers als het gaat om waar je staat in een moderne samenleving.
Nou, of ze hebben hem juist te goed gelezen en alles letterlijk genomen. Het is geen boek met vrolijke verhalen moet je denken. Er staan hele wrede passages in. Als iedereen zou leven zoals het in de bijbel staat dan zou we Middeleeuwse toestanden hier weer hebben.quote:Op maandag 6 november 2006 01:48 schreef FonsvdB het volgende:
[..]
Wat betreft de Christenen zijn dat de mensen die de bijbel niet goed gelezen hebben. De centrale boodschap is inderdaad 'hebt uw naaste lief'. Daar hoort de doodstraf niet bij. De enige die de doodstraf mag doen is God zelf.
Is het genetisch bepaald dat dictators dictators worden?quote:Op maandag 6 november 2006 02:27 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Waarom moet je menselijk zijn naar mensen die bewezen hebben werkelijk tot in het DNA aan toe misdadig te zijn? In vind het raar om deze uitzonderlijke gevallen via het normale kader te beoordelen.
Zo ver wil ik niet gaan maar ik wil er mee aangeven dat deze mensen in en in slecht zijn. Ze zijn gewetenloze moordenaars voor wie de waarde van een mensenleven nul is. Als je het bij een paar moorden houdt is daarvoor het TBS systeem in het leven geroepen, als je een hele stad uitmoord helpt zelfs TBS niet meer. En over dat laatste praten we in dit geval.quote:Op maandag 6 november 2006 02:30 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Is het genetisch bepaald dat dictators dictators worden?
maar ik wil er mee aangeven dat deze mensen in en in slecht zijn. Ze zijn gewetenloze moordenaars voor wie de waarde van een mensenleven nul is. Als je het bij een paar moorden houdt is daarvoor het TBS systeem in het leven geroepen, als je een hele stad uitmoord helpt zelfs TBS niet meer. En over dat laatste praten we in dit geval.
Probleem is dat iedereen denkt te weten wat hij eigenlijk bedoelde.quote:Op zondag 5 november 2006 22:12 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Nee, hij had het expliciet over de doodstraf, niet over de mogelijkheid dat de straf eventueel nog aangepast kan worden. Dit is wel heel erg wanhopig iets te verdedigen hoor.
Toch zei hij het zelf vanochtend ook zo bij het Radio 1 Journaal. Hij vindt de hoogste straf passend, maar is tegen de doodstraf.
http://www.nos.nl/nosjour(...)rekkers_radio_1.html
Van Baalen moet ook gewoon in Israel met zijn vlaggetjes blijven wapperen om steun te betuigen aan die tanks daar.quote:Op zondag 5 november 2006 19:05 schreef Genverbrander het volgende:
Die Van Baalen (VVD) is trouwens ook een lekkere.
[..]
Dan ben je dus niet principieel tegen de doodstraf.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
De kritiek komt natuurlijk van mensen die Saddam het liefst TBS met zondagverlof zouden geven.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Kruip eens uit je slachtofferrol. Het antwoord is; nee.quote:Op maandag 6 november 2006 14:18 schreef PJORourke het volgende:
De kritiek komt natuurlijk van mensen die Saddam het liefst TBS met zondagverlof zouden geven.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Reageer gewoon niet op die malloot. Niemand die hem serieus neemt met dat soort ridicule dingen.quote:Op maandag 6 november 2006 14:30 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Kruip eens uit je slachtofferrol. Het antwoord is; nee.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Levens lang met dwangarbeid. Zodat hij langer leid lijkt me veel beter.quote:Op maandag 6 november 2006 14:18 schreef PJORourke het volgende:
De kritiek komt natuurlijk van mensen die Saddam het liefst TBS met zondagverlof zouden geven.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Dat is wel de kern van de kritiek: de EU stelt hem gelijk aan een doodgewone moordenaar uit West-Europa. Terwijl je hem eerder moet zien als een Irakese Nazi.quote:Op maandag 6 november 2006 14:30 schreef Yildiz het volgende:
Kruip eens uit je slachtofferrol. Het antwoord is; nee.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Wil jij eens wat fatsoenlijker met users omgaan?quote:Op maandag 6 november 2006 14:33 schreef Sidekick het volgende:
Reageer gewoon niet op die malloot. Niemand die hem serieus neemt met dat soort ridicule dingen.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Als jij denkt dat mensen die Saddam het liefst TBS met zondagverlof zouden geven getuigt van enig fatsoen, dan ben ik bang dat jij niet weet wat dat inhoudt en niet verbaast moet zijn wanneer anderen zo'n mallotige uitspraak bij hun naam benoemen.quote:Op maandag 6 november 2006 14:43 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Wil jij eens wat fatsoenlijker met users omgaan?
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Zegt de Europese Unie dat het een doodgewone moordenaar uit West-Europa is? Ik heb dat nergens gelezen of gehoord.quote:Op maandag 6 november 2006 14:43 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Dat is wel de kern van de kritiek: de EU stelt hem gelijk aan een doodgewone moordenaar uit West-Europa. Terwijl je hem eerder moet zien als een Irakese Nazi.
kern·ge·leer·de (de ~ (m.))
1 kernfysicus
1 kernfysicus
Ah, nu is het opeens een mallotige uitspraak. Goed, je draait bij.quote:Op maandag 6 november 2006 14:52 schreef Sidekick het volgende:
Als jij denkt dat mensen die Saddam het liefst TBS met zondagverlof zouden geven getuigt van enig fatsoen, dan ben ik bang dat jij niet weet wat dat inhoudt en niet verbaast moet zijn wanneer anderen zo'n mallotige uitspraak bij hun naam benoemen.
Wat is er onfatsoenlijk aan zo'n uitspraak?
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Ik zeg ook niet dat het letterlijk gezegd is, maar wel dat ze hem zo willen behandelen.quote:Op maandag 6 november 2006 14:55 schreef tvlxd het volgende:
Zegt de Europese Unie dat het een doodgewone moordenaar uit West-Europa is? Ik heb dat nergens gelezen of gehoord.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
West-Europeaan, Irakees, of Nazi. Saddam blijft een mens en moet een menswaardige straf krijgen. Ik ben voor levenslang.
Inderdaad hypocriet. Ik vind de doodstraf niet prima.quote:Op zondag 5 november 2006 16:26 schreef Fir3fly het volgende:
Nogal hypocriet ja. Ik vind de doodstraf prima.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Of hij een mens is, daar zet ik zo m'n vraagtekens bij.quote:Op maandag 6 november 2006 15:23 schreef FonsvdB het volgende:
West-Europeaan, Irakees, of Nazi. Saddam blijft een mens en moet een menswaardige straf krijgen. Ik ben voor levenslang.
Hij is meer een soort antichrist-figuur naar mijn mening, in het rijtje Hitler, Stalin, Mao, Pol Pot etc.
Maar goed, z'n helemaal-van-het-padje-afzijnde zoons waren nog veel gekker en erger dan deze man!
quote:Op zondag 5 november 2006 19:05 schreef Genverbrander het volgende:
Die Van Baalen (VVD) is trouwens ook een lekkere.
Je geilt op uniformen?
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Whahahah geil zeg.quote:
Van Baalen, die is in zijn studententijd toch regelmatig marcherend en Hitlergroet uitbrengend in Leiden aangetroffen?
Anyway, ik ben blij met de linkse oppositie:
Ongelofelijk wat een onbeschaafde idioten er bij het CDA en VVD zitten.
Nee, iemand levenslang in een betonnen cel laten zitten is beschaafd...
"I think greed is healthy. You can be greedy and still feel good about yourself" - Ivan Boesky.
'Only government can take perfectly good paper, cover it with perfectly good ink and make the combination worthless.' - Milton Friedman
'Only government can take perfectly good paper, cover it with perfectly good ink and make the combination worthless.' - Milton Friedman
Ik ben het eens met Verhagen.
Wat maakt het nou uit of wij tegen de doodstraf zijn, daar is het nou eenmaal normaal.
Wat maakt het nou uit of wij tegen de doodstraf zijn, daar is het nou eenmaal normaal.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Het moet geen feestje worden, he zo'n straf...quote:Op maandag 6 november 2006 18:53 schreef axis303 het volgende:
Nee, iemand levenslang in een betonnen cel laten zitten is beschaafd...
Ik ben die hele linkse oppositie inmiddels spuugzat. Ik vind dat de doodstraf een uitstekende straf is bij een veroordeling op grond van misdaden tegen de menselijkheid. Dat is ook exact de reden waarom wij na WO II onze verraders en nazi's hebben geëxecuteerd. In alle andere gevallen ben ik tegen de doodstraf.
Maar in dit specifieke geval is de straf helemaal terecht en ik ben blij dat onze minister-president dat ook uitspreekt.
Maar in dit specifieke geval is de straf helemaal terecht en ik ben blij dat onze minister-president dat ook uitspreekt.
Pugna Pro Patria
Zelfs De Groene vindt dat grote onzin.quote:Op maandag 6 november 2006 18:42 schreef Genverbrander het volgende:
Van Baalen, die is in zijn studententijd toch regelmatig marcherend en Hitlergroet uitbrengend in Leiden aangetroffen?
http://www.groene.nl/1998/15/ab_baalen.html
Verrassend zeg, een oppositie die het niet eens is met de regering..quote:Op maandag 6 november 2006 18:42 schreef Genverbrander het volgende:
[afbeelding]
Ongelofelijk wat een onbeschaafde idioten er bij het CDA en VVD zitten.
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Inderdaad, normaal gesproken respecteren we ook ieders cultuur.quote:Op maandag 6 november 2006 18:55 schreef Fir3fly het volgende:
Ik ben het eens met Verhagen.
Wat maakt het nou uit of wij tegen de doodstraf zijn, daar is het nou eenmaal normaal.
President Maliki noemde het in ieder geval een goede dag op de dag van de uitspraak.
"I think greed is healthy. You can be greedy and still feel good about yourself" - Ivan Boesky.
'Only government can take perfectly good paper, cover it with perfectly good ink and make the combination worthless.' - Milton Friedman
'Only government can take perfectly good paper, cover it with perfectly good ink and make the combination worthless.' - Milton Friedman
Voor mij eens te meer een bevestiging dat Verhagen politiek handiger is dan JP.quote:Op maandag 6 november 2006 18:55 schreef Fir3fly het volgende:
Ik ben het eens met Verhagen.
Iemand die dergelijke misdaden begaat dient de zwaarste straf te ondergaan. In het Irakese recht is dat, helaas, de doodstraf.
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
Juist. Ik heb trouwens over de doodstraf niet echt een uitgesproken mening.quote:Op maandag 6 november 2006 19:13 schreef FJD het volgende:
[..]
Iemand die dergelijke misdaden begaat dient de zwaarste straf te ondergaan. In het Irakese recht is dat, helaas, de doodstraf.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Blijkbaar doet Balkie ook zulke uitspraken zonder te overleggen met zijn campagneteam? Hij weet dat de linkse prut als hongerige wolven wachten, dan moet je toch juist oppassen op wat je zegt.quote:Op maandag 6 november 2006 19:13 schreef FJD het volgende:
[..]
Voor mij eens te meer een bevestiging dat Verhagen politiek handiger is dan JP.
Clarkson: Speed has never killed anyone, suddenly becoming stationary... That's what gets you.
Dat zal best. Het is heel vervelend als er mensen zijn die anders over zaken denken dan jij.quote:Op maandag 6 november 2006 19:05 schreef Jurgen21 het volgende:
Ik ben die hele linkse oppositie inmiddels spuugzat.
Neemt niet weg dat Balkenende een behoorlijk stompzinnig uit de hoek komt, als christendemocraat die het over normen en waarden heeft. Die Verhage is zo mogelijk nog erger, trouwens, want die loopt met zijn schijnheilige knar over van de christelijkheid, maar ondertussen heeft íe de prinicipes van een kerkrat.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Het berechten van voormalige staatsleiders voor 'oorlogsmisdaden' blijft toch altijd een soort show-rechtspraak van de winnaar. Toen de ex-Nazi's berecht werden in Neurenberg, was er zelfs een rechter van de Supreme Court in de USA die zich om die reden tegen deze trials uitsprak.
Zo heeft Churchill nooit verantwoording hoeven afleggen voor het bombardement van Dresden en andere soortgelijk bombardementen die tegen de Duitse bevolking gericht waren. En hetzelfde geldt voor de leiders van de USA en het bombardement van Hiroshima en Nagasaki. Nu kun je zeggen dat deze bombardementen noodzakelijk zijn geweest. Maar om dan tegelijk de ex-Nazi's wel op te hangen voor 'oorlogsmisdaden' heeft niets te maken met wat rechtspraak volgens westerse normen en waarden is.
Als de staatsleider volgens de toenmalige wetten van het land deze wandaden mocht doen, dan is het berechten van de staatsleider volgens nieuwe, door de winnaar vastgestelde wetten een vorm van ex post facto justitie. En verder is er gewoon sprake van rechtsongelijkheid wanneer de winnaar soortgelijke wandaden heeft begaan maar daarvoor niet berecht wordt.
In mijn ogen is het doodsvonnis van Saddam gewoon een vorm van wraak. Het is een wraak die plaatsvindt in de rechteloosheid die er is op het niveau van staten. In die context is het wel terecht dat er wraak wordt genomen. Ik vind het alleen jammer dat Irak voor de doodstraf kiest.
Zo heeft Churchill nooit verantwoording hoeven afleggen voor het bombardement van Dresden en andere soortgelijk bombardementen die tegen de Duitse bevolking gericht waren. En hetzelfde geldt voor de leiders van de USA en het bombardement van Hiroshima en Nagasaki. Nu kun je zeggen dat deze bombardementen noodzakelijk zijn geweest. Maar om dan tegelijk de ex-Nazi's wel op te hangen voor 'oorlogsmisdaden' heeft niets te maken met wat rechtspraak volgens westerse normen en waarden is.
Als de staatsleider volgens de toenmalige wetten van het land deze wandaden mocht doen, dan is het berechten van de staatsleider volgens nieuwe, door de winnaar vastgestelde wetten een vorm van ex post facto justitie. En verder is er gewoon sprake van rechtsongelijkheid wanneer de winnaar soortgelijke wandaden heeft begaan maar daarvoor niet berecht wordt.
In mijn ogen is het doodsvonnis van Saddam gewoon een vorm van wraak. Het is een wraak die plaatsvindt in de rechteloosheid die er is op het niveau van staten. In die context is het wel terecht dat er wraak wordt genomen. Ik vind het alleen jammer dat Irak voor de doodstraf kiest.
"The courtesy of your hall is somewhat lessened of late."
Je hebt wel een punt maar de doodstraf is niet onverdiend.quote:Op maandag 6 november 2006 20:57 schreef dwergplaneet het volgende:
Het berechten van voormalige staatsleiders voor 'oorlogsmisdaden' blijft toch altijd een soort show-rechtspraak van de winnaar. Toen de ex-Nazi's berecht werden in Neurenberg, was er zelfs een rechter van de Supreme Court in de USA die zich om die reden tegen deze trials uitsprak.
Zo heeft Churchill nooit verantwoording hoeven afleggen voor het bombardement van Dresden en andere soortgelijk bombardementen die tegen de Duitse bevolking gericht waren. En hetzelfde geldt voor de leiders van de USA en het bombardement van Hiroshima en Nagasaki. Nu kun je zeggen dat deze bombardementen noodzakelijk zijn geweest. Maar om dan tegelijk de ex-Nazi's wel op te hangen voor 'oorlogsmisdaden' heeft niets te maken met wat rechtspraak volgens westerse normen en waarden is.
Als de staatsleider volgens de toenmalige wetten van het land deze wandaden mocht doen, dan is het berechten van de staatsleider volgens nieuwe, door de winnaar vastgestelde wetten een vorm van ex post facto justitie. En verder is er gewoon sprake van rechtsongelijkheid wanneer de winnaar soortgelijke wandaden heeft begaan maar daarvoor niet berecht wordt.
In mijn ogen is het doodsvonnis van Saddam gewoon een vorm van wraak. Het is een wraak die plaatsvindt in de rechteloosheid die er is op het niveau van staten. In die context is het wel terecht dat er wraak wordt genomen. Ik vind het alleen jammer dat Irak voor de doodstraf kiest.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Zucht. Je had er op kunnen wachten hè. De loeiende morele verontwaardiging van links over Balkenendes momentary lapse of reason. En dat terwijl iedereen stiekem dacht: mooi zo, zijn we van dat loeder af.
Ach, leefde Pontius Pilatus nog maar.
Ach, leefde Pontius Pilatus nog maar.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
In verkiezingstijd schieten ze mensen afquote:Op maandag 6 november 2006 22:50 schreef Ringo het volgende:
Zucht. Je had er op kunnen wachten hè. De loeiende morele verontwaardiging van links over Balkenendes momentary lapse of reason. En dat terwijl iedereen stiekem dacht: mooi zo, zijn we van dat loeder af.
Ach, leefde Pontius Pilatus nog maar.
Ik vind het zwaar tegenvallen van de linkse partijen dat ze hier moeilijk over doen.
Beetje goedkope manier ook om Balk hierop aan te vallen.
Dit gaat links een paar zetels kosten.
Beetje goedkope manier ook om Balk hierop aan te vallen.
Dit gaat links een paar zetels kosten.
Ja, beetje moeilijk doen over de doodstraf. Daar zijn we, als moderne westerse rechtsstaat, immers principieel op tegen, maar niet altijd. Toch zonde dat een fatsoenlijke rechststaat een links thema lijkt terwijl het een verworvenheid van een fatsoenlijke westerse democratie is.
Balkenende had moeten zeggen: 'We zijn blij dat Saddam Hoessein veroordeeld is, want dat het een brute massamoordenaar is die straf verdient, is wel duidelijk, maar laten we onszelf niet voor de gek houden, wie had anders verwacht? We hebben kritiek op de rechtsgang en op het tribunaal, omdat er naar geen sprake is een eerlijk proces. Hoewel wij het eens zijn met een veroordeling, zijn wij het niet eens met de doodstraf. Dit is een barbaarse straf. Tevens vinden wij het onacceptabel dat deze uitspraak opzettelijk net voor de Amerikaanse verkiezingen is geplaatst. Later homies...'
Dat zou nog getuigen van waarden en normen, nu is het gewoon een slappe zak. Maar ja, duh...
Dat zou nog getuigen van waarden en normen, nu is het gewoon een slappe zak. Maar ja, duh...
kern·ge·leer·de (de ~ (m.))
1 kernfysicus
1 kernfysicus
@ gelly
Of ze nu wel of niet gelijk hebben, ze zijn gewoon dom om daar nu zo'n punt van te maken.
Dat stuurt een hoop zwevende kiezers naar rechts en hebben we B4.
Of ze nu wel of niet gelijk hebben, ze zijn gewoon dom om daar nu zo'n punt van te maken.
Dat stuurt een hoop zwevende kiezers naar rechts en hebben we B4.
Dat lijkt me idd de oplossing jaquote:Op maandag 6 november 2006 23:21 schreef tvlxd het volgende:
Balkenende had moeten zeggen: 'We zijn blij dat Saddam Hoessein veroordeeld is, want dat het een brute massamoordenaar is die straf verdient, is wel duidelijk, maar laten we onszelf niet voor de gek houden, wie had anders verwacht? We hebben kritiek op de rechtsgang en op het tribunaal, omdat er naar geen sprake is een eerlijk proces. Hoewel wij het eens zijn met een veroordeling, zijn wij het niet eens met de doodstraf. Dit is een barbaarse straf. Tevens vinden wij het onacceptabel dat deze uitspraak opzettelijk net voor de Amerikaanse verkiezingen is geplaatst. Later homies...'
Dat zou nog getuigen van waarden en normen, nu is het gewoon een slappe zak. Maar ja, duh...
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
Ik ben het bijna met je eens maar ik vind de doodstraf voor dit soort lieden te makkelijk.quote:Op maandag 6 november 2006 23:21 schreef tvlxd het volgende:
Balkenende had moeten zeggen: 'We zijn blij dat Saddam Hoessein veroordeeld is, want dat het een brute massamoordenaar is die straf verdient, is wel duidelijk, maar laten we onszelf niet voor de gek houden, wie had anders verwacht? We hebben kritiek op de rechtsgang en op het tribunaal, omdat er naar geen sprake is een eerlijk proces. Hoewel wij het eens zijn met een veroordeling, zijn wij het niet eens met de doodstraf. Dit is een barbaarse straf. Tevens vinden wij het onacceptabel dat deze uitspraak opzettelijk net voor de Amerikaanse verkiezingen is geplaatst. Later homies...'
Dat zou nog getuigen van waarden en normen, nu is het gewoon een slappe zak. Maar ja, duh...
Doodstraf is voor mij geen genoegdoening. Werken voor zijn eten, zonder informatie en dat zijn hele leven.
Welnee, zo groot is het immers niet uitgemeten in de media. En je bent wel een hele grote lul wil je door dit ene incident van mening veranderen. Misschien dat het een enkele verdwaalde 'zwevende' overstapt.quote:Op maandag 6 november 2006 23:11 schreef rebel6 het volgende:
Ik vind het zwaar tegenvallen van de linkse partijen dat ze hier moeilijk over doen.
Beetje goedkope manier ook om Balk hierop aan te vallen.
Dit gaat links een paar zetels kosten.
Vergis je niet Toffe, het volk is flink voorstander van de doodstraf en zeker voor wrede dictators.quote:Op maandag 6 november 2006 23:33 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Welnee, zo groot is het immers niet uitgemeten in de media. En je bent wel een hele grote lul wil je door dit ene incident van mening veranderen. Misschien dat het een enkele verdwaalde 'zwevende' overstapt.
Ik denk juist dat deze linkse ophef de nodige irritatie wekt, waardoor mensen toch maar afzien van een stem voor links.
Maar ik hoop dat jij gelijk hebt, want dit kabinet verdient geen derde kans.
Hier sluit ik me volledig bij aan.quote:Op zondag 5 november 2006 16:28 schreef tvlxd het volgende:
[..]
Ik ben tegen de doodstraf voor de Nazi-partijleden en ik ben ook tegen de doodstraf voor Saddam Hoessein. Niet alleen vanwege het bekende principiele bezwaar, maar ook en misschien voornamelijke vanwege deze rechtzaak, die absoluut geen eerlijke kan worden genoemd.
Ja, ik vermoed ook dat de meerderheid voor zo'n straf is (vergeet niet dat de meerderheid nog nooit een heldere gedacht heeft gehad) maar ik denk gewoon de meeste van hen het niet al te veel laten meewegen. Heb niet alle reacties gezien op tv over deze kwestie. Als het een beetje redelijk uitgelegd is dan zal het niet zo'n probleem worden. In de peiling van Nova van vandaag zien we geen grote verschuivingen.quote:Op maandag 6 november 2006 23:45 schreef rebel6 het volgende:
[..]
Vergis je niet Toffe, het volk is flink voorstander van de doodstraf en zeker voor wrede dictators.
Ik denk juist dat deze linkse ophef de nodige irritatie wekt, waardoor mensen toch maar afzien van een stem voor links.
Maar ik hoop dat jij gelijk hebt, want dit kabinet verdient geen derde kans.
De hamvraag is natuurlijk: kan je een principieel NEE tegen de doodstraf eigenlijk wel in alle gevallen verantwoorden?
Als je, zoals in Nederland, mensen de mogelijkheid geeft andere mensen hun zin te geven door ze dood te maken, waarom zou je dan, aan de andere kant van het juridische spectrum, mensen hun zin niet mogen ontnemen door hetzelfde te doen?
Als je, zoals in Nederland, mensen de mogelijkheid geeft andere mensen hun zin te geven door ze dood te maken, waarom zou je dan, aan de andere kant van het juridische spectrum, mensen hun zin niet mogen ontnemen door hetzelfde te doen?
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Ja denk daar maar es over na!quote:Op dinsdag 7 november 2006 00:15 schreef gelly het volgende:
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
|
|
