POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
CDA VVD CU WILDERSquote:Op maandag 6 november 2006 20:00 schreef knowall het volgende:
Nog even het belang van SP (ipv PvdA) stemmen onderstreept:
[afbeelding]
CDA/VVD 63
CDA/VVD/CU 71
CDA/PvdA 74
PvdA/SP/GL 67
Wanneer er maar genoeg mensen van de PvdA naar de SP overstappen dan is een meerderheid CDA+PvdA niet meer mogelijk (zoals bij deze peiling reeds het geval is) en dan moet er haast wel met minstens twee linkse partijen geregeerd worden de komende vier jaar.
Best You Tube Movie ever http://www.youtube.com/watch?v=y0_FrWF_Uno
De SP is gewoon veel rechtser geworden en richting de PvdA opgeschoven. Het NAVO-standpunt hebben ze bijvoorbeeld laten varen.
Dus eigenlijk is het verschil tussen de PvdA en de SP veel kleiner geworden. Niet gek dat ze dan ook meer stemmen halen. Het is ook maar de vraag of de SP het nu zo goed doet, of de PvdA zo slecht
Maar ik zou ook eerder op Jan stemmen dan op Wouter. Jan is veel realistischer. Die durft ook gewoon te zeggen dat hij Balkenende in dat debat op RTL 4 best goed vond. En hij hamert niet steeds op wat anderen fout doen in zijn ogen, iets wat Femke Halsema en Wouterbos wel veel doen. Jan gaat meer van zijn eigen kracht uit.
Al heeft Marijnissen in het verleden ook stomme dingen gezegd Maar toch. Hij oogt veel betrouwbaarder en heeft veel meer visie. En bovenal: hij draait en keert niet steeds.
Dus eigenlijk is het verschil tussen de PvdA en de SP veel kleiner geworden. Niet gek dat ze dan ook meer stemmen halen. Het is ook maar de vraag of de SP het nu zo goed doet, of de PvdA zo slecht
Maar ik zou ook eerder op Jan stemmen dan op Wouter. Jan is veel realistischer. Die durft ook gewoon te zeggen dat hij Balkenende in dat debat op RTL 4 best goed vond. En hij hamert niet steeds op wat anderen fout doen in zijn ogen, iets wat Femke Halsema en Wouterbos wel veel doen. Jan gaat meer van zijn eigen kracht uit.
Al heeft Marijnissen in het verleden ook stomme dingen gezegd Maar toch. Hij oogt veel betrouwbaarder en heeft veel meer visie. En bovenal: hij draait en keert niet steeds.
Maar toch. Hij oogt veel betrouwbaarder en heeft veel meer visie. En bovenal: hij draait en keert niet steeds.
Waarom speculeren over een linkse regering? In geen enkele peiling van de laatste weken, en gezien de trend, komt er nooit een linkse meerderheid. (Gelukkig maar)
Ik snap dat ook niet. De SP wint ten koste van de PvdA. Dus op links blijft het aantal zetels eigenlijk gewoon gelijk. Dus een stem op de SP, zorgt er alleen maar voor dat de kans dat het CDA over rechts gaat groter is.quote:Op woensdag 8 november 2006 14:07 schreef more het volgende:
Waarom speculeren over een linkse regering? In geen enkele peiling van de laatste weken, en gezien de trend, komt er nooit een linkse meerderheid. (Gelukkig maar)
Er is in de peilingen een rechtse meerderheid! cda/vvd/wilders/éénNL/SGP.quote:Op woensdag 8 november 2006 14:18 schreef ItaloDancer het volgende:
Net zoals een linkse regering nu niet mogelijk is, is "over rechts gaan" ook onmogelijk.
Na gisteren weet ik zeker dat ik weer SP ga stemmen. Marijnissen bij Nova die Winsemius bij alles wat hij zei meekreeg. Nu is hij toch meer iemand van de linker vleugel van de VVD (een lamme vleugel dat wel) maar toch: Marijnissen maakte wéér indruk. Misschien wordt het tijd dat de SP echt groot gaat worden.
Jezus, wat krijgen we dan? Een soort van Republikeinse coalitie... dan gaat het nog gezellig worden in Nederlandquote:Op woensdag 8 november 2006 14:21 schreef more het volgende:
[..]
Er is in de peilingen een rechtse meerderheid! cda/vvd/wilders/éénNL/SGP.
Ik heb het over het stemgedrag in de tweede kamer, deze partijen denken over veel zaken hetzelfde.quote:Op woensdag 8 november 2006 14:54 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Jezus, wat krijgen we dan? Een soort van Republikeinse coalitie... dan gaat het nog gezellig worden in Nederland
Ik snap eigenlijk niet zo goed waarom de einige keuze SP zou zijn voor de mensen die niet meer PvdA willen stemmen? Het is veel logischer om dan voor GroenLinks te gaan die ten opzichte van de SP minder ver van de PvdA afstaat. Waarom 2 partijen naar links gaan als er nog een partij tussen zit?
26 oktober - 2 november Frankrijk | 3 feb - 6 feb Hong Kong/6 feb - 26 feb Vietnam
GroenLinks is inmiddels een stuk linkser dan de SP. Denk dat veel PvdA'ers ook zoiets hebben dat GL een soort Femke in Wonderland partij is...quote:Op woensdag 8 november 2006 15:01 schreef MaJo het volgende:
Ik snap eigenlijk niet zo goed waarom de einige keuze SP zou zijn voor de mensen die niet meer PvdA willen stemmen? Het is veel logischer om dan voor GroenLinks te gaan die ten opzichte van de SP minder ver van de PvdA afstaat. Waarom 2 partijen naar links gaan als er nog een partij tussen zit?
Maar wat is de SP zonder Marijnissen dan? Dat is het probleem.quote:Op woensdag 8 november 2006 14:53 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Na gisteren weet ik zeker dat ik weer SP ga stemmen. Marijnissen bij Nova die Winsemius bij alles wat hij zei meekreeg. Nu is hij toch meer iemand van de linker vleugel van de VVD (een lamme vleugel dat wel) maar toch: Marijnissen maakte wéér indruk. Misschien wordt het tijd dat de SP echt groot gaat worden.
The End Times are wild
Harry van Bommel vind ik ook een goede, maar die heeft inderdaad wel minder charisma dan Marijnissen.quote:Op woensdag 8 november 2006 16:11 schreef LXIV het volgende:
[..]
Maar wat is de SP zonder Marijnissen dan? Dat is het probleem.
Hoezo is GroenLinks linkser dan de SP? Of ik heb wat ontwikkelingen gemist maar voor zover ik weet is de SP toch echt linkser dan GroenLinks. Kijk bijv. naar het hoogste belastingtarief dat de SP wil...quote:Op woensdag 8 november 2006 16:05 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
GroenLinks is inmiddels een stuk linkser dan de SP. Denk dat veel PvdA'ers ook zoiets hebben dat GL een soort Femke in Wonderland partij is...
26 oktober - 2 november Frankrijk | 3 feb - 6 feb Hong Kong/6 feb - 26 feb Vietnam
Jan de Witquote:Op woensdag 8 november 2006 16:16 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Ik vind Agnes Kant en Jan de Wit ook erg sterk.
De SP heeft zeker goede politici D66 overigens ook (pre Pechtold dan ), zonde dat die partij ten onder gaat...
D66 overigens ook (pre Pechtold dan 
), zonde dat die partij ten onder gaat...
26 oktober - 2 november Frankrijk | 3 feb - 6 feb Hong Kong/6 feb - 26 feb Vietnam
De SP denkt door als een soort Robin Hood te jatten van iedereen die wat meer heeft, alle problemen op te lossen. Maar inkomenspolitiek is slecht voor dit land, geld jatten van mensen die iets bereikt hebben en het geven aan de 'armen' is het slechtste wat je kunt doen voor een economie.
Precies. Dus ergens is het ook weer niet goed dat mensen van de PvdA overstappen naar de SP.quote:Op zaterdag 4 november 2006 21:06 schreef Kozzmic het volgende:
In de statuten van de partij staat nog altijd bovenaan dat het doel van de partij het verwezenlijken van een socialistische maatschappij in Nederland is. Op een Nederlandse DDR zit ik in ieder geval niet te wachten, hoe leuk en 'eerlijk' en sociaal bewogen Marijnissen ook overkomt.
Ik geloof dat vooral op het gebied van integratie de Sp een stuk realistischer is dan GL.quote:Op woensdag 8 november 2006 16:25 schreef MaJo het volgende:
[..]
Hoezo is GroenLinks linkser dan de SP? Of ik heb wat ontwikkelingen gemist maar voor zover ik weet is de SP toch echt linkser dan GroenLinks. Kijk bijv. naar het hoogste belastingtarief dat de SP wil...
De SP was volgens mij ook een van de eerste partijen die het belang van integratie aan de orde stelde.
Ik denk na Bolkenstein wel ja. Of had Bolkenstein het alleen over een immigratie stop? Dacht niet dat je dat toen zeggen
In 1983 publiceerde de SP de brochure "Gastarbeid en kapitaal". In de brochure werd gepleit voor maatregelen tegen het uitzichtloze bestaan van Turkse en Marokkaanse arbeiders in dit land. Integratie was de enige manier om uit deze achterstelde positie te komen.quote:Op woensdag 8 november 2006 17:09 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Ik denk na Bolkenstein wel ja. Of had Bolkenstein het alleen over een immigratie stop? Dacht niet dat je dat toen zeggen
Vervolgens sprak heel links Nederland hier schande van. De CPN-krant De Waarheid schreef: "Een socialistische partij op zoek naar Janmaat-stemmen. Buitenlander met je vreemde zeden en gewoonten, ga je schamen voor je afkomst en word een blanke Nederlander"
Hoi Micky....quote:Op maandag 6 november 2006 20:37 schreef WeirdMicky het volgende:
Maar wie wil nou ook echt een linkse regering?
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
groenlinks is dan ook gewoon een soort VVD voor zeikwijvenquote:Op woensdag 8 november 2006 17:02 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Ik geloof dat vooral op het gebied van integratie de Sp een stuk realistischer is dan GL.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Nu je het zegt ja. De SP is destijds nog in een hele rare hoek geduwd. Feit is wel dat de SP al in die wijken kwam toen alle andere partijen nog dachten dat 'armoede' een verouderd begrijp was.quote:Op woensdag 8 november 2006 17:19 schreef Urquhart het volgende:
[..]
In 1983 publiceerde de SP de brochure "Gastarbeid en kapitaal". In de brochure werd gepleit voor maatregelen tegen het uitzichtloze bestaan van Turkse en Marokkaanse arbeiders in dit land. Integratie was de enige manier om uit deze achterstelde positie te komen.
Vervolgens sprak heel links Nederland hier schande van. De CPN-krant De Waarheid schreef: "Een socialistische partij op zoek naar Janmaat-stemmen. Buitenlander met je vreemde zeden en gewoonten, ga je schamen voor je afkomst en word een blanke Nederlander"
Dat was in de tijd dat de SP leden de partij uitflikkerden als ze het lef hadden om wethouder te worden.quote:Op woensdag 8 november 2006 17:24 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Nu je het zegt ja. De SP is destijds nog in een hele rare hoek geduwd. Feit is wel dat de SP al in die wijken kwam toen alle andere partijen nog dachten dat 'armoede' een verouderd begrijp was.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Wanneer het hartje van Marijnissen het eindelijk begeeft, stort die partij in als een kaartenhuis.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Toen waren ze op een hoop punten nog echt extreem links. Was ook nog voor Marijnissen partijleider werd.quote:Op woensdag 8 november 2006 17:25 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dat was in de tijd dat de SP leden de partij uitflikkerden als ze het lef hadden om wethouder te worden.
Ik ga op de SP stemmen. Meer geld voor studenten en meer geld voor onderwijs in zijn algemeenheid. In mijn ogen een betere verdeling van geld, armere mensen gaan er op vooruit, word van de rijke eraf gesnoept.
Ado is the pride of Holland!
quote:Op woensdag 8 november 2006 18:02 schreef heiden6 het volgende:
Wanneer het hartje van Marijnissen het eindelijk begeeft
bingo dat is ook mijn reden dat ik op de SP stem ipv op de VVD. Het beleid mag wel weer eens wat socialer.quote:Op woensdag 8 november 2006 18:10 schreef bergkampf het volgende:
Ik ga op de SP stemmen. Meer geld voor studenten en meer geld voor onderwijs in zijn algemeenheid. In mijn ogen een betere verdeling van geld, armere mensen gaan er op vooruit, word van de rijke eraf gesnoept.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Een stem op de SP maakt de SP groter. In de peilingen zal dat misschien niet zoveel uitmaken, maar misschien kan er bij de echte verkiezingen wel net een linkse meerderheid worden behaald. Dan is de kans dat de PvdA voor links gaat groter wanneer er een andere grote linkse partij is.quote:Op woensdag 8 november 2006 14:16 schreef X. het volgende:
[..]
Ik snap dat ook niet. De SP wint ten koste van de PvdA. Dus op links blijft het aantal zetels eigenlijk gewoon gelijk. Dus een stem op de SP, zorgt er alleen maar voor dat de kans dat het CDA over rechts gaat groter is.
Ik geef toe dat de kans op PvdA + CDA groter is. Dan maakt het verder niet uit wie van de twee het grootst is, je krijgt toch min of meer hetzelfde beleid.
Verder lijkt mij dat de kans op een CDA + VVD + PVV + 1NL kabinet mij ontzettend klein, zelfs als ze al samen genoeg zetels zouden behalen. Ik denk niet dat het CDA dat ziet zitten, die gaat dan liever met Bos....
We are born crying, live complaining, and die disappointed.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Welke rijken? Die 30 000 die meer dan 150 000 verdienen? Druppel op een gloeiende plaat.quote:Op woensdag 8 november 2006 18:10 schreef bergkampf het volgende:
Ik ga op de SP stemmen. Meer geld voor studenten en meer geld voor onderwijs in zijn algemeenheid. In mijn ogen een betere verdeling van geld, armere mensen gaan er op vooruit, word van de rijke eraf gesnoept.
Nee, hier draaien de middengroepen voor op.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Maar de SP kan dus net zo groot worden als de VVD. Dan piepen die VVD'ers wel wat minder hoog van de toren hoop ik.
Ik zal pas in t stemhokje beslissen, laat t afhangen van mn onderbuikgevoel
Ik zal pas in t stemhokje beslissen, laat t afhangen van mn onderbuikgevoel
Zo cru was het niet gesteld, maar lokale afdelingen moesten wel toestemming vragen aan het landelijk politpartijbureau op het moment dat ze mogelijk bestuursverantwoordelijkheid konden gaan dragen. En vaak werd dat afgewezen. Volgens mij slaat jouw opmerking op een situatie in Emmen in 1998 (?). Was in ieder geval ver na dat gastarbeidgedoe. Iets soortgelijks heeft ook in Culemborg gespeeld, maar daar hebben geen mensen de partij verlaten.quote:Op woensdag 8 november 2006 17:25 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dat was in de tijd dat de SP leden de partij uitflikkerden als ze het lef hadden om wethouder te worden.
Nee dus. Met name in de periode 1994-2002 was de landelijke partijtop heel controlerend richting de lokale afdelingen, bang als men was voor missers. Veel controlerender dan voor de SP in 1994 in de Tweede Kamer kwam, toen hadden de afdelingen nog redelijk de vrije hand.quote:Op woensdag 8 november 2006 18:06 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Toen waren ze op een hoop punten nog echt extreem links. Was ook nog voor Marijnissen partijleider werd.
De volgende tekst komt uit het pamflet De doorbraak van de gewone mensen partij, van het DNPP uit 1994. Maar er wordt een situatie beschreven die tot ongeveer 2002/2003 heeft voortgeduurd...
quote:Verhouding tussen top en basis
Duidelijk is wel dat de top van de partij, de Gideonsbende van weleer, nog altijd
veel macht heeft. Het partijbestuur mag dan uitgebreid zijn van zeven naar 24
man; het meest invloedrijk is het Brabants getinte kwartet dat het dagelijks bestuur
vormt. Ger Wouters is de contactpersoon in het bestuur voor de afdelingen.
Daarnaast is hij voorzitter van de SP-fractie in de gemeenteraad van Schijndel en
was hij kandidaat-Tweede-Kamerlid. Theo Cornelissen is penningmeester en was
kandidaat voor de gemeenteraad in Rotterdam en de Tweede Kamer. Kox is
secretaris en SP-fractievoorzitter in Tilburg. Tevens was hij campagneleider,
kandidaat-Tweede-Kamerlid, lijsttrekker bij de Europese Verkiezingen en tot
voor kort hoofdredacteur van het partijblad De Tribune. Marijnissen is
partijvoorzitter, fractievoorzitter in de Tweede Kamer en was tot 1993
fractievoorzitter van de SP in de gemeenteraad van Oss.
De SP-top zelf ziet niets kwaads in zoveel dubbelfuncties. Dat bijvoorbeeld de
partijvoorzitter en de politiek leider één en dezelfde persoon zijn is in Nederland
weliswaar een zeldzaamheid, maar in het buitenland is een dergelijke constructie
heel normaal, zo wordt gesteld. Bovendien zou het een eventuele competentiestrijd
tussen bestuur en fractie voorkomen.
Dat laatste argument lijkt tekenend voor de sfeer binnen de SP. De partij is
allergisch voor interne discussie, zeker als die in de openbaarheid dreigt te
komen. Waar de meeste andere partijen tot op zekere hoogte de louterende
werking van debat erkennen, wil de SP de rijen gesloten houden om haar slagkracht
niet aan te tasten. In de woorden van Kox: 'Wij streven naar interne
consensus, omdat wij een strijdorganisatie zijn. Voor ons werkt een monistische
partijorganisatie beter dan een dualistische.'
http://dnpp.eldoc.ub.rug.nl/FILES/root/jb-dnpp/jb94/steen.pdf
Welja, sleep de situatie uit 1994 er ook nog even bij.
Is er geen algemeen SP topic waar je je frustraties kwijt kunt Kozzmic?
Is er geen algemeen SP topic waar je je frustraties kwijt kunt Kozzmic?
Waarom is het niet relevant? Ik heb het overigens niet over 1994, maar over de periode tot 2002.quote:Op woensdag 8 november 2006 20:43 schreef rebel6 het volgende:
Welja, sleep de situatie uit 1994 er ook nog even bij.
Is er geen algemeen SP topic waar je je frustraties kwijt kunt Kozzmic?
Sinds 2003 is de situatie volgens mij wel iets veranderd, doordat er een aantal nieuwelingen in de partijtop zijn gekomen. Bijvoorbeeld Hans van Heijningen, die Tiny Kox als partijsecretaris heeft opgevolgd. Maar genoemde personen (Marijnissen, Kox, Cornelissen, Wouters) zitten twaalf jaar na dato volgens mij allen nog in het partijbestuur. Daarbij zegt een situatie die tot voor heel kort nog gold m.i. wel iets over een partij.
Of wil je alleen maar horen dat Marijnissen zo'n toffe peer is, die het allemaal zo leuk kan brengen op tv?
[ Bericht 20% gewijzigd door Kozzmic op 08-11-2006 21:13:20 ]
Hier moet ik op terugkomen, de laatste twee zijn alleen op lokaal gebied nog actief.quote:Op woensdag 8 november 2006 21:05 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Maar genoemde personen (Marijnissen, Kox, Cornelissen, Wouters) zitten twaalf jaar na dato volgens mij allen nog in het partijbestuur.
Het kan niet iedereen wat schelen hoe een partij intern georganiseerd is.
Jouw insteek is: het gaat/ging er ondemocratisch aan toe en dus is het ook automatisch een eng clubje waar iedereen van op de hoogte moet zijn voordat ze daar op gaan stemmen.
Volgens mij gaat het hier puur om de vraag. SP of PvdA stemmen.
En dat doe je met inhoudelijk argumenten en niet met stemmingmakerij over het eventuele ondemocratische gehalte van de SP als partij.
Jouw insteek is: het gaat/ging er ondemocratisch aan toe en dus is het ook automatisch een eng clubje waar iedereen van op de hoogte moet zijn voordat ze daar op gaan stemmen.
Volgens mij gaat het hier puur om de vraag. SP of PvdA stemmen.
En dat doe je met inhoudelijk argumenten en niet met stemmingmakerij over het eventuele ondemocratische gehalte van de SP als partij.
Goed, laat ik maar aannemen dat je op dit punt gelijk hebt, maar dan praat je toch over 4 jaar geleden.quote:Op woensdag 8 november 2006 21:05 schreef Kozzmic het volgende:
Waarom is het niet relevant? Ik heb het overigens niet over 1994, maar over de periode tot 2002.
Terwijl ik jou onlangs nog hoorde zeggen dat het flauw is om de PvdA van nu te vergelijken met die uit 2002.
Voor POL is dat best interessant, maar voor 99% van de kiezers denk ik dat het weinig uitmaakt hoe een partij intern bestuurd wordt.quote:Sinds 2003 is de situatie volgens mij wel iets veranderd, doordat er een aantal nieuwelingen in de partijtop zijn gekomen. Bijvoorbeeld Hans van Heijningen, die Tiny Kox als partijsecretaris heeft opgevolgd. Maar genoemde personen (Marijnissen, Kox, Cornelissen, Wouters) zitten twaalf jaar na dato volgens mij allen nog in het partijbestuur. Daarbij zegt een situatie die tot voor heel kort nog gold m.i. wel iets over een partij.
Of wil je alleen maar horen dat Marijnissen zo'n toffe peer is, die het allemaal zo leuk kan brengen op tv?
Je bepaalt toch je stem op basis van standpunten en de degelijkheid van de kandidatenlijst?
Ook 1 van de standpunten waarom ik ook op de SP ga stemmen, ze hebben echt gewoon goede sociale ideeën die mij ieder geval aanstaan.quote:Op woensdag 8 november 2006 18:10 schreef bergkampf het volgende:
Ik ga op de SP stemmen. Meer geld voor studenten en meer geld voor onderwijs in zijn algemeenheid. In mijn ogen een betere verdeling van geld, armere mensen gaan er op vooruit, word van de rijke eraf gesnoept.
Kortom; eindelijk een partij waar ik met een goed gevoel op ga stemmen
Aan u Medemensch; Onderga het leven niet al te serieus A.U.B.
Nopequote:Op woensdag 8 november 2006 19:54 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Welke rijken? Die 30 000 die meer dan 150 000 verdienen? Druppel op een gloeiende plaat.
Nee, hier draaien de middengroepen voor op.
uiteindelijk draaien de lage inkomens er voor op, door hoge werkeloosheid.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Natuurlijk door geld van de 'rijken' te jatten los je alle problemen op!quote:Op woensdag 8 november 2006 18:10 schreef bergkampf het volgende:
Ik ga op de SP stemmen. In mijn ogen een betere verdeling van geld, armere mensen gaan er op vooruit, word van de rijke eraf gesnoept.
In eerste instantie krijgen hierdoor de allerarmste het tijdelijk wat beter, maar uiteindelijk zal de werkloosheid toenemen en de economie fors gaan krimpen.
Overigens betalen de 'rijken' al heel veel belasting, daarom noem ik het verder verhogen van de belastingen ook jatten.
Wat voor werk doe je, en wat verdien je?quote:Op woensdag 8 november 2006 21:59 schreef alwaysleft het volgende:
[..]
Ook 1 van de standpunten waarom ik ook op de SP ga stemmen, ze hebben echt gewoon goede sociale ideeën die mij ieder geval aanstaan.
Kortom; eindelijk een partij waar ik met een goed gevoel op ga stemmen
Een reden voor mij om geen SP te stemmen is het feit dat ze veel te conservatief zijn. Ik ga bijv. niet op een partij stemmen die tegen Europa is. Ik vind de EU een prachtig en superbelangrijk project.
Ik vind het dan wel weer goed dat ze tegen het Koningshuis zijn. Maar helaas hebben ze dat punt even in de 'ijskast' gelegd omdat ze meer stemmen wilden trekken. Stelletje opportunisten.
Ik vind het dan wel weer goed dat ze tegen het Koningshuis zijn. Maar helaas hebben ze dat punt even in de 'ijskast' gelegd omdat ze meer stemmen wilden trekken. Stelletje opportunisten.
Stelletje opportunisten.
Rechtse partijen zijn niet beter voor de economie. Het geld verdwijnt dan nl. grotendeels naar het buitenland. Uit onderzoeken is gebleken dat rijken van het niveau Nuon/Essent-voorzitter hun geld grotendeels opmaken in het buitenland (3e, 4e huizen, jetset feestjes in Marbella etc). Gaat het geld naar de lagere en middeninkomens dan belandt het weer terug in de Nederlandse economie.quote:Op zondag 5 november 2006 13:38 schreef _RaZoRBlaDe_ het volgende:
De rechtse partijen zullen ongetwijfeld beter zijn voor de economie, maar als het allemaal in handen valt van een stel graaiers, schiet de gewone man er niks mee op.
Bovendien zorgen grote verschillen tussen arm en rijk voor meer misdaad. Iedereen, ook de armen worden in onze ultra-commerciele maatschappij steeds maar met hun neus gedrukt op producten die ze niet kunnen betalen. Dat brengt frustratie, ongelukkig-zijn en uiteindelijk misdaad. Kortom: een zieke maatschappij.
Om dit tegen te gaan stem ik SP.
