FOK!forum / Politiek / [poll] Wie won het RTL4 lijsttrekkersdebat?
Asmodeanvrijdag 3 november 2006 @ 22:41
Wie won het lijsttrekkersdebat?
» Bos
» Balkenende


maak je eigen FOK! poll zelf!
kratovskvrijdag 3 november 2006 @ 22:42
is er geen optie gelijkspel?
Martijn_fijnvrijdag 3 november 2006 @ 22:42
Kut ik klikte op Bos
Joessevrijdag 3 november 2006 @ 22:42
Marijnissen!
Falcovrijdag 3 november 2006 @ 22:42
Het was idd gelijkspel.
-skippybal-vrijdag 3 november 2006 @ 22:42
Balkenende
Aoristusvrijdag 3 november 2006 @ 22:43
ik ben geneigd om geen oordeel te vellen, maar ik vond van de 2 beperkte keuzes, Balkenende het slechtste verhaal hebben. Bos daarentegen vond ik niet bepaald krachtig, hij had veel meer mogen uithalen, dit is te netjes
Asmodeanvrijdag 3 november 2006 @ 22:43
geen gelijkspel optie

daar kun je op 22 november ook niet op stemmen
merinovrijdag 3 november 2006 @ 22:43
Bos!!
Sammy3000vrijdag 3 november 2006 @ 22:43
Gelijkspel???
M'n reet!
Robocockvrijdag 3 november 2006 @ 22:43
Geen winnaar, enkel verliezers
kratovskvrijdag 3 november 2006 @ 22:44
quote:
Op vrijdag 3 november 2006 22:43 schreef Asmodean het volgende:
geen gelijkspel optie

daar kun je op 22 november ook niet op stemmen
Je kunt ook nog op een andere partij stemmen.......... En niet stemmen kan ook nog
Athlon_2o0ovrijdag 3 november 2006 @ 22:44
Gelijk ^^
Misanthroopiavrijdag 3 november 2006 @ 22:44
Oe, nek-aan-nek! Spannend!
Jurgen21vrijdag 3 november 2006 @ 22:44
Balkenende! (maar dan wel op de inhoud. De presentatie was om te janken, maar dat zijn we van Balkenende gewend )
Roel_Jewelvrijdag 3 november 2006 @ 22:44
Balkenende. Al is het maar omdat ik ontzettend moe word van die zielige verhaaltje van Bos .
NiTiNvrijdag 3 november 2006 @ 22:45
Balk imo. Op inhoud sowieso.
Bos doet zn gladde praat en mooie dromen maar realistisch en concreet aangeven HOE dat dan moet bleef uit. Ja, als je "rijkte 5% nederlanders extra laten bijdragen" meerekent heeft ie de gouden oplossing.

Maar goed, Balkenende is en blijft meer een soort 'lulletje' (met alle respect) qua presentatie maar wint imo wel!
Sammy3000vrijdag 3 november 2006 @ 22:45
quote:
Op vrijdag 3 november 2006 22:44 schreef kratovsk het volgende:

[..]

Je kunt ook nog op een andere partij stemmen.......... En niet stemmen kan ook nog
Niet stemmen is dom. Heel dom.
Als je geen keuze wilt maken, stem dan blanco.

Niet stemmen = 4 jaar je mond houden.
Mikevrijdag 3 november 2006 @ 22:46
Balkenende op inhoud, Bos op vorm. Hoewel het allemaal niet zo hoogdravend was.
Arceevrijdag 3 november 2006 @ 22:46
quote:
Op vrijdag 3 november 2006 22:43 schreef Asmodean het volgende:
geen gelijkspel optie

daar kun je op 22 november ook niet op stemmen
Jawel hoor, gewoon niet stemmen.
AminBenvrijdag 3 november 2006 @ 22:48
Bos
Tirionvrijdag 3 november 2006 @ 22:49
quote:
Op vrijdag 3 november 2006 22:46 schreef Mike het volgende:
Balkenende op inhoud, Bos op vorm. Hoewel het allemaal niet zo hoogdravend was.
miss_dynastievrijdag 3 november 2006 @ 22:50
Zonder twijfel Balkenende. Al vond ik het niet al te best hoor...
MrBadGuyvrijdag 3 november 2006 @ 22:50
quote:
Op vrijdag 3 november 2006 22:47 schreef Roel_Jewel het volgende:

[..]

Zie je 'm zonder das al bij Bush aankomen?
Of bij de koningin. Of bij een grote ramp. Daarmee is het verstandig dat hij altijd een stropdas draagt, anders is het een wanneer wel en wanneer niet verhaal.
Halfgedraaidevrijdag 3 november 2006 @ 22:50
Ik ben geen CDA fan maar Balkenende heeft dit debat gewonnen.
TrenTsvrijdag 3 november 2006 @ 22:50
Ik vind het maar suf, met dat kansloze publiek en die reclames.
Aoristusvrijdag 3 november 2006 @ 22:51
Ah, zie je wel, Rick noemt het ook een voetbalwedstrijd..

Doei, Telegraafterreur
Arceevrijdag 3 november 2006 @ 22:51
Balkenende gaat deze poll toch nog ruim winnen.
rebel6vrijdag 3 november 2006 @ 22:51
Duidelijk Bos!

Heel veel keren stond Balkenende met z'n mond vol tanden en had hij totaal geen antwoord.

Bos maakte geen enkele fout! Hij had alleen ietsje vaker moeten glimlachen.
MrBadGuyvrijdag 3 november 2006 @ 22:51
quote:
Op vrijdag 3 november 2006 22:46 schreef Mike het volgende:
Balkenende op inhoud, Bos op vorm. Hoewel het allemaal niet zo hoogdravend was.
Eens, maar het scheelt allemaal maar heel weinig. Balkenende heeft naar mijn mening met een nipte voorsprong gewonnen.
Asskicker14vrijdag 3 november 2006 @ 22:51
Balkenende die op een gegeven moment zit te stamelen en zich dan tot Wester wendt: Meneer Wester...nee nu moet je het toch echt zelf even doen.
Pracissorvrijdag 3 november 2006 @ 22:51
Balkenende, maar het was redelijk close.
mlkworldvrijdag 3 november 2006 @ 22:51
Nou Bos heeft gewonnen ik hoorde balkende helemaal niet over de voedselbanken ,volgens mij komen er meer met balkenellende dus Bos heeft gewonnen
MrBadGuyvrijdag 3 november 2006 @ 22:52
quote:
Op vrijdag 3 november 2006 22:51 schreef Asskicker14 het volgende:
Balkenende die op een gegeven moment zit te stamelen en zich dan tot Wester wendt: Meneer Wester...nee nu moet je het toch echt zelf even doen.
Dat was een heel pijnlijk moment, als die er niet in zat dan had Balkenende met ruime voorsprong gewonnen, nu heeft hij nog maar nipt gewonnen
Halfgedraaidevrijdag 3 november 2006 @ 22:53
quote:
Op vrijdag 3 november 2006 22:51 schreef mlkworld het volgende:
Nou Bos heeft gewonnen ik hoorde balkende helemaal niet over de voedselbanken ,volgens mij komen er meer met balkenellende dus Bos heeft gewonnen
Wat maakt jou die voedselbanken uit? Laat die gasten eens werk gaan zoeken voor mijn part op het platteland of in een fabriek. Werken zal dat linkse tuig.
rebel6vrijdag 3 november 2006 @ 22:53
Opvallend trouwens, 2 rechtse journalisten vs. 1 linkse oud-politica.

Welke mensen kunnen beter hun mening verwoorden over presentatie, manier van praten enzo?
Precies journalisten.

Een ontzettend gekleurd na-praatje dus.
Aoristusvrijdag 3 november 2006 @ 22:53
in april dit jaar was het vertrouwen in kabinet Balkenende nog maar 19%, zijn jullie een beetje vergeetachtig, of horen jullie tot de club van 19 ?
mlkworldvrijdag 3 november 2006 @ 22:54
Was wel een saai debat hoor dat vond ik wel wrom niet meer partijen in dat debat dan was het misschien feller geweest
MrBadGuyvrijdag 3 november 2006 @ 22:54
quote:
Op vrijdag 3 november 2006 22:51 schreef rebel6 het volgende:
Duidelijk Bos!

Heel veel keren stond Balkenende met z'n mond vol tanden en had hij totaal geen antwoord.

Bos maakte geen enkele fout! Hij had alleen ietsje vaker moeten glimlachen.
Het verhaaltje van Bos kwam bij mij veels te ingestudeerd over. Balkenende leek spontaner.
MrBadGuyvrijdag 3 november 2006 @ 22:54
quote:
Op vrijdag 3 november 2006 22:53 schreef rebel6 het volgende:
Opvallend trouwens, 2 rechtse journalisten vs. 1 linkse oud-politica.

Welke mensen kunnen beter hun mening verwoorden over presentatie, manier van praten enzo?
Precies journalisten.

Een ontzettend gekleurd na-praatje dus.
Och, bij de NOS is het weer omgedraaid.
rebel6vrijdag 3 november 2006 @ 22:55
quote:
Op vrijdag 3 november 2006 22:51 schreef Asskicker14 het volgende:
Balkenende die op een gegeven moment zit te stamelen en zich dan tot Wester wendt: Meneer Wester...nee nu moet je het toch echt zelf even doen.
Inderdaad, Balkenende de grote leider!
Zo waren er nog meer moeilijke momenten voor Balkenende.

Weet iemand 1 blunder of moeilijk moment van Bos?
TrenTsvrijdag 3 november 2006 @ 22:55
quote:
Op vrijdag 3 november 2006 22:51 schreef rebel6 het volgende:
Duidelijk Bos!

Heel veel keren stond Balkenende met z'n mond vol tanden en had hij totaal geen antwoord.

Bos maakte geen enkele fout! Hij had alleen ietsje vaker moeten glimlachen.
Wat heb jij gerookt en waar heb je dat gekocht?
Asskicker14vrijdag 3 november 2006 @ 22:56
quote:
Op vrijdag 3 november 2006 22:55 schreef rebel6 het volgende:

[..]

Weet iemand 1 blunder of moeilijk moment van Bos?
Bos heeft een blunder gemaakt bij de leeftijd van Balkenende's zoon/dochter. Niets inhoudelijks dus.
Don_Gurgenvrijdag 3 november 2006 @ 22:56
Bos was echt veel beter, hij maakte er wat van, en hij zette Balkenende veel meer onder druk dan andersom. Balkenende praatte gewoonlijk weer als een autist voor zich uit.
ExtraWaskrachtvrijdag 3 november 2006 @ 22:56
Curieus, Balkenende 59% + Bos 42% = 101%

Nu Balkenende 60% + Bos 41% = 101%
Aoristusvrijdag 3 november 2006 @ 22:58
quote:
Op vrijdag 3 november 2006 22:56 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Curieus, Balkenende 59% + Bos 42% = 101%

Nu Balkenende 60% + Bos 41% = 101%
ik stel voor: een kooi van Faraday
rebel6vrijdag 3 november 2006 @ 22:58
quote:
Op vrijdag 3 november 2006 22:54 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

Het verhaaltje van Bos kwam bij mij veels te ingestudeerd over. Balkenende leek spontaner.
Bos was duidelijk meer ontspannen en spontaan.
Bos had diverse oneliners/grapjes (stopwatch-cultuur, stofzuigerfabrikant).

Wat stelde Balkenende daar tegenover?
Hij probeerde de bal een paar keer terug te spelen, maar die grapjes mislukten jammerlijk!


edit:
Oh ja, die opmerking van Balk dat er ook bejaardenhuizen zijn waar het wél goed gaat, daar veegde Bos toch ook de vloer mee aan?
MrBadGuyvrijdag 3 november 2006 @ 22:58
quote:
Op vrijdag 3 november 2006 22:56 schreef Don_Gurgen het volgende:
Bos was echt veel beter, hij maakte er wat van, en hij zette Balkenende veel meer onder druk dan andersom. Balkenende praatte gewoonlijk weer als een autist voor zich uit.
Bos had een mooie presentatie, Balkenende had een betere inhoud. Mijn voorkeur gaat naar het tweede.
Apache4Uvrijdag 3 november 2006 @ 22:59
quote:
Op vrijdag 3 november 2006 22:55 schreef rebel6 het volgende:

[..]

Inderdaad, Balkenende de grote leider!
Zo waren er nog meer moeilijke momenten voor Balkenende.

Weet iemand 1 blunder of moeilijk moment van Bos?
Ik vond het punt van Bos over ouderenzorg is slecht, dus meer geld , niet goed. Ik vond de aanpak zoals Balkenende hem uitlegde verstandiger...Kijk naar waar het wel goed gaat met het huidige budget en kopieer dat naar die instellingen waar het niet goed gaat. Dus eerst de bureaucratie aanpakken en dan waar nodig geld erbij. Kwam bij mij veel verstandiger over.

Een blunder van Bos heb ik niet gehoord. Als je veel zeikt maak je weinig blunders
#ANONIEMvrijdag 3 november 2006 @ 22:59
Ah balkenende won ^_^ vind k
Maar ze hadden beide wel heel zwakke momenten moet ik zeggen.
Aoristusvrijdag 3 november 2006 @ 23:01
het echte commentaar is nu natuurlijk bij Nova. Henk Jan Smits kan het alleen hebben over de X factor en dat kan ie zelfs niet eens uitleggen
wunderbaumvrijdag 3 november 2006 @ 23:01
Pff, een van deze heren premier? Het is als kiezen tussen aids en kanker
rebel6vrijdag 3 november 2006 @ 23:01
quote:
Op vrijdag 3 november 2006 22:55 schreef TrenTs het volgende:

[..]

Wat heb jij gerookt en waar heb je dat gekocht?
over die ouderen, de huren, de stofzuigerfabrikanten, heel veel schaammomenten voor Balkenende.
#ANONIEMvrijdag 3 november 2006 @ 23:02
quote:
Op vrijdag 3 november 2006 22:58 schreef rebel6 het volgende:
Bos had diverse oneliners/grapjes (stopwatch-cultuur, stofzuigerfabrikant).

Wat stelde Balkenende daar tegenover?
Hij probeerde de bal een paar keer terug te spelen, maar die grapjes mislukten jammerlijk!
Ik vond juist dat Balkende de bal wel goed terug speelde, niet dat het mijn humor is hoor, maar het publiek lachtte en Bos leek geïntimideerd.

Het verhaal van Bos over de slechtste wijken het mooist maken vind ik echt nergens over gaan, dan gaat het in andere wijken weer slechter :S
PLAE@vrijdag 3 november 2006 @ 23:03
quote:
Op vrijdag 3 november 2006 23:02 schreef MarchingHome het volgende:
Het verhaal van Bos over de slechtste wijken het mooist maken vind ik echt nergens over gaan, dan gaat het in andere wijken weer slechter :S
Dat was juist een prachtig verhaal sprookje. Iedereen wil gewoon in die wijken wonen binnen 10 jaar. Let maar op!
rebel6vrijdag 3 november 2006 @ 23:03
die Elsevier man:

"verschrikkelijk dat Bos de leeftijd van Balkenendes dochter niet wist"
"hij droeg geen stropdas"

oh ja, ik wacht nog op een herhaling van de moeilijke momenten van Balkendene, die komen zeker niet.
PLAE@vrijdag 3 november 2006 @ 23:04
quote:
Op vrijdag 3 november 2006 23:03 schreef rebel6 het volgende:
oh ja, ik wacht nog op een herhaling van de moeilijke momenten van Balkendene, die komen zeker niet.
et voila. Was toch een moeilijk moment van Bush en Indonesie.
Asmodeanvrijdag 3 november 2006 @ 23:04
Ik ben het zelden met Henkjan Smits eens volgens mij, maar hij sloeg echt de spijker op zijn kop toen hij het had over de pesterige, arrogante lachjes van Balkenende...
Asmodeanvrijdag 3 november 2006 @ 23:05
quote:
Op vrijdag 3 november 2006 23:01 schreef wunderbaum het volgende:
Pff, een van deze heren premier? Het is als kiezen tussen aids en kanker
PLAE@vrijdag 3 november 2006 @ 23:05
quote:
Op vrijdag 3 november 2006 23:04 schreef Asmodean het volgende:
Ik ben het zelden met Henkjan Smits eens volgens mij, maar hij sloeg echt de spijker op zijn kop toen hij het had over de pesterige, arrogante lachjes van Balkenende...
geirriteerd door dat klapee vol instructies.

Was jij dat niet?
Asmodeanvrijdag 3 november 2006 @ 23:05
quote:
Op vrijdag 3 november 2006 23:03 schreef rebel6 het volgende:
die Elsevier man:

"verschrikkelijk dat Bos de leeftijd van Balkenendes dochter niet wist"
"hij droeg geen stropdas"

oh ja, ik wacht nog op een herhaling van de moeilijke momenten van Balkendene, die komen zeker niet.
idd erg triest. Als dat het enige is waar ze Bos op kunnen pakken zit het wel goed voor hem
MrBadGuyvrijdag 3 november 2006 @ 23:05
quote:
Op vrijdag 3 november 2006 23:04 schreef Asmodean het volgende:
Ik ben het zelden met Henkjan Smits eens volgens mij, maar hij sloeg echt de spijker op zijn kop toen hij het had over de pesterige, arrogante lachjes van Balkenende...
Ik ben meer een fan van de lach'jes' van Zalm
Asmodeanvrijdag 3 november 2006 @ 23:06
quote:
Op vrijdag 3 november 2006 23:05 schreef PLAE@ het volgende:

[..]

geirriteerd door dat klapee vol instructies.

Was jij dat niet?
dat klapvee was gewoon fucking irritant. Maar dat heeft niks met Balkenendes minzame lachje te maken.
rebel6vrijdag 3 november 2006 @ 23:06
quote:
Op vrijdag 3 november 2006 23:02 schreef MarchingHome het volgende:

[..]

Het verhaal van Bos over de slechtste wijken het mooist maken vind ik echt nergens over gaan, dan gaat het in andere wijken weer slechter :S
Dat was inhoudelijk zwak, het zegt wel wat over Balkenende dat hij daar niet op ingaat want hij ziet die zwakte van Bos' verhaal niet eens.
Toffe_Ellendevrijdag 3 november 2006 @ 23:06
quote:
Op vrijdag 3 november 2006 22:50 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

Of bij de koningin. Of bij een grote ramp. Daarmee is het verstandig dat hij altijd een stropdas draagt, anders is het een wanneer wel en wanneer niet verhaal.
ow wat een ramp Geen stropdas. Staat immers zo netjes. Fuck off, Claus had gelijk.
PLAE@vrijdag 3 november 2006 @ 23:06
quote:
Op vrijdag 3 november 2006 23:06 schreef Asmodean het volgende:

[..]

dat klapvee was gewoon fucking irritant. Maar dat heeft niks met Balkenendes minzame lachje te maken.
Dat gaf hem niet de kans meteen accuraat te reageren
Arceevrijdag 3 november 2006 @ 23:06
quote:
Op vrijdag 3 november 2006 23:06 schreef Asmodean het volgende:
dat klapvee was gewoon fucking irritant.
Inderdaad.
PLAE@vrijdag 3 november 2006 @ 23:07
Politics on Ice
MrBadGuyvrijdag 3 november 2006 @ 23:07
quote:
Op vrijdag 3 november 2006 23:06 schreef Toffe_Ellende het volgende:

[..]

ow wat een ramp Geen stropdas. Staat immers zo netjes. Fuck off, Claus had gelijk.
Bij een grote ramp ga je er niet bijstaan zoals Bos er bij stond.
Zijkantvrijdag 3 november 2006 @ 23:07
Ik weet het niet... Ik vond ze allebei even goed/slecht. (Vul zelf maar in)
rebel6vrijdag 3 november 2006 @ 23:08
Lees trouwens nog eens de slowchat-topics terug!

De meeste mensen moesten vaker over Balkenende's zwakke optreden lachen dan over Bos.
pberendsvrijdag 3 november 2006 @ 23:08
Lekker belangrijk debat trouwens, over 2 weken is iedereen het vergeten. Het is wachten op de echte lijsttrekkersdebatten...
Arceevrijdag 3 november 2006 @ 23:08
Marijnissen vond dat Bos nipt gewonnen heeft. Dat betekent zo veel als verloren.
Asmodeanvrijdag 3 november 2006 @ 23:09
quote:
Op vrijdag 3 november 2006 23:06 schreef PLAE@ het volgende:

[..]

Dat gaf hem niet de kans meteen accuraat te reageren
heel leuk hoor enzo, maar als je geirriteerd bent ga je niet arrogant reageren

bovendien kijkt hij vaker zo arrogant
MrBadGuyvrijdag 3 november 2006 @ 23:09
quote:
Op vrijdag 3 november 2006 23:08 schreef rebel6 het volgende:
Lees trouwens nog eens de slowchat-topics terug!

De meeste mensen moesten vaker over Balkenende's zwakke optreden lachen dan over Bos.
PvdA'ers lachen graag anderen uit dus.
wunderbaumvrijdag 3 november 2006 @ 23:10
quote:
Op vrijdag 3 november 2006 23:07 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

Bij een grote ramp ga je er niet bijstaan zoals Bos er bij stond.
Klopt, dan sta je er zo bij

Asmodeanvrijdag 3 november 2006 @ 23:10
volgens TNS NIPO vind 50% van de kijkers dat Bos heeft gewonnen, tegen 46% voor Balkenende
rebel6vrijdag 3 november 2006 @ 23:11
quote:
Op vrijdag 3 november 2006 23:07 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

Bij een grote ramp ga je er niet bijstaan zoals Bos er bij stond.
vond je het debat zó slecht?
MrBadGuyvrijdag 3 november 2006 @ 23:11
quote:
Op vrijdag 3 november 2006 23:10 schreef wunderbaum het volgende:

[..]

Klopt, dan sta je er zo bij

[afbeelding]
Ik had het meer over bij een toespraak aan het volk. Op het rampgebied zelf kan het anders zijn. Bush staat hier er goed bij vind ik. (en nee, ik ben geen fan van Bush)
MrBadGuyvrijdag 3 november 2006 @ 23:12
quote:
Op vrijdag 3 november 2006 23:11 schreef rebel6 het volgende:

[..]

vond je het debat zó slecht?
Apache4Uvrijdag 3 november 2006 @ 23:12
quote:
Op vrijdag 3 november 2006 23:10 schreef wunderbaum het volgende:

[..]

Klopt, dan sta je er zo bij

[afbeelding]
dat vind ik 1 van de weinige goede acties van Bush
Toffe_Ellendevrijdag 3 november 2006 @ 23:12
quote:
Op vrijdag 3 november 2006 23:07 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

Bij een grote ramp ga je er niet bijstaan zoals Bos er bij stond.
Bij een grote ramp heeft er wel iets anders de prioriteit
rebel6vrijdag 3 november 2006 @ 23:13
quote:
Op vrijdag 3 november 2006 23:04 schreef Asmodean het volgende:
Ik ben het zelden met Henkjan Smits eens volgens mij, maar hij sloeg echt de spijker op zijn kop toen hij het had over de pesterige, arrogante lachjes van Balkenende...
ik vond het onzekere lachjes.

z'n gezicht redden na de zwakke momenten halverwege het debat.
MrBadGuyvrijdag 3 november 2006 @ 23:13
quote:
Op vrijdag 3 november 2006 23:12 schreef Toffe_Ellende het volgende:

[..]

Bij een grote ramp heeft er wel iets anders de prioriteit
De mooie versprekingen van Kok komen bij mij naar boven tijdens zijn toespraak na de moord op Fortuyn
golfervrijdag 3 november 2006 @ 23:13
quote:
Op vrijdag 3 november 2006 23:10 schreef Asmodean het volgende:
volgens TNS NIPO vind 50% van de kijkers dat Bos heeft gewonnen, tegen 46% voor Balkenende
Waarmee opnieuw maar weer eens bewezen is dat de Fok!ertjes geen goede doorsnede afspiegelen van de samenleving.
wunderbaumvrijdag 3 november 2006 @ 23:13
quote:
Op vrijdag 3 november 2006 23:12 schreef Toffe_Ellende het volgende:

[..]

Bij een grote ramp heeft er wel iets anders de prioriteit
Eerst je stropdas om en je haar goed doen
#ANONIEMvrijdag 3 november 2006 @ 23:14
quote:
Op vrijdag 3 november 2006 23:06 schreef rebel6 het volgende:

[..]

Dat was inhoudelijk zwak, het zegt wel wat over Balkenende dat hij daar niet op ingaat want hij ziet die zwakte van Bos' verhaal niet eens.
En daarom zeg ik ook dat béiden zeer zwakke momenten beleefden.
MrBadGuyvrijdag 3 november 2006 @ 23:15
quote:
Op vrijdag 3 november 2006 23:13 schreef wunderbaum het volgende:

[..]

Eerst je stropdas om en je haar goed doen
Voor een toespraak aan het volk moet je niet in je pyjama gaan staan met je out of bed look. Dus ja, dat is belangrijk.
budhavrijdag 3 november 2006 @ 23:15
quote:
Op vrijdag 3 november 2006 22:51 schreef mlkworld het volgende:
Nou Bos heeft gewonnen ik hoorde balkende helemaal niet over de voedselbanken ,volgens mij komen er meer met balkenellende dus Bos heeft gewonnen
Bos eindigde met een slap verhaal over voedselpakketten.

En laat je geen zand in de ogen werpen door het voedselbank verhaal. Zoveel mensen komen daar ook weer niet. Het krijgt echter overdreven veel aandacht van linkse politici en media.

Bovendien voldoen veel mensen die bij voedselbanken komen niet eens aan de voorwaarden. Het gros dat wel "afhankelijk" is van voedselbanken zit in de schuldsanering. Dat is meestal omdat die mensen gewoon niet met geld om kunnen gaan en schulden maken door spullen op afbetaling te bestellen e.d.
MrBadGuyvrijdag 3 november 2006 @ 23:16
Debat en het programma viel me mee om eerlijk te zijn
wunderbaumvrijdag 3 november 2006 @ 23:16
quote:
Op vrijdag 3 november 2006 23:15 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

Voor een toespraak aan het volk moet je niet in je pyjama gaan staan met je out of bed look. Dus ja, dat is belangrijk.
Ik denk dat de spindoctors van Bos hem dan heus wel influisteren dat hij even een stropdas omdoet. Hij moet 'm ook om naar de koningin.
Asmodeanvrijdag 3 november 2006 @ 23:16
quote:
Op vrijdag 3 november 2006 23:13 schreef golfer het volgende:

[..]

Waarmee opnieuw maar weer eens bewezen is dat de Fok!ertjes geen goede doorsnede afspiegelen van de samenleving.
geenstijl is nog erger
MrBadGuyvrijdag 3 november 2006 @ 23:18
quote:
Op vrijdag 3 november 2006 23:16 schreef wunderbaum het volgende:

[..]

Ik denk dat de spindoctors van Bos hem dan heus wel influisteren dat hij even een stropdas omdoet. Hij moet 'm ook om naar de koningin.
Ja, toen bij de koningin was het leuk. Bij de koningin doet ie hem om, daarna loopt ie naar de pers en doet ie hem weer af. Dat komt geloofwaardig over. Doe hem dan of altijd om of gewoon niet. Mijn voorkeur gaat dan uit naar altijd wel om doen.
#ANONIEMvrijdag 3 november 2006 @ 23:18
quote:
Op vrijdag 3 november 2006 23:16 schreef Asmodean het volgende:

[..]

geenstijl is nog erger
Ja, die representeren de Nederlanders zonder stijl
superhero87vrijdag 3 november 2006 @ 23:19
Balkenende
wunderbaumvrijdag 3 november 2006 @ 23:20
quote:
Op vrijdag 3 november 2006 23:18 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

Ja, toen bij de koningin was het leuk. Bij de koningin doet ie hem om, daarna loopt ie naar de pers en doet ie hem weer af. Dat komt geloofwaardig over. Doe hem dan of altijd om of gewoon niet. Mijn voorkeur gaat dan uit naar altijd wel om doen.
Werk je soms ook voor Elsevier
MrBadGuyvrijdag 3 november 2006 @ 23:21
quote:
Op vrijdag 3 november 2006 23:20 schreef wunderbaum het volgende:

[..]

Werk je soms ook voor Elsevier
Nee, daar ben ik te rechts voor
#ANONIEMvrijdag 3 november 2006 @ 23:22
quote:
Op vrijdag 3 november 2006 23:21 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

Nee, daar ben ik te rechts voor
Been van beiden debateerders krijgt je stem dus? ^_^
MrBadGuyvrijdag 3 november 2006 @ 23:22
quote:
Op vrijdag 3 november 2006 23:22 schreef MarchingHome het volgende:

[..]

Been van beiden debateerders krijgt je stem dus? ^_^
Nopes, maar Balkenende mag van mij premier blijven
#ANONIEMvrijdag 3 november 2006 @ 23:25
quote:
Op vrijdag 3 november 2006 23:22 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

Nopes, maar Balkenende mag van mij premier blijven
Same here. Same here.
Ik zou 't zelfde hebben gepost op m'n eigen vraag

[ Bericht 15% gewijzigd door #ANONIEM op 03-11-2006 23:25:57 ]
rebel6vrijdag 3 november 2006 @ 23:28
quote:
Op vrijdag 3 november 2006 23:15 schreef budha het volgende:

[..]

Bos eindigde met een slap verhaal over voedselpakketten.

En laat je geen zand in de ogen werpen door het voedselbank verhaal. Zoveel mensen komen daar ook weer niet. Het krijgt echter overdreven veel aandacht van linkse politici en media.
Helemaal mee eens, het wórdt ook best overdreven, dat is het punt niet.

Alleen Bos maakt daar heel slim gebruik van ('niet in MIJN land!') en Balkenende heeft daar totaal geen weerwoord op, daar hoef je toch geen Bos-fan voor te zijn om dat te zien?
Jurgen21vrijdag 3 november 2006 @ 23:31
Ik geloof dat de Fok!-ers hun verstand wel gebruiken vanavond
savelkoulvrijdag 3 november 2006 @ 23:36
Alleen mensen zonder hersens smsen voor een poll
heiden6vrijdag 3 november 2006 @ 23:36
Ik vond Balkenende ook qua vorm beter. Hij straalde echt iets uit van zelfverzekerdheid, staat duidelijk achter zijn eigen beleid, en het kwam over alsof hij wilde zeggen: 'kom maar op'. Met dat minzame glimlachje van iemand die beter weet dan dromerig geblaat, en ervan uitgaat dat iedereen dat inziet. Het Miss World gehalte van Bos was, zoals al gezegd, veel te hoog. Vooral zijn verhaaltje over de probleemwijken. Lekker contreet, Wouter, daar kunnen we echt wat mee!

Maar ja, Bos was weer lekker populistisch aan het blaten op het 'dat dat kan in een land als Nederland'-niveau, en makkelijk graaien bij een nihil deel van de bevolking, als oplossing voor veel problemen.

Verder vond ik het opvallend dat er een aantal keer over en weer discussie werd gevoerd over concrete feiten (beloften) uit de verkiezingsprogramma's. Ik ga toch even uitzoeken hoe dat nou zit; ik neig ernaar om Balkenende te geloven over bijvoorbeeld de huren. Maar om zomaar aan te nemen dat Bos met zulke Marijnissen-demagogie aan komt zetten, nee. Dat vereist controle.
Sammy3000vrijdag 3 november 2006 @ 23:41
Balkenende zelfverzekerd??
Hij stond erbij als een ondergesneeuwde kneus met nerveuze lachjes (die met vlagen arrogant en superieur overkwamen). Daarbij komt dat hij foute grapjes maakte
heiden6vrijdag 3 november 2006 @ 23:44
quote:
Op vrijdag 3 november 2006 23:41 schreef Sammy3000 het volgende:
Balkenende zelfverzekerd??
Hij stond erbij als een ondergesneeuwde kneus met nerveuze lachjes (die met vlagen arrogant en superieur overkwamen). Daarbij komt dat hij foute grapjes maakte
Ik vond het geen nerveuze lachjes, hij keek alsof hij geduldig afwachtte wat Bos te zeggen had, waar Bos zich vooral nerveus stond op te dringen om zijn tegenstander af te zeiken, voordat hij überhaupt zijn zin af kom maken.
Luutgaertvrijdag 3 november 2006 @ 23:44
wordt 't debat van net mss nog een keer herhaald binnenkort?
ik heb 't gemist
Jurgen21vrijdag 3 november 2006 @ 23:44
Vooralsnog een mega-overwinning voor Balkenende op FOK!
rebel6vrijdag 3 november 2006 @ 23:45
Tijdens de Elsevier "hoe kunnen we het zo brengen dat het lijkt alsof Bos de zwakkeling was" stemmingmakerij nabeschouwing werd ook nog genoemd dat Bos heel slim hamerde op allerlei punten die veel mensen naar de SP lokken.

Zulke slimmigheidjes heb ik niet gezien bij Balkenende om ouderen bij de Pvda weg te jagen.
Heer_van_Bartolhovenvrijdag 3 november 2006 @ 23:47
Ik vond de hele presentatie van RTL 4 ongelooflijk partijdig, maar wat wil je met ex-CDA'er Frits Wester
En dan die rechtse Elsevier kerel hamert er nog even op door gesteund door die botte Idols lul

Hier op Fok wordt het er ook niet beter op trouwen, maar wat kan je anders verwachten van die anti-linkse mensen hier

Balkenende zegt nooit iets en praat in algemeenheden, ik geloof juist dat Bos wel degelijk gelooft in wat hij zegt
Irritinusvrijdag 3 november 2006 @ 23:47
quote:
Op vrijdag 3 november 2006 23:41 schreef Sammy3000 het volgende:
Balkenende zelfverzekerd??
Hij stond erbij als een ondergesneeuwde kneus met nerveuze lachjes (die met vlagen arrogant en superieur overkwamen). Daarbij komt dat hij foute grapjes maakte
Zo komt hij eigenlijk altijd over ja.. en hij had de lachers op zijn hand, dat deed hij goed.

Persoonlijk vond ik hem ook daarom de winnaar, aangezien hij zichzelf bleef en bos heel anders overkwam dan normaal.
quote:
Tijdens de Elsevier "hoe kunnen we het zo brengen dat het lijkt alsof Bos de zwakkeling was" stemmingmakerij ...
Er zat een rechtse, een linkse en een neutraal persoon.. ik weet niet naar welke zender je hebt gekeken, maar de psp was een soort pre-sp..
heiden6vrijdag 3 november 2006 @ 23:49
quote:
Op vrijdag 3 november 2006 23:44 schreef Jurgen21 het volgende:
Vooralsnog een mega-overwinning voor Balkenende op FOK!
Moet je eens naar de exit-poll op geenstijl kijken.
rebel6vrijdag 3 november 2006 @ 23:51
quote:
Op vrijdag 3 november 2006 23:41 schreef Sammy3000 het volgende:
Balkenende zelfverzekerd??
Hij stond erbij als een ondergesneeuwde kneus met nerveuze lachjes (die met vlagen arrogant en superieur overkwamen). Daarbij komt dat hij foute grapjes maakte
Inderdaad.
Duidelijk een teken van nervositeit, "oh gauw ook een grapje verzinnen anders ziet iedereen dat ik gespannen ben"
Irritinusvrijdag 3 november 2006 @ 23:53
quote:
Op vrijdag 3 november 2006 23:51 schreef rebel6 het volgende:

[..]

Inderdaad.
Duidelijk een teken van nervositeit, "oh gauw ook een grapje verzinnen anders ziet iedereen dat ik gespannen ben"
1 van de basisregels van presenteren, de lachers op je hand hebben is het ijs breken..
Had het eerder van Bos verwacht.
rebel6vrijdag 3 november 2006 @ 23:53
quote:
Op vrijdag 3 november 2006 23:47 schreef Irritinus het volgende:

[..]

Zo komt hij eigenlijk altijd over ja.. en hij had de lachers op zijn hand, dat deed hij goed.

Persoonlijk vond ik hem ook daarom de winnaar, aangezien hij zichzelf bleef en bos heel anders overkwam dan normaal.
[..]

Er zat een rechtse, een linkse en een neutraal persoon.. ik weet niet naar welke zender je hebt gekeken, maar de psp was een soort pre-sp..
Henk Jan Smit neutraal?
Irritinusvrijdag 3 november 2006 @ 23:53
quote:
Op vrijdag 3 november 2006 23:53 schreef rebel6 het volgende:

[..]

Henk Jan Smit neutraal?
Heb hem geen woord over de inhoud horen zeggen...
Athlon_2o0ovrijdag 3 november 2006 @ 23:54
quote:
Op vrijdag 3 november 2006 23:47 schreef Irritinus het volgende:

[..]

Zo komt hij eigenlijk altijd over ja.. en hij had de lachers op zijn hand, dat deed hij goed.

Persoonlijk vond ik hem ook daarom de winnaar, aangezien hij zichzelf bleef en bos heel anders overkwam dan normaal.
[..]

Er zat een rechtse, een linkse en een neutraal persoon.. ik weet niet naar welke zender je hebt gekeken, maar de psp was een soort pre-sp..
Die rechtse persoon suckte. Die had het helemaal niet over het debat, maar alleen maar over zijn haat tegenover Bos en zijn beleid.
budhavrijdag 3 november 2006 @ 23:54
quote:
Op vrijdag 3 november 2006 23:28 schreef rebel6 het volgende:

[..]

Helemaal mee eens, het wórdt ook best overdreven, dat is het punt niet.

Alleen Bos maakt daar heel slim gebruik van ('niet in MIJN land!') en Balkenende heeft daar totaal geen weerwoord op, daar hoef je toch geen Bos-fan voor te zijn om dat te zien?
Tja, ik denk dat je gelijk hebt. Maar als Balkende mijn verhaal zou gebruiken zou ie publiekelijk afgeslacht worden

Mijn indruk van het debat is dat Balkenende een nipte overwinning heeft behaald. Hij kwam rustig over maar iig scherp genoeg om Bos aan te kunnen. Toch vind ik het allemaal wat slap. Er zou eens wat meer over concrete oplossingen moeten worden gesproken en ik wil graag een duidelijke visie over het energiebeleid horen. Dat wordt denk ik een van de belangrijkste thema's.
Irritinuszaterdag 4 november 2006 @ 00:00
quote:
Op vrijdag 3 november 2006 23:54 schreef Athlon_2o0o het volgende:

[..]

Die rechtse persoon suckte. Die had het helemaal niet over het debat, maar alleen maar over zijn haat tegenover Bos en zijn beleid.
Daar heb je, vind ik persoonlijk, gelijk in. Maar toch wel bijzonder dat een zeer nuchter en heel erg links (Lijsttrekster van de psp) persoon balkenende als winnaar aanwijst.
Gerlofzaterdag 4 november 2006 @ 00:00
Bos met ruime voorsprong... alleen al die laatste minuut. Ik neem het jp niet kwalijk, maar het was wel overduidelijk dat hij niet was voorbereid en grote pluim voor Bos, zeer creatief. Het hele debat heeft mij duidelijk gemaakt dat JP nog wel even op dezelfde (zero tolerance) voet verder wil en Bos terecht kiest voor een dikke sociale correctie
rebel6zaterdag 4 november 2006 @ 00:03
quote:
Op vrijdag 3 november 2006 23:54 schreef budha het volgende:

[..]

Tja, ik denk dat je gelijk hebt. Maar als Balkende mijn verhaal zou gebruiken zou ie publiekelijk afgeslacht worden
Dat staat me ook zo tegen van Balk, Bos was duidelijk dat hij voedselbanken niet overdreven vindt en het klonk nog oprecht ook. Waar bleef de mening van Balk?
quote:
Mijn indruk van het debat is dat Balkenende een nipte overwinning heeft behaald. Hij kwam rustig over maar iig scherp genoeg om Bos aan te kunnen. Toch vind ik het allemaal wat slap. Er zou eens wat meer over concrete oplossingen moeten worden gesproken en ik wil graag een duidelijke visie over het energiebeleid horen. Dat wordt denk ik een van de belangrijkste thema's.
Ach je moet nooit teveel verwachten van een televisiedebat.
Maar het mag idd nog wat concreter en energiebeleid is zeker ook een belangrijk punt, mogen ze uitleggen hoe dat nou zit met de gasrekening en Slochteren.
Irritinuszaterdag 4 november 2006 @ 00:33
Ik vind het ook jammer dat ze niet over het energiebeleid zijn begonnen had wel eens willen horen wat hun mening er over was.
EchtGaafzaterdag 4 november 2006 @ 00:52
Overduidelijk Bos. Op argumenten al helemaal.

Balkenende bleek slecht te zijn voorbereid. Kon niet 1 maatregel tegen de rijken bedenken. Aan de andere kant : ze waren er ook niet...

Gewoon a-sociaal beleid. Balk door het ijs gezakt.
PLAE@zaterdag 4 november 2006 @ 01:16
quote:
Op zaterdag 4 november 2006 00:52 schreef EchtGaaf het volgende:
Balkenende bleek slecht te zijn voorbereid. Kon niet 1 maatregel tegen de rijken bedenken. Aan de andere kant : ze waren er ook niet...
Dat was dan ook een onzinvraag. Ook de uitkeringen van mensen met een vette bankrekening zijn verhoudingsgewijs minder geworden. De sociale voorzieningen etc.
Ze zijn net zo aangepakt als iedereen. Waarom dan apart maatregelen Ze maken ook minder gebruik van veel voorzieningen dus misschien zou je ze juist wel moeten ontzien.
EchtGaafzaterdag 4 november 2006 @ 01:22
quote:
Op zaterdag 4 november 2006 01:16 schreef PLAE@ het volgende:

[..]

Dat was dan ook een onzinvraag. Ook de uitkeringen van mensen met een vette bankrekening zijn verhoudingsgewijs minder geworden. De sociale voorzieningen etc.
Ze zijn net zo aangepakt als iedereen. Waarom dan apart maatregelen Ze maken ook minder gebruik van veel voorzieningen dus misschien zou je ze juist wel moeten ontzien.
Het is overduidelijk dat de onderkant van de samenleving veel meer te lijden heeft gehad door de maatregelen van het kabinet.
golferzaterdag 4 november 2006 @ 01:25
quote:
Op vrijdag 3 november 2006 23:47 schreef Irritinus het volgende:


Er zat een rechtse, een linkse en een neutraal persoon.. ik weet niet naar welke zender je hebt gekeken, maar de psp was een soort pre-sp..
PSP was voorloper van GroenLinks en niet van de SP, met het mooiste verkiezingsaffiche ooit:




hing in 1971 in mijn kamertje
#ANONIEMzaterdag 4 november 2006 @ 01:27
Deze poll maakt maar één ding duidelijk. Niet wie de winnaar van het debat was, maar dat Fok! beduidend rechtser is dan de gemiddelde Nederlander. Maar da's eigenlijk geen nieuws.
golferzaterdag 4 november 2006 @ 01:28
quote:
Op zaterdag 4 november 2006 01:27 schreef dVTB het volgende:
Deze poll maakt maar één ding duidelijk. Niet wie de winnaar van het debat was, maar dat Fok! beduidend rechtser is dan de gemiddelde Nederlander. Maar da's eigenlijk geen nieuws.
Klopt.
NiTiNzaterdag 4 november 2006 @ 01:31
quote:
Op zaterdag 4 november 2006 01:25 schreef golfer het volgende:

[..]

PSP was voorloper van GroenLinks en niet van de SP, met het mooiste verkiezingsaffiche ooit:


[afbeelding]

hing in 1971 in mijn kamertje
Het had zo een Sony reclame kunnen zijn

nee denk voor die tijd een best gewaagde plaat. Wel een passende slogan erbij trouwens. Alleen die deurmat, dat kan echt niet meer.
i2Them2zaterdag 4 november 2006 @ 01:32
quote:
Op vrijdag 3 november 2006 23:09 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

PvdA'ers lachen graag anderen uit dus.
zo slecht. Hoe oud ben je? 9?

Volgens mij heeft Bos toch wel gewonnen. Ze waren allebei niet goed, maar Balkenende stond toch een paar keer met zijn mond vol tanden.
golferzaterdag 4 november 2006 @ 01:33
quote:
Op zaterdag 4 november 2006 01:31 schreef NiTiN het volgende:


nee denk voor die tijd een best gewaagde plaat. Wel een passende slogan erbij trouwens. Alleen die deurmat, dat kan echt niet meer.
Ach, die komt ook steeds meer terug in de mode.
Lamonzaterdag 4 november 2006 @ 01:33
Ik vind niet dat 1 van de twee gewonnen heeft.
Nergens is de ander in zijn standpunten omvergeworpen door zijn tegenstander.
En beiden ratelden met de vereiste emotionele geladenheid, uiteindelijk gewoon netjes hun partij programma op.

En iedereen die hier stemt, stemt toch gewoon uit vooraf bepaalde politieke visie en niet uit objectieve ervaringsbelevenis.
Zinloze poll dus...

Misschien wel leuk, amusant, en wat verder dan ook, maar compleet zinloos.
i2Them2zaterdag 4 november 2006 @ 01:36
quote:
Op vrijdag 3 november 2006 23:47 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
Ik vond de hele presentatie van RTL 4 ongelooflijk partijdig, maar wat wil je met ex-CDA'er Frits Wester [afbeelding]
En dan die rechtse Elsevier kerel hamert er nog even op door gesteund door die botte Idols lul

Hier op Fok wordt het er ook niet beter op trouwen, maar wat kan je anders verwachten van die anti-linkse mensen hier

Balkenende zegt nooit iets en praat in algemeenheden, ik geloof juist dat Bos wel degelijk gelooft in wat hij zegt
Idd. Het was op rtl "politics on ice"
#ANONIEMzaterdag 4 november 2006 @ 01:39
quote:
Op zaterdag 4 november 2006 01:36 schreef i2Them2 het volgende:
Het was op rtl "politics on ice"
Nou, dan was Balkenende wel sneller onderuit gegaan. Die man kan niet eens op een skateboard overeind blijven...
kenzzaterdag 4 november 2006 @ 01:48
Stemmen mensen naar hun politieke voorkeur of naar wat ze van het debat vonden??
Viper20zaterdag 4 november 2006 @ 01:50
Bos
Lamonzaterdag 4 november 2006 @ 01:50
quote:
Op zaterdag 4 november 2006 01:48 schreef kenz het volgende:
Stemmen mensen naar hun politieke voorkeur of naar wat ze van het debat vonden??
Wat denk je?

Lijkt me een beetje een geval van de gemakkelijkst te beantwoorden vraag ooit...
Viper20zaterdag 4 november 2006 @ 01:51
quote:
Op zaterdag 4 november 2006 01:48 schreef kenz het volgende:
Stemmen mensen naar hun politieke voorkeur of naar wat ze van het debat vonden??
Over het debat natuurlijk, daar gaat het toch ook over
Beathovenzaterdag 4 november 2006 @ 01:53
quote:
Op vrijdag 3 november 2006 22:42 schreef Martijn_fijn het volgende:
Kut ik klikte op Bos
ik ook perongeluk met opzet..
Viper20zaterdag 4 november 2006 @ 01:54
quote:
Op zaterdag 4 november 2006 01:53 schreef Beathoven het volgende:

[..]

ik ook perongeluk met opzet..
Zou ik ook zeggen
#ANONIEMzaterdag 4 november 2006 @ 01:58
quote:
Op vrijdag 3 november 2006 23:53 schreef Irritinus het volgende:

[..]

Heb hem geen woord over de inhoud horen zeggen...
Kom op man, als je wat belangrijks wil zeggen moet je wel weten waar je 't over hebt. Smit zat daar als houdingsdeskundige. Voor hem ging 't om lichaamstaal enzo. Kvond 'm nog best objectief en serieus overkomen (als je 't vergelijkt met Idols en weet ik 't wat kan het ook niet anders natuurlijk).
Viper20zaterdag 4 november 2006 @ 02:02
quote:
Op zaterdag 4 november 2006 01:58 schreef MarchingHome het volgende:

[..]

Kom op man, als je wat belangrijks wil zeggen moet je wel weten waar je 't over hebt. Smit zat daar als houdingsdeskundige. Voor hem ging 't om lichaamstaal enzo. Kvond 'm nog best objectief en serieus overkomen (als je 't vergelijkt met Idols en weet ik 't wat kan het ook niet anders natuurlijk).
Henk Jan Smits was toch best direct en serieus !

Wat is er dan mis
Sander10zaterdag 4 november 2006 @ 03:36
[..]

Idd. Het was op rtl "politics on ice"
[/quote]

Irritant om inderdaad af te korten tot idd.
Urquhartzaterdag 4 november 2006 @ 09:50
Was een gelijkspel, maar van een oppositieleider mag je toch meer verwachten. Dus Balkenende.
Momitsuzaterdag 4 november 2006 @ 10:22
quote:
Op zaterdag 4 november 2006 01:25 schreef golfer het volgende:

[..]

PSP was voorloper van GroenLinks en niet van de SP, met het mooiste verkiezingsaffiche ooit:


[afbeelding]

hing in 1971 in mijn kamertje
Bij mijn pa ook. Ik heb nog wel eens meegefolderd toen ik 6 jaar was lol. Mijn pa ging ook naar vvd bijeenkomsten over kernwapens, de boel een beetje de kast opjagen hehe.
Beathovenzaterdag 4 november 2006 @ 10:35
quote:
Op zaterdag 4 november 2006 01:58 schreef MarchingHome het volgende:

[..]

Kom op man, als je wat belangrijks wil zeggen moet je wel weten waar je 't over hebt. Smit zat daar als houdingsdeskundige. Voor hem ging 't om lichaamstaal enzo. Kvond 'm nog best objectief en serieus overkomen (als je 't vergelijkt met Idols en weet ik 't wat kan het ook niet anders natuurlijk).
Ik vond het te suggestief. Vooral die opmerking over dat Bos zo'n 'enorme' blunder had begaan met het ernaast zitten van de leeftijd van de dochter van Balkenende. Smits: "en toen zag je 'm zo omhoog kijken van waar 'ging' dit fout".

Wat er waar te nemen was is dat het publiek na iedere opmerking ging applaudiseren en dat nu ook deed zodat Bos even geen mogelijkheid had om iets te zeggen. Bos keek gewoon omhoog en wachte tot hij weer de gelegenheid kreeg om iets te zeggen, dacht waarschijnlijk aan het volgende onderwerp.

Smits mag dan een houdingsdeskundige zijn hij is geen gedachtenlezer. Hoe had Bos anders moeten staan om zoiets te vermijden? Als een robot recht vooruitkijkend? Z'n ogen dicht? In 'alle' gevallen had Smits deze opmerking kunnen plaatsen.

Ik vond het helemaal geen blunder, het had niks met politiek te maken.. vond het al knap dat hij iig iets wist over het prive leven van Balkenende. Hij gebruikte het voorbeeld ook niet direct als aanval maar voor een onderwerp waar ze beide op ongeveer dezelfde lijn zaten.
Zijkantzaterdag 4 november 2006 @ 10:58
Idd. Laat Balkenende maar premier blijven
MrBadGuyzaterdag 4 november 2006 @ 11:05
quote:
Op zaterdag 4 november 2006 01:32 schreef i2Them2 het volgende:

[..]

zo slecht. Hoe oud ben je? 9?
Zelfs een kind van 9 moet wel doorhebben dat de mensen die steeds begonnen te lachen als Balkenende wat zei het PvdA publiek was. Publiek er bij is gewoon irritant.
Urquhartzaterdag 4 november 2006 @ 12:26
quote:
Op zaterdag 4 november 2006 11:05 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

Zelfs een kind van 9 moet wel doorhebben dat de mensen die steeds begonnen te lachen als Balkenende wat zei het PvdA publiek was. Publiek er bij is gewoon irritant.
Ik zat me ook de hele tijd te ergeren aan die gozer achter Bos, die bij elke zin ja zat te knikken
Asmodeanzaterdag 4 november 2006 @ 12:35
quote:
Op zaterdag 4 november 2006 12:26 schreef Urquhart het volgende:

[..]

Ik zat me ook de hele tijd te ergeren aan die gozer achter Bos, die bij elke zin ja zat te knikken
dat deden mensen achter Balkenende net zo goed


maar het publiek was wel tyfusirritant, voegt echt (behalve irritatie) helemaal niks toe
Urquhartzaterdag 4 november 2006 @ 12:36
quote:
Op zaterdag 4 november 2006 12:35 schreef Asmodean het volgende:

[..]

dat deden mensen achter Balkenende net zo goed
Zal best, maar hij viel wel ontzettend op in negatieve zin.
EchtGaafzaterdag 4 november 2006 @ 12:37
quote:
Op vrijdag 3 november 2006 22:44 schreef Jurgen21 het volgende:
De presentatie was om te janken, maar dat zijn we van Balkenende gewend )
het wendt nooit. Deze man is niet geschikt als premier.
EchtGaafzaterdag 4 november 2006 @ 12:38
quote:
Op vrijdag 3 november 2006 22:53 schreef rebel6 het volgende:
Opvallend trouwens, 2 rechtse journalisten vs. 1 linkse oud-politica.

Welke mensen kunnen beter hun mening verwoorden over presentatie, manier van praten enzo?
Precies journalisten.

Een ontzettend gekleurd na-praatje dus.
Typisch rtl. Zo rechts cda/vvd als het maar kan zijn....
EchtGaafzaterdag 4 november 2006 @ 12:40
quote:
Op vrijdag 3 november 2006 22:56 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Curieus, Balkenende 59% + Bos 42% = 101%

Nu Balkenende 60% + Bos 41% = 101%
die 1% is misschien wel de Koningin die eigenlijk niet mag stemmen..
Martijn_77zaterdag 4 november 2006 @ 12:51
Balkende. Ben het wel eens met Henk Jan
Asmodeanzaterdag 4 november 2006 @ 12:52
quote:
Op zaterdag 4 november 2006 12:51 schreef Martijn_77 het volgende:
Balkende. Ben het wel eens met Henk Jan
ah, je vind dus dat Balkenende vanwege de X-factor gewonnen heeft
K-Billyzaterdag 4 november 2006 @ 12:52
quote:
Op vrijdag 3 november 2006 22:45 schreef Sammy3000 het volgende:

[..]

Niet stemmen is dom. Heel dom.
Als je geen keuze wilt maken, stem dan blanco.

Niet stemmen = 4 jaar je mond houden.
Geen partijkeuze maken op 22 november is niet dom. Mensen die zich niet bezig houden met politiek en geen enkel programma hebben gelezen of standpunt kennen doen er juist verstandig aan niet te stemmen. Een parlement is een controle-orgaan op de regering: laat de mensen stemmen die verstandig hebben nagedacht over de vraag wie het beste de regering kan controleren en evt. zelf kan regeren.

In mijn ogen hoeft het parlement geen vertegenwoordiging te zijn van de bevolking en is het al helemaal niet wenselijk dat de samenstelling van het parlement een afspiegeling is van de bevolking. Dus laat apolitieke of antipolitieke mensen alsjeblieft niet stemmen.
MrBadGuyzaterdag 4 november 2006 @ 12:52
quote:
Op zaterdag 4 november 2006 12:38 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Typisch rtl. Zo rechts cda/vvd als het maar kan zijn....
Och, er zitten een paar rechtse mensen, maar dat maakt heel RTL niet meteen rechts.
Toffe_Ellendezaterdag 4 november 2006 @ 12:56
quote:
Op zaterdag 4 november 2006 12:52 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

Och, er zitten een paar rechtse mensen, maar dat maakt heel RTL niet meteen rechts.
Dat ben ik wel met je eens.
Martijn_77zaterdag 4 november 2006 @ 12:56
quote:
Op zaterdag 4 november 2006 12:52 schreef Asmodean het volgende:
ah, je vind dus dat Balkenende vanwege de X-factor gewonnen heeft
Nee, niet alleen was inhoudelijk ook beter. Maar wat Henkjan ook zegt Bos zegt A maar zijn lichaam zegt B hij is compleet niet geloofwaardig. Daarnaast heeft hij de laatste tijd ook wel veel staaltjes van draaikonterij laten zien

Daarnaast ga ik op geen van beide stemmen omdat ik mij ook in de punten van Balkenende niet helemaal kan vinden
Asmodeanzaterdag 4 november 2006 @ 13:02
quote:
Op zaterdag 4 november 2006 12:56 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

Nee, niet alleen was inhoudelijk ook beter. Maar wat Henkjan ook zegt Bos zegt A maar zijn lichaam zegt B hij is compleet niet geloofwaardig. Daarnaast heeft hij de laatste tijd ook wel veel staaltjes van draaikonterij laten zien

Daarnaast ga ik op geen van beide stemmen omdat ik mij ook in de punten van Balkenende niet helemaal kan vinden
hm, ik vind het eigenlijk wel meevallen. Niet dat ik op Bos ga stemmen ofzo, maar ik vond hem toch inhoudelijk beter. Ook de lichaamstaal van Bos vond ik beter dan de arrogante houding en betweterige lachjes van Balkenende. Wat bedoel je eigenlijk precies met de vele staaltjes van draaikonterij van Bos de laatste tijd?
Toffe_Ellendezaterdag 4 november 2006 @ 13:06
quote:
Op zaterdag 4 november 2006 13:02 schreef Asmodean het volgende:

[..]

hm, ik vind het eigenlijk wel meevallen. Niet dat ik op Bos ga stemmen ofzo, maar ik vond hem toch inhoudelijk beter. Ook de lichaamstaal van Bos vond ik beter dan de arrogante houding en betweterige lachjes van Balkenende. Wat bedoel je eigenlijk precies met de vele staaltjes van draaikonterij van Bos de laatste tijd?
Balkenende heeft de tactiek van zijn vriendje G.W. Bush geleend: als je het niet op argumenten kunt winnen, dan maar je tegenstander betichten van flipfloppen. De enige reden waarom Bush er nog zit is om deze reden. Hopelijk trappen de Nederlanders er niet in.
Urquhartzaterdag 4 november 2006 @ 13:08
Zit Bush er niet enkel vanwege het geld?
Toffe_Ellendezaterdag 4 november 2006 @ 13:16
quote:
Op zaterdag 4 november 2006 13:08 schreef Urquhart het volgende:
Zit Bush er niet enkel vanwege het geld?
Dat is zijn drijfveer, ik doelde op zijn strategie
Keileweg-ethicuszaterdag 4 november 2006 @ 13:49
Een niet veel voorkomende mening: Bos won qua inhoud, Balkenende qua presentatie. Balk stond vaak met z'n mond vol tanden, maar hij had wel de uitstraling van "ik heb alles door (glimlachje), ik doorzie je tactiek, kijk eens hoe goed ik het heb gedaan de afgelopen jaren". Balkenende zag er relaxed uit, Bos te gespannen.

Maar ik ga voor inhoud. Dus Bos won.
FonsvdBzaterdag 4 november 2006 @ 13:51
Ik vond ze allebei erg goed bezig, ook al ben ik het niet met beide heren eens.
Martijn_77zaterdag 4 november 2006 @ 13:54
quote:
Op zaterdag 4 november 2006 13:02 schreef Asmodean het volgende:
Wat bedoel je eigenlijk precies met de vele staaltjes van draaikonterij van Bos de laatste tijd?
Enkele topics met voorbeelden
Wouter Bos liegt en draait over ontslagrecht
Wouter Bos: Windvaan,Populist en/of draaikont.?
Wouter Bos en zijn belachelijke ideeen
Genverbranderzaterdag 4 november 2006 @ 14:06
quote:
PvdA-lijsttrekker Wouter Bos heeft het in het RTL-debat met Jan Peter Balkenende volgens de kijkers van RTL veel beter gedaan dan verwacht. Voorafgaande aan het debat verwachtte 33% dat Bos het debat zou gaan winnen. Balkenende stond toen op 46%. Na het debat waren de rollen echter volkomen omgedraaid. Bos kwam volgens 50% van de kijkers als winnaar uit het debat. Balkende bleef steken op 46%.
Laten we die cijfers van vóór het debat vooral niet vergeten. Bos heeft dus in feite een geweldige overwinning behaald.

[ Bericht 0% gewijzigd door Genverbrander op 04-11-2006 14:12:16 ]
JohnDopezaterdag 4 november 2006 @ 14:07
Draaiers stemmen Draaiers!
Kozzmiczaterdag 4 november 2006 @ 14:08
quote:
Het zijn ook allemaal van die inhoudelijk stevig beargumenteerde openingsposts...

Vooral die laatste is wel aardig. De OP:
quote:
Op maandag 14 augustus 2006 13:03 schreef draaijer het volgende:
Weet je wat ruk is: 52% belasting betalen over je top..

Dit is de categorie die buiten alle subsidies vallen. Hij wil de bovengenoemde groep liever wat zwaarder belasten. M.a.w. straffen omdat men over het algemeen al veel harder werken, mogelijk meer verantwoording dragen met / op hun werk.

Bloedlink word ik hier van.. Jaag de welvarende mensen maar lekker weg Bossie...


Wat moeten we nou met zo'n praatjesmaker.. Wanneer en hoe gaat de rest van Nederland dit nou inzien?
En dan te bedenken dat terwijl Bos staatssecretaris van Financiën was, het hoogste tarief juist verlaagd is van 60 naar 52 procent. Balkenende refereerde er gisteren ook nog eventjes aan. Rijken vallen buiten alle subsidies... Sure.
Kozzmiczaterdag 4 november 2006 @ 14:10
quote:
Op zaterdag 4 november 2006 14:06 schreef Genverbrander het volgende:

[..]

Laten we die cijfers van vóór het debat vooral niet vergeten. Bos heeft dus in feite een geweldige overwinning behaald.
Eigenlijk kun je stellen dat degenen die Balkenende de beste vonden hun stemkeuze al voor het debat bepaald hadden. Opmerkelijk.
Chrrriszaterdag 4 november 2006 @ 14:11
quote:
Op vrijdag 3 november 2006 22:42 schreef Martijn_fijn het volgende:
Kut ik klikte op Bos
goedzo
Chrrriszaterdag 4 november 2006 @ 14:11
quote:
Op vrijdag 3 november 2006 22:41 schreef Asmodean het volgende:
Wie won het lijsttrekkersdebat?
» Bos
» Balkenende

[afbeelding]
maak je eigen FOK! poll zelf!
Leuk idee, kijken wat de fok!users vinden
Genverbranderzaterdag 4 november 2006 @ 14:13
Deze poll geeft maar weer aan dat de gemiddelde fokker rechtser is dan de gemiddelde nederlander.
FonsvdBzaterdag 4 november 2006 @ 14:20
quote:
Op zaterdag 4 november 2006 14:13 schreef Genverbrander het volgende:
Deze poll geeft maar weer aan dat de gemiddelde fokker rechtser is dan de gemiddelde nederlander .
... dan de gemiddelde persoon die meedeed aan andere peilingen.
Genverbranderzaterdag 4 november 2006 @ 14:20
quote:
Op zaterdag 4 november 2006 14:20 schreef FonsvdB het volgende:

[..]

... dan de gemiddelde persoon die meedeed aan andere peilingen.
Genverbranderzaterdag 4 november 2006 @ 14:24
Het probleem is dat veel mensen zo'n vraag als "Wie won het debat" verwarren met "Achter wie sta jij". Dat Bos beter was in het debat is glashelder. De reden dat Balkenende toch nog hoog scoort is vanwege zijn populariteit.
Jurgen21zaterdag 4 november 2006 @ 14:27
quote:
Op zaterdag 4 november 2006 14:24 schreef Genverbrander het volgende:
Het probleem is dat veel mensen zo'n vraag als "Wie won het debat" verwarren met "Achter wie sta jij". Dat Bos beter was in het debat is glashelder. De reden dat Balkenende toch nog hoog scoort is vanwege zijn populariteit.
Nou, als ik de reacties op de website van Trouw lees begin ik toch te twijfelen aan de juistheid van de TNS-NIPO poll gisteravond. De meerheid van de mensen daar vind dat Balkenende het sterkst was. En je kunt Trouw toch niet beschuldigen van partijdigheid.
Genverbranderzaterdag 4 november 2006 @ 14:33
quote:
Op zaterdag 4 november 2006 14:27 schreef Jurgen21 het volgende:

[..]

Nou, als ik de reacties op de website van Trouw lees begin ik toch te twijfelen aan de juistheid van de TNS-NIPO poll gisteravond. De meerheid van de mensen daar vind dat Balkenende het sterkst was. En je kunt Trouw toch niet beschuldigen van partijdigheid.
Grapjas.

Wikipedia:
quote:
Trouw is een Nederlands dagblad van licht protestants-christelijke signatuur.
FonsvdBzaterdag 4 november 2006 @ 14:35
@Genverbrander: Ik verbeterde je uitspraak omdat je niet kunt weten waar de gemiddelde Nederlander op dit moment staat. Dat weten we pas op 22 november (ook niet voor 100%, maar geeft denk ik een goede benadering). Je kunt de uitslag van een peiling over of Nederlanders links of rechts zijn niet doortrekken voor geheel Nederland.

Wat ik je wil zeggen is op te passen met de resultaten van peilingen als feiten te zien. De cijfers liegen uiteraard niet, en je kunt zeker een uitspraak doen over de mensen die gepeild zijn. Maar je kunt het onmogelijk doortrekken.
Genverbranderzaterdag 4 november 2006 @ 14:46
quote:
Op zaterdag 4 november 2006 14:35 schreef FonsvdB het volgende:
@Genverbrander: Ik verbeterde je uitspraak omdat je niet kunt weten waar de gemiddelde Nederlander op dit moment staat. Dat weten we pas op 22 november (ook niet voor 100%, maar geeft denk ik een goede benadering). Je kunt de uitslag van een peiling over of Nederlanders links of rechts zijn niet doortrekken voor geheel Nederland.

Wat ik je wil zeggen is op te passen met de resultaten van peilingen als feiten te zien. De cijfers liegen uiteraard niet, en je kunt zeker een uitspraak doen over de mensen die gepeild zijn. Maar je kunt het onmogelijk doortrekken.
Je hebt gelijk FonsvdB. Toch kun je op basis van die peiling zeggen dat de meeste mensen die naar het TV-programma hebben gekeken, Bos de beste vonden. Dit soort relatief eenvoudige peilingen hebben een grote betrouwbaarheid.

Trouwens, de poll komt in totaal op 101% uit.
Kozzmiczaterdag 4 november 2006 @ 14:53
quote:
Op zaterdag 4 november 2006 14:46 schreef Genverbrander het volgende:

[..]

Trouwens, de poll komt in totaal op 101% uit.
Balkenende 55,5, Bos 44,5. Totaal 100%.
FonsvdBzaterdag 4 november 2006 @ 14:59
quote:
Op zaterdag 4 november 2006 14:46 schreef Genverbrander het volgende:

[..]

Je hebt gelijk FonsvdB. Toch kun je op basis van die peiling zeggen dat de meeste mensen die naar het TV-programma hebben gekeken, Bos de beste vonden. Dit soort relatief eenvoudige peilingen hebben een grote betrouwbaarheid.
Dat is inderdaad waar. Persoonlijk vond ik Bos er ook goed uit komen. Beter dan ik had verwacht. Alhoewel ik Balkenende net ietsje beter vond.
Puzzelaarzaterdag 4 november 2006 @ 15:05
quote:
Op zaterdag 4 november 2006 14:46 schreef Genverbrander het volgende:

[..]
Trouwens, de poll komt in totaal op 101% uit.
Ik wist dat de PvdA slecht in rekenen was, maar dat haar aanhangers het ook waren?
FuifDuifzaterdag 4 november 2006 @ 15:16
Balkenende! Veel meer een inhoudelijk verhaal. Erg jammer dat Westerman hem regelmatig afkapte met de woorden dat een technisch verhaal niet gewenst was. Hoezo niet??? Daar gaat het toch nu net om???
peet38zaterdag 4 november 2006 @ 15:20
quote:
Op zaterdag 4 november 2006 14:24 schreef Genverbrander het volgende:
Het probleem is dat veel mensen zo'n vraag als "Wie won het debat" verwarren met "Achter wie sta jij". Dat Bos beter was in het debat is glashelder. De reden dat Balkenende toch nog hoog scoort is vanwege zijn populariteit.
Hebben wij naar hetzelfde debat gekeken?
TeChNo2zaterdag 4 november 2006 @ 15:36
Dat mensen echt op die kneus kunnen stemmen (ik heb het uiteraard over Balkenende) cq hem als winnaar uit het debat kunnen zien komen. Het is om je kapot te schamen dat ons land zo'n halfzacht gekookt ei als premier moet dulden !

Oja: en ik stem op geen van beide (partijen).
Asmodeanzaterdag 4 november 2006 @ 15:40
quote:
Op zaterdag 4 november 2006 15:05 schreef Puzzelaar het volgende:

[..]

Ik wist dat de PvdA slecht in rekenen was, maar dat haar aanhangers het ook waren?
Kozzmiczaterdag 4 november 2006 @ 15:46
quote:
Op zaterdag 4 november 2006 15:16 schreef FuifDuif het volgende:
Balkenende! Veel meer een inhoudelijk verhaal. Erg jammer dat Westerman hem regelmatig afkapte met de woorden dat een technisch verhaal niet gewenst was. Hoezo niet??? Daar gaat het toch nu net om???
Hoe bedoel je, afkapte? Balkenende is nota bene 57 procent van het debat aan het woord geweest. Wester had hem veel vaker moeten afkappen!
FuifDuifzaterdag 4 november 2006 @ 15:49
quote:
Op zaterdag 4 november 2006 15:46 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

Hoe bedoel je, afkapte? Balkenende is nota bene 57 procent van het debat aan het woord geweest. Wester had hem veel vaker moeten afkappen!
Een wijze Oosterse gezegde is:
Laat hem die verstand van zaken heeft het woord nemen.
Chrrriszaterdag 4 november 2006 @ 15:51
quote:
Op zaterdag 4 november 2006 15:49 schreef FuifDuif het volgende:

[..]

Een wijze Oosterse gezegde is:
Laat hem die verstand van zaken heeft het woord nemen.
over arrogantie gesproken
FuifDuifzaterdag 4 november 2006 @ 15:52
quote:
Op zaterdag 4 november 2006 15:36 schreef TeChNo2 het volgende:
Dat mensen echt op die kneus kunnen stemmen (ik heb het uiteraard over Balkenende) cq hem als winnaar uit het debat kunnen zien komen. Het is om je kapot te schamen dat ons land zo'n halfzacht gekookt ei als premier moet dulden !

Oja: en ik stem op geen van beide (partijen).
Halfzacht gekookt ei? Al was hij een zachtgekookt ei, het gaat mij er om dat de MP verstand van zaken heeft en het land kan besturen zoals het hoort. Dat populistische gezwam van tegenwoordig dat een politicus mediageniek moet zijn, uitstraling moet hebben, en gepaard moet gaat met een sterk imago is het gevolg van een verloedering van onze mentaliteit en de verschuiving van onze waardering voor kwaliteit naar waardering voor gebakken lucht verpakt in mooi papier.

PJORourkezaterdag 4 november 2006 @ 15:52
quote:
Op zaterdag 4 november 2006 15:46 schreef Kozzmic het volgende:
Wester had hem veel vaker moeten afkappen!
Wester is natuurlijk van de goede partij. Ik haat die partijdige hoernalistiek, maar wat de PvdA kan, kan het CDA natuurlijk ook.
FuifDuifzaterdag 4 november 2006 @ 15:52
Balkenende heeft wederom mijn stem!
PJORourkezaterdag 4 november 2006 @ 15:53
quote:
Op zaterdag 4 november 2006 15:36 schreef TeChNo2 het volgende:
Het is om je kapot te schamen dat ons land zo'n halfzacht gekookt ei als premier moet dulden !
Heb je dan liever een schijnheilig mietje?
TeChNo2zaterdag 4 november 2006 @ 15:59
quote:
Op zaterdag 4 november 2006 15:53 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Heb je dan liever een schijnheilig mietje?
Nee ik zeg toch dat ik balkenende een kluns vind!
PJORourkezaterdag 4 november 2006 @ 16:00
quote:
Op zaterdag 4 november 2006 15:59 schreef TeChNo2 het volgende:
Nee ik zeg toch dat ik balkenende een kluns vind!
Dus Bos is een echte Rambo?
rebel6zaterdag 4 november 2006 @ 16:01
quote:
Op zaterdag 4 november 2006 15:46 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

Hoe bedoel je, afkapte? Balkenende is nota bene 57 procent van het debat aan het woord geweest. Wester had hem veel vaker moeten afkappen!
Extra spreektijd en nóg slaagt Balk er niet in om een overwinning van Bos te voorkomen!
PJORourkezaterdag 4 november 2006 @ 16:02
quote:
Op zaterdag 4 november 2006 16:01 schreef rebel6 het volgende:
Extra spreektijd en nóg slaagt Balk er niet in om een overwinning van Bos te voorkomen!
Zo te zien heeft hij gewonnen hoor.
rebel6zaterdag 4 november 2006 @ 16:04
quote:
Op zaterdag 4 november 2006 16:02 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Zo te zien heeft hij gewonnen hoor.
Hier op Fok! bedoel je?
PJORourkezaterdag 4 november 2006 @ 16:05
quote:
Op zaterdag 4 november 2006 16:04 schreef rebel6 het volgende:
Hier op Fok! bedoel je?
En bij Trouw, Elsevier en Geenstijl, alleen bij de TNS, de vriendjes van Nova niet...
Asmodeanzaterdag 4 november 2006 @ 16:07
quote:
Op zaterdag 4 november 2006 16:05 schreef PJORourke het volgende:

[..]

En bij Trouw, en Geenstijl, alleen bij de TNS, de vriendjes van Nova niet...
nee, dan heb je objectieve bronnen

Fok! en vooral Geenstijl bezoekers zijn nou eenmaal behoorlijk rechts, en bezoekers van de site lijken me geen realistische afspiegeling van de nederlandse samenleving. Of ben je dat niet met me eens?

en Trouw heeft een protestantse achtergrond.. Dus. enzo.

edit: waar staat overigens de poll van Trouw
rebel6zaterdag 4 november 2006 @ 16:07
quote:
Op zaterdag 4 november 2006 16:05 schreef PJORourke het volgende:

[..]

En bij Trouw,
=Christeljk
quote:
en Geenstijl,
quote:
alleen bij de TNS, de vriendjes van Nova niet...
het onafhankelijke onderzoeksbureau.
PJORourkezaterdag 4 november 2006 @ 16:08
Net zo betrouwbaar als TNS dus.
Asmodeanzaterdag 4 november 2006 @ 16:11
quote:
Op zaterdag 4 november 2006 16:08 schreef PJORourke het volgende:
Net zo betrouwbaar als TNS dus.
want?

en waar staat die poll van trouw nou?
Jurgen21zaterdag 4 november 2006 @ 16:11
Het enige dat Bos gisteren gewonnen kan hebben zijn zwevende SP-stemmers.
Kozzmiczaterdag 4 november 2006 @ 16:12
quote:
Op zaterdag 4 november 2006 16:11 schreef Jurgen21 het volgende:
Het enige dat Bos gisteren gewonnen kan hebben zijn zwevende SP-stemmers.
Het zal uit de komende peilingen moeten blijken. Het CDA heeft een grote linkervleugel, ik denk dat daar ook nog wel wat te winnen valt.
Kozzmiczaterdag 4 november 2006 @ 16:14
quote:
Op zaterdag 4 november 2006 16:05 schreef PJORourke het volgende:

[..]

En bij Trouw, Elsevier en Geenstijl, alleen bij de TNS, de vriendjes van Nova niet...
Uhmm, TNS Nipo is verbonden aan RTL. En een internetpeiling kun je toch niet echt gelijkstellen aan een opinieonderzoek. Ben benieuwd of Maurice de Hond nog komt met een eigen onderzoek naar het debat.
PJORourkezaterdag 4 november 2006 @ 16:14
quote:
Op zaterdag 4 november 2006 16:11 schreef Asmodean het volgende:
want?
Want deel van de Clairy-family.
quote:
en waar staat die poll van trouw nou?
Niet op hun website?
Toffe_Ellendezaterdag 4 november 2006 @ 16:16
De poll van GeenStijl vergelijken met die van onderzoeksbureau's. Het wordt steeds gekker hier
PJORourkezaterdag 4 november 2006 @ 16:17
quote:
Op zaterdag 4 november 2006 16:14 schreef Kozzmic het volgende:
Uhmm, TNS Nipo is verbonden aan RTL.
In dit geval zijn ze misschien ingehuurd door RTL ja. Maar ze behoren tot het linkse kamp.
quote:
En een internetpeiling kun je toch niet echt gelijkstellen aan een opinieonderzoek.
Wel als dat onderzoek niet objectief is.
Toffe_Ellendezaterdag 4 november 2006 @ 16:19
quote:
Op zaterdag 4 november 2006 16:12 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

Het zal uit de komende peilingen moeten blijken. Het CDA heeft een grote linkervleugel, ik denk dat daar ook nog wel wat te winnen valt.
Waar blijkt dat dan nog uit? Niet uit de kabinetsleden in ieder geval, op Van Ardenne dan na. Het lijkt me juist dat de meeste linkse CDA'ers door de afgelopen jaren juist zijn overgestapt naar Christen Unie, PvdA en/of SP en dat het gat bij de CDA is opgevuld aan de rechterkant met ex-VVD'ers. Het zou verklaren waarom de VVD niet meer op het oude niveau komt.
Jurgen21zaterdag 4 november 2006 @ 16:19
En pyrhusoverwinning voor Bos gisteravond. In de nieuwe peiling van Maurice de Hond, gepeild na het debat gisteravond, heeft het CDA nu vier zetels voorsprong op de PvdA.
PJORourkezaterdag 4 november 2006 @ 16:20
Balkenende wordt gewoon een-oog in het land der blinden. Daarom loopt de VVD leeg. Niet onterecht ook, gezien de ideologische wanorde.
EchtGaafzaterdag 4 november 2006 @ 16:20
quote:
Op zaterdag 4 november 2006 16:19 schreef Jurgen21 het volgende:
En pyrhusoverwinning voor Bos gisteravond. In de nieuwe peiling van Maurice de Hond, gepeild na het debat gisteravond, heeft het CDA nu vier zetels voorsprong op de PvdA.
Half Nederland is schatrijk of massochistisch.
Toffe_Ellendezaterdag 4 november 2006 @ 16:21
quote:
Op zaterdag 4 november 2006 16:17 schreef PJORourke het volgende:

[..]

In dit geval zijn ze misschien ingehuurd door RTL ja. Maar ze behoren tot het linkse kamp.
[..]

Wel als dat onderzoek niet objectief is.
Wat ben je toch weer zielig aan het doen Geef toch eens bronnen waaruit dat moet blijken! Kom eens met bewijzen! Je lijkt wel een christen-fundamentalist die beweerd dat de aarde hooguit 10.000 jaar oud is: 'omdat het gewoon zo is'.
Halfgedraaidezaterdag 4 november 2006 @ 16:21
quote:
Op zaterdag 4 november 2006 16:19 schreef Jurgen21 het volgende:
En pyrhusoverwinning voor Bos gisteravond. In de nieuwe peiling van Maurice de Hond, gepeild na het debat gisteravond, heeft het CDA nu vier zetels voorsprong op de PvdA.
EchtGaafzaterdag 4 november 2006 @ 16:22
quote:
Op zaterdag 4 november 2006 16:20 schreef PJORourke het volgende:
Balkenende wordt gewoon een-oog in het land der blinden. Daarom loopt de VVD leeg. Niet onterecht ook, gezien de ideologische wanorde.
Je hebt het goed gezien. Allemaal brandhout daar. Waarom komt er geen beter talent bovendrijven vraag ik mij af. Misschien toch een te lage honorerering
Kozzmiczaterdag 4 november 2006 @ 16:22
quote:
Op zaterdag 4 november 2006 16:17 schreef PJORourke het volgende:

[..]

In dit geval zijn ze misschien ingehuurd door RTL ja. Maar ze behoren tot het linkse kamp.
Tuurlijk, jong. Alles wat jou niet uitkomt is altijd vies en links.

Maar goed, ook De Hond peilt een overwinning voor Bos (46% tegen 41%): http://www.peil.nl/?2139
Kozzmiczaterdag 4 november 2006 @ 16:26
quote:
Op zaterdag 4 november 2006 16:19 schreef Jurgen21 het volgende:
En pyrhusoverwinning voor Bos gisteravond. In de nieuwe peiling van Maurice de Hond, gepeild na het debat gisteravond, heeft het CDA nu vier zetels voorsprong op de PvdA.
PvdA verliest aan de SP, CDA en VVD aan Wilders. Rechts blijft rechts, links blijft links.

Er is trouwens niet alleen na het debat gepeild, maar ook ervoor, gezien de volgende zin:
quote:
Direct na het eerste debat was duidelijk vast te stellen dat de positie van de PvdA verzwakte ten gunste van de SP. Door het RTL4 debat is dat verlies weer wat goedgemaakt.

http://www.peil.nl/?2137
PJORourkezaterdag 4 november 2006 @ 16:26
quote:
Op zaterdag 4 november 2006 16:22 schreef Kozzmic het volgende:
Tuurlijk, jong. Alles wat jou niet uitkomt is altijd vies en links.
Je gaat toch niet de grip van de PvdA op de media via allerlei obscure bureautjes ontkennen of wel soms?
quote:
Maar goed, ook De Hond peilt een overwinning voor Bos (46% tegen 41%): http://www.peil.nl/?2139
Ook PvdA'er.
Halfgedraaidezaterdag 4 november 2006 @ 16:28
quote:
Op zaterdag 4 november 2006 16:22 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

Tuurlijk, jong. Alles wat jou niet uitkomt is altijd vies en links.

Maar goed, ook De Hond peilt een overwinning voor Bos (46% tegen 41%): http://www.peil.nl/?2139
Ja en op die zelfde site word aan ook aangegeven dat sinds het debat CDA 4 zetels voorsprong heeft op PVDA.
PJORourkezaterdag 4 november 2006 @ 16:28
quote:
Op zaterdag 4 november 2006 16:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Je hebt het goed gezien. Allemaal brandhout daar. Waarom komt er geen beter talent bovendrijven vraag ik mij af. Misschien toch een te lage honorerering
Omdat ze het principe "ledendemocratie" nog niet doorhebben daar. Dat betekent o.a. dat je een kandidaat-lijsttrekker geen "kutwijf" noemt. En nu zitten ze met een soort Bos/Cameron-kloon die zo slaapverwekkend is dat zelfs je TV op standby gaat als hij langskomt.
Kozzmiczaterdag 4 november 2006 @ 16:30
quote:
Op zaterdag 4 november 2006 16:26 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Je gaat toch niet de grip van de PvdA op de media via allerlei obscure bureautjes ontkennen of wel soms?
[..]

Ook PvdA'er.
Sorry hoor, maar wat een sneu en doorzichtig figuur ben je toch.
Jurgen21zaterdag 4 november 2006 @ 16:31
quote:
Op zaterdag 4 november 2006 16:22 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

Tuurlijk, jong. Alles wat jou niet uitkomt is altijd vies en links.

Maar goed, ook De Hond peilt een overwinning voor Bos (46% tegen 41%): http://www.peil.nl/?2139
Maar belangrijker: Bos heeft geen rechtse stemmen weten los te weken. Zijn enige winst behaald hij bij de SP. De steun voor Balkenende onder CDA en VVD stemmers is zelfs ietsje groter geworden. Ook in de verschillende grafieken doet Balkenende zeker niet onder voor Bos. Die laatste heeft het debat dus heel nipt gewonnen, maar veel schiet hij er niet mee op.
PJORourkezaterdag 4 november 2006 @ 16:31
quote:
Op zaterdag 4 november 2006 16:30 schreef Kozzmic het volgende:
Sorry hoor, maar wat een sneu en doorzichtig figuur ben je toch.
Nee, ik ben realistisch. Ik ben nog niet vergeten hoe Bos de vorige keer door meningenmakers en opiniepeilers omhoog is geduwd.
Kozzmiczaterdag 4 november 2006 @ 16:33
quote:
Op zaterdag 4 november 2006 16:28 schreef Halfgedraaide het volgende:

[..]

Ja en op die zelfde site word aan ook aangegeven dat sinds het debat CDA 4 zetels voorsprong heeft op PVDA.
Niet sinds het debat. Ik kreeg bijvoorbeeld gisterochtend al een mailtje met de uitnodiging om aan de peiling mee te doen.
Asmodeanzaterdag 4 november 2006 @ 16:34
quote:
Op zaterdag 4 november 2006 16:17 schreef PJORourke het volgende:

[..]

In dit geval zijn ze misschien ingehuurd door RTL ja. Maar ze behoren tot het linkse kamp.
[..]

Wel als dat onderzoek niet objectief is.
leuk, weer zo eentje die denk dat alles de schuld van links is, en rechts altijd maar wordt gedemoniseerd door de grote boze linkse media
EchtGaafzaterdag 4 november 2006 @ 16:34
quote:
Op zaterdag 4 november 2006 16:22 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

Tuurlijk, jong. Alles wat jou niet uitkomt is altijd vies en links.

Maar goed, ook De Hond peilt een overwinning voor Bos (46% tegen 41%): http://www.peil.nl/?2139
Er is een rubriek: "oordeel winnaar debat van degenen die het debat niet hebben gezien"


PJORourkezaterdag 4 november 2006 @ 16:34
quote:
Op zaterdag 4 november 2006 16:33 schreef Kozzmic het volgende:
Niet sinds het debat. Ik kreeg bijvoorbeeld gisterochtend al een mailtje met de uitnodiging om aan de peiling mee te doen.
Mag ik vragen hoe je daarvoor uitgenodigd wordt?
Jurgen21zaterdag 4 november 2006 @ 16:35
quote:
Op zaterdag 4 november 2006 16:33 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

Niet sinds het debat. Ik kreeg bijvoorbeeld gisterochtend al een mailtje met de uitnodiging om aan de peiling mee te doen.
Dus zelfs als jij meedoet daalt de PvdA

Oja: waarom krijg ik dergelijke meeltjes nooit?!
Toffe_Ellendezaterdag 4 november 2006 @ 16:36
quote:
Op zaterdag 4 november 2006 16:31 schreef Jurgen21 het volgende:

[..]

Maar belangrijker: Bos heeft geen rechtse stemmen weten los te weken. Zijn enige winst behaald hij bij de SP. De steun voor Balkenende onder CDA en VVD stemmers is zelfs ietsje groter geworden. Ook in de verschillende grafieken doet Balkenende zeker niet onder voor Bos. Die laatste heeft het debat dus heel nipt gewonnen, maar veel schiet hij er niet mee op.
Er wordt sowieso niet over en weer gestapt van rechts naar links en andersom. Volgens mij zijn op dit moment beide kampen even groot en waarheid het alleen tussen de onderlinge partijen nog schuiven is. Ongeveer 45% links 45% rechts en die andere 10 % zijn de zwevende kiezers die de afgelopen weken niet echt voor grote verschuivingen zorgen. Ik denk dat het nog wel eens heel saai kan gaan worden.
Genverbranderzaterdag 4 november 2006 @ 16:37
quote:
Op zaterdag 4 november 2006 16:33 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

Niet sinds het debat. Ik kreeg bijvoorbeeld gisterochtend al een mailtje met de uitnodiging om aan de peiling mee te doen.
Aha, dus de peiling van De Hond is helemaal niet alleen gemeten na het debat.

Dan moeten we wachten op volgende week om de effecten te zien in de peilingen.
PJORourkezaterdag 4 november 2006 @ 16:37
quote:
Op zaterdag 4 november 2006 16:34 schreef Asmodean het volgende:
leuk, weer zo eentje die denk dat alles de schuld van links is, en rechts altijd maar wordt gedemoniseerd door de grote boze linkse media
Nee, ik zeg dat de linkse media alles op alles zetten om de kiezersgunst te manipuleren. Stiekem heb ik wel respect voor dit soort stalinistische kadaverdiscipline, maar rechtse mensen zij democraten, die doen zoiets niet.
EchtGaafzaterdag 4 november 2006 @ 16:39
quote:
Op zaterdag 4 november 2006 16:28 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Omdat ze het principe "ledendemocratie" nog niet doorhebben daar. Dat betekent o.a. dat je een kandidaat-lijsttrekker geen "kutwijf" noemt.
Dat zegt idd wel genoeg, wat voor gasten er bij de VVD zitten...Volgens mij was dat Zalm die dat zei .
quote:
En nu zitten ze met een soort Bos/Cameron-kloon die zo slaapverwekkend is dat zelfs je TV op standby gaat als hij langskomt.
Tja, ik vind die Rutte een ronduit irritant ventje. Moeders kindje, en een zwaar verwend rijkeluiszoontje. Altijd verwend met het beste over het paard getrokken. Dat bleek ook wel toen ie aangaf dat hij de beste vrouwen verdient zoals Daphne Deckers en Sachia de Boer. Dat kun je alleen zeggen asl je een zwaar verwend kreng bent. Die vent is bovendien zwaar immature, hoort eigenlijk bij de JoVD thuis. Die status zal hij noot ontstijgen imo.

De kiezer die prikt daar gewoon door heen. Zelfs bij de VVD.
Asmodeanzaterdag 4 november 2006 @ 16:42
quote:
Op zaterdag 4 november 2006 16:37 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Nee, ik zeg dat de linkse media alles op alles zetten om de kiezersgunst te manipuleren. Stiekem heb ik wel respect voor dit soort stalinistische kadaverdiscipline, maar rechtse mensen zij democraten, die doen zoiets niet.
Je hebt gisteren geen RTL4 gekeken ofzo? ik vond die gasten behoorlijk suggestief eigenlijk... En wat een bullshit dat de peilingbureau's links zijn, alleen maar omdat je het er niet mee eens bent.

en rechtse mensen willen de kiezergunst niet manipuleren? kom op zeg, wee niet zo naïef.
Toffe_Ellendezaterdag 4 november 2006 @ 16:44
quote:
Op zaterdag 4 november 2006 16:37 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Nee, ik zeg dat de linkse media alles op alles zetten om de kiezersgunst te manipuleren. Stiekem heb ik wel respect voor dit soort stalinistische kadaverdiscipline, maar rechtse mensen zij democraten, die doen zoiets niet.
Rechtse mensen zoals Joustra van Elsevier die zich gisteren als een heus klein kind zat te gedragen en geen moment voorbij laat gaan om zijn politieke voorkeur uit te spreken. Ja, dat zijn de echte democraten. Of neem de fantastische mooie rechtse mensen van GeenStijl met hun kleinzielige menninkjes over alles wat vooral links is. De lopende verstandsvacuumpjes durven niet eens uit de anonimiteit te komen. Zo hey wat een democraten... ga toch weg man.. dat rechts/links gelul van jou en jouw kameraden (voorbij fok! ) is te treurig voor woorden. Dat calimerogedrag (ze naaien ons, ze hebben onze grote blanke, kale, homofiele leider vermoord ) Ze,ze,ze... blijf maar complot denken knul... maar doe dat in TRU en niet hier.
Jurgen21zaterdag 4 november 2006 @ 16:44
Nog meer nieuws van De Hond:
quote:
Het debat is louter nipt door Bos gewonnen, doordat er wat meer kijkers naar dat debat zich aan de linkerkant van het politieke spectrum bevinden dan aan de rechterkant.
En daarmee wordt het beeld van PJORourke bevestigd.
rebel6zaterdag 4 november 2006 @ 16:44
Grappig:

Volgens peil.nl vond 97% van de Pvda-kiezers dat Bos heeft gewonnen.
Bij het CDA kiest maar liefst 14% voor een gelijkspel.


Jurgen21zaterdag 4 november 2006 @ 16:46
quote:
Op zaterdag 4 november 2006 16:44 schreef rebel6 het volgende:
Grappig:

Volgens peil.nl vond 97% van de Pvda-kiezers dat Bos heeft gewonnen.
Bij het CDA kiest maar liefst 14% voor een gelijkspel.
CDA'ers zijn te eerlijk.
rebel6zaterdag 4 november 2006 @ 16:46
quote:
Op zaterdag 4 november 2006 16:44 schreef Jurgen21 het volgende:
Nog meer nieuws van De Hond:
[..]

En daarmee wordt het beeld van PJORourke bevestigd.
hoezo?
het TNS/Nipo hield een representatief onderzoek.

Meer Pvda-kijkers, maar er zijn niet meer PvdAers geinterviewd.
Kozzmiczaterdag 4 november 2006 @ 16:46
quote:
Op zaterdag 4 november 2006 16:34 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Mag ik vragen hoe je daarvoor uitgenodigd wordt?
Je kan jezelf opgeven: http://www.peil.nl/
rebel6zaterdag 4 november 2006 @ 16:47
quote:
Op zaterdag 4 november 2006 16:46 schreef Jurgen21 het volgende:

[..]

CDA'ers zijn te eerlijk.
Ja, bij types als Balkenende, Verhagen, De Hoop Scheffer spát de eerlijkheid er werkelijk vanaf!
PJORourkezaterdag 4 november 2006 @ 16:51
quote:
Op zaterdag 4 november 2006 16:42 schreef Asmodean het volgende:
Je hebt gisteren geen RTL4 gekeken ofzo? ik vond die gasten behoorlijk suggestief eigenlijk... En wat een bullshit dat de peilingbureau's links zijn, alleen maar omdat je het er niet mee eens bent.
Nee hoor, ze schrijven de PvdA en de SP stelselmatig meer zetels toe dan ze in werkelijkheid krijgen. Waarom zouden ze dat doen? Peilen ze soms's middags, als CDA-stemmers op het werk zitten?
quote:
en rechtse mensen willen de kiezergunst niet manipuleren? kom op zeg, wee niet zo naïef.
LEZEN. Is niet zo moeilijk. Natuurlijk willen ze dat. Alleen zetten ze niet heel hun maatschappelijk netwerk in om structureel Balkendende te pushen, zoals de PvdA met de zorgmeetlat of hoe heet dat ding op de proppen kwam, of de huurstemwijzer (of hoe dat ook heet).
vw_caddyzaterdag 4 november 2006 @ 16:56
quote:
Op zaterdag 4 november 2006 16:33 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

Niet sinds het debat. Ik kreeg bijvoorbeeld gisterochtend al een mailtje met de uitnodiging om aan de peiling mee te doen.
Ik kreeg hem vanmorgen, en ook vanmorgen ingevuld. Zie daarnaast het commentaar:
quote:
46% van de kiezers geeft aan niet zeker te weten welke partij te zullen gaan stemmen. Net name tussen CDA en VVD, en tussen PvdA en SP zijn nog veel zwevende zetels. De afgelopen week is de situatie binnen het electoraat behoorlijk veranderd. Direct na het eerste debat was duidelijk vast te stellen dat de positie van de PvdA verzwakte ten gunste van de SP. Door het RTL4 debat is dat verlies weer wat goedgemaakt. Het gat tussen CDA en PvdA is inmiddels 4 zetels. Aan de rechterkant zien we ook een belangwekkende ontwikkeling. De VVD verzwakt verder en De Partij voor de Vrijheid stijgt Inmiddels denkt 61% dat het CDA de grootste partij zal worden en 30% de PvdA.
PJORourkezaterdag 4 november 2006 @ 16:56
quote:
Op zaterdag 4 november 2006 16:44 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Rechtse mensen zoals Joustra van Elsevier die zich gisteren als een heus klein kind zat te gedragen en geen moment voorbij laat gaan om zijn politieke voorkeur uit te spreken.
Jan Tromp in 2003 niet gezien dan? Die gedroeg zich eender.
quote:
Ja, dat zijn de echte democraten. Of neem de fantastische mooie rechtse mensen van GeenStijl met hun kleinzielige menninkjes over alles wat vooral links is. De lopende verstandsvacuumpjes durven niet eens uit de anonimiteit te komen. Zo hey wat een democraten
Waarom zitten de rechtse uitzonderingen op de linkse mediadominantie linkse mensen zo dwars? GeenStijl basht ook rechts, Hans van Baalen bijvoorbeeld. Dit gedram lijkt heel erg op het permanente gejengel over Fox News, terwijl er ook nog zoiets als ABC, NBC, CNN en CBS bestaat.
quote:
... ga toch weg man.. dat rechts/links gelul van jou en jouw kameraden (voorbij fok! ) is te treurig voor woorden.
Ad hominem. Zwak, zwak, zwak...
quote:
Dat calimerogedrag (ze naaien ons, ze hebben onze grote blanke, kale, homofiele leider vermoord )
Hij was mijn leider niet (want ouderwetse socialist) maar ze hebben hem inderdaad vermoord. Goed gezien jongen.
quote:
Ze,ze,ze... blijf maar complot denken knul... maar doe dat in TRU en niet hier.
Op de Heerengracht zijn ze dol blij met naieve kiezertjes als jij. Ga zo door!
PJORourkezaterdag 4 november 2006 @ 16:57
quote:
Op zaterdag 4 november 2006 16:46 schreef rebel6 het volgende:
hoezo?
het TNS/Nipo hield een representatief onderzoek.
Hoe weet je dat?
Toffe_Ellendezaterdag 4 november 2006 @ 16:57
quote:
Op zaterdag 4 november 2006 16:46 schreef Jurgen21 het volgende:

[..]

CDA'ers zijn te eerlijk.


Ik weet niet waar je vandaan komt maar je komt zeker niet uit Limburg. Elke Limburger weet (of moet weten, maar ik vrees het ergste ) hoe het CDA stelselmatig op provinciaal en gemeentelijk niveau door en door corrupt is geweest. Zelfverrijking, steekpenningen, snoepreisjes etc. Geloof me, geloof nooit een CDA'er in Limburg die zich bezighoudt met het bouwbeleid. Uit die cultuur komen mensen als Verhagen...

Sowieso aannemen dat politici (van welke partij dan ook) eerlijk zijn
PJORourkezaterdag 4 november 2006 @ 17:05
Burgemeester Som van Kerkrade bijvoorbeeld. Wat een asshole is dat. En z'n talenkennis.
whosvegaszaterdag 4 november 2006 @ 17:10
Weet totaal niet wat ik moet gaan stemmen.

Adv z'n debat kan ik me keuze ook niet bepalen. Ze houden allemaal een mooi verhaaal. Het is me zelfs een paar keer opgevallen dat de waarheid (kan zo niet met voorbeelden komen) verdraait wordt. Hoe kan ik nou op basis van det gezwets m'n stem bepalen
Asmodeanzaterdag 4 november 2006 @ 17:11
quote:
Op zaterdag 4 november 2006 17:10 schreef whosvegas het volgende:
Weet totaal niet wat ik moet gaan stemmen.

Adv z'n debat kan ik me keuze ook niet bepalen. Ze houden allemaal een mooi verhaaal. Het is me zelfs een paar keer opgevallen dat de waarheid (kan zo niet met voorbeelden komen) verdraait wordt. Hoe kan ik nou op basis van det gezwets m'n stem bepalen
je hoeft niet op een van de twee te stemmen natuurlijk
whosvegaszaterdag 4 november 2006 @ 17:21
quote:
Op zaterdag 4 november 2006 17:11 schreef Asmodean het volgende:

[..]

je hoeft niet op een van de twee te stemmen natuurlijk
Maar als alle lijstrekkers mee zouden doen, zou het natuurlijk het zelfde verhaal zijn.
Asmodeanzaterdag 4 november 2006 @ 17:24
quote:
Op zaterdag 4 november 2006 17:21 schreef whosvegas het volgende:

[..]

Maar als alle lijstrekkers mee zouden doen, zou het natuurlijk het zelfde verhaal zijn.
www.kieskompas.nl
rebel6zaterdag 4 november 2006 @ 17:38
quote:
Op zaterdag 4 november 2006 16:57 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Hoe weet je dat?
Volgens RTL4.

Je weet wel, dat commerciële station dat Balkenende 57% van de spreektijd gaf en dat 2 rechtse zwaargewichten inhuurde voor een potje anti-Bos stemmingmakerij, terwijl Balk duidelijk de verliezer was.

Als TNS/Nipo links was had RTL4 ze nooit ingehuurd.
yeremyzaterdag 4 november 2006 @ 17:46
Ach en wat zegt het de Wilders Fan Maurice de Hond

Volgens de Telegraaf won Bos omdat RTL4 veel linkse kijkers heeft

Hahahahahhahahahahahaha wat een zielige verliezers.

Na de NIPO Peiling

Geeft ook de Peiling van Maurice de Hond aan dat Bos de Winnaar is


Bos 46 %
Balkie 41 %


Per thema

Gemiddeld

Bos 36 %

Balkie 32 %


Bron peil.nl

Alweer BOS winnaar
Pracissorzaterdag 4 november 2006 @ 18:29
quote:
Op zaterdag 4 november 2006 17:46 schreef yeremy het volgende:
Ach en wat zegt het de Wilders Fan Maurice de Hond
Hij stemt PvdA...
Toffe_Ellendezaterdag 4 november 2006 @ 19:34
quote:
Op zaterdag 4 november 2006 17:05 schreef PJORourke het volgende:
Burgemeester Som van Kerkrade bijvoorbeeld. Wat een asshole is dat. En z'n talenkennis.
Waar ken je hem van?
ImmovableMindzaterdag 4 november 2006 @ 19:53
Balkenende
Asmodeanzaterdag 4 november 2006 @ 19:53
quote:
en nu echte voorbeelden graag, alleen die eerste komt in de buurt...
Jurgen21zaterdag 4 november 2006 @ 19:57
quote:
'Debatstijl Wouter Bos agressief'
AMSTERDAM (ANP) - De manier waarop PvdA-lijsttrekker Wouter Bos vrijdagavond debatteerde met CDA-lijsttrekker Jan Peter Balkenende was agressief. Hij interrumpeerde veel, stelde directe vragen en vroeg vaak om het woord.
Dat heeft Lars Duursma, wereldkampioen debatteren, zaterdag gezegd naar aanleiding van een analyse van het debat van vrijdag tussen de twee politici bij RTL4.

,,De debatstijl van Bos was agressiever dan we van hem gewend zijn en dan je van een mogelijke minister-president zou verwachten'', zei Duursma, die ook directeur van trainings- en adviesbureau Debatrix is.

Uit de analyse van een softwareontwikkelaar, in opdracht van RTL4, bleek dat Bos minder lang (20.03 minuten) aan het woord was dan Balkenende (21.38 minuten).
Bron
Madinezaterdag 4 november 2006 @ 20:23
De Balk
PJORourkezaterdag 4 november 2006 @ 20:24
quote:
Op zaterdag 4 november 2006 19:34 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Waar ken je hem van?
Bedrijfsopening vorig jaar. Hij noemde zichzelf de "major of Kerkrade".

En als wethouder (proest) in Gulpen natuurlijk.
Madinezaterdag 4 november 2006 @ 20:31
quote:
Op zaterdag 4 november 2006 16:57 schreef Toffe_Ellende het volgende:

[..]



Ik weet niet waar je vandaan komt maar je komt zeker niet uit Limburg. Elke Limburger weet (of moet weten, maar ik vrees het ergste ) hoe het CDA stelselmatig op provinciaal en gemeentelijk niveau door en door corrupt is geweest. Zelfverrijking, steekpenningen, snoepreisjes etc. Geloof me, geloof nooit een CDA'er in Limburg die zich bezighoudt met het bouwbeleid. Uit die cultuur komen mensen als Verhagen...

Sowieso aannemen dat politici (van welke partij dan ook) eerlijk zijn
Het is dat je uit Kerkrade komt, anders zou ik zeggen dat je d'r eentje van Vinkenslag was die niet zo van Leers hield
Toffe_Ellendezaterdag 4 november 2006 @ 20:39
quote:
Op zaterdag 4 november 2006 20:31 schreef Madine het volgende:

[..]

Het is dat je uit Kerkrade komt, anders zou ik zeggen dat je d'r eentje van Vinkenslag was die niet zo van Leers hield
Nee uit Landgraaf kom ik, ben fan [ ] van Roda en met Gerd Leers is niks mis verder. In Landgraaf hebben begin jaren negentig twee wethouders steekpenningen van bouwbedrijven aangenomen (waaronder een familielid van mij) beide CDA... allebei moesten ze weg. Eentje (Heinrichs) is later teruggekomen en weer op de portefeuille 'bouwen' terechtgekomen. Dan vraag ik af, hoe kan dit?

Maar dit is allemaal offtopic... wil je er meer over lezen dan moet je het boek 'De Vriendenrepubliek' lezen van Joep Dohmen (NRC)... dan zul je minder blij zijn met het CDA vermoed maar goed, de Limburgse cultuur (biertje erbij?) liet het toe zullen we het maar zeggen.
Madinezaterdag 4 november 2006 @ 22:23
Ach, het hele verhaal rondom Heinrichs ken ik wel. Maar ik interesseer me verder nooit zo voor locale politiek, en dat soort onzin vinden we in iedere gemeente en met mensen van iedere partij.

Ik baseer m'n stem gewoon op het partijprogramma, en hoewel ik het niet overal mee eens ben, spreekt dat van 't CDA mij het meeste aan. Volgens mij was Limburg toch altijd een CDA-bolwerk, al was daar bij de laatste gemeenteraadsverkiezingen al bijna niets meer van te merken.

Jammer van Roda in Grunn btw, rottige busreis terug is dat zo
Toffe_Ellendezaterdag 4 november 2006 @ 22:25
quote:
Op zaterdag 4 november 2006 22:23 schreef Madine het volgende:
Ach, het hele verhaal rondom Heinrichs ken ik wel. Maar ik interesseer me verder nooit zo voor locale politiek, en dat soort onzin vinden we in iedere gemeente en met mensen van iedere partij.

Ik baseer m'n stem gewoon op het partijprogramma, en hoewel ik het niet overal mee eens ben, spreekt dat van 't CDA mij het meeste aan. Volgens mij was Limburg toch altijd een CDA-bolwerk, al was daar bij de laatste gemeenteraadsverkiezingen al bijna niets meer van te merken.

Jammer van Roda in Grunn btw, rottige busreis terug is dat zo
Ja, ik zie het.. weer de laatste minuut..
PJORourkezaterdag 4 november 2006 @ 22:27
1. Volgens mij is de SP van de familie De Wit in heerlen ook niet zo fris.

2. Verhagen heeft volgens mij nooit veel in Limburg gedaan.
Viper20dinsdag 7 november 2006 @ 23:33
Wouter Bos

PvdA uiteraard
Viper20maandag 13 november 2006 @ 00:36
Of wie ik ook een kans zou geven is:

Geert Wilders - PVV