quote:Op woensdag 1 november 2006 17:12 schreef Apropos het volgende:
Welkom in het politiek cafe van het politiek café van Fok!. Hier kan gepraat worden over propaganda die niet wordt besproken in POL, of over niet-politieke zaken die óók niet worden besproken in dit subforum, oftewel: het passioneel spuien van gezemel en achterklap, zonder feitelijke justificatie. Ook geschikt voor mensen die zich nog serieus bezig houden met politiek, en andere onzin. Iedereen is welkom, behalve leergierigen.
erg érg melig trouwensquote:Pass die pronko
Nu nog wel ja, maar als die flattax mocht komen, dan betaalt iedereen hetzelfde.quote:Op donderdag 2 november 2006 13:02 schreef tvlxd het volgende:
Ik ben het er niet mee eens. Rijke Nederlanders betalen toch al meer belasting?
Notabene bij de Volkskrantquote:Bekende Nederlanders zoals schrijver Geert Mak, Jan Mulder en voetballer Khalid Boulahrouz willen meer belasting betalen om het geld ten goede te laten komen aan Nederlanders die het echt nodig hebben. Zou u uw kinderbijslag en hypotheekrenteafrek inleveren om de arme kant van Nederland meer kansen te geven?
51% Nee,
49% Ja,
hehehequote:
Ik heb Nee gestemd.quote:Op donderdag 2 november 2006 13:08 schreef Aoristus het volgende:
[..]
hehehe
Die 51% begrijpt natuurlijk niet dat dat de enige manier is om de verzorgingsstaat overeind te houden. Gelukkig zijn er nog maar 650 stemmen
Absoluut wel. Relatief maakt 't mekaar niet veel.quote:Op donderdag 2 november 2006 13:02 schreef tvlxd het volgende:
Ik ben het er niet mee eens. Rijke Nederlanders betalen toch al meer belasting?
A) Waar gaat het over?quote:Op donderdag 2 november 2006 13:10 schreef Mutant01 het volgende:
Boulahrouz is gek. De meeste Nederlanders zien hem als een Marokkaan en moslim. Aangezien moslimhaat zegevierd, ik zou het allemaal voor mezelf houden.
Nu weet je waarom ik ja heb gestemdquote:
Voor zichzelf. Moet hij niet nog wat schuld aan Christiano Ronaldo afbetalen?quote:Op donderdag 2 november 2006 13:10 schreef Mutant01 het volgende:
Boulahrouz is gek. De meeste Nederlanders zien hem als een Marokkaan en moslim. Aangezien moslimhaat zegevierd, ik zou het allemaal voor mezelf houden.
Die Ronaldo moet nog een extra klap voor zn hoofd krijgen.quote:Op donderdag 2 november 2006 13:14 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Voor zichzelf. Moet hij niet nog wat schuld aan Christiano Ronaldo afbetalen?
[afbeelding]
Waar heb je het over?quote:Op donderdag 2 november 2006 13:14 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Hier ging het over, en moslimhaat zegevierd weldegelijk.
Dat weet ik, maar dat is toch het mooie van relatieve belastingen? Mensen die meer kunnen betalen, betalen meer, minder, minder.quote:Op donderdag 2 november 2006 13:10 schreef sigme het volgende:
[..]
Absoluut wel. Relatief maakt 't mekaar niet veel.
Toe nou Mutant. Eén keer is erg genoeg.quote:Op donderdag 2 november 2006 13:14 schreef Mutant01 het volgende:
zegevierd
Ga toch meer belasting betalen. Europeanen hater.quote:Op donderdag 2 november 2006 13:17 schreef Mutant01 het volgende:
Over geiten die stinken.
De overwinning behalen dus. De hoogtij dagen zijn voorbij, we zitten nu op het einde van de hoogtij dagen, namelijk de overwinning.quote:Op donderdag 2 november 2006 13:17 schreef sigme het volgende:
[..]
Toe nou Mutant. Eén keer is erg genoeg.
Daar ben jij voor.quote:Op donderdag 2 november 2006 13:18 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Ga toch meer belasting betalen. Europeanen hater.
Ik houd van Europaquote:Op donderdag 2 november 2006 13:21 schreef Mutant01 het volgende:
Daar ben jij voor.
Eh.. als je dat een mooi systeem vindt is het niet zo mooi als het relatief gelijk uitkomt.quote:Op donderdag 2 november 2006 13:17 schreef tvlxd het volgende:
[..]
Dat weet ik, maar dat is toch het mooie van relatieve belastingen? Mensen die meer kunnen betalen, betalen meer, minder, minder.
Uhm. Nu betalen rijkeren absoluut meer, maar relatief bijna even veel. Dat vind ik een goed systeem. Bij flattax helemaal even veel, trouwens, en dat vind ik ook goed. Ik ben al heel snel blij.quote:Op donderdag 2 november 2006 13:23 schreef sigme het volgende:
[..]
Eh.. als je dat een mooi systeem vindt is het niet zo mooi als het relatief gelijk uitkomt.
Bij een flattaks is het de bedoeling dat er relatief gelijk maar absoluut meer betaald wordt door rijkeren.
Bij een progressieve belasting zou je (mogen) verwachten dat het verschil er ook relatief is.
He, dat doet me deugdquote:
Sidekickquote:‘Bedankt Balkenende! Maar wordt ‘t niet te dol?’
(volkskrant)
DEN HAAG - Ze behoren – wat inkomen betreft – tot de gelukkigste 10 procent van Nederland, en willen méér belasting betalen. Schrijver Geert Mak, voetballer Khalid Boulahrouz, sidekick, Jan Mulder, mediaondernemer Harry de Winter en anderen doen vandaag in de Volkskrant een oproep aan premier Balkenende om meer belastinggeld ten goede te laten komen aan Nederlanders die het echt nodig hebben.
Ik zou zoiets nooit vragen. Het was Yildiz gisteravond.quote:Op donderdag 2 november 2006 12:35 schreef tvlxd het volgende:
Kijk, mutant of Rock, wie ook vroeg wat QED betekende:
[..]
Hier zet je dan normaal 'QED' neer...
Ze betalen niet evenveel, ze betalen een vast percentage, zeg 33%, bij een Flattax.quote:Op donderdag 2 november 2006 13:25 schreef tvlxd het volgende:
[..]
Uhm. Nu betalen rijkeren absoluut meer, maar relatief bijna even veel. Dat vind ik een goed systeem. Bij flattax helemaal even veel, trouwens, en dat vind ik ook goed. Ik ben al heel snel blij.
Volgens mij interpreteer jij de zin op een andere manier dan de meesten hier.quote:Op donderdag 2 november 2006 13:44 schreef sigme het volgende:
Ben ik nou echt de enige die dit: "Ze behoren -wat inkomen betreft - tot de gelukkigste 10 procent" een hele vreemde uitspraak vind? Wat is de gelukkigheid van een inkomensbedrag?
Het schijnt dat als je heel nauwgezet inkomenten van en uitgaven aan de overheid voor mensen berekent (dus inclusief scholing, korting op buskaarten, subsidie op theater, HRA, bijstand, btw etc) er per saldo min of meer een flattaks is.quote:Op donderdag 2 november 2006 13:43 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Ze betalen niet evenveel, ze betalen een vast percentage, zeg 33%, bij een Flattax.
Nu betalen ze progressief, dat betekent relatief en absoluut meer.
Columnisten maken vaak gebruik van stemwijzers?quote:Op donderdag 2 november 2006 13:54 schreef tvlxd het volgende:
stemmentracker.nl:
1. D66
2. GL
3. SP
4. LPF
5. PvdA
6. CU
7. SGP
8. CDA
9. VVD
Hm?quote:Op donderdag 2 november 2006 13:59 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Columnisten maken vaak gebruik van stemwijzers?
Blijkbaar. Ik zou me d'r nog iets bij kunnen voorstellen als het 10 mensen waren die zonder arbeid aan hun geld gekomen zijn. Maar dat is duidelijk niet wat bedoeld wordt.quote:Op donderdag 2 november 2006 13:49 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Volgens mij interpreteer jij de zin op een andere manier dan de meesten hier.
Nee, het is 'mijn' uitslag.quote:Op donderdag 2 november 2006 14:02 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Oh, ik dacht dat je een uitslag van wat er tot nu toe als advies gegeven is weergaf.
Het loopt van ong. 33% tot max 50-53% voor de hoogste schaal.quote:Op donderdag 2 november 2006 13:57 schreef sigme het volgende:
[..]
Het schijnt dat als je heel nauwgezet inkomenten van en uitgaven aan de overheid voor mensen berekent (dus inclusief scholing, korting op buskaarten, subsidie op theater, HRA, bijstand, btw etc) er per saldo min of meer een flattaks is.
Dus relatief gelijk.
Ik wel iig. Overal.quote:Op donderdag 2 november 2006 14:07 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Krijg jij ook overal te lezen dat je D66 moet stemmen?
Ik ook... steedsquote:Op donderdag 2 november 2006 14:12 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
en ook veel Groenlinks trouwens.
Volgens mij kwam het iets boven de 50% uit, voor eigenlijk iedereen.quote:Op donderdag 2 november 2006 14:06 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Het loopt van ong. 33% tot max 50-53% voor de hoogste schaal.
Er is een redelijk verschil met de onderste schaal maar de 3 schalen erboven zijn vrijwel gelijk.
dit komt grotendeels door de HRA.
bron cpb.quote:Lastendruk slechts licht progressief
Hoe hoger het inkomen, des te meer belastingen en premies mensen betalen. Dit zorgt voor herverdeling. De totale belasting- en premieverplichtingen blijken, over het gehele leven gemeten, in grote lijnen bijna evenredig op te lopen met het inkomen. Het onderzoek laat zien dat er, anders dan vaak gedacht, slechts sprake is van een lichte mate van progressie.
Het aandeel van de som van belastingen en sociale premies in het over het leven verdiende inkomen is 52,6% voor de groep met alleen basisonderwijs. Voor de groep met universitair onderwijs is deze weinig hoger, namelijk 54,6%. In deze berekeningen zijn ook de, als aandeel van het inkomen afnemende, werkgeversbijdragen aan de sociale verzekering en indirecte belastingen meegenomen. Ook deze lasten worden namelijk de facto door de werknemer gedragen.
Wat moeten we ermee?quote:Op donderdag 2 november 2006 14:13 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Ik ook... steeds
1 D66
2 GL
3/4 SP/PvdA
Het scoort hoog, maar dat is niet zo gek, want ik ben het vaak eens met D66.quote:Op donderdag 2 november 2006 14:07 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Krijg jij ook overal te lezen dat je D66 moet stemmen?
Ja precies wat ik zeg dus.quote:Op donderdag 2 november 2006 14:15 schreef sigme het volgende:
[..]
Volgens mij kwam het iets boven de 50% uit, voor eigenlijk iedereen.
Ik heb even moeten zoeken.
[..]
bron cpb.
"Voor wie beschaafde discussie prefereert boven het kraakpandfascisme"quote:Op donderdag 2 november 2006 13:56 schreef PJORourke het volgende:
[Op donderdag 2 november 2006 13:54 schreef Ryan3 het volgende:
Aboutaleb wil toch bijstand voor jongeren tot 27 onmogelijk maken? Tough guy dus. Heel vervelend ook als je na je afstuderen niet meteen aan een baan komt.]
Van werkloosheid weet jij natuurlijk alles af.
Ik 1 keer voor de rest mag ik gewoon op GL stemmenquote:Op donderdag 2 november 2006 14:07 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Krijg jij ook overal te lezen dat je D66 moet stemmen?
Vanuit een soort van medelijden?quote:Op donderdag 2 november 2006 14:15 schreef Autodidact het volgende:
Ja, ik ga denk ik D66 stemmen.
D'66 is wel een sympathieke groep.quote:
Ik twijfel.quote:Op donderdag 2 november 2006 14:15 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Wat moeten we ermee?
Ga je ook D'66 stemmen?
Ik heb het wel gedaan afgelopen jaren. Twijfel of ik misschien op de Liberale Democratische Partij ga stemmen.
Welke kerel kan dat nou wel?quote:Op donderdag 2 november 2006 14:29 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Ik ga op kraambezoek. Bij een kerel die z'n piemol niet in z'n broek kon houden.
Sidekick?quote:Op donderdag 2 november 2006 14:29 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Ik ga op kraambezoek. Bij een kerel die z'n piemol niet in z'n broek kon houden.
Had je maar op een meet moeten komen.quote:
Vind je? Ik zie die 33% (orde van grootte) helemaal niet terug, anders.quote:Op donderdag 2 november 2006 14:16 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Ja precies wat ik zeg dus.
http://www.youtube.com/watch?v=qIASMplB0aUquote:Op donderdag 2 november 2006 14:52 schreef Aoristus het volgende:
ik krijg weer een viral movie van Jan M
Wie, wat waar?quote:Op donderdag 2 november 2006 14:54 schreef tvlxd het volgende:
Sizzler, doe eens wat aan BaajGuardian!
quote:
quote:Op donderdag 2 november 2006 14:22 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
oh god alsjeblieft niet, als die nepnikker president word boycot ik amerika
quote:Op donderdag 2 november 2006 14:39 schreef BaajGuardian het volgende:
je kunt van haar kop aflezen dat het een hellemonster is en zich savonds in haar bad met poep volsmeerd.
quote:Op donderdag 2 november 2006 14:52 schreef BaajGuardian het volgende:
rice moet gewoon met de stoomboot terug naar spanje
quote:Op donderdag 2 november 2006 14:53 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
zal hem leren, had hij maar niet de amnistad in washington moeten laten binnenvaren.
Ach overdrijf toch niet zo. Andere mensen worden hier wel voor erger uitgemaakt. Hij laat gewoon zijn creatieve geest de vrije loop. Dergelijke acties zou je juist moeten ondersteunen, niet dwarsbomen.quote:
Het is gewoon waardeloze troep.quote:Op donderdag 2 november 2006 15:03 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Ach overdrijf toch niet zo. Andere mensen worden hier wel voor erger uitgemaakt. Hij laat gewoon zijn creatieve geest de vrije loop. Dergelijke acties zou je juist moeten ondersteunen, niet dwarsbomen.
Nee, dat bedoel ik niet.quote:Op donderdag 2 november 2006 15:07 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Bedoel je niet "Volgens mij is het waardeloze troep" of "Ik vind het waardeloze troep" ?
Who's the ratquote:Op donderdag 2 november 2006 14:55 schreef sizzler het volgende:
[..]
http://www.youtube.com/watch?v=qIASMplB0aU
Who's the bitch?
Ik heb er een opmerking over gemaakt en zal het verder mee naar achteren nemen. Een offtopic opmerking zo nu en dan moet kunnen, maar dit is ook een beetje te veel van het goede.quote:
Dat weet ik. Ik zal natuurlijk niet zomaar beginnen te mekkeren over een offtopic opmerking hier en daar af en toe,quote:Op donderdag 2 november 2006 15:13 schreef sizzler het volgende:
[..]
Ik heb er een opmerking over gemaakt en zal het verder mee naar achteren nemen. Een offtopic opmerking zo nu en dan moet kunnen, maar dit is ook een beetje te veel van het goede.
quote:Op donderdag 2 november 2006 14:29 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Ik ga op kraambezoek. Bij een kerel die z'n piemol niet in z'n broek kon houden.
quote:Screwin' may be the only way that I can truly be free
from my fucked up reality
so I dream and stroke it harder, 'cause its so fun to see my
face staring back at me
Waarom denk jij dat de wereld om jou draaitquote:Op donderdag 2 november 2006 15:08 schreef sigme het volgende:
Zeg Kirmizi, heb je een "eens kijken waarop sigme hapt"-offensief ingezet?
-1 voorspelbaar.quote:Op donderdag 2 november 2006 15:17 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Waarom denk jij dat de wereld om jou draait![]()
Je vergist je echt heel erg, of je leest extreem selectief.quote:Het valt me gewoon op hoevaak jij Frau Verdonk verdedigt.
Het echt inhoudelijke leer je hier wel af. Het sympathieke en inhoudelijke bewaar ik voor mijn msn-contacten als het om de virtuele wereld gaat. Fok, ach ja, is maar Fokquote:Op donderdag 2 november 2006 15:23 schreef kLowJow het volgende:
Kirmi, je lijkt cynischer en minder sympathiek geworden de laatste jaren. Wat is er gebeurd?
En dat verbaasde je?quote:Op donderdag 2 november 2006 15:43 schreef sizzler het volgende:
Ga je trouwens naar een concert van Marco Borsato, krijg je -ongewild- een tussenoptreden van Ali B. en Yess-R voorgeschoteld.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |