FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Nou, van mijn 3 keer dat ik meegedaan heb met deze wedstrijd, was het 2 keer een 'snapshot' en 1 keer een geënsceneerde foto. Ik denk dat het (in mijn geval dan) ook aan het onderwerp ligt. Bij bijvoorbeeld 'schaduw' had ik een geënsceneerde foto, omdat de meeste foto's wel schaduw hebben, maar dat vaak niet hét onderwerp van de foto is. Bij tegenstelling en playtime heb ik 'snapshots' ingestuurd, omdat die toevallig het onderwerp heel goed uitbeelden. Dat het snapshots zijn, betekent niet dat ik niet mn best heb gedaan op de foto., ook al heb ik hem niet speciaal voor de wedstrijd gemaakt (1 wel en 1 niet).
Ziggy played guitar
Op donderdag 23 maart 2006 18:21 schreef Zhenar het volgende:
De gedachte alleen al om in de sig van MissBliss te staan maakt mij bronstig als een everzwijn bij volle maan :9~
Op donderdag 23 maart 2006 18:21 schreef Zhenar het volgende:
De gedachte alleen al om in de sig van MissBliss te staan maakt mij bronstig als een everzwijn bij volle maan :9~
helemaal niets. Missschien iets van een wedstrijdje wie zijn/haar foto het best heeft verbeterd of iets dergelijks, iets waardoor je leert en niet afgeschrokken wordt door mensen die prachtige platen maken omdat ze veel ervaring hebben.quote:Op vrijdag 27 oktober 2006 21:28 schreef k_man het volgende:
[..]
En wat let dan de gevorderden om toch gewoon aan de wedstrijd voor beginners deel te nemen?
Het gaat uiteindelijk om het plezier en er beter van worden
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Ja, ik word altijd zo moe van mensen die er allerlei eigen regeltjes op na houden. Het mag niet in scene gezet zijn, het mag geen archieffoto zijn, het mag niet zus, het mag niet zo. Flikker toch op zeg.
ook niets, was meer een verwijzing naar dpzersquote:Op vrijdag 27 oktober 2006 20:58 schreef ..zapper het volgende:
[..]
Wat heeft pixelneuken met een goeie foto te maken
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Dus we gaan een wedstrijd voor beginners beginnen, waar alle gevorderde users ook aan deel mogen nemen, zodat er dus feitelijk niks verandert met de situatie nu?quote:Op vrijdag 27 oktober 2006 21:48 schreef Re het volgende:
helemaal niets.
What's the point?
Je vergeet ontoegankelijke onderwerpenquote:Op vrijdag 27 oktober 2006 21:49 schreef k_man het volgende:
Ja, ik word altijd zo moe van mensen die er allerlei eigen regeltjes op na houden. Het mag niet in scene gezet zijn, het mag geen archieffoto zijn, het mag niet zus, het mag niet zo. Flikker toch op zeg.
How I wish, how I wish you were here.
We're just two lost souls swimming in a fish bowl, year after year,
We're just two lost souls swimming in a fish bowl, year after year,
Is dat een eis aan de ingezonden foto's?quote:Op vrijdag 27 oktober 2006 21:51 schreef Ymke het volgende:
[..]
Je vergeet ontoegankelijke onderwerpen
Jaaaaaaaaaaquote:Op vrijdag 27 oktober 2006 21:49 schreef k_man het volgende:
Ja, ik word altijd zo moe van mensen die er allerlei eigen regeltjes op na houden. Het mag niet in scene gezet zijn, het mag geen archieffoto zijn, het mag niet zus, het mag niet zo. Flikker toch op zeg.
Vind ik ook. Dat mag allemaal!!! Zelfs snapshotjes!! Alleen hoef ik het niet allemaal mooi te vinden, dat is volgens mij de achterliggende gedachte erbij.
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
ik probeer gewoon wat discussie punten aan te halen, dat je toch nooit wat van mij aanneemt ded me dat posten, dan kan je er weer lekker op ingaanquote:Op vrijdag 27 oktober 2006 21:50 schreef k_man het volgende:
[..]
Dus we gaan een wedstrijd voor beginners beginnen, waar alle gevorderde users ook aan deel mogen nemen, zodat er dus feitelijk niks verandert met de situatie nu?
What's the point?
maar wat is er mis met een beginners en een gevorderde wedstrijd? Denk dat je voor jezelf wel uit kan maken of je gevorderd bent of niet en als jij dan zo graag dan ook als beginner mee wilt doen, moet je dat vooral doen
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Wat er mis mee is, is dat het niks oplost. Voor zo ver er überhaupt iets opgelost moet worden.quote:Op vrijdag 27 oktober 2006 21:54 schreef Re het volgende:
maar wat is er mis met een beginners en een gevorderde wedstrijd? Denk dat je voor jezelf wel uit kan maken of je gevorderd bent of niet en als jij dan zo graag dan ook als beginner mee wilt doen, moet je dat vooral doen
Je hebt dan twee wedstrijden, maar iedereen kan toch voor zichzelf bepalen of ie aan de ene, de andere, of allebei wil meedoen. Je krijgt dus dezelfde mix van users al nu, alleen dan dubbel.
Als jij uit kunt leggen hoe het wel werkbaar te maken valt, hoor ik het graag.
Ik denk dat de wedstrijd dan te veel differentiatie met zich mee brengt Re. We blijven een amateur subforum. Als je er meer uit moet halen moet je naar mijn idee op zoek gaan naar andere fora's en andersoortige wedstrijden.quote:Op vrijdag 27 oktober 2006 21:54 schreef Re het volgende:
[..]
ik probeer gewoon wat discussie punten aan te halen, dat je toch nooit wat van mij aanneemt ded me dat posten, dan kan je er weer lekker op ingaan
maar wat is er mis met een beginners en een gevorderde wedstrijd? Denk dat je voor jezelf wel uit kan maken of je gevorderd bent of niet en als jij dan zo graag dan ook als beginner mee wilt doen, moet je dat vooral doen
Ik snap zowiezo niet wat er mis is met leren van elkaar. Dat is toch de opzet van dit forum: dat je met elkaar van gedachten kan uitwisselen over wat fotografie voor de een of voor de ander is?
Als je een echt gevorderde wedstrijd wilt, denk ik zelfs dat je niet users moet laten stemmen, maar er een deskundige jury op los moet laten. Want ik krijg het idee dat je de wedstrijd naar een hoger level wilt hebben, de vraag is of dit wel kan met stemmende users. Je laat dan alleen wel de volledige cultuur van FOT los. Dat moet je willen. Ik niet in ieder geval!
Wat mij betreft niet, ik beschouw het liever als een opdracht waarvoor je op pad gaat en waarop je vervolgens in een vrolijk wedstrijd verband wordt afgerekend. Zonder meningen van anderen als dom argument te bestempelen .quote:Op vrijdag 27 oktober 2006 21:27 schreef k_man het volgende:
[..]
Wat mij betreft is dat een nogal dom argument.
.
Ik kan me in dit en je vorige ...quote:Op vrijdag 27 oktober 2006 17:10 schreef pea4fun het volgende:
gaat winnen
vorige topic [Discussietopic] Fotowedstrijd Oktober
[..]
Ik vind het een beetje overkomen als...jij bent te goed, het is niet eerlijk, jij mag niet meer mee doen mamaaaaaa
Ik voel mezelf nog steeds beginner, sta ook nooit in de top 3 (misschien 1 keer ofzo) toch zullen er bij een scheiding mensen zeggen dat ik maar naar de gevorderden moet. En er zijn ook gewoon mensen die veel meer talent hebben. Kijk bijvoorbeeld naar Marjo, die heeft als beginner al een paar keer gewonnen. Ze heeft gewoon goede ideeën en (waarschijnlijk van veel afkijken) voert ze ze nog mooi uit ook. Dat is dan toch gewoon ontzettend leuk?
mamaaaaaaenorm in vinden!!!quote:Op vrijdag 27 oktober 2006 16:12 schreef pea4fun het volgende:
Ik ben het niet helemaal met je eens VV. Ik doe bijvoorbeeld niet zo graag meer mee omdat er vaak zo "gezeken" wordt over details, en minder wordt gekeken naar wat het plaatje uitstraalt. Natuurlijk kunnen details de foto afmaken, maar het lijkt hier vaak hoofdzaak te zijn.
Misschien dat ik verkeerd kijk en op een bepaald gebied vast nog veel leren moet, maar ik heb de foto's beoordeeld op wat ze voor mij uitstralen binnen het thema uiteraard. En niet zo zeer of de foto technisch 100% is.
Creativiteit vind ik in deze ook veel belangrijker, maar zo kijkt gelukkig een ieder op zijn of haar wijze.
Ik stem vooral door middel van de eerste twee dingen die je noemt, en soms de laatste er bij (maar het ligt er aan wat voor grenzen).quote:Op vrijdag 27 oktober 2006 18:18 schreef Ynske het volgende:
wat ik me net ineens afvroeg
waarop geef je iemand punten?
op de fotografische hoogstand? of het plaatje dat je aanspreekt? of toch juist als iemand de grenzen zoekt...
Het lijkt mij niet echt handig om twee wedstrijden te maken, om eerder genoemde redenen (moeilijk te bepalen wie waar moet insturen; forum is niet professioneel o.i.d., etc.).
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Ik zie geen enkel voordeel in twee wedstrijden.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
tvp en de discussie later wel leest
To be conscious that you are ignorant is a great step to knowledge.
Imagination is the one weapon in the war against reality.
Imagination is the one weapon in the war against reality.
niet meer doen he!!!
wanneer ben je beginner of gevorderd?quote:Op vrijdag 27 oktober 2006 21:54 schreef Re het volgende:
[..]
ik probeer gewoon wat discussie punten aan te halen, dat je toch nooit wat van mij aanneemt ded me dat posten, dan kan je er weer lekker op ingaan
maar wat is er mis met een beginners en een gevorderde wedstrijd? Denk dat je voor jezelf wel uit kan maken of je gevorderd bent of niet en als jij dan zo graag dan ook als beginner mee wilt doen, moet je dat vooral doen
Ik bedoel je hebt er mensen bij die al jaren fotograferen maar nog echt geen spectaculaire foto's maken en je hebt mensen die net een maand bezig zijn en de meest geweldige platen maken.
Dus dan krijg je ook weer een struikelblokje denk ik.
Thank Drunk I'm a Goddess!
ik wil er niets uithalen hoor, ik doe met plezier mee maar ik kan me voorstellen dat als je een beetje motivatie bij je beginnende fotografen wilt houden je misschien toch iets anders wil proberen. Ik hoef niet per se een gevorderden wedstrijd, ik geef alleen wat punten aan voor een discussie, juist de drempel wat lager maken voor de target groep. Er lopen hier aardig wat gevordenden rond, dat kan je niet ontkennen.quote:Op vrijdag 27 oktober 2006 22:31 schreef An24 het volgende:
[..]
Ik denk dat de wedstrijd dan te veel differentiatie met zich mee brengt Re. We blijven een amateur subforum. Als je er meer uit moet halen moet je naar mijn idee op zoek gaan naar andere fora's en andersoortige wedstrijden.
Ik snap zowiezo niet wat er mis is met leren van elkaar. Dat is toch de opzet van dit forum: dat je met elkaar van gedachten kan uitwisselen over wat fotografie voor de een of voor de ander is?
Als je een echt gevorderde wedstrijd wilt, denk ik zelfs dat je niet users moet laten stemmen, maar er een deskundige jury op los moet laten. Want ik krijg het idee dat je de wedstrijd naar een hoger level wilt hebben, de vraag is of dit wel kan met stemmende users. Je laat dan alleen wel de volledige cultuur van FOT los. Dat moet je willen. Ik niet in ieder geval!
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
je kan bijvoorbeeld de resultaten van een maandelijkse wedstrijd omgekeerd evenredig koppelen aan de volgendequote:Op zaterdag 28 oktober 2006 00:16 schreef prupke het volgende:
[..]
wanneer ben je beginner of gevorderd?
Ik bedoel je hebt er mensen bij die al jaren fotograferen maar nog echt geen spectaculaire foto's maken en je hebt mensen die net een maand bezig zijn en de meest geweldige platen maken.
Dus dan krijg je ook weer een struikelblokje denk ik.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Dat begrijp ik niet hoe je dat bedoeld.quote:Op zaterdag 28 oktober 2006 00:25 schreef Re het volgende:
[..]
je kan bijvoorbeeld de resultaten van een maandelijkse wedstrijd omgekeerd evenredig koppelen aan de volgende
Thank Drunk I'm a Goddess!
Ik ook niet. "Omgekeerd evenredig koppelen aan" doet me te veel aan wiskunde denken, en daar heb ik geen kaas van gegeten .quote:Op zaterdag 28 oktober 2006 00:26 schreef prupke het volgende:
[..]
Dat begrijp ik niet hoe je dat bedoeld.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
wat ik eigenijk bedoel is dat het gewoon een niet faire wedstrijd is om beginnende fotografen met gevordeden mee te laten doen, er zit 0 motivatie in om te weten dat als jij een leuke foto instuurt waarvan je zelf denkt dat het gewoon een leuke plaat, waar je best moeite in hebt gestopt, die 0 punten krijgt omdat je plaat fototechnisch niet als perfect wordt gezien en je al snel punten geeft aan fototechnisch perfecte platen, en dat strookt niet met de cultuur die FOT uit wil stralenquote:Op zaterdag 28 oktober 2006 00:26 schreef prupke het volgende:
[..]
Dat begrijp ik niet hoe je dat bedoeld.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
golf met handicapquote:Op zaterdag 28 oktober 2006 00:33 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Ik ook niet. "Omgekeerd evenredig koppelen aan" doet me te veel aan wiskunde denken, en daar heb ik geen kaas van gegeten .
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
na deze zware discusie even een leukere noot van een complete amateur/beginneling ( ik heb hem<-d30; nog geen maand denk ik?)
ik heb (al) 6 punten gekregen voor mijn eerste wedstrijdfoto ooit!!!
*fier is
ik heb (al) 6 punten gekregen voor mijn eerste wedstrijdfoto ooit!!!
*fier is
Nieuw! nu met vleugje Finland.
Sinds 2011 ook met 50% extra Turkije!
Sinds 2011 ook met 50% extra Turkije!
Zo, ook gestemd.
En ik hou over het algemeen niet van de wat meer voor de hand liggende stillevens met dobbelsteentjes of gameconsoles (no offense), of huisdieren en kinderen, maar ben gegaan voor leuke, speelse of spontane foto's die me aanspraken qua sfeer.
[ Bericht 2% gewijzigd door SEMTEX op 28-10-2006 12:00:15 ]
En ik hou over het algemeen niet van de wat meer voor de hand liggende stillevens met dobbelsteentjes of gameconsoles (no offense), of huisdieren en kinderen, maar ben gegaan voor leuke, speelse of spontane foto's die me aanspraken qua sfeer.
[ Bericht 2% gewijzigd door SEMTEX op 28-10-2006 12:00:15 ]
Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards
Pfoe...goedemorgen zeg...ik heb de slaap nog niet uit mijn ogen of er is meteen al weer een lekkere discusie te lezen * kopje koffie halen gaat, en dan ff wat quoten*
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
Dus doe jij er werkelijk moeite voor en hoef je je niet aangesproken te voelen. De schoenen op het strand bijvoorbeeld, die vond ik heel erg goed en was verbaasd om te zien dat je een andere had ingestuurd. Er wordt gesproken over mensen die voor het gemak een snapshotje insturen die toevallig aan het onderwerp voldoet. Ik vind dat ook een beetje lui, maar hey! als dat snapshotje zó ontzettend goed in het thema past is het natuurlijk ook van de gekke om 'm niet in te sturen omdat ie niet speciaal voor de wedstrijd is geschoten.quote:Op vrijdag 27 oktober 2006 20:28 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Mensen zonder talent, zoals ik, lopen stad en land af voor een onderwerp (ja, dat doe ik verdomme écht!) schieten plaatjes met in hun achterhoofd de tips van de mensen mét talent, dus proberen te letten op compositie, belichting enzovoorts, en proberen zo te komen tot een voor hun doen leuke foto. Ze gooien duizenden mb's aan mislukkelingen weg soms, maar blijven proberen om zichzelf te verbeteren. En dat noem jij even tussen neus en lippen door een snapshotje.
Thnx dat neem ik toch op als een groot compliment. En het maakt niet uit dat het jouw persoonlijke smaak niet is(of van wie dan ook eigenlijk) zolang de foto voldoet aan het beeld dat ík in mijn hoofd had toen ik het bedacht, is de foto voor mij gelukt. Ongeacht of het mensen aanspreekt eigenlijk, het is gewoon 1 of andere hersenkronkel die uitgevoerd moet worden, en de voldoening als dat lukt is al genoeg...niet het winnen van een wedstrijd., dat is gewoon leuk meegenomen.quote:Op vrijdag 27 oktober 2006 21:36 schreef ElizabethR het volgende:
Ik denk van niet. Ik zal bevoorbeeld niet gauw op Puckzzz stemmen, hoe goed ze ook is technisch, want dat is ze. Maar haar foto's spreken me totaal niet aan. Ik hou niet van enorm gestyleerd en in scene gezet, en Puckzzz wel, en daar is ze verdomd goed in ook nog. Maar het gaat mij om het gevoel wat ik bij een foto krijg.
en in feite ben ik ook nog maar een beginner, ik ben een jaartje geleden ongeveer pas echt serieus gaan fotograferen, dus dat maakt mij ook een beginner
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
Om beginners te motiveren heb je het niet nodig om de wedstrijdopzet te veranderen. Dat begint bij de al aanwezige users die mensen welkom heten en bij foto's een flinke dosis goede kritiek te geven waar ze wat mee kunnen. De foto's van de gevorderde fotograaf kunnen juist een motivatie zijn, zo was het in ieder geval bij mij toen ik anderhalf jaar geleden begon. Het gaf mij een kijk op wat er mogelijk was en wawar ik aan moest werken om hetzelfde te bereiken.quote:Op zaterdag 28 oktober 2006 00:17 schreef Re het volgende:
[..]
ik wil er niets uithalen hoor, ik doe met plezier mee maar ik kan me voorstellen dat als je een beetje motivatie bij je beginnende fotografen wilt houden je misschien toch iets anders wil proberen. Ik hoef niet per se een gevorderden wedstrijd, ik geef alleen wat punten aan voor een discussie, juist de drempel wat lager maken voor de target groep. Er lopen hier aardig wat gevordenden rond, dat kan je niet ontkennen.
Dat het niveau hier hoog is, geef ik absoluut toe, ik zie dat alleen als leidraad voor de beginende fotograaf en niet als drempel. Een beginnende "snapshotter" die daadwerkelijk iets met fotografie wil doen, zal deze drempel ook niet ervaren, zolang hij maar goed opgevangen wordt in FOT
Daar ben ik het mee eens .quote:Op zaterdag 28 oktober 2006 09:44 schreef An24 het volgende:
[..]
Om beginners te motiveren heb je het niet nodig om de wedstrijdopzet te veranderen. Dat begint bij de al aanwezige users die mensen welkom heten en bij foto's een flinke dosis goede kritiek te geven waar ze wat mee kunnen. De foto's van de gevorderde fotograaf kunnen juist een motivatie zijn, zo was het in ieder geval bij mij toen ik anderhalf jaar geleden begon. Het gaf mij een kijk op wat er mogelijk was en wawar ik aan moest werken om hetzelfde te bereiken.
Dat het niveau hier hoog is, geef ik absoluut toe, ik zie dat alleen als leidraad voor de beginende fotograaf en niet als drempel. Een beginnende "snapshotter" die daadwerkelijk iets met fotografie wil doen, zal deze drempel ook niet ervaren, zolang hij maar goed opgevangen wordt in FOT
Krijg ik nu ook bonusountjes ?
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
quote:Op zaterdag 28 oktober 2006 10:06 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Daar ben ik het mee eens .
Krijg ik nu ook bonusountjes ?
Laten we zeggen dat zowat alle WORLD PRESS PHOTO's gewoon snapshots zijn Dat maakt denk ik wel genoeg duidelijk.
Zowel de spontane genomen foto's als mooi gestyleerde foto's zijn gewoon goed. Daar is niets mis mee. Vaak zijn de meest beroemde foto's gewoon een opname met geluk op het juiste moment.
verder wat An zegt
Zowel de spontane genomen foto's als mooi gestyleerde foto's zijn gewoon goed. Daar is niets mis mee. Vaak zijn de meest beroemde foto's gewoon een opname met geluk op het juiste moment.
verder wat An zegt
It is a sad day, it is a red day. It is going to be a black day. When the sun rises........
Some day you shall flee, Panted and weak - Master, Passion, Greed.
Some day you shall flee, Panted and weak - Master, Passion, Greed.
Thx voor het alsnog plaatsen van mijn foto. Ik zal voortaan beter opletten naar welk adres ik het stuur. Had nu je bevestigingsmail van de vorige maand beantwoord.quote:Op zaterdag 28 oktober 2006 00:15 schreef An24 het volgende:
Vervelend voor The Shadow: had zijn foto naar een verkeerd adres gestuurd. Bleek te kloppen, maar ik kijk daar een stuk minder vaak. Omdat hij al op 19 oktober verstuurt is, geef ik hem alsnog een plekkie.
Enneuhh Theshadow niet meer doen he!!!
Verder even over de discussie: Ik had in de maand september voor het eerst meegedaan en ik had 3 puntjes gekregen. Super toch? Ik ga nu elke maand voor meer!
chanceless
ja oke maar dat zie je er ook wel aan afquote:Op zaterdag 28 oktober 2006 10:33 schreef Lord Dreamer het volgende:
Laten we zeggen dat zowat alle WORLD PRESS PHOTO's gewoon snapshots zijn Dat maakt denk ik wel genoeg duidelijk.
Zowel de spontane genomen foto's als mooi gestyleerde foto's zijn gewoon goed. Daar is niets mis mee. Vaak zijn de meest beroemde foto's gewoon een opname met geluk op het juiste moment.
verder wat An zegt
Ok nu snap ik wat je bedoeld. Maar dan kom ik terug op de vraag die ik eerder stelde: wanneer beginner en wanneer gevorderd. Wie bepaald dat?quote:Op zaterdag 28 oktober 2006 00:36 schreef Re het volgende:
[..]
wat ik eigenijk bedoel is dat het gewoon een niet faire wedstrijd is om beginnende fotografen met gevordeden mee te laten doen, er zit 0 motivatie in om te weten dat als jij een leuke foto instuurt waarvan je zelf denkt dat het gewoon een leuke plaat, waar je best moeite in hebt gestopt, die 0 punten krijgt omdat je plaat fototechnisch niet als perfect wordt gezien en je al snel punten geeft aan fototechnisch perfecte platen, en dat strookt niet met de cultuur die FOT uit wil stralen
Marjo is dus een beginner net als ik. Marjo maakt mooiere fotos dan ik (ik dacht dat ze al langer bezig was) Dus voor mij is marjo gevorderd. (terwijl ze dat dus niet is)
Wie is gevorderd? Jij en puckzzz, k-man en nog wat mensen dus jullie weten hoe het zit met de belichting enz enz.
Misschien dat het dan ook zo is dat als jullie punten uitdelen aan mensen dat jullie meer kijken naar de specs van de foto ipv het totaalplaatje (wist het even niet anders te omschrijven)
Do i make any sence??
Thank Drunk I'm a Goddess!
tuurlijk maakt het sense en marjo is gevorderd hoor, die heeft de creativiteit en inzicht om een goede plaat af te leveren.quote:Op zaterdag 28 oktober 2006 12:37 schreef prupke het volgende:
[..]
Ok nu snap ik wat je bedoeld. Maar dan kom ik terug op de vraag die ik eerder stelde: wanneer beginner en wanneer gevorderd. Wie bepaald dat?
Marjo is dus een beginner net als ik. Marjo maakt mooiere fotos dan ik (ik dacht dat ze al langer bezig was) Dus voor mij is marjo gevorderd. (terwijl ze dat dus niet is)
Wie is gevorderd? Jij en puckzzz, k-man en nog wat mensen dus jullie weten hoe het zit met de belichting enz enz.
Misschien dat het dan ook zo is dat als jullie punten uitdelen aan mensen dat jullie meer kijken naar de specs van de foto ipv het totaalplaatje (wist het even niet anders te omschrijven)
Do i make any sence??
Misschien kan je er een jaar element in stoppen, dan kan je nog voor fotwedstrijd fotograaf van het jaar worden of iets en zet je 12 onderwerpen vast voor het komend jaar met laag drempelige thema's
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
ahhh we kunnen inderdaad de wedstrijd maar even gebruiken als voorbeeld. Wat is een dosis goede kritiek, de standaard regeltjes van fotografie? Denk niet dat je de wedstrijd moet gebruiken om te leren maar juist om plezier te hebben met fotografie, wat ik nu zie is dat er 2 soorten van fotografie zijn, het in scene gezette en het spontane "snapshot". Daar valt veel meer uit te halen als je dat voor ogen hebt wat je zegt en wat in jouw ogen het beleid van FOT moet zijnquote:Op zaterdag 28 oktober 2006 09:44 schreef An24 het volgende:
[..]
Om beginners te motiveren heb je het niet nodig om de wedstrijdopzet te veranderen. Dat begint bij de al aanwezige users die mensen welkom heten en bij foto's een flinke dosis goede kritiek te geven waar ze wat mee kunnen. De foto's van de gevorderde fotograaf kunnen juist een motivatie zijn, zo was het in ieder geval bij mij toen ik anderhalf jaar geleden begon. Het gaf mij een kijk op wat er mogelijk was en wawar ik aan moest werken om hetzelfde te bereiken.
Dat het niveau hier hoog is, geef ik absoluut toe, ik zie dat alleen als leidraad voor de beginende fotograaf en niet als drempel. Een beginnende "snapshotter" die daadwerkelijk iets met fotografie wil doen, zal deze drempel ook niet ervaren, zolang hij maar goed opgevangen wordt in FOT
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
ik kijk bij mijn stemming nooit naar de specs. die interesseren me niet wanneer het beeld gewoon goed is. ik kijk alleen naar EXIF wanneer ik nieuwsgierig ben hoe iemand zoiets heeft gedaan.quote:Op zaterdag 28 oktober 2006 12:37 schreef prupke het volgende:
[..]
Ok nu snap ik wat je bedoeld. Maar dan kom ik terug op de vraag die ik eerder stelde: wanneer beginner en wanneer gevorderd. Wie bepaald dat?
Marjo is dus een beginner net als ik. Marjo maakt mooiere fotos dan ik (ik dacht dat ze al langer bezig was) Dus voor mij is marjo gevorderd. (terwijl ze dat dus niet is)
Wie is gevorderd? Jij en puckzzz, k-man en nog wat mensen dus jullie weten hoe het zit met de belichting enz enz.
Misschien dat het dan ook zo is dat als jullie punten uitdelen aan mensen dat jullie meer kijken naar de specs van de foto ipv het totaalplaatje (wist het even niet anders te omschrijven)
Do i make any sence??
en bij mijn stemming kijk ik gewoon naar het plaatje en laat me niet beinvloeden door eventuele technische imperfecties.
ik heb Flatbeat eric bijvoorbeeld die punten gegeven omdat ik het hondje zo leuk vond
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
Zo doe ik het ook ja, kijken of de foto in het onderwerp past en dan gewoon de leukste kiezen.
Ziggy played guitar
Op donderdag 23 maart 2006 18:21 schreef Zhenar het volgende:
De gedachte alleen al om in de sig van MissBliss te staan maakt mij bronstig als een everzwijn bij volle maan :9~
Op donderdag 23 maart 2006 18:21 schreef Zhenar het volgende:
De gedachte alleen al om in de sig van MissBliss te staan maakt mij bronstig als een everzwijn bij volle maan :9~
Gevoelsmatig komt je mening in dit alles heel sterk overeen met die van mij. Drom zou ik haast zeggen ...houen zoquote:Op zaterdag 28 oktober 2006 14:03 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
ik kijk bij mijn stemming nooit naar de specs. die interesseren me niet wanneer het beeld gewoon goed is. ik kijk alleen naar EXIF wanneer ik nieuwsgierig ben hoe iemand zoiets heeft gedaan.
en bij mijn stemming kijk ik gewoon naar het plaatje en laat me niet beinvloeden door eventuele technische imperfecties.
Maar dat doe je ook wel
Zelf ook gestemd
Ik heb gestemd op wat het meeste bij het onderwerp paste en het beste op plaat eruit kwam.
Flatbeat eric mag ik jouw hondje hebben?
Ik heb gestemd op wat het meeste bij het onderwerp paste en het beste op plaat eruit kwam.
Flatbeat eric mag ik jouw hondje hebben?
To be conscious that you are ignorant is a great step to knowledge.
Imagination is the one weapon in the war against reality.
Imagination is the one weapon in the war against reality.
Ik heb de gehele discussie zojuist op mn gemak doorgelezen en kan me best indenken dat de gene die veel werk en tijd in een compositie hebben gestoken daar niet altijd de waardering voor krijgen. Eerlijk gezegt is het ook niet mijn ding.
Mijn voorkeur zit meer in de spontane foto's waarin je dan wel kan zien wat de fotograaf uiteindelijk heeft bedoelt.
Ik zelf heb dan ook meer plezier in het op pad gaan met een idee over het onderwerp en de ene keer komt het er beter uit dan de andere keer. Deze keer heb ik nazitten denken wat voor mij "playtime" is en daar kwamen twee onderwerpen uit a: het stoeien met de hond en b: brandingsurfen. Uit optie B kwam niks interesants en uit optie a een hele berg foto's met inzending als voor mij het beste resultaat. anders gezegt dat de uiteindelijke foto mij het meeste aanspreekt.
Oftewel voor mij is de plezier en het avontuur in het fotogaferen belangrijker dan de technieken in de foto.
Hellaas mukie de levende handtas oftewel de Chihuahua is van mijn vriendin
Mijn voorkeur zit meer in de spontane foto's waarin je dan wel kan zien wat de fotograaf uiteindelijk heeft bedoelt.
Ik zelf heb dan ook meer plezier in het op pad gaan met een idee over het onderwerp en de ene keer komt het er beter uit dan de andere keer. Deze keer heb ik nazitten denken wat voor mij "playtime" is en daar kwamen twee onderwerpen uit a: het stoeien met de hond en b: brandingsurfen. Uit optie B kwam niks interesants en uit optie a een hele berg foto's met inzending als voor mij het beste resultaat. anders gezegt dat de uiteindelijke foto mij het meeste aanspreekt.
Oftewel voor mij is de plezier en het avontuur in het fotogaferen belangrijker dan de technieken in de foto.
Hellaas mukie de levende handtas oftewel de Chihuahua is van mijn vriendin
Weet je wat een werk het was om die vloer plus plint natuurgetrouw vies te maken?quote:Op vrijdag 27 oktober 2006 18:07 schreef blomst het volgende:
Een foto moet je ook aanspreken, hij kan technisch nog zo goed zijn, als het plaatje je niet aanspreekt, heb je nog niets.
Als voorbeeld de foto van VV, zal technisch in orde zijn , maar ik erger me kapot aan de vieze vloer en viezekeukenplint, en daar word dan steeds mij oog naar toe getrokken.
Als ik de plint met hier vergelijk, komt hij zeker natuurgetrouw overquote:Op zondag 29 oktober 2006 12:36 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Weet je wat een werk het was om die vloer plus plint natuurgetrouw vies te maken?
Goedemorgen :W
Hier kan ik me bij aansluiten.... ook voor het eerst meegedaan, zonder spiegelreflex ofzo, en al 23 puntjes!quote:Op zaterdag 28 oktober 2006 00:58 schreef FReNsJ het volgende:
na deze zware discusie even een leukere noot van een complete amateur/beginneling ( ik heb hem<-d30; nog geen maand denk ik?)
ik heb (al) 6 punten gekregen voor mijn eerste wedstrijdfoto ooit!!!
*fier is
Ik vond dit een heel toegankelijk onderwerp overigens (daarom heb ik uiteindelijk eens iets ingezonden).
Ik wil denk ik wel vaker mee gaan doen omdat je daardoor, zoals Puckzzz in het vorige topic al zei, inspriratie krijgt om foto's te maken die je normaal niet zomaar gaat maken. En op die manier wil ik eens gaan kijken of het kopen van een digitale spiegelreflex over een tijdje iets voor mij is.. eerst maar eens zien hoe ver ik met deze camera kom. Als ik dan dingen ga missen en zeker weet dat ik zo'n dure camera ook echt veel ga gebruiken, ga ik me daar eens in verdiepen.
Wow, men ziet mij als gevorderd terwijl ik mezelf nog een beginner beschouw Dat vind ik best een groot compliment.
Nu op naar het stemtopic...
Dat vind ik best een groot compliment.Nu op naar het stemtopic...
dammitquote:Op zondag 29 oktober 2006 12:19 schreef Flatbeat-Eric het volgende:
Ik heb de gehele discussie zojuist op mn gemak doorgelezen en kan me best indenken dat de gene die veel werk en tijd in een compositie hebben gestoken daar niet altijd de waardering voor krijgen. Eerlijk gezegt is het ook niet mijn ding.
Mijn voorkeur zit meer in de spontane foto's waarin je dan wel kan zien wat de fotograaf uiteindelijk heeft bedoelt.
Ik zelf heb dan ook meer plezier in het op pad gaan met een idee over het onderwerp en de ene keer komt het er beter uit dan de andere keer. Deze keer heb ik nazitten denken wat voor mij "playtime" is en daar kwamen twee onderwerpen uit a: het stoeien met de hond en b: brandingsurfen. Uit optie B kwam niks interesants en uit optie a een hele berg foto's met inzending als voor mij het beste resultaat. anders gezegt dat de uiteindelijke foto mij het meeste aanspreekt.
Oftewel voor mij is de plezier en het avontuur in het fotogaferen belangrijker dan de technieken in de foto.
Hellaas mukie de levende handtas oftewel de Chihuahua is van mijn vriendin
OM 2 verschillende wedstrijden ervan te maken (amateur en pro) vind ikzelf geen fijn idee. Nu ben ik nl meer geneigd om nog veeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeel meer mijn best te doen en een goed plaatje neer te zetten. Ja ok, bij een amateur wedstrijd kan dan de drempel lager zijn voor nog meer anderen om evt. mee te doen. Maar kom op zeg, dit is toch voor de fun? Het is een wedstrijd waarin je laat zien wat je kunt en je hebt er plezier in. Of je nu langer of korter met je speeltje bezig bent. Voor professionele wedstrijden kun je net zo goed naar een ander forum. Nu kan ik nog dingen van anderen leren. Als je het in 2-en splitst, denk ik juist niet meer zo snel, omdat je niet meer kunt leren van elkaar als allen amateur zijn. Daarnaast, wie gaat bepalen wie er in welke categorie hoort? Ikke = amateur dat is duidelijk.
Maar Marjo zegt bvb zelf dat ze zich nog een beginner voelt, terwijl ik haar werk eerder als dat van een profi zie. Dan adhv de uitrusting uitkiezen wie waar hoort? Ook niet echt je van het aangezien sommige mensen met minder equipement betere platen neerzetten dan degene die bij wijze van spreken het halve huis als een heus studio hebben ingericht. Een beetje onbegonnen taak, maar goed dat is mijn "visie" hierop.
Over de rest van de wedstrijd en wie ik kies heb ik al eerder hierboven ergens neergezet.
To be conscious that you are ignorant is a great step to knowledge.
Imagination is the one weapon in the war against reality.
Imagination is the one weapon in the war against reality.
Ik vind het geen goed idee om meerdere wedstrijden of verschillende stemgewichten in het leven te roepen, dus het is zinloos om er nog verder over door te gaan.
Life is what you make it.
