Bij elke nieuwe versie van Mozilla Firefox is het weer hetzelfde liedje.
Telkens worden er weer topics geopend door gebruikers die vragen waarom hij of zij Firefox zou moeten gebruiken en waarom iedereen Firefox zo geweldig vindt.
Een aantal mensen waagt de stap en weet meestal al snel te melden dat het niets is omdat bepaalde dingen niet werken zoals ze gewens zijn.
Meestal eindigt dit soort topics in gebash over en weer tussen de aanhangers van de verschillende browsers.
Ik heb dit topic gemaakt zodat mensen gebruikers van Firefox aangeven waarom ze Firefox gebruiken en zodoende andere gebruikers daarmee van dienst te kunnen zijn.
Let op: ook is dit topic is niet bedoeld om vragen te stellen over Firefox, daar is het topic Mozilla Firefox / Thunderbird [ deel 11 ] al voor.
Oftewel: Laat hier zien waarom jij Firefox gebruikt!
Ik gebruik Firefox omdat het aan te passen in naar eigen wens.
Zie het onderstaande voorbeeld. Zo is Firefox als je het voor de eerste keer opstart:
En dit is het na mijn aanpassingen:
Dit heb ik gedaan:
Home knop weggehaald (gebruik ik toch nooit)
Knoppen voor printen en downloads toegevoegd omdat ik dat handig vind.
Zie hieronder de Customize Toolbar waar je gewoon icons van en naar kunt slepen om je menubalken aan te passen. Je kunt zelfs meerdere nieuwe balken aanmaken.
Tevens heb ik de quick search balk aangepast door de searches die ik niet gebruik eruit te halen en nieuwe toe te voegen zoals Marktplaats, Speurders, Vandale en andere searches die zo toe te voegen zijn vanaf http://mycroft.mozdev.org/
Standaard searchbar:
Aangepaste searchbar:
Is de voor jou belangrijke zoekmachine er niet, dan maak je toch gewoon zelf een search plugin http://developer.mozilla.(...)_plugins_for_Firefox
Ik heb ingesteld dat ik altijd een tabblad zie, ook met maar 1 geopende website.
(Tools - Options – Display Options – Hide the tab bar when only one tab is open)
Ik heb het vertrouwde theme van de vorige versie weer terug gezet. Die vond ik mooier dan de andere, maar als je iets anders wilt bevat alleen de site https://addons.mozilla.org/firefox/themes/ al duizenden themes om je browser op te leuken.
En wederom geldt: zit er niets voor je tussen, dan maak je toch gewoon je eigen theme:
http://developer.mozilla.org/en/docs/Extensions
Who's next?
Verder is de browser erg veilig, en in combinatie met een adblocker blokeer ik de hele irritante banners, sommige popups die door flash worden geopent en die FF niet kan blokkeren kan ik op deze manier toch te baas. Normale 468x60 banners mogen best blijven staan van mij, die storen me niet, het gaat om flashbanner met geluid wat automatisch begint te spelen en popups en dat soort dingen.
Wat wel een nadeel is van FF, hij is soms erg traag, bijvoorbeeld een plaatje resizen vertraagd het scrollen en nieuwe tabs openen enorm bij mij sinds versie 1, daarvoor was dat niet maar toen werd er volgens mij gebruik gemaakt van de windows manier op te resizen (die ook scherpere foto's oplevert).
Nog een nadeel is dat ie toch nog al eens crasht hier, gelukkig heb ik die session recover plugin zodat je niet alles kwijt bent metteen. In FF2.0 zit het er standaard in hoorde ik.
En ook omdat ik nu geen gebruik hoef te maken van de ActiveX componenten. en mocht het wel nodig zijn, en ik acht de betreffende site na nader onderzoek veilig, dan kan ik alsnog IE opstarten.
Het is natuurlijk een kwestie van smaak, en de éne browser werkt op het het ene vlak weer beter dan de andere, maar het is maar net wat je zelf op internet doet, wat je er van verlangt en hoe je met het internet omgaat...
Al zijn er wat dingen veranderd waar ik persoonlijk wat minder over ben te spreken.
Om mijn website's er goed uit te laten zien, zoals ze standaard in Firefox en Opera worden weergegeven, moet ik nog eens extra omslachtig doen om het in Internet Explorer ook zo te krijgen
.Voor de rest heb ik niet zoveel aanpassingen. Ik heb tekst onder de knoppen, de Bookmarks Toolbar verwijderd en de Web Developer Toolbar aan toegevoegd.
quote:En wat doet dat? Dat doet bij mij namelijk niets...Op vrijdag 27 oktober 2006 00:07 schreef SHERMAN het volgende:
Trouwens een heerlijke functie om FF in openbare gelegenheden te gebruiken is "CTRL + SHIFT + DEL".
quote:Op vrijdag 27 oktober 2006 00:13 schreef Werewolf het volgende:
[..]
En wat doet dat? Dat doet bij mij namelijk niets...
) toch kunt bekijken. Daarna uiteraard gewoon weer terug naar FF 
.quote:Dat roept iedereen altijd maar idd, maar of het ook daadwerkelijk zo is?Op donderdag 26 oktober 2006 23:59 schreef splendor het volgende:
Verder is de browser erg veilig
quote:BronIn de eerste zes maanden van dit jaar zijn 47 lekken gevonden in de browsers van Mozilla. Dat zijn er fors meer dan de 17 lekken die in de laatste zes maanden van 2005 werden ontdekt. Dat concludeert Symantec in zijn halfjaarlijkse Internet Security Threat Report.
In Internet Explorer werden van januari tot juli 38 beveiligingsfouten gevonden, tegenover 25 in het laatste halfjaar van 2005. In de Apple-browser Safari zijn 12 lekken gevonden, terwijl dat er een halfjaar eerder nog maar zes waren.
Opera vormt een uitzondering, zo merken de onderzoekers op. Alleen in Opera werden minder fouten ontdekt; zeven in het afgelopen halfjaar. In de periode daarvoor waren dat er nog negen.
Het lijkt er dus op van niet.
Firefox dicht haar lekken wél snel. De vraag is echter of de gebruiker vervolgens ook voldoende vaak en snel de veiligheidpatches downloadt. Want dat is waar het echt om gaat natuurlijk.
Ikzelf gebruik FF wel eens, maar standaard Opera. Heerlijke browser en als we bovenstaand onderzoekje mogen geloven nog verreweg het veiligst ook.
quote:Dat is het altijd. En Firefox is zeker altijd snel met de beschikbare patches. Met de nieuwere versies (na 1.5) krijg je altijd een melding dat er een update is. Dit is meestal een dag na het ontdekken van een gevaarlijke vulnerability.Op vrijdag 27 oktober 2006 00:27 schreef Lkw het volgende:
Firefox dicht haar lekken wél snel. De vraag is echter of de gebruiker vervolgens ook voldoende vaak en snel de veiligheidpatches downloadt. Want dat is waar het echt om gaat natuurlijk.
Iedereen moet maar gewoon gebruiken wat hij of zij het prettigst vind, maar om een goede keuze te maken moet je natuurlijk wel proberen waar je over oordeelt.
Conclusie: installeer een paar browsers, lees je een beetje in, probeer ze allemaal en zie maar.
Block alle irritante plaatjes van websites.
Hier een voorbeeld van www.webwereld.nl met de blocker aan en met de blocker uit.
Voor:
Na:
Ook kan je sites zoals Fok! whitelisten, zodat die wel inkomsten van bannerimpressions krijgen.
Mochten er ergens toch nog banner door de filters heen glippen kan je altijd met de rechtermuis op de banner klikken en te kiezen voor “AdBlock Image”
Je krijgt dan het onderstaande scherm waar je na OK de image blockt, maar ook wildcards in kunt vullen om zodoende plaatjes van hele websites of met een bepaalde string te blocken.
quote:Op vrijdag 27 oktober 2006 00:37 schreef tvlxd het volgende:
Iedere pornosurfer zweert bij Firefox.
Die Adblock functie is idd erg handig. Het verwijdert de reclames perfect
quote:FF is in theorie in ieder geval veiliger omdat het bepaalde kwaadaardige scripts niet uitvoert en het maakt geen gebruik van aciveX wat erg gevoelig en makkelijk te misbruiken.Op vrijdag 27 oktober 2006 00:27 schreef Lkw het volgende:
[..]
Dat roept iedereen altijd maar idd, maar of het ook daadwerkelijk zo is?
[..]
Bron
Het lijkt er dus op van niet.
Firefox dicht haar lekken wél snel. De vraag is echter of de gebruiker vervolgens ook voldoende vaak en snel de veiligheidpatches downloadt. Want dat is waar het echt om gaat natuurlijk.
Ikzelf gebruik FF wel eens, maar standaard Opera. Heerlijke browser en als we bovenstaand onderzoekje mogen geloven nog verreweg het veiligst ook.
Dat onderzoek zegt helaas niet zoveel, ik heb liever 100 kleine security bugs in FF die nog niet expoit zijn, dan 1 grote activeX bug in IE die mijn pc om zeep helpt. Maar dat staat er helaas niet bij in dat artikel.
Of FF veiliger is als IE7 weet ik eigenlijk niet, iemand ze toevallig al vergeleken?
quote:nou moet ik toch eff reageren..Op vrijdag 27 oktober 2006 09:13 schreef splendor het volgende:
[..]
FF is in theorie in ieder geval veiliger omdat het bepaalde kwaadaardige scripts niet uitvoert en het maakt geen gebruikt van aciveX wat erg gevoelig.
Dat onderzoek zegt helaas niet zoveel, ik heb liever 100 kleine security bugs in FF die nog niet expoit zijn, dan 1 grote activeX bug in IE die mijn pc om zeep helpt. Maar dat staat er helaas niet bij in dat artikel.
Of FF veiliger is als IE7 weet ik eigenlijk niet, iemand ze toevallig al vergeleken?
ik heb sinds XP SP2 geen enkel stukje activeX / kwaadaardig script gezien dat me pc om zeep helpt..
en ja ik gebruik IE (eerst 6 nu 7)
en zowiezo heb ik liever geen security bugs...
maar ja dan kan ik beter niet op internet komen
quote:MS heeft al redelijk wat bijgeleerd in de laatste paar jaren.Op vrijdag 27 oktober 2006 09:15 schreef mschol het volgende:
[..]
nou moet ik toch eff reageren..
ik heb sinds XP SP2 geen enkel stukje activeX / kwaadaardig script gezien dat me pc om zeep helpt..
en ja ik gebruik IE (eerst 6 nu 7)
en zowiezo heb ik liever geen security bugs...
maar ja dan kan ik beter niet op internet komen
Nu nog op tijd updates uitbrengen en aan de standaarden houden en het begint bijna een echte browser te worden. 
Die onderzoeken om het marktaandeel van IE moet ik ook altijd om lachen, logisch dat IE 80-90% haalt als IE standaard in elke pc gebakken zitten en de gewone gebruiker werkelijk geen idee heeft wat ie doet, die wil niet aan een andere browser want dat is anders dus dat is eng.
Ik ben benieuwd hoe de verdeling zou zijn geweest als IE niet meer standaard bij windows had gezeten.
Helaas hadden we dan wel weer meer bugs in FF omdat het meer werd gebruikt.
quote:Op zich had MS de browser war natuurlijk al gewonnen voordat ze IE met Windows gingen bundelen in Windows 98. Netscape 4 was al aanzienlijk minder populair dan IE4.Op vrijdag 27 oktober 2006 09:20 schreef splendor het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd hoe de verdeling zou zijn geweest als IE niet meer standaard bij windows had gezeten.
En tegenwoordig kun je het bijna niet maken om je OS zonder browser te leveren. Hoe moet je anders Firefox downloaden?
Het smerige is alleen dat je het niet kunt uninstallen, omdat IE compleet verweven is met Windows.[ Bericht 1% gewijzigd door Tijn op 27-10-2006 10:17:41 ]
quote:Hoe heet die plugin?Op vrijdag 27 oktober 2006 00:19 schreef Fir3fly het volgende:
Ik gebruik FF voornamelijk om de tabs, het customizen en de vele handige plugins. Er is er zelfs een die je Firefox window even omtovert in een IE-window, zodat je sites die alleen met IE werken (
quote:IE Tab.
Hij gebruikt standaard IE, omdat hij dat zo gewend is en het prettig vindt.
Ik gebruik FF, omdat ik de tabbladen handig vind.
Allebei hebben ze tabs en adblocking voor vervelende popup site zooi, dus dat weegt bij de een niet zwaarder dan de ander. Ik zie net trouwens dat de spellingcontrole ook goed werkt
Spellingcontrole Tabbladen en het grootste voordeeel: Het is niet van M$ !!
quote:hoe gebruik je dat spellingscontrole?Op zaterdag 28 oktober 2006 00:20 schreef gateway het volgende:
voordelen: dat ik als ik wil adblocks voor irritante usericons kan gebruiken, aanpassen naar eigen wens, QuickReply extensie van whoops
en het grootste voordeeel: Het is niet van M$ !!
quote:Ja inderdaad stel je voor dat het goed werkte met je OS en dat het allemaal lekker makkelijk geïntregeerd zou zijn... dat zou zooo vervelend zijn....Op zaterdag 28 oktober 2006 00:20 schreef gateway het volgende:
en het grootste voordeeel: Het is niet van M$ !!
Ga toch linux gebruiken met zo'n instelling...":N
quote:Danny gebruikt die icon hierom: http://adblockplus.org/en/Op zaterdag 28 oktober 2006 01:17 schreef -Mo- het volgende:
Ik gebruik Firefox omdat Danny dit als icon heeft: [afbeelding]
Vooral Adblock en de Download Statusbar zijn erg relaxed
(plaatje is gedownsized)
quote:download de NL spellingscontrole en hij zet na een herstart onder je tekst een rode streep onder de foute woorden (hij ken spellingscontrole niet, daar zet ie een streep onder... spellingcontrole is wel goed?)Op zaterdag 28 oktober 2006 01:07 schreef ikJur het volgende:
[..]
hoe gebruik je dat spellingscontrole?
weet alleen niet hoe je woorden toevoegd aan het woordenboek, en of dat überhaupt kan
Moet je een set (abbo) op bestaande filters nemen? is dat handig? ik heb nu die van NL
Ok, ik weet dat je dar een uitzondring op kan maken, maar ik stel de filters zelf wel in als ik er 1 irri vindt worden
Verder spreekt het opensource-element mij ook wel aan.
Nadeel van add-ons is wel dat ze niet allemaal even stabiel zijn (ook sommige die op mozilla.org staan). Heb al een paar keer gehad dat mn FF ineens vaak crashte, wat na enig speurwerk bleek te liggen aan een add-on die ik onlangs had geinstalleerd. Daarom gebruik ik ook maar weinig add-ons. Alleen degene die echt meerwaarde bieden.
quote:dat woordenboek is alleen voor 2.0, is daar al een stable versie van?Op zaterdag 28 oktober 2006 09:55 schreef gateway het volgende:
[..]
download de NL spellingscontrole en hij zet na een herstart onder je tekst een rode streep onder de foute woorden (hij ken spellingscontrole niet, daar zet ie een streep onder... spellingcontrole is wel goed?)
weet alleen niet hoe je woorden toevoegd aan het woordenboek, en of dat überhaupt kan
quote:Ik ben erg tevreden over de volgende adblock opstelling.Op
zaterdag 28 oktober 2006 10:04 schreef gateway het volgende:
heb adblock ook geinstalleerd....
Moet je een set (abbo) op bestaande filters nemen? is dat handig? ik heb nu die van NLaangeklikt.....weer verwijderd, hij block ook de banners van fok en dat wil ik (mag ik) niet...
Ok, ik weet dat je dar een uitzondring op kan maken, maar ik stel de filters zelf wel in als ik er 1 irri vindt worden
Adblock Plus
Filterset G updater
Adblock plus heeft een whitelist, wat erg handig is als er iets word geblokkeerd wat vaak wel reclame is maar op die ene site dan net niet.
Die laatse update je filter af en toe, en het is echt zeldzaam dat er iets doorheen komt.
Nu heb je er ook geen omkijken naar.
quote:Damn.Op zaterdag 28 oktober 2006 09:55 schreef gateway het volgende:
[..]
download de NL spellingscontrole en hij zet na een herstart onder je tekst een rode streep onder de foute woorden (hij ken spellingscontrole niet, daar zet ie een streep onder... spellingcontrole is wel goed?)
weet alleen niet hoe je woorden toevoegd aan het woordenboek, en of dat überhaupt kan
quote:De laatste versie is 2.0 en die staat gewoon op mozilla.com, weet je zeker dat je de officiele versie hebt. Of het ook stabiel is, tja, dat is bij alle software de vraag. Mij bevalt het onder windows en mac prima, onder Linux zit ik nog op 1.5, maar dat veranderd vanzelf wel met iceweasel.Op zaterdag 28 oktober 2006 11:00 schreef ikJur het volgende:
[..]
dat woordenboek is alleen voor 2.0, is daar al een stable versie van?
quote:En ik gebruik "Adblock Image" om Danny's icoon (en die van anderen) te blocken...Op zaterdag 28 oktober 2006 04:26 schreef meranto het volgende:
[..]
Danny gebruikt die icon hierom: http://adblockplus.org/en/
quote:Gewoon het woord vout intikken en dan rechts klikken -> Add To Dictionary...Op zaterdag 28 oktober 2006 09:55 schreef gateway het volgende:
weet alleen niet hoe je woorden toevoegd aan het woordenboek, en of dat überhaupt kan
Vout wordt bij mij nu goed gerekend...
Veel websites vereisen tegenwoordig dat je je registreert voordat je meerdere mogelijkheden hebt.
Bijvoorbeeld de Telegraaf, KNVB website etc.
Bugmenot heeft voor heel veel sites een verzameling van logins en passwords.
Alles wat je moet doen is rechtermuis en "Bugmenot" kiezen.
Indien er in de Bugmenot database een username en login staat voor desbetreffende site, ben je ingelogd.
quote:Ik wacht nog steeds op een functie om die Danny helemaal te blockenOp zaterdag 28 oktober 2006 16:13 schreef whoops het volgende:
[..]
En ik gebruik "Adblock Image" om Danny's icoon (en die van anderen) te blocken...
.quote:Schrijf er anders een extensie voor...Op zaterdag 28 oktober 2006 17:07 schreef cyberstalker het volgende:
[..]
Ik wacht nog steeds op een functie om die Danny helemaal te blocken
quote:Goed idee. Ik denk dat ik deze extensie dan de Forum Tools noemOp zaterdag 28 oktober 2006 17:22 schreef whoops het volgende:
[..]
Schrijf er anders een extensie voor...
.quote::| das gewoon lame...Op zaterdag 28 oktober 2006 16:35 schreef Werewolf het volgende:
Nog zo'n geweldige extensie: Bugmenot
Veel websites vereisen tegenwoordig dat je je registreert voordat je meerdere mogelijkheden hebt.
Bijvoorbeeld de Telegraaf, KNVB website etc.
Bugmenot heeft voor heel veel sites een verzameling van logins en passwords.
Alles wat je moet doen is rechtermuis en "Bugmenot" kiezen.
Indien er in de Bugmenot database een username en login staat voor desbetreffende site, ben je ingelogd.
en alleen voor luie mensen die geen reet willen uitvoeren
quote:Sinds wanneer is er iets mis met lui zijn in dit verband? Je hebt die computer toch juist om dingen voor je te laten doen... Dit noemen ze ook wel automatiseren... QuickQuote en QuickPI is ook voor luie mensen...Op zaterdag 28 oktober 2006 19:51 schreef mschol het volgende:
[..]
en alleen voor luie mensen die geen reet willen uitvoeren
Ik vind er niets lame aan, het is gewoon een handige extensie...
quote:Ik ben al bij meedere sites ge-ip-bannend (zelfs bij gratis content) omdat ik inlogde met een bugmenot accountjeOp zaterdag 28 oktober 2006 16:35 schreef Werewolf het volgende:
Nog zo'n geweldige extensie: Bugmenot
Veel websites vereisen tegenwoordig dat je je registreert voordat je meerdere mogelijkheden hebt.
Bijvoorbeeld de Telegraaf, KNVB website etc.
Bugmenot heeft voor heel veel sites een verzameling van logins en passwords.
Alles wat je moet doen is rechtermuis en "Bugmenot" kiezen.
Indien er in de Bugmenot database een username en login staat voor desbetreffende site, ben je ingelogd.
quote:Nee, nog meer spam of nieuwsbrieven krijgen is lekkerOp zaterdag 28 oktober 2006 19:51 schreef mschol het volgende:
:| das gewoon lame...
en alleen voor luie mensen die geen reet willen uitvoeren
[ Bericht 19% gewijzigd door EleQusion op 29-10-2006 20:28:36 ]
Maar het tabbed browsen is ook een héél groot pluspunt! (da's echt afkicken als je met IE moet werken...)
En bovendien vind ik de algehele menu-structuren gewoon prettiger. Stomme dingetjes als "afbeeldingslocatie copiëren" mis ik in IE.
En dat je letterlijk álles naar je hand kunt zetten met wat gerommel in about:config, is heel prettig!
quote:Een van de meest zinnige posts in dit topicOp zondag 29 oktober 2006 22:53 schreef mcDavid het volgende:
De Whoops-extentie vind ik reden genoeg om FF te gebruiken!
Maar het tabbed browsen is ook een héél groot pluspunt! (da's echt afkicken als je met IE moet werken...)
En bovendien vind ik de algehele menu-structuren gewoon prettiger. Stomme dingetjes als "afbeeldingslocatie copiëren" mis ik in IE.
En dat je letterlijk álles naar je hand kunt zetten met wat gerommel in about:config, is heel prettig!
.quote:oh ik dacht dat er nu iets over de selectieve quote functie zou komen!Op zondag 29 oktober 2006 23:40 schreef whoops het volgende:
Wat ik ook altijd mis als ik met IE browse: stukje tekst selecteren ->
quote:Geen idee aangezien firefox nogal sloom en kut is.Firefox gebruiken, waarom zou je?
tabbed browsing en je kunt het net zo opmaken als je wilt, vind ik zeer prettig
quote:IE start bij mij juist binnen een seconde op... FF binnen 2 a 3Op zondag 29 oktober 2006 12:57 schreef cyberstalker het volgende:
Oh ja, nog even de redenen waarom ik Firefox gebruik:Snelste browser met opstarten. Firefox start in minder dan een seconde. Opera doet er al gauw 2-3 seconden over.
. Als je gewoon IE gebruikt en weet waar je mee bezig bent heb je nergens last van, ik surf al jaren met IE, tot volle tevredenheid EN snelheid. Nooit last van virii, spyware etc.
Conclusie, echte mannen gebruiken IE, watjes en n00bs FF
. Briljant; als je per ongeluk een tabje closed kun je het dus weer terughalen.
quote:Alleen jammer dat IE niet op de echte mannen-platforms beschikbaar is, alleen op het watjes-OS...Op maandag 30 oktober 2006 09:09 schreef HeatWave het volgende:
FF is juist voor mensen die geen verstand van computers hebben
Als je gewoon IE gebruikt en weet waar je mee bezig bent heb je nergens last van, ik surf al jaren met IE, tot volle tevredenheid EN snelheid. Nooit last van virii, spyware etc.
Conclusie, echte mannen gebruiken IE, watjes en n00bs FF
* snel wegduikt...
quote:MacOS is toch best oké? Draait IE ook op. Weet alleen niet welke versieOp maandag 30 oktober 2006 09:21 schreef whoops het volgende:
[..]
Alleen jammer dat IE niet op de echte mannen-platforms beschikbaar is, alleen op het watjes-OS...
* snel wegduikt...
quote:Ik gebruik de plugin Smartsearch (https://update.mozilla.org/firefox/188/) waardoor je ditzelfde ook kunt doen met je zelf aangemaakt Quicksearches (http://www.pitt.edu/~crp11/firefox/quicksearches/)!Op zondag 29 oktober 2006 23:40 schreef whoops het volgende:
Wat ik ook altijd mis als ik met IE browse: stukje tekst selecteren -> rechts klikken -> Search web for <selectie> ...
Rechtermuis op een geselecteerd woord: "Search for "woord" on: IMDB, Marktplaats, Vandale etc.
(FF2.0 gebruikers wel even de workaround lezen om hem werkend te krijgen of anders de MrTech Local install XPI gebruiken om de Maxversion te omzeilen)
quote:goed puntOp maandag 30 oktober 2006 09:21 schreef whoops het volgende:
[..]
Alleen jammer dat IE niet op de echte mannen-platforms beschikbaar is, alleen op het watjes-OS...
* snel wegduikt...
. Oh well, ik overdreef natuurlijk, maar ik heb nooit het "fijne" van Fx (zo heet het officieel) ingezien, het is traag en biedt vrijwel niets extra;s. Al die plugins zijn leuk hoor, maar gebruik ik toch niet, want zodra je ergens aan gewend bent en je zit achter een andere PC mis je ze toch alleen maar
. IE draaide wel op OS 9.x op de Mac, maar dat is een tikje oud inmiddels
. quote:Er is wel een IE voor Mac, maar niet meer voor lang.Op maandag 30 oktober 2006 09:25 schreef Aibmi het volgende:
[..]
MacOS is toch best oké? Draait IE ook op. Weet alleen niet welke versie
In 2003 is Microsoft gestopt met het verder ontwikkelen van Internet Explorer 5 for Mac.
Sinds december 2005 wordt de browser niet meer ondersteund en weldra zal het ook niet meer te downloaden zijn.
quote:Oh, okOp maandag 30 oktober 2006 09:33 schreef cinnamongirl het volgende:
[..]
Er is wel een IE voor Mac, maar niet meer voor lang.
In 2003 is Microsoft gestopt met het verder ontwikkelen van Internet Explorer 5 for Mac.
Sinds december 2005 wordt de browser niet meer ondersteund en weldra zal het ook niet meer te downloaden zijn.
Laatste keer dat ik met een mac heb gewerkt is inderdaad ook al weer een jaartje of 4 geleden, en dacht een IE logo te zien. quote:Idd, had ik ook, maar tóch gebruik ik nu FF omdat ik dat fijner vind werken. Dat ik nu wat roekelozer kan surfen is misschien mooi meegenomen.Op maandag 30 oktober 2006 09:09 schreef HeatWave het volgende:
Als je gewoon IE gebruikt en weet waar je mee bezig bent heb je nergens last van, ik surf al jaren met IE, tot volle tevredenheid EN snelheid. Nooit last van virii, spyware etc.
Nadeel is wel dat sommige dingen in FF nogal processorsnelheid lijken te vreten, maar aangezien ik als ik internet toch weinig anders doe is dat vooralsnog niet echt een probleem.
quote:Ik heb het ook geprobeerd, maar stoorde me vooral aan het enorm trage opstarten van Fx. Ik werk nu alweer een tijdje met Ie7, en heb dus ook tabs. geen enkele reden om naar Fx over te stappen dus...Op maandag 30 oktober 2006 09:48 schreef ThE_ED het volgende:
[..]
Idd, had ik ook, maar tóch gebruik ik nu FF omdat ik dat fijner vind werken. Dat ik nu wat roekelozer kan surfen is misschien mooi meegenomen.
. quote:ik heb de nieuwe IE nog niet geprobeerd, destijds waren de tabs wel handig in FF, en ik vind dingen zoals de zoekfunctie die niet in een popup zit erg handig, en "view source" werkt standaard handiger dan in IE. (Hoewel je natuurlijk bij IE kladblok al snel inruilt voor iets anders..)Op maandag 30 oktober 2006 09:49 schreef HeatWave het volgende:
Ik werk nu alweer een tijdje met Ie7, en heb dus ook tabs. geen enkele reden om naar Fx over te stappen dus...
quote:Tis ook maar wat je doet, ik view maar weinig source zeg maarOp maandag 30 oktober 2006 09:52 schreef ThE_ED het volgende:
[..]
ik heb de nieuwe IE nog niet geprobeerd, destijds waren de tabs wel handig in FF, en ik vind dingen zoals de zoekfunctie die niet in een popup zit erg handig, en "view source" werkt standaard handiger dan in IE. (Hoewel je natuurlijk bij IE kladblok al snel inruilt voor iets anders..)
. Is het ook niet moeilijker om virussen te schrijven voor een open source programma?
Je kan het aanpassen aan je eigen wensen, er zijn handige addons, de tabs zijn geweldig, ik wil niet meer terug.
Ik kijk elke dag even op www.foksuk.nl voor de dagelijkse cartoon.
Oorspronkelijk ziet de site er erg druk uit.
Ik heb hier verandering in gebracht om door middel van de extentions:
Greasemonkey (https://addons.mozilla.org/firefox/748/) en Platypus (https://addons.mozilla.org/firefox/737/)
Zo ziet www.foksuk.nl er normaal uit:
Rechtermuis Platypus! of zet de Platypus menubalk aan via "View - Toolbars".
Je krijgt dan de volgende werkbalk erbij:
Via help kan je de verschillende mogelijkheden van Platypus bekiken, maar ik gebruik voor dit voorbeeld even alleen de "remove" knop.
Nadat je deze hebt geselecteerd en over de pagina gaat met je muis, zal je merken dat de items op de pagina rood worden als je eroverheen gaat.
Door simpel te klikken als een ongewenst item is geselecteerd (zie voorbeelden) zal het item doen verdwijnen.
Een klik erop en alles verdwijnt.
Je kunt net zolang doorgaan tot alleen de cartoon nog over is (hoewel je dan beter voor de isolate optie kunt kiezen).
Deze instellingen worden nu nog niet opgeslagen. Na een refresh zal alles weer te zien zijn (handig voor als je perongelijk teveel weghaalt).
Wil je deze instellingen behouden, dan kiest je voor save. Je kunt er nu een Greasemonkey script van maken.
Via "Tools - Greasemonkey - Manage user scripts" kan je het script nog aanpassen.
Ik pas vaak de "Included pages" aan door achter de URL * te plaatsen. Deze wildcard zorgt ervoor dat het script ook op subpagina's werkt.
Maarre eeh Werewolf , de pics in je posts zien er bij mij denk ik niet uit zoals je bedoelt - zowel in FF als IE:
De extensions maken FF geweldig! Ik gebruik deze:
Voor het dagelijks gebruik is adblock onmisbaar - geen irritante knipperende reclames meer!
Fasterfox is een oplossing voor een tekortkoming - of eigenlijk een nadeel - van Firefox.
De Explorer wordt samen met Windows geladen - Firefox niet. Vandaar dat Firefox er zonder deze plugin langer over doet om te laden.
Down them all - de naam zegt het al...
PDF download - kies zelf of je PDF's wilt downloaden, openen, of in de pagina wilt weergeven.
VideoDownloader: onmisbaar voor die filmpjes op YouTube die je wilt bewaren.
WebDeveloper en DOM inspector - handig voor webdevelopment
IE Lite opent de Exploiter vanuit FF: Ie-tab zorgde er bij mij om vage redenen voor dat de videokaart zich af en toe ging resetten...
En het belangrijkste van alles voor mij als developer: Firefox geeft websites weer zoals ze zijn, i.t.t. de Explorer. Die zorgt bij mij voor veel frustraties af en toe, vooral wanneer iets wat logisch gezien zou moeten werken (en het dan ook perfect doet in FF, Safari, Opera, Konquer) zich in de Microsoft-browser heel anders gedraagt dan zou moeten... (maargoed, dit is geen IE-bash topic).
Ik gebruik FF al sinds de tijd dat IE nog veel te gevaarlijk was om op porno sites rond te hangen. Maar ook van wege al de extensies die ik o.a. voor me werk gebtuik (HTTP header bekijken, aapassen, user_agent aanpassen en IE only sites binnen komen die eingelijk altijd wel gewoon werken
) tabs uiteraard in IE7 is dit gewoon te traag en kut gedaan 
.quote:Picserver heeft ze denk ik weggegooid.Op donderdag 21 juni 2007 02:11 schreef LordNemephis het volgende:
Maarre eeh Werewolf , de pics in je posts zien er bij mij denk ik niet uit zoals je bedoelt - zowel in FF als IE:
M'n SpeedTouch modem web interface werkt niet met IE7, dus dan maar Firefox voor die paar keer dat ik de web interface in moet
quote:Telnet werkt ook bij Speedtouch modems.Op donderdag 21 juni 2007 08:49 schreef STING het volgende:
Heel simpel.
M'n SpeedTouch modem web interface werkt niet met IE7, dus dan maar Firefox voor die paar keer dat ik de web interface in moet
Ik gebruik FF omdat ik toch 2 GB geheugen heb, en het niet erg vindt dat FF daar dus een GB van gebruikt.
- Tabbladen (ok IE7 heeft dat nu ook)
- Geen ActiveX
- Plugins (GROOT voordeel)
- Favorieten taakbalk
quote:tabs in ie7 is niet langzamer of slechter gedaan dan in FF...Op donderdag 21 juni 2007 08:38 schreef WyriHaximus het volgende:
[afbeelding]
Ik gebruik FF al sinds de tijd dat IE nog veel te gevaarlijk was om op porno sites rond te hangen. Maar ook van wege al de extensies die ik o.a. voor me werk gebtuik (HTTP header bekijken, aapassen, user_agent aanpassen en IE only sites binnen komen die eingelijk altijd wel gewoon werken
ow en tabs zijn kut
quote:FF 1 sec max, IE7 minimaal 2 sec wachten vind ik traag. Maar kan ook aan me computers liggenOp donderdag 21 juni 2007 12:25 schreef mschol het volgende:
[..]
tabs in ie7 is niet langzamer of slechter gedaan dan in FF...
ow en tabs zijn kut
quote:En daar blijf ik bij want alle jezus gristus wat is firefox toch een overhypte baggerbrowser.Op maandag 30 oktober 2006 08:53 schreef thedude0 het volgende:
[..]
Geen idee aangezien firefox nogal sloom en kut is.
Er zitten natuurlijk wel nadelen aan de browser, zoals het bekende feit dat niet alle sites goed werken.quote:mijn standaard browser is FF,Op donderdag 21 juni 2007 12:25 schreef mschol het volgende:
[..]
tabs in ie7 is niet langzamer of slechter gedaan dan in FF...
ow en tabs zijn kut
doe IE7 open en klik dan maar eens op een link in msn
ipv dat IE7 die nieuwe link opend in een tab doet ie die link open in nieuw venster
als ik firefox opendoe en ik klik op een link in mirc ofzo dan doet FF site open in tab.
tabs zijn kut .... in IE7
quote:Dat ja, ze zijn lelijk, onoverzichtelijk en werken maar half.Op donderdag 21 juni 2007 13:09 schreef redboyonline het volgende:
[..]
mijn standaard browser is FF,
doe IE7 open en klik dan maar eens op een link in msn
ipv dat IE7 die nieuwe link opend in een tab doet ie die link open in nieuw venster
als ik firefox opendoe en ik klik op een link in mirc ofzo dan doet FF site open in tab.
tabs zijn kut .... in IE7
quote:Goede onderbouwing.Op donderdag 21 juni 2007 12:37 schreef thedude0 het volgende:
[..]
En daar blijf ik bij want alle jezus gristus wat is firefox toch een overhypte baggerbrowser.
quote:Dat is tegenwoordig alleen nog het geval bij de Frontpage-site over de kleindochters van tante trees. Maar datsoort sites zien er over het algemeen in IE ook niet uit, dus maakt het weinig verschil.Op donderdag 21 juni 2007 12:37 schreef UncleFunk het volgende:
Ik ben overgestapt in de tijd dat IE nog geen popupblocker had e.d. Ook de plugins vind ik heel fijn. Daarna nooit meer overgestapt
quote:instellen is lastig blijkt maar weer..Op donderdag 21 juni 2007 13:09 schreef redboyonline het volgende:
[..]
mijn standaard browser is FF,
doe IE7 open en klik dan maar eens op een link in msn
ipv dat IE7 die nieuwe link opend in een tab doet ie die link open in nieuw venster
als ik firefox opendoe en ik klik op een link in mirc ofzo dan doet FF site open in tab.
tabs zijn kut .... in IE7
quote:In firefox niet.Op donderdag 21 juni 2007 13:36 schreef mschol het volgende:
[..]
instellen is lastig blijkt maar weer..
quote:hmm ik moet daar 10 menu;s door voordat ik tab instellingen kan vinden
in IE kost het me wel geteld 3 klikken...
(en dan nog, kennelijk zijn hier mensen die niet snappen dat je dingen kan instellen)
quote:Ik heb even geteld, en in Fx is het ook 3 klikken, om precies te zijn. (tools -> options -> tabs, hoe makkelijk wil je het hebben?) Of (als je de query kent) ga je naar about:config en stel je het met 1 klik in.Op donderdag 21 juni 2007 13:39 schreef mschol het volgende:
[..]
hmm ik moet daar 10 menu;s door voordat ik tab instellingen kan vinden
in IE kost het me wel geteld 3 klikken...
(en dan nog, kennelijk zijn hier mensen die niet snappen dat je dingen kan instellen)
En feit blijft dat je in Fx véél meer zelf in kunt stellen dan in IE. Om niet te zeggen álles.
[ Bericht 3% gewijzigd door mcDavid op 21-06-2007 14:03:02 ]
quote:Slomer dan opera, geen speed dial, waardeloze downloadmanager en een slechte zoom functie.Op donderdag 21 juni 2007 13:30 schreef mcDavid het volgende:
Goede onderbouwing. [afbeelding][afbeelding]
- IE tabs zijn bagger buiten dat ik de gehele layout van IE7 echt vreselijk vind
- RSS feeds in mn werkbalk zodat ik met 1 muisklik alle nieuwe berichten kan zien
- Addons
- Veilig, bij IE heb ik altijd wel spy/adware troep, terwijl ik met Firefox nooit ergens last van heb gehad.
- Geen ActiveX troep
E.d. als ik nog even nadenk kan ik er nog wel meer opnoemen.
quote:DAT ligt echt aan je zelf... (en kan je de browser geen schuld aangeven)Op donderdag 21 juni 2007 14:59 schreef ChRoNiC het volgende:
- werkt lekker snel
- IE tabs zijn bagger buiten dat ik de gehele layout van IE7 echt vreselijk vind
- RSS feeds in mn werkbalk zodat ik met 1 muisklik alle nieuwe berichten kan zien
- Addons
- Veilig, bij IE heb ik altijd wel spy/adware troep, terwijl ik met Firefox nooit ergens last van heb gehad.- Geen ActiveX troep
E.d. als ik nog even nadenk kan ik er nog wel meer opnoemen.
de keren dat ik spy of adware krijg klik ik ergens op ja of install...
automatische installaties KAN niet meer..
quote:dan ben ik maar een 'noob' maar als ik op mijn postvak in klik gaat toch wel een nieuw venster open ipv een tab...Op donderdag 21 juni 2007 13:36 schreef mschol het volgende:
[..]
instellen is lastig blijkt maar weer..
en die addons zijn super
quote:https://addons.mozilla.org/nl/firefox/addon/1269Op donderdag 21 juni 2007 14:23 schreef thedude0 het volgende:
[..]
Slomer dan opera, geen speed dial, waardeloze downloadmanager en een slechte zoom functie.
https://addons.mozilla.org/nl/firefox/addon/201
De snelheid is overigens met versie 2.0 een stuk beter geworden iig.
De één vind IE fijner en de ander FF en weer een ander Opera. So what? Ze hebben allemaal wel hun voor en nadelen, maar vind FF zeker wel fijn werken, in ieder geval fijner dan IE, met name als je een beetje aan het devven bent of ergens snel de source van wil zien. In IE moet je met notepad door de code zoeken en in FF heb je het mooi met highlights, en je kan zelfs iets selecteren en van die selectie de bron zien.IE heeft niet echt voordelen vind ik.
soms irriteert me iets en dan denk ik zou er een plugin voor zijn en hoppekee weer wat extra gebruiksgemak
[ Bericht 23% gewijzigd door ikJur op 22-06-2007 01:04:49 ]
Als ff crasht heb ik de keuze om sessie te herstellen of een nieuwe sessie te beginnen. Iets wat ik bij IE niet tegenkom. (correct me if im wrong)
quote:ja die heb ik ook, echt chill. Ook als ik FF open krijg ik alle tabs die ik open had voordat ik em afsloot. Das gewoon een plugin en volgens mij zijn er niet zoveel plugins voor IE kleine kans dusOp vrijdag 22 juni 2007 01:12 schreef Viro het volgende:
Je hebt in FF de optie om de site's die je het meeste bezoek te laten openen als je FF opstart. K weet niet of die optie er ook al is bij IE.
Als ff crasht heb ik de keuze om sessie te herstellen of een nieuwe sessie te beginnen. Iets wat ik bij IE niet tegenkom. (correct me if im wrong)
quote:Ik heb het zonder plugin.Op vrijdag 22 juni 2007 01:16 schreef ikJur het volgende:
[..]
ja die heb ik ook, echt chill. Ook als ik FF open krijg ik alle tabs die ik open had voordat ik em afsloot. Das gewoon een plugin en volgens mij zijn er niet zoveel plugins voor IE kleine kans dus
Tools ==> Options ==> Main ==> When Firefox starts :
1. show my homepage
2. show a blank page
3. show my windows and tabs from last time <== deze heb ik dus gekozen
quote:aaah nu snap ik waarom die steeds dubbel vraagt of ik m'n sessie wil voortzettenOp vrijdag 22 juni 2007 01:20 schreef Viro het volgende:
[..]
Ik heb het zonder plugin.
Tools ==> Options ==> Main ==> When Firefox starts :
1. show my homepage
2. show a blank page
3. show my windows and tabs from last time <== deze heb ik dus gekozen
quote:Op vrijdag 22 juni 2007 01:30 schreef ikJur het volgende:
[..]
aaah nu snap ik waarom die steeds dubbel vraagt of ik m'n sessie wil voortzetten
quote:das leuk maar als 90% van de wereld een andere browser gebruikt die het anders weergeeft heb je dus voor iedere (naja bijna iedere) bezoeker een kut site..Op vrijdag 22 juni 2007 01:18 schreef trancethrust het volgende:
Ik wil gewoon een browser hebben die doet wat ik schrijf in mn CSS, dat is alles eigenlijk.
quote:Bij my homepage kan je ook meerdere URLS invoeren gescheiden met een | (pipe).Op vrijdag 22 juni 2007 01:20 schreef Viro het volgende:
[..]
Ik heb het zonder plugin.
Tools ==> Options ==> Main ==> When Firefox starts :
1. show my homepage
quote:Zoals zovaak zijn er weer meerdere oplossingen beschikbaarwww.fok.nl | www.nu.nl | www.webwereld.nl
quote:<random> sex?Op vrijdag 22 juni 2007 08:45 schreef NorthernStar het volgende:
Ik heb een add-on die elke minuut een willekeurige zoekopdracht naar google stuurt. Laten ze nou nog maar eens een profiel van mij proberen te maken.
quote:Zoekopdrachten die precies een minuut na elkaar verzonden zijn verwijderen uit de database en je hebt alsnog een perfect profiel van iemandOp vrijdag 22 juni 2007 08:45 schreef NorthernStar het volgende:
Ik heb een add-on die elke minuut een willekeurige zoekopdracht naar google stuurt. Laten ze nou nog maar eens een profiel van mij proberen te maken.
quote:misschien die van een paranoia bandbreedte misbruiker ?Op vrijdag 22 juni 2007 08:45 schreef NorthernStar het volgende:
Ik heb een add-on die elke minuut een willekeurige zoekopdracht naar google stuurt. Laten ze nou nog maar eens een profiel van mij proberen te maken.
Ik vind dat wel vallen onder het bewust dos-sen van een verder prima site, als je zo paranoia over je veiligheid bent, kun je ook prima instellen dat je cookies van google en googlesyndicate worden weggeworpen na een sessie... dat biedt je veel betere veiligheid en hiervoor hoef je niet de bandbreedte van google te misbruiken.
of gebruik je wel verdomd graag en veel de services van google, gmail en alle andere google-diensten?
quote:Wat zeg je nou? Dat 90% surft met IE6? Dat is apart, want het percentage mensen dat met Firefox surft, ligt rond de 25%.Op vrijdag 22 juni 2007 06:47 schreef mschol het volgende:
[..]
das leuk maar als 90% van de wereld een andere browser gebruikt die het anders weergeeft heb je dus voor iedere (naja bijna iedere) bezoeker een kut site..
en het gebruikers gemak.
en stumble, dat isd
quote:Ten eerste wat Tijn zegt, het percentage andere browsers ligt veel hoger. Ik heb ook statistieken gezien die aangeven dat c.a. 48% "alternatieve" browsers gebruikt. En als je CSS werkt in firefox, werkt hij gegarandeerd in álle browsers, op Internet exploder na. Vervolgens ben je dan nog ongever even veel (of meer) tijd kwijt om de boel in IE ook draaiend te krijgen.Op vrijdag 22 juni 2007 06:47 schreef mschol het volgende:
[..]
das leuk maar als 90% van de wereld een andere browser gebruikt die het anders weergeeft heb je dus voor iedere (naja bijna iedere) bezoeker een kut site..
Bovendien is het bewerken van een CSS veel makkelijker met de development-plugins voor firefox.
quote:Kijk watvoor forums hij modereertOp vrijdag 22 juni 2007 12:16 schreef RM-rf het volgende:
[..]
misschien die van een paranoia bandbreedte misbruiker ?
[ Bericht 4% gewijzigd door mcDavid op 22-06-2007 13:19:50 ]
quote:die 90% was een voorbeeldje en absoluut geen opgezocht getal...Op vrijdag 22 juni 2007 13:08 schreef mcDavid het volgende:
[..]
Ten eerste wat Tijn zegt, het percentage andere browsers ligt veel hoger. Ik heb ook statistieken gezien die aangeven dat c.a. 48% "alternatieve" browsers gebruikt. En als je CSS werkt in firefox, werkt hij gegarandeerd in álle browsers, op Internet exploder na. Vervolgens ben je dan nog ongever even veel (of meer) tijd kwijt om de boel in IE ook draaiend te krijgen.
Bovendien is het bewerken van een CSS veel makkelijker met de development-plugins voor firefox.
[..]
Kijk watvoor forums hij modereert
en statistieken van 48% alternatieve browsers?
laat ik het zo zeggen, ik ken de eigenaar van een grote webshop en daar komen stats uit van slechts 10% alternative browsers...
quote:en dat betekend dus ook niksOp vrijdag 22 juni 2007 15:08 schreef mschol het volgende:
[..]
die 90% was een voorbeeldje en absoluut geen opgezocht getal...
en statistieken van 48% alternatieve browsers?
laat ik het zo zeggen, ik ken de eigenaar van een grote webshop en daar komen stats uit van slechts 10% alternative browsers...
kan net zo goed zeggen dat bij sommige banken 100% IE word gebruikt allen voor de simpele reden dat de site niet werkt op andere browsers
enige reden waarom IE zoveel gebruikt word is omdat je het standaard bij windows krijgt.
en voor US is het aol
quote:Op vrijdag 22 juni 2007 15:08 schreef mschol het volgende:
laat ik het zo zeggen, ik ken de eigenaar van een grote webshop en daar komen stats uit van slechts 10% alternative browsers...
ik denk dat die webshop-eigenaar een leuke extra omzet laat liggen Mozilla Firefox / Thunderbird [ deel 13 ] Firefox 3 is comin
Hier mag je aangeven waarom jij firefox gebruikt!
Net weer een nieuwe plugin ontdekt die allerhande formulieren met een sneltoets invult...
https://blueimp.net/mozilla/
quote:ik weet zeker van niet hoorOp vrijdag 22 juni 2007 16:10 schreef RM-rf het volgende:
[..]
quote:Nee, daarvoor gebruiken we de comment-bug van IE altesamen met commentaar in de trant van: "Dit is voor compatibiliteit met brakke IE". Verder natuurlijk ook je best doen om zo lelijk mogelijke fixes voor IE te kiezen zodat mensen denken "hey wow, in browser X ziet t dr echt veel beter uit dan in IE, kut IE!!" alhoewel dat nooit echt zou gebeuren.Op vrijdag 22 juni 2007 06:47 schreef mschol het volgende:
[..]
das leuk maar als 90% van de wereld een andere browser gebruikt die het anders weergeeft heb je dus voor iedere (naja bijna iedere) bezoeker een kut site..
Nee maar serieus, ik maak mn sites gewoon standard CSS en laat ze eruit zien zoals ik wil, daarna open ik IE en kijk hoe die t verkracht, dan gebruik ik de comment-hack om zo snel mogelijk een redelijke fix te verzinnen en dan drop ik t online. Meer moeite ga ik echt niet doen voor een browser gemaakt door een miljardenbedrijf die niet eens standaard CSS/(X/H)TML kan weergeven. Wat mij betreft hoort zo'n gedrocht zelfs geboycot te worden.
Die 90% lijkt trouwens best onzin, heb een tijd lang stats gedraaid en daar kwam niet meer uit dan 60% IE, op een slechte dag. Meeste traffic kwam wel van mn fok avatar toen, en ik post(te) volgens mij niet bepaald alleen in topics met een extreem gehalte aan alternatieve-browser-fans.
quote:Echt onzin, sinds ik FireFox gebruik het ik er nooit meer last van en met IE daarvoor wel. En ik druk nooit op ja of op rare dingen.Op donderdag 21 juni 2007 15:46 schreef mschol het volgende:
[..]
DAT ligt echt aan je zelf... (en kan je de browser geen schuld aangeven)
de keren dat ik spy of adware krijg klik ik ergens op ja of install...
automatische installaties KAN niet meer..
quote:nee geen onzin...Op vrijdag 22 juni 2007 23:13 schreef ChRoNiC het volgende:
[..]
Echt onzin, sinds ik FireFox gebruik het ik er nooit meer last van en met IE daarvoor wel. En ik druk nooit op ja of op rare dingen.
ik heb sinds IE6 nooit meer iets "in de achtergrond" geinstalleerd zien worden, de standaard settings hielden de meest wazige dingen (die onder win98 schering en inslag waren) prima tegen...
quote:Mijn ervaring daarmee is compleet anders, met IE6 had je vaak als je spyware scande na een tijd je toch wel wat van die kleine files. Zonder ergens op ja te klikken. Met Firefox scan ik nog amper.Op vrijdag 22 juni 2007 23:17 schreef mschol het volgende:
[..]
nee geen onzin...
ik heb sinds IE6 nooit meer iets "in de achtergrond" geinstalleerd zien worden, de standaard settings hielden de meest wazige dingen (die onder win98 schering en inslag waren) prima tegen...
Voorbeeldje: crack sites
Met IE daarna altijd van alles en nog wat op mn pc (geen zichtbare troep uiteraard, geen zoekbalken en dergelijke want ik klik niet op ja) maar wel adware zooi.
Dit is trouwens een wellus nietus gesprek dus compleet nutteloos.
edit
IR Baboon, volgens die verenigingstest van jou is het ASC voor mij aan te raden.., klopt niet helemaal
quote:Dat is dan ook het énige vóórdeel van IE. Het staat op iedere computer en iedere noob weet hoe het werkt.Op vrijdag 22 juni 2007 15:13 schreef redboyonline het volgende:
[..]
enige reden waarom IE zoveel gebruikt word is omdat je het standaard bij windows krijgt.
en voor US is het aol
), die weerhouden mij er eigenlijk van om over te gaan naar Safari 3beide dingen mankeren nog in ie7. daarin werkt de tabvolgorde ook kut.
quote:In Opera kun je de openstaande tabs gewoon met de muis verplaatsen, kan dat inmiddels ook in FF? Ik vind het allebei wel prettige browsers, maar Opera heeft een flexibiliteit die ik in het verleden bij FF altijd miste.Op zaterdag 23 juni 2007 00:17 schreef __Saviour__ het volgende:
vanwege het snelzoeken op allerlei sites in de adresbalk en omdat je heel simpel in pagina's zelf kunt zoeken.
beide dingen mankeren nog in ie7. daarin werkt de tabvolgorde ook kut.
quote:Dat kan inmiddels ook bij firefox ja (alleen nog niet naar een 'apart venster' op bijv. je 2e scherm, zoals bij opera).Op zaterdag 23 juni 2007 17:05 schreef Lkw het volgende:
[..]
In Opera kun je de openstaande tabs gewoon met de muis verplaatsen, kan dat inmiddels ook in FF? Ik vind het allebei wel prettige browsers, maar Opera heeft een flexibiliteit die ik in het verleden bij FF altijd miste.
Verder ben ik het met je eens dat heb beide zeer prettige browsers zijn, ikzelf gebruik echter meer firefox vanwege een aantal extensies waar in opera eigenlijk nog geen alternatief voor is. Firefox vind ik ook iets lekkerder werken qua look-and-feel. Qua geheugengebruik en snelheid is opera meestal wel superieur aan firefox.