Kassa!quote:Op zondag 22 oktober 2006 18:44 schreef opgebaarde het volgende:
Even de vraag der vragen, gaan jullie dan buiten verbeteren ook uitleg geven zodat die persoon de Nederlandse taal beter machtig wordt en minder fouten zal gaan maken? Help je de medemens, scheelt verbeteren in de toekomst en het houd je van de straat
Taalpuristenforum! Eén woord.quote:Op zondag 22 oktober 2006 18:46 schreef Pizzakoppo het volgende:
Ja laten we elkaar nog meer gaan bashen en bijdehand wijzen op elkaars fouten. Hou je lekker met jezelf bezig, anders ga je maar een eigen taalpuristen forum beginnen ofzo.
Of met een tussenstreepje, uiteraard.quote:
Dat lijkt mij voor zich spreken, dat wij dan uitleg gaan geven. Het is werkelijk van de pot gerukt, het taalniveau alhier.quote:Op zondag 22 oktober 2006 18:44 schreef opgebaarde het volgende:
Even de vraag der vragen, gaan jullie dan buiten verbeteren ook uitleg geven zodat die persoon de Nederlandse taal beter machtig wordt en minder fouten zal gaan maken? Help je de medemens, scheelt verbeteren in de toekomst en het houd je van de straat
Dan zie ik het droef in.quote:Op zondag 22 oktober 2006 18:50 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Dat lijkt mij voor zich spreken, dat wij dan uitleg gaan geven. Het is werkelijk van de pot gerukt, het taalniveau alhier.
-Edit- Stond wat doms. Het is in ieder geval niet zo. Droef is hetzelfde als droevig, kijk maar op vandale.nlquote:
hmm, oké. Ik dacht dat je het enkel als droevig kon schrijven in die zin.quote:Op zondag 22 oktober 2006 19:26 schreef Aibmi het volgende:
[..]
-Edit- Stond wat doms. Het is in ieder geval niet zo. Droef is hetzelfde als droevig, kijk maar op vandale.nl
De zullen jou in ieder geval ook grondig onderwerpen aan de Taalpuristische Commissie De Gum.quote:Op zondag 22 oktober 2006 19:28 schreef lienelien het volgende:
[..]
hmm, oké. Ik dacht dat je het enkel als droevig kon schrijven in die zin.
Wát zeg je? Ik snap je zin niet echt helemaal. Volgens mij is 'ie taalkundig niet correct.quote:Op zondag 22 oktober 2006 19:29 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
De zullen jou in ieder geval ook grondig onderwerpen aan de Taalpuristische Commissie De Gum.
Ik stel bij dezen voor jou te royeren.quote:Op zondag 22 oktober 2006 19:29 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
De zullen jou in ieder geval ook grondig onderwerpen aan de Taalpuristische Commissie De Gum.
Jij moet duidelijk nog getemd worden door de Introductie Commissie van het Corps. We zullen je door je knieën laten gaan!quote:Op zondag 22 oktober 2006 19:30 schreef lienelien het volgende:
[..]
Wát zeg je? Ik snap je zin niet echt helemaal. Volgens mij is 'ie taalkundig niet correct.
een FuifDuif Moet Neuken Corps is beter, dan opent ie mss niet meer zulke topics.quote:Op zondag 22 oktober 2006 18:43 schreef Dr_Flash het volgende:
Ik vind een Fuifduif Terminatie Corps een beter idee
De Corpspresident (ik) kan niet worden geroyeerd.quote:Op zondag 22 oktober 2006 19:30 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ik stel bij dezen voor jou te royeren.
De Corpspresident moet boven alle verdenking staan. Je ziet niet eens je eigen fouten.quote:Op zondag 22 oktober 2006 19:31 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
De Corpspresident (ik) kan niet worden geroyeerd.
Jij gaat mij niet zeggen wat ik wel en niet goed doe. Ik weet dat mijn taalgevoel en -kunde prima in orde zijnquote:Op zondag 22 oktober 2006 19:32 schreef Lienekien het volgende:
[..]
De Corpspresident moet boven alle verdenking staan. Je ziet niet eens je eigen fouten.
Ik mis toch echt een onderwerp in deze zin. Jij niet?quote:Op zondag 22 oktober 2006 19:33 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Jij gaat mij niet zeggen wat ik wel en niet goed doe. Ik weet dat mijn taalgevoel en -kunde prima in orde zijn.
quote:Op zondag 22 oktober 2006 19:29 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
De zullen jou in ieder geval ook grondig onderwerpen aan de Taalpuristische Commissie De Gum.
Oja, alles moet gaan met begrijpen, niet met logica en correctheid. Natúúrlijk!quote:Op zondag 22 oktober 2006 19:33 schreef Zweefvliegje het volgende:
Iedereen maakt fouten, het lijkt me niet nodig om iedereen hier te gaan verbeteren want dan blijf je bezig!
En waarom zou je niet eens even een fout kunnen maken, als het duidelijk is waar de poster over praat, komt het toch ook goed?!
"De" moet eigenlijk zijn "we"quote:Op zondag 22 oktober 2006 19:34 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ik mis toch echt een onderwerp in deze zin. Jij niet?
[..]
Goed punt, lienelienquote:Op zondag 22 oktober 2006 19:34 schreef lienelien het volgende:
[..]
Oja, alles moet gaan met begrijpen, niet met logica en correctheid. Natúúrlijk!
Nou, hè, hè. Bij de derde keer snapt hij het, hoor.quote:
Hey, niet zo bijdehand hèquote:Op zondag 22 oktober 2006 19:37 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Nou, hè, hè. Bij de derde keer snapt hij het, hoor.![]()
Zeg, jij wilt een Corps van bijdehandjes en betweters, weet je nog?quote:
Ik wel.quote:Op zondag 22 oktober 2006 19:39 schreef skiczukie het volgende:
[..]
Ben je daar 100 procent zeker van?
Anders lees je even goed wat ik zeg!quote:Op zondag 22 oktober 2006 19:36 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Goed punt, lienelien. Het is inderdaad een kulargument om te stellen dat taalfouten niet erg zijn, omdat het er om gaat dat mensen begrijpen wat je bedoelt. Onzin vind ik dat.
100 schrijft men zo: honderdquote:Op zondag 22 oktober 2006 19:39 schreef skiczukie het volgende:
[..]
Ben je daar 100 procent zeker van?
quote:
Nederlandsquote:Op zondag 22 oktober 2006 19:41 schreef Zweefvliegje het volgende:
[..]
Anders lees je even goed wat ik zeg!
Natuurlijk zijn taalfouten niet "niet erg". Maar het is gewoon nutteloos om iedereen te gaan verbeteren aangezien je dan bezig blijft en het 1 groot baggerforum wordt omdat er onder elk getypt bericht een bericht staat met verbeteringen.![]()
Ik zeg, succes met je clubje taalpuristen.. het is hier gewoon niet te doen.
Ga dan een oproep doen aan users die taalproblemen hebben om zich bij je aan te sluiten en ga die dan helpen met hun nederlands. Goed idee?
quote:Op zondag 22 oktober 2006 19:43 schreef lienelien het volgende:
[..]
100 schrijft men zo: honderd
[..]
[..]
Nederlands
quote:Op zondag 22 oktober 2006 19:43 schreef lienelien het volgende:
[..]
100 schrijft men zo: honderd
[..]
[..]
Nederlands
Ik ben het me je eens.quote:Op zondag 22 oktober 2006 19:41 schreef Zweefvliegje het volgende:
[..]
Anders lees je even goed wat ik zeg!
Natuurlijk zijn taalfouten niet "niet erg". Maar het is gewoon nutteloos om iedereen te gaan verbeteren aangezien je dan bezig blijft en het 1 groot baggerforum wordt omdat er onder elk getypt bericht een bericht staat met verbeteringen.![]()
Ik zeg, succes met je clubje taalpuristen.. het is hier gewoon niet te doen.
Ga dan een oproep doen aan users die taalproblemen hebben om zich bij je aan te sluiten en ga die dan helpen met hun nederlands. Goed idee?
éénquote:Op zondag 22 oktober 2006 19:41 schreef Zweefvliegje het volgende:
[..]
Anders lees je even goed wat ik zeg!
Natuurlijk zijn taalfouten niet "niet erg". Maar het is gewoon nutteloos om iedereen te gaan verbeteren aangezien je dan bezig blijft en het 1 groot baggerforum wordt omdat er onder elk getypt bericht een bericht staat met verbeteringen.![]()
Ik zeg, succes met je clubje taalpuristen.. het is hier gewoon niet te doen.
Ga dan een oproep doen aan users die taalproblemen hebben om zich bij je aan te sluiten en ga die dan helpen met hun nederlands. Goed idee?
de nadruk ligt toch op een, en niet op baggerforum of een ander woord?quote:Op zondag 22 oktober 2006 19:47 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Nee, een. Dus zonder de streepjes.
Je post is voor verbetering vatbaar:quote:Op zondag 22 oktober 2006 19:49 schreef bonke het volgende:
wat een kut-topic
ps: toch wel fijn om nu bijna alle infantiele taalpuristjes in een topic te hebben
Ik doe dat normaall ook niet, maar in dit geval was het sneller.quote:Op zondag 22 oktober 2006 19:46 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
eindelijk eens iemand die zich er ook aan stoort dat men in een tekstuele context getallen schrijft als getallen en niet als woorden.
Je hebt gelijk, maar in het algemeen schrijf je het telwoord zonder de accenten.quote:Op zondag 22 oktober 2006 19:49 schreef lienelien het volgende:
[..]
de nadruk ligt toch op een, en niet op baggerforum of een ander woord?
volgens de nieuwe spelling moet er een streep tussen kut en topicquote:Op zondag 22 oktober 2006 19:50 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Je post is voor verbetering vatbaar:
"Wat een kuttopic.
P.S. Toch wel fijn om nu bijna alle infantiele taalpuristjes in één topic te hebben."
Nee hoor, hoe kom je daarbij? Samengestelde woorden moeten aan elkaar, maar mogen desgewenst met een streepje worden geschreven, wanneer daardoor twee klinkers aan elkaar komen te staan. Dat bemoeilijkt namelijk het leesgemak.quote:Op zondag 22 oktober 2006 19:57 schreef bonke het volgende:
[..]
volgens de nieuwe spelling moet er een streep tussen kut en topic
Ja, jij hebt ook gelijk. Maar in deze zin enzoquote:Op zondag 22 oktober 2006 19:57 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Je hebt gelijk, maar in het algemeen schrijf je het telwoord zonder de accenten.
boeiequote:Op zondag 22 oktober 2006 19:58 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Nee hoor, hoe kom je daarbij? Samengestelde woorden moeten aan elkaar, maar mogen desgewenst met een streepje worden geschreven, wanneer daardoor twee klinkers aan elkaar komen te staan. Dat bemoeilijkt namelijk het leesgemak.
een paar inwendige stokslagen van een op hol geslagen gorilla zouden jou ook wel goed doenquote:Op zondag 22 oktober 2006 20:00 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Een paar zweepslagen zouden je mentaliteit goed doen dunkt mij.
Je naam voldoet ook niet aan onze spellingregels; een hoofdletter kan nooit midden in een eigen naam staan. Het moet dus "Fuifduif" zijn met alleen een hoofdletter F.quote:Op zondag 22 oktober 2006 19:50 schreef FuifDuif het volgende:
Je post is voor verbetering vatbaar:
Inderdaad.quote:
Dat is natuurlijk op z'n minst een stijlfoutquote:Op zondag 22 oktober 2006 19:46 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ik ben het me je eens.
Kijk, dit is dan nog wel leuk: Originele spel- en taalfouten deel 4
Voor de rest schiet je er niks mee op. Je voedt alleen je eigen ergernis. Maar dat is typisch des FuifDuifs.
het.quote:Op zondag 22 oktober 2006 20:44 schreef Secretus het volgende:
[..]
Inderdaad.
Iets met thema van de topic en proberen grappig te zijn terwijl ik ben voorgegaan door tientallen mensen
nee, klopt. Ik vind het ook niet klinken..quote:Op zondag 22 oktober 2006 20:58 schreef keesjeislief het volgende:
Volgens Van Dale is het "de topic" inderdaad, maar ik vind het niet klinken.
Van Dale geeft aan:quote:
Blijkbaar is Van Dale niet altijd consistent met de officiële spellingquote:to·pic (de ~, ~s)
1 onderwerp van gesprek
hoezo? Die link is niet van Van Dale.quote:Op zondag 22 oktober 2006 21:05 schreef keesjeislief het volgende:
[..]
Van Dale geeft aan:
[..]
Blijkbaar is Van Dale niet altijd consistent met de officiële spelling.
Het gaat niet om vertrouwen, het gaat er om dat de Woordenlijst Nederlandse Taal net zo officieel is als Van Dale.quote:
ah, fijn. Het topic. Klinkt leukquote:Op zondag 22 oktober 2006 21:09 schreef IQM het volgende:
[..]
Het gaat niet om vertrouwen, het gaat er om dat de Woordenlijst Nederlandse Taal net zo officieel is als Van Dale.
Van Dale is er uit: de/het topic - het mag allebei?
Wat bedoel je? Mijn quote (dezelfde als die van jou) komt uit de Van Dale, de link van IQM komt van de Taalunie.quote:Op zondag 22 oktober 2006 21:06 schreef lienelien het volgende:
[..]
hoezo? Die link is niet van Van Dale.
Hmmja, ik begreep je post verkeerd. Over de knie?quote:Op zondag 22 oktober 2006 21:10 schreef keesjeislief het volgende:
[..]
Wat bedoel je? Mijn quote (dezelfde als die van jou) komt uit de Van Dale, de link van IQM komt van de Taalunie.
Zeg, ben je eigenlijk al over de knie gegaan bij ome FuifDuif vanwege je eerdere fout in dit topic?.
Ja, ik denk wel dat FuifDuif, hem een beetje kennende, dat in de statuten heeft opgenomen hoorquote:Op zondag 22 oktober 2006 21:12 schreef lienelien het volgende:
[..]
Hmmja, ik begreep je post verkeerd. Over de knie?![]()
Of je noemt het een pleonasme en alles is weer goed.quote:Op zondag 22 oktober 2006 20:49 schreef keesjeislief het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk op z'n minst een stijlfout, "Maar dat is typisch FuifDuif", "Maar dat is typisch voor FuifDuif" of "Maar dat is des FuifDuifs" zijn stuk voor stuk betere opties.
typefouten.quote:Op zondag 22 oktober 2006 21:24 schreef Tuvai.net het volgende:
Ik vraag me af waar die drang voor dat elitaire gedragspatroon van jullie vandaan komt. Nou wil ik niet zeggen dat ik nooit typfouten maak maar kom op jongens, dit is immers een forum waar we allemaal snel berichten achter willen laten zonder die eerst extra grammaticaal correct te maken en/of door een spellingchecker te halen. Als het nou op zakelijke brieven of iets dergelijks aankomt dan zou ik zeggen oké, daar moet je geen lullige typfouten in knallen.
Andere users wijzen op zijn/haar spelfouten is zó 2000. En vaak zie ik het mensen ook doen omdat ze uitgeluld zijn en niks anders te zeggen hebben. Tenzij je natuurlijk typt als een BrEeZaH, dan vraag je d'r om gebashed te worden vanwege je taalgebruik.![]()
Ja, ergernis. En uit die ergernis zou jij fouten willen gaan verbeteren? En heb je dan de hoop dat het iets verbetert?quote:Op zondag 22 oktober 2006 21:26 schreef lienelien het volgende:
[..]
typefouten.
Aan kleine foutjes kan ik me ook niet zo storen, maar wel als een post volstaan met dingen als 'me scootur' ed. En aan achterlijke fouten die duiden op het feit dat die persoon totaal geen greintje kennis heeft van de Nederlandse taal.
Oh, er is blijkbaar een Lienekien en een lienelien, my bad lienelienquote:Op zondag 22 oktober 2006 21:20 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Of je noemt het een pleonasme en alles is weer goed.
Och, nee hoor. Verbeteren zal er niets hier.quote:Op zondag 22 oktober 2006 21:29 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ja, ergernis. En uit die ergernis zou jij fouten willen gaan verbeteren? En heb je dan de hoop dat het iets verbetert?
Ja, maar ik ben het. Lienekien.quote:Op zondag 22 oktober 2006 21:30 schreef keesjeislief het volgende:
[..]
Oh, er is blijkbaar een Lienekien en een lienelien, my bad lienelien.
Nee joh, erger je lekker.quote:Op zondag 22 oktober 2006 21:30 schreef lienelien het volgende:
[..]
Och, nee hoor. Verbeteren zal er niets hier.
Ik kwam me slechts even hier melden omdat ik me af en toe erger aan bepaald taalgebruik. goed?
Ja, nou gaat het opvallen. Neem je me in de zeik, of zo?quote:
Als ik grotere fouten (zoals d/t-fouten) zie noem ik ze meestal wel, voornamelijk ook uit ergernis. Het zal er vast en zeker niet voor zorgen dat de aangesprokene zijn leven betert (dat zal me verder ook een zorg zijn) maar ik kan wel m'n ergernis even kwijt.quote:Op zondag 22 oktober 2006 21:29 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ja, ergernis. En uit die ergernis zou jij fouten willen gaan verbeteren? En heb je dan de hoop dat het iets verbetert?
Mooi, dankje.quote:
Ja, ik begrijp ook niet zo goed hoe ik die fout heb kunnen maken,quote:
Ik zou niet durven.quote:Op zondag 22 oktober 2006 21:33 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ja, nou gaat het opvallen. Neem je me in de zeik, of zo?![]()
Begin jij nou ook al!quote:Op zondag 22 oktober 2006 21:37 schreef keesjeislief het volgende:
[..]
Ja, ik begrijp ook niet zo goed hoe ik die fout heb kunnen maken,Lienekien
.
Ik sprak lienelien aan op een vermeende fout eerder in dit topic maar dat was dus jouw pleonasme.
Ja, ik geloof je nu helemáál niet meer.quote:Op zondag 22 oktober 2006 21:39 schreef IQM het volgende:
[..]
Wát?
Waarom zou ik je in de zeik nemen met positieve posts?
Zo heeft iedereen z'n eigen irritatiegrens, die van jou ligt blijkbaar bij spellen als een BrEeZaH, die van mij ligt bijv. bij verkeerd gebruik van d/t. Vooral als je een serieuze discussie voert in POL bijv. vind ik het irritant als iemand triviale spellings- of stijlfouten maakt.quote:Op zondag 22 oktober 2006 21:24 schreef Tuvai.net het volgende:
Ik vraag me af waar die drang voor dat elitaire gedragspatroon van jullie vandaan komt. Nou wil ik niet zeggen dat ik nooit typfouten maak maar kom op jongens, dit is immers een forum waar we allemaal snel berichten achter willen laten zonder die eerst extra grammaticaal correct te maken en/of door een spellingchecker te halen. Als het nou op zakelijke brieven of iets dergelijks aankomt dan zou ik zeggen oké, daar moet je geen lullige typfouten in knallen.
Andere users wijzen op zijn/haar spelfouten is zó 2000. En vaak zie ik het mensen ook doen omdat ze uitgeluld zijn en niks anders te zeggen hebben. Tenzij je natuurlijk typt als een BrEeZaH, dan vraag je d'r om gebashed te worden vanwege je taalgebruik.![]()
Neem het nou maar van mij aan: ik ben hartstikke serieus met die posts.quote:Op zondag 22 oktober 2006 21:41 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ja, ik geloof je nu helemáál niet meer.![]()
Ik geloof er geen reet van.quote:Op zondag 22 oktober 2006 21:45 schreef IQM het volgende:
[..]
Neem het nou maar van mij aan: ik ben hartstikke serieus met die posts.
quote:
Geen woorden maar daden. En meer zeg ik niet.quote:
Uit een smsje:quote:Op zondag 22 oktober 2006 21:50 schreef IQM het volgende:
En we gaan offtopic. Kan iemand niet even een hele grote fout maken, zodat we daar met z'n allen op kunnen zeiken?
quote:Tja, ik ben van gedachten veranderdt.
Whehe, dat was zelfs niet opzettelijk, maar een echte fout doordat ik te snel typtequote:Op zondag 22 oktober 2006 20:57 schreef lienelien het volgende:
Het thema
Wat gebeurt er eigenlijk aan de gemiddelde universititeit als je zulke fouten maakt in een ingeleverde tekst, ik mag toch hopen dat dat je flink punten kost of niet?quote:Op zondag 22 oktober 2006 21:57 schreef lienelien het volgende:
[..]
Uit een smsje:
En dat volgt een opleiding aan de uni![]()
[..]
Heeft niets met elitair gedragspatroon te maken, maar simpelweg met het bestrijden van een tendens welke ook zijn weerklank kent in het dagelijks leven. Of wil je ontkennen dat het typegedrag van mensen op een forum zoals deze geen invloed heeft op het schrijven in het dagelijks leven?quote:Op zondag 22 oktober 2006 21:24 schreef Tuvai.net het volgende:
Ik vraag me af waar die drang voor dat elitaire gedragspatroon van jullie vandaan komt. Nou wil ik niet zeggen dat ik nooit typfouten maak maar kom op jongens, dit is immers een forum waar we allemaal snel berichten achter willen laten zonder die eerst extra grammaticaal correct te maken en/of door een spellingchecker te halen. Als het nou op zakelijke brieven of iets dergelijks aankomt dan zou ik zeggen oké, daar moet je geen lullige typfouten in knallen.
Andere users wijzen op zijn/haar spelfouten is zó 2000. En vaak zie ik het mensen ook doen omdat ze uitgeluld zijn en niks anders te zeggen hebben. Tenzij je natuurlijk typt als een BrEeZaH, dan vraag je d'r om gebashed te worden vanwege je taalgebruik.![]()
Mijn docenten hebben dat in ieder geval altijd zwaar bestraft en terecht als je het mij vraagt.quote:Op zondag 22 oktober 2006 22:04 schreef keesjeislief het volgende:
[..]
Wat gebeurt er eigenlijk aan de gemiddelde universititeit als je zulke fouten maakt in een ingeleverde tekst, ik mag toch hopen dat dat je flink punten kost of niet?
Inderdaad. Of consequent jouw en jou doormekaar halen, knap irritant. Bovendien hebben ze alleen zichzelf er maar mee, want ik kan mensen met een enorm slechte spelling niet heel erg serieus nemen.quote:Op zondag 22 oktober 2006 21:45 schreef keesjeislief het volgende:
Zo heeft iedereen z'n eigen irritatiegrens, die van jou ligt blijkbaar bij spellen als een BrEeZaH, die van mij ligt bijv. bij verkeerd gebruik van d/t.
Het is godgeklaagd Fuifduif.quote:Op zondag 22 oktober 2006 18:32 schreef FuifDuif het volgende:
Ik wil het Fok! Taalpurisme Corps (FTC) in leven roepen. Dit is een vereniging op Fok! waar mensen zich bij aan kunnen sluiten. Er is slechts één regel: wijs uw mede-Fok!kers op hun taalfouten. Het is godsgeklaagd wat voor een fouten er hier zoal worden gemaakt en dat dient TE STOPPEN!
Ja, maar als je schriftelijk zinnen uitkotst als "EeEeyzzz, ga juh mee naar duh b3fteling?¿?¿" dan gebeurt dat bewust, spelfouten meestal niet. Da's een wereld van verschil knul. Dat jij je er al aan ergert dat mensen wel eens een 'd' of 't' verkeerd gebruiken zegt wat over jezelf vind ik.quote:Op zondag 22 oktober 2006 21:45 schreef keesjeislief het volgende:
[..]
Zo heeft iedereen z'n eigen irritatiegrens, die van jou ligt blijkbaar bij spellen als een BrEeZaH, die van mij ligt bijv. bij verkeerd gebruik van d/t. Vooral als je een serieuze discussie voert in POL bijv. vind ik het irritant als iemand triviale spellings- of stijlfouten maakt..
Ligt er aan. Als je hier op Fok! iemand hebt die met elke post maar weer tig grammaticale fouten uit de mouw weet te toveren dan zal die persoon er 'in het echt' ook geen kaas van gegeten hebben op fatsoenlijk te schrijven. Maar tussen mijn posts op Fok! en de e-mailtjes en brieven die ik verstuur naar mijn klanten zit anders een wereld van verschil hoor.quote:Op zondag 22 oktober 2006 22:37 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Heeft niets met elitair gedragspatroon te maken, maar simpelweg met het bestrijden van een tendens welke ook zijn weerklank kent in het dagelijks leven. Of wil je ontkennen dat het typegedrag van mensen op een forum zoals deze geen invloed heeft op het schrijven in het dagelijks leven?
quote:Op maandag 23 oktober 2006 10:08 schreef Aibmi het volgende:
Wordt het iets als de Gestapo? Generaal F.D. gaat naar een topic, roept 'Dit hele topic wordt binnenstebuiten gekeerd!', waarop bergen taalpuristen naar binnen rennen en ieder woord en zinsdeel wordt gecontroleerd. Waarop de bewoners volop protesteren, omdat ze van hun bezigheden worden afgehouden. Maar generaal F.D. reageert fier:' Wij gaan door totdat Den Nederlandsche taal gezuiverd is van alle taalfouten!'. Nadat de taalpuristen huis gehouden hebben, blijft niks behalve een verwoest topic over..
quote:Op donderdag 26 oktober 2006 15:56 schreef BrauN het volgende:
Ik meldt me aan.
Typfouten maken is voor het schuim der samenleving.quote:Op donderdag 26 oktober 2006 16:01 schreef Karrel_Laaglawaai het volgende:
Wijzen op typfouten is voor zielige ventjes die de discussie niet normaal kunnen winnen....
Ik heb een nog veel lager beroep, ouwe dollenbakker!quote:Op donderdag 26 oktober 2006 16:02 schreef BrauN het volgende:
[..]
Typfouten maken is voor het schuim der samenleving.
Stomme bouwvakker.
quote:Op donderdag 26 oktober 2006 15:56 schreef BrauN het volgende:
Ik meldt me aan.
Typefouten.quote:Op donderdag 26 oktober 2006 16:02 schreef BrauN het volgende:
[..]
Typfouten maken is voor het schuim der samenleving.
Stomme bouwvakker.
Bij dezen.quote:Op donderdag 26 oktober 2006 16:03 schreef Rio het volgende:
Ik meld me bij deze aan, maar stel voor de naam te wijzigen in Fok! Taalpuristencorps of Fok! Corps der Taapuristen. Of iets van dien aard. Dat bekt beter.
Je hebt volkomen gelijk. Aangepast.quote:
Er zit ook een fout in je 'edit-berichtje'.quote:Op donderdag 26 oktober 2006 16:12 schreef Rio het volgende:
[..]
Je hebt volkomen gelijk. Aangepast.
Hiermee heb ik overigens gelijk de gewenste reactie samengesteld wanneer iemand op een fout is gewezen.
Neen.quote:Op donderdag 26 oktober 2006 16:32 schreef BrauN het volgende:
Had ik jou iets gevraagt?
Nietens. Met mijn spelling is hooguit de woordvolorde onjuist.quote:Op donderdag 26 oktober 2006 16:34 schreef IQM het volgende:
[..]
Er zit ook een fout in je 'edit-berichtje'.
Het is 'Gebeurt' en niet 'Gebeurd'.
ja, dan weet je wie je moet vermijden hier, want die lui doen niets anders dan constant andere mensen verbeterenquote:Op zondag 22 oktober 2006 19:49 schreef bonke het volgende:
wat een kut-topic
ps: toch wel fijn om nu bijna alle infantiele taalpuristjes in een topic te hebben
Zinnen beginnen altijd met een hoofdletterquote:Op zondag 22 oktober 2006 19:46 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
eindelijk eens iemand die zich er ook aan stoort dat men in een tekstuele context getallen schrijft als getallen en niet als woorden.
En eindigen met een punt, vraagteken of uitroepteken.quote:Op donderdag 26 oktober 2006 18:05 schreef mForce het volgende:
[..]
Zinnen beginnen altijd met een hoofdletter![]()
jij zou et goed gedaan hebben in 40/45quote:Op donderdag 26 oktober 2006 19:10 schreef Golradir het volgende:
Kan ik toch nog een corpsbal worden!
Wat we eigenlijk nodig hebben is een verplichte spellingscontrole. Je mag geen berichten plaatsen die niet door de controle heen komen. Tevens zou het Corps de mogelijkheid moeten hebben taalfouten rood te kleuren, in voege dat de plaatser van het bericht een lading stront over zich geworpen krijgt.
quote:Op donderdag 26 oktober 2006 17:13 schreef Viking84 het volgende:
[..]
ja, dan weet je wie je moet vermijden hier, want die lui doen niets anders dan constant andere mensen verbeteren. Doe het dan als ik: post inhoudelijk en verbeter daarnaast sporadisch (maar niet constant) de taalfouten. Het is een forum, dan mag je wat lakser zijn.
alweer ??quote:Op donderdag 26 oktober 2006 19:17 schreef Golradir het volgende:
Ja, denk ik ook. Jammer dat we alweer in 2006 leven.
http://www.onzetaal.nl/advies/alweer.phpquote:Op donderdag 26 oktober 2006 19:22 schreef bonke het volgende:
[..]
alweer ??
waneer was de eerste keer dan ?
Gelukkig maar.quote:Op donderdag 26 oktober 2006 19:27 schreef Golradir het volgende:
Tja, taal is nou eenmaal geen wiskunde. Jammer joh!
Accent aiguquote:Op zondag 22 oktober 2006 19:59 schreef lienelien het volgende:
Ja, jij hebt ook gelijk. Maar in deze zin enzo![]()
Accent grave heet zo'n streepje trouwens![]()
quote:Op vrijdag 27 oktober 2006 17:51 schreef Rasing het volgende:
[..]
Accent aigu
Heerlijk, de bijdehante betweter uithangen. *lid wordt
En moet 'taalpurismecorps' niet aan elkaar?
dvibmatquote:Op zondag 22 oktober 2006 18:32 schreef FuifDuif het volgende:
Ik wil het Fok! Taalpurisme Corps (FTC) in leven roepen. Dit is een vereniging op Fok! waar mensen zich bij aan kunnen sluiten. Er is slechts één regel: wijs uw mede-Fok!kers op hun taalfouten. Het is godsgeklaagd wat voor een fouten er hier zoal worden gemaakt en dat dient TE STOPPEN!
als je de puberteit allang ontstegen bent, kan het nog wel eens lekker zijn om heerlijk de puber uit te hangenquote:Op vrijdag 27 oktober 2006 17:10 schreef Darkwolf het volgende:
Ik sgrijf lekker zoals ik dat wil enzo.
Dus mag zoon korps doen wattie wil.
Maar mij gaat het toch allemaal geen reed uitmaken mr. DuifFuif!![]()
Zo is ut maar ned vikking!quote:Op zaterdag 28 oktober 2006 12:30 schreef Viking84 het volgende:
als je de puberteit allang ontstegen bent, kan het nog wel eens lekker zijn om heerlijk de puber uit te hangen, hè donkere wolf?
owkeej, dus dan weet je meteen niet meer wat de eigenlijke betekenis van het woord is?quote:Op donderdag 2 november 2006 13:20 schreef lienelien het volgende:
ik las pas ergens conflickt en konsekwensies![]()
![]()
Nee, maar het is gewoon pijnlijk als iemand zulke stompzinnige fouten maakt. Persoonlijk vind ik "owkeej" trouwens ook irritant.quote:Op donderdag 2 november 2006 17:11 schreef bonke het volgende:
[..]
owkeej, dus dan weet je meteen niet meer wat de eigenlijke betekenis van het woord is?
jawel, maar het gaat in de wereld niet om begrijpen. Er zijn niet voor niets conventies van de taal en dus dingen zoals woordenboeken en spellingsregels. Het is gewoon een schrijnend feit van een laag denkniveau van de personen die deze woorden hebben geschreven.quote:Op donderdag 2 november 2006 17:11 schreef bonke het volgende:
[..]
owkeej, dus dan weet je meteen niet meer wat de eigenlijke betekenis van het woord is?
mensen die consequenties verbasteren tot konsekwensies zijn achterlijk.quote:Op donderdag 2 november 2006 18:45 schreef bonke het volgende:
dus de mensen die gewoon tikken, zonder op de schrijfwijze te letten zijn in jou ogen dus gewoon dom?
mensen die de nederlandse taal gebruiken om de intelligentie van andere personen te meten zijn achterlijkquote:Op donderdag 2 november 2006 18:49 schreef lienelien het volgende:
[..]
mensen die consequenties verbasteren tot konsekwensies zijn achterlijk.
Nee, je hebt gelijk, het is totáál geen goede graadmeterquote:Op donderdag 2 november 2006 18:57 schreef bonke het volgende:
[..]
mensen die de nederlandse taal gebruiken om de intelligentie van andere personen te meten zijn achterlijk
dusss, je bent dom
Die kunnen best heel intelligent zijn, ze laten zich alleen niet zo beperken door het keurslijf van de spelling.quote:Op donderdag 2 november 2006 18:49 schreef lienelien het volgende:
[..]
mensen die consequenties verbasteren tot konsekwensies zijn achterlijk.
Een heel grote fout. Bijwoorden dienen niet verbogen te worden. Hiermee kun je vrijwel iedereen tot op het bot irriteren daar waarschijnlijk uitsluitend luiden zoals Piet Hein Donner zich hier nog rekenschap van geven en de rest van de Nederlandssprekenden vrolijk ‘heel’ verbuigt als ware het een adjectief.quote:Op zondag 22 oktober 2006 21:50 schreef IQM het volgende:
En we gaan offtopic. Kan iemand niet even een hele grote fout maken, zodat we daar met z'n allen op kunnen zeiken?
De verbogen vorm van bijdehand is bijdehandte.quote:Op vrijdag 27 oktober 2006 17:51 schreef Rasing het volgende:
[..]
Accent aigu
Heerlijk, de bijdehante betweter uithangen. *lid wordt
Ja.quote:En moet 'taalpurismecorps' niet aan elkaar?
quote:Op vrijdag 3 november 2006 16:09 schreef Iblis het volgende:
[..]
De verbogen vorm van bijdehand is bijdehandte.
quote:Bijdehande of bijdehante tante?
[?]Wat is juist: een bijdehande tante of een bijdehante tante?
[!]Juist is: een bijdehante tante.
Bijdehand is een uitzonderlijk woord. Bijvoeglijke naamwoorden die eindigen op een d, behouden normaal gesproken die d als ze verbogen worden (als er een e achter komt). Het is immers: mijn gezonde tante, mijn betoverende tante. Bijdehand werd vroeger echter zelden of nooit gebruikt vlak vóór een zelfstandig naamwoord, maar altijd in zinnen als Zij is bijdehand en Doe niet zo bijdehand. Bijdehand werd dus nooit verbogen en klonk daardoor altijd als [bijdehant]. Toen het later ook vóór zelfstandige naamwoorden werd gebruikt, spraken de meeste mensen het verbogen woord uit als [bijdehante] en gingen velen die uitspraak-t ook schrijven: bijdehante uitspraken.
In het dagelijkse taalgebruik komen we bijdehande ook wel tegen, maar officieel is dus alleen een bijdehante tante juist.
Ik had 'bijdehante' zelfs nog even opgezocht, ik zou het zelf ook met dt geschreven hebben.quote:Op vrijdag 3 november 2006 16:37 schreef Iblis het volgende:
Ik sta enigszins perplex, maar ik moet toegeven dat ik het fout heb. Enigszins verward door 'rondte' en 'breedte' waarschijnlijk. Doch, ik sta er gekleurd op.
So truequote:Op vrijdag 3 november 2006 16:02 schreef Iblis het volgende:
Een heel grote fout. Bijwoorden dienen niet verbogen te worden. Hiermee kun je vrijwel iedereen tot op het bot irriteren daar waarschijnlijk uitsluitend luiden zoals Piet Hein Donner zich hier nog rekenschap van geven en de rest van de Nederlandssprekenden vrolijk ‘heel’ verbuigt als ware het een adjectief.
Ik heb geleerd dat het "een heel lekkere taart" (zonder komma) respectievelijk "een hele, lekkere taart" (met komma) is.quote:Een heel lekkere taart. Een taart met een exquise smaak, maar waar mogelijk al iemand anders van heeft gegeten. Een hele lekkere taart. Een taart die nog niet aangebroken is en die gewoon lekker van smaak is, maar niet per se bijzonder lekker.
Als je er een komma tussen zet, slaat het eerste bijvoeglijk naamwoord altijd op het znw ipv op het andere bijvoeglijk naamwoord(waarmee het dus een bijwoord wordt). Een bijzonder mooi meisje geeft bijvoorbeeld aan dat het meisje bijzonder mooi is, terwijl een bijzonder, mooi meisje aangeeft dat het meisje bijzonder en mooi is.quote:Op vrijdag 3 november 2006 23:24 schreef Iblis het volgende:
Ik zou zelf geneigd zijn die komma met name te gebruiken bij onzijdige woorden, bijvoorbeeld in situaties als:
Een bijzonder mooi meisje, versus: Een bijzonder, mooi meisje.
Een oude groene trui zou ik echter niet snel als Een oude, groene trui schrijven, omdat dit niet is zoals je het uitspreekt: "Oh, ik heb nog wel een oude groene trui liggen die je kunt aandoen bij het schilderen.", en omdat het daar ook geen duidelijkheid hoeft te verschaffen. In vorengenoemde zin met een 'hele lekkere taart' zou ik het eigenlijk wel doen, omdat daar natuurlijk snel gelezen wordt dat het een 'erg lekkere taart' zou betreffen.
Ja, dat leek me eigenlijk aan de hand van het voorbeeld al duidelijk …quote:Op zaterdag 4 november 2006 07:50 schreef Aibmi het volgende:
[..]
Als je er een komma tussen zet, slaat het eerste bijvoeglijk naamwoord altijd op het znw ipv op het andere bijvoeglijk naamwoord(waarmee het dus een bijwoord wordt). Een bijzonder mooi meisje geeft bijvoorbeeld aan dat het meisje bijzonder mooi is, terwijl een bijzonder, mooi meisje aangeeft dat het meisje bijzonder en mooi is.
Dat doe je expres, toch?quote:Op zondag 5 november 2006 22:51 schreef ChRoNiC het volgende:
Ik irriteer me ook altijd mateloos aan die domme taalfouten. Mooi topic dus!
Inderdaad.quote:Op zondag 5 november 2006 23:26 schreef Matness het volgende:
ah, hier moet ik zijn!
ik zie steeds meer taalfouten, voornamelijk op het forum, maar ook steeds meer in 'het gewone leven', om je dood te ergeren
Ik reageerde met:quote:Op zaterdag 4 november 2006 16:43 schreef BaajGuardian het volgende:
Wil je dat de politiek veranderd?
Dit volgde daarop:quote:Op zaterdag 4 november 2006 20:04 schreef Jordy-B het volgende:
leuk idee... jammer dat er in de eerste zin gelijk een draak van een schrijffout staat.
quote:Op zaterdag 4 november 2006 20:10 schreef Pizzakoppo het volgende:
Die schrijffout doet af aan het idee? Padvinderige kneus!
quote:Op zaterdag 4 november 2006 20:21 schreef Jordy-B het volgende:
Die schrijffout doet inderdaad af aan het idee.
Dus zeg maar niets over taalfouten, want je wordt bijna gelyncht. Een taal- of schrijffout maken, is blijkbaar lang niet zo fout als de schrijver daar op wijzen. Nou is Pizzakoppo niet goed snik, maar het gebeurt steeds vaker dat je een hele grote bek krijgt als je iemand (goedbedoeld) op zijn/haar fouten wijst.quote:Op zaterdag 4 november 2006 20:21 schreef Pizzakoppo het volgende:
Dan moet je maar mooi je oogjes gaan sluiten en een woordenboek gaan lezen. Tyfuskneus!
Als je wil dat mensen jouw geschreven tekst serieus nemen, moet je er gewoon voor zorgen dat jouw stukje geen opvallende taalfouten bevat. Een tekst met schrijffouten wekt gewoon de indruk dat je er geen aandacht aan besteed hebt.quote:Op zondag 5 november 2006 23:42 schreef Lienekien het volgende:
Ik geef Pizzakoppo groot gelijk. Het begint me onderhand mij-len-ver de keel uit te hangen dat users andere users afrekenen op een d/'t-fout.
Dat kan allemaal wel zo zijn, maar dat gezeur iedere keer. Alsof het wat uithaalt.quote:Op zondag 5 november 2006 23:49 schreef Jordy-B het volgende:
[..]
Als je wil dat mensen jouw geschreven tekst serieus nemen, moet je er gewoon voor zorgen dat jouw stukje geen opvallende taalfouten bevat. Een tekst met schrijffouten wekt gewoon de indruk dat je er geen aandacht aan besteed hebt.
Als jij een sollicitatiebrief vol schrijffouten naar de werkgever stuurt, belandt hij met een paar onwijs interessante kreukels in de papiermand.
Nou is een topic op Fok! niet hetzelfde als een sollicitatiebrief, maar het principe is hetzelfde.
Wellicht, maar het is niet zo dat het niemand interesseert...quote:Op maandag 6 november 2006 00:02 schreef Lienekien het volgende:
Geloof mij nou maar, het is echt vergeefse moeite als het iemand niet interesseert.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |