GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
de nadruk ligt toch op een, en niet op baggerforum of een ander woord?quote:Op zondag 22 oktober 2006 19:47 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Nee, een. Dus zonder de streepjes.
Je post is voor verbetering vatbaar:quote:Op zondag 22 oktober 2006 19:49 schreef bonke het volgende:
wat een kut-topic
ps: toch wel fijn om nu bijna alle infantiele taalpuristjes in een topic te hebben
"Wat een kuttopic .
P.S. Toch wel fijn om nu bijna alle infantiele taalpuristjes in één topic te hebben ."
Ik doe dat normaall ook niet, maar in dit geval was het sneller.quote:Op zondag 22 oktober 2006 19:46 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
eindelijk eens iemand die zich er ook aan stoort dat men in een tekstuele context getallen schrijft als getallen en niet als woorden.
eindelijk eens iemand die zich er ook aan stoort dat men in een tekstuele context getallen schrijft als getallen en niet als woorden.
Je hebt gelijk, maar in het algemeen schrijf je het telwoord zonder de accenten.quote:Op zondag 22 oktober 2006 19:49 schreef lienelien het volgende:
[..]
de nadruk ligt toch op een, en niet op baggerforum of een ander woord?
The love you take is equal to the love you make.
volgens de nieuwe spelling moet er een streep tussen kut en topicquote:Op zondag 22 oktober 2006 19:50 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Je post is voor verbetering vatbaar:
"Wat een kuttopic .
P.S. Toch wel fijn om nu bijna alle infantiele taalpuristjes in één topic te hebben ."
pies on joe toe
Nee hoor, hoe kom je daarbij? Samengestelde woorden moeten aan elkaar, maar mogen desgewenst met een streepje worden geschreven, wanneer daardoor twee klinkers aan elkaar komen te staan. Dat bemoeilijkt namelijk het leesgemak.quote:Op zondag 22 oktober 2006 19:57 schreef bonke het volgende:
[..]
volgens de nieuwe spelling moet er een streep tussen kut en topic
Ja, jij hebt ook gelijk. Maar in deze zin enzoquote:Op zondag 22 oktober 2006 19:57 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Je hebt gelijk, maar in het algemeen schrijf je het telwoord zonder de accenten.
Accent grave heet zo'n streepje trouwens
boeiequote:Op zondag 22 oktober 2006 19:58 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Nee hoor, hoe kom je daarbij? Samengestelde woorden moeten aan elkaar, maar mogen desgewenst met een streepje worden geschreven, wanneer daardoor twee klinkers aan elkaar komen te staan. Dat bemoeilijkt namelijk het leesgemak.
blijft toch een kut-topic
pies on joe toe
een paar inwendige stokslagen van een op hol geslagen gorilla zouden jou ook wel goed doenquote:Op zondag 22 oktober 2006 20:00 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Een paar zweepslagen zouden je mentaliteit goed doen dunkt mij.
dunkt mij
pies on joe toe
quote:Op zondag 22 oktober 2006 20:03 schreef IQM het volgende:
Lienekien.
The love you take is equal to the love you make.
Weet ik veel.quote:Op zondag 22 oktober 2006 20:09 schreef IQM het volgende:
Wat lach jij?
The love you take is equal to the love you make.
Je naam voldoet ook niet aan onze spellingregels; een hoofdletter kan nooit midden in een eigen naam staan. Het moet dus "Fuifduif" zijn met alleen een hoofdletter F.quote:Op zondag 22 oktober 2006 19:50 schreef FuifDuif het volgende:
Je post is voor verbetering vatbaar:
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
vindt?quote:Op zondag 22 oktober 2006 20:40 schreef Secretus het volgende:
Ik vindt het wel een goed idee
Inderdaad.quote:
Iets met thema van de topic en proberen grappig te zijn terwijl ik ben voorgegaan door tientallen mensen
Dat is natuurlijk op z'n minst een stijlfout , "Maar dat is typisch FuifDuif", "Maar dat is typisch voor FuifDuif" of "Maar dat is des FuifDuifs" zijn stuk voor stuk betere opties.quote:Op zondag 22 oktober 2006 19:46 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ik ben het me je eens.
Kijk, dit is dan nog wel leuk: Originele spel- en taalfouten deel 4
Voor de rest schiet je er niks mee op. Je voedt alleen je eigen ergernis. Maar dat is typisch des FuifDuifs.
heeft de hoop dat het allemaal stiekum toch nog goed komt...
Fotoboek
Fotoboek
het.quote:Op zondag 22 oktober 2006 20:44 schreef Secretus het volgende:
[..]
Inderdaad.
Iets met thema van de topic en proberen grappig te zijn terwijl ik ben voorgegaan door tientallen mensen
Volgens Van Dale is het "de topic" inderdaad, maar ik vind het niet klinken .
.
heeft de hoop dat het allemaal stiekum toch nog goed komt...
Fotoboek
Fotoboek
nee, klopt. Ik vind het ook niet klinken..quote:Op zondag 22 oktober 2006 20:58 schreef keesjeislief het volgende:
Volgens Van Dale is het "de topic" inderdaad, maar ik vind het niet klinken .
Van Dale geeft aan:quote:
Blijkbaar is Van Dale niet altijd consistent met de officiële spelling .quote:to·pic (de ~, ~s)
1 onderwerp van gesprek
heeft de hoop dat het allemaal stiekum toch nog goed komt...
Fotoboek
Fotoboek
hoezo? Die link is niet van Van Dale.quote:Op zondag 22 oktober 2006 21:05 schreef keesjeislief het volgende:
[..]
Van Dale geeft aan:
[..]
Blijkbaar is Van Dale niet altijd consistent met de officiële spelling .
Het gaat niet om vertrouwen, het gaat er om dat de Woordenlijst Nederlandse Taal net zo officieel is als Van Dale.quote:
Van Dale is er uit: de/het topic - het mag allebei
?
ah, fijn. Het topic. Klinkt leukquote:Op zondag 22 oktober 2006 21:09 schreef IQM het volgende:
[..]
Het gaat niet om vertrouwen, het gaat er om dat de Woordenlijst Nederlandse Taal net zo officieel is als Van Dale.
Van Dale is er uit: de/het topic - het mag allebei
?
Wat bedoel je? Mijn quote (dezelfde als die van jou) komt uit de Van Dale, de link van IQM komt van de Taalunie.quote:Op zondag 22 oktober 2006 21:06 schreef lienelien het volgende:
[..]
hoezo? Die link is niet van Van Dale.
Zeg, ben je eigenlijk al over de knie gegaan bij ome FuifDuif vanwege je fout eerder in dit topic? .
.
heeft de hoop dat het allemaal stiekum toch nog goed komt...
Fotoboek
Fotoboek
Hmmja, ik begreep je post verkeerd. Over de knie?quote:Op zondag 22 oktober 2006 21:10 schreef keesjeislief het volgende:
[..]
Wat bedoel je? Mijn quote (dezelfde als die van jou) komt uit de Van Dale, de link van IQM komt van de Taalunie.
Zeg, ben je eigenlijk al over de knie gegaan bij ome FuifDuif vanwege je eerdere fout in dit topic? .
Dat was een domme fout ja, maar goed. Ik denk niet dat het nog eens gaat gebeuren
Ja, ik denk wel dat FuifDuif, hem een beetje kennende, dat in de statuten heeft opgenomen hoor .quote:Op zondag 22 oktober 2006 21:12 schreef lienelien het volgende:
[..]
Hmmja, ik begreep je post verkeerd. Over de knie?
heeft de hoop dat het allemaal stiekum toch nog goed komt...
Fotoboek
Fotoboek
Of je noemt het een pleonasme en alles is weer goed.quote:Op zondag 22 oktober 2006 20:49 schreef keesjeislief het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk op z'n minst een stijlfout , "Maar dat is typisch FuifDuif", "Maar dat is typisch voor FuifDuif" of "Maar dat is des FuifDuifs" zijn stuk voor stuk betere opties.
The love you take is equal to the love you make.
Ik vraag me af waar die drang voor dat elitaire gedragspatroon van jullie vandaan komt. Nou wil ik niet zeggen dat ik nooit typfouten maak maar kom op jongens, dit is immers een forum waar we allemaal snel berichten achter willen laten zonder die eerst extra grammaticaal correct te maken en/of door een spellingchecker te halen. Als het nou op zakelijke brieven of iets dergelijks aankomt dan zou ik zeggen oké, daar moet je geen lullige typfouten in knallen.
Andere users wijzen op zijn/haar spelfouten is zó 2000. En vaak zie ik het mensen ook doen omdat ze uitgeluld zijn en niks anders te zeggen hebben. Tenzij je natuurlijk typt als een BrEeZaH, dan vraag je d'r om gebashed te worden vanwege je taalgebruik.
Andere users wijzen op zijn/haar spelfouten is zó 2000. En vaak zie ik het mensen ook doen omdat ze uitgeluld zijn en niks anders te zeggen hebben. Tenzij je natuurlijk typt als een BrEeZaH, dan vraag je d'r om gebashed te worden vanwege je taalgebruik.
typefouten.quote:Op zondag 22 oktober 2006 21:24 schreef Tuvai.net het volgende:
Ik vraag me af waar die drang voor dat elitaire gedragspatroon van jullie vandaan komt. Nou wil ik niet zeggen dat ik nooit typfouten maak maar kom op jongens, dit is immers een forum waar we allemaal snel berichten achter willen laten zonder die eerst extra grammaticaal correct te maken en/of door een spellingchecker te halen. Als het nou op zakelijke brieven of iets dergelijks aankomt dan zou ik zeggen oké, daar moet je geen lullige typfouten in knallen.
Andere users wijzen op zijn/haar spelfouten is zó 2000. En vaak zie ik het mensen ook doen omdat ze uitgeluld zijn en niks anders te zeggen hebben. Tenzij je natuurlijk typt als een BrEeZaH, dan vraag je d'r om gebashed te worden vanwege je taalgebruik.
Aan kleine foutjes kan ik me ook niet zo storen, maar wel als een post volstaan met dingen als 'me scootur' ed. En aan achterlijke fouten die duiden op het feit dat die persoon totaal geen greintje kennis heeft van de Nederlandse taal.
Ja, ergernis. En uit die ergernis zou jij fouten willen gaan verbeteren? En heb je dan de hoop dat het iets verbetert?quote:Op zondag 22 oktober 2006 21:26 schreef lienelien het volgende:
[..]
typefouten.
Aan kleine foutjes kan ik me ook niet zo storen, maar wel als een post volstaan met dingen als 'me scootur' ed. En aan achterlijke fouten die duiden op het feit dat die persoon totaal geen greintje kennis heeft van de Nederlandse taal.
The love you take is equal to the love you make.
Oh, er is blijkbaar een Lienekien en een lienelien, my bad lienelien .quote:Op zondag 22 oktober 2006 21:20 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Of je noemt het een pleonasme en alles is weer goed.
heeft de hoop dat het allemaal stiekum toch nog goed komt...
Fotoboek
Fotoboek
Och, nee hoor. Verbeteren zal er niets hier.quote:Op zondag 22 oktober 2006 21:29 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ja, ergernis. En uit die ergernis zou jij fouten willen gaan verbeteren? En heb je dan de hoop dat het iets verbetert?
Ik kwam me slechts even hier melden omdat ik me af en toe erger aan bepaald taalgebruik. goed?
Ja, maar ik ben het. Lienekien.quote:Op zondag 22 oktober 2006 21:30 schreef keesjeislief het volgende:
[..]
Oh, er is blijkbaar een Lienekien en een lienelien, my bad lienelien .
The love you take is equal to the love you make.
Nee joh, erger je lekker.quote:Op zondag 22 oktober 2006 21:30 schreef lienelien het volgende:
[..]
Och, nee hoor. Verbeteren zal er niets hier.
Ik kwam me slechts even hier melden omdat ik me af en toe erger aan bepaald taalgebruik. goed?
The love you take is equal to the love you make.
|
|
