GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
alweer ??quote:Op donderdag 26 oktober 2006 19:17 schreef Golradir het volgende:
Ja, denk ik ook. Jammer dat we alweer in 2006 leven.
waneer was de eerste keer dan ?
pies on joe toe
http://www.onzetaal.nl/advies/alweer.phpquote:Op donderdag 26 oktober 2006 19:22 schreef bonke het volgende:
[..]
alweer ??
waneer was de eerste keer dan ?
Gelukkig maar. .quote:Op donderdag 26 oktober 2006 19:27 schreef Golradir het volgende:
Tja, taal is nou eenmaal geen wiskunde. Jammer joh!
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Ik sgrijf lekker zoals ik dat wil enzo.
Dus mag zoon korps doen wattie wil.
Maar mij gaat het toch allemaal geen reed uitmaken mr. DuifFuif!
Dus mag zoon korps doen wattie wil.
Maar mij gaat het toch allemaal geen reed uitmaken mr. DuifFuif!
Accent aiguquote:Op zondag 22 oktober 2006 19:59 schreef lienelien het volgende:
Ja, jij hebt ook gelijk. Maar in deze zin enzo
Accent grave heet zo'n streepje trouwens
Heerlijk, de bijdehante betweter uithangen. *lid wordt
En moet 'taalpurismecorps' niet aan elkaar?
Ten es gheen wondere, dat mi tderuen grief gheeft:
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Ik zat nog te twijfelen jaquote:Op vrijdag 27 oktober 2006 17:51 schreef Rasing het volgende:
[..]
Accent aigu
Heerlijk, de bijdehante betweter uithangen. *lid wordt
En moet 'taalpurismecorps' niet aan elkaar?
Ik zat nog te twijfelen ja 
dvibmatquote:Op zondag 22 oktober 2006 18:32 schreef FuifDuif het volgende:
Ik wil het Fok! Taalpurisme Corps (FTC) in leven roepen. Dit is een vereniging op Fok! waar mensen zich bij aan kunnen sluiten. Er is slechts één regel: wijs uw mede-Fok!kers op hun taalfouten. Het is godsgeklaagd wat voor een fouten er hier zoal worden gemaakt en dat dient TE STOPPEN!
als je de puberteit allang ontstegen bent, kan het nog wel eens lekker zijn om heerlijk de puber uit te hangen , hè donkere wolf?quote:Op vrijdag 27 oktober 2006 17:10 schreef Darkwolf het volgende:
Ik sgrijf lekker zoals ik dat wil enzo.
Dus mag zoon korps doen wattie wil.
Maar mij gaat het toch allemaal geen reed uitmaken mr. DuifFuif!
, hè donkere wolf?
Niet meer actief op Fok!
Zo is ut maar ned vikking!quote:Op zaterdag 28 oktober 2006 12:30 schreef Viking84 het volgende:
als je de puberteit allang ontstegen bent, kan het nog wel eens lekker zijn om heerlijk de puber uit te hangen , hè donkere wolf?
Heeeeeerlijk!
(Oeps een "e" teveel... oei... )
)
owkeej, dus dan weet je meteen niet meer wat de eigenlijke betekenis van het woord is?quote:Op donderdag 2 november 2006 13:20 schreef lienelien het volgende:
ik las pas ergens conflickt en konsekwensies
pies on joe toe
Nee, maar het is gewoon pijnlijk als iemand zulke stompzinnige fouten maakt. Persoonlijk vind ik "owkeej" trouwens ook irritant. .quote:Op donderdag 2 november 2006 17:11 schreef bonke het volgende:
[..]
owkeej, dus dan weet je meteen niet meer wat de eigenlijke betekenis van het woord is?
heeft de hoop dat het allemaal stiekum toch nog goed komt...
Fotoboek
Fotoboek
jawel, maar het gaat in de wereld niet om begrijpen. Er zijn niet voor niets conventies van de taal en dus dingen zoals woordenboeken en spellingsregels. Het is gewoon een schrijnend feit van een laag denkniveau van de personen die deze woorden hebben geschreven.quote:Op donderdag 2 november 2006 17:11 schreef bonke het volgende:
[..]
owkeej, dus dan weet je meteen niet meer wat de eigenlijke betekenis van het woord is?
dus de mensen die gewoon tikken, zonder op de schrijfwijze te letten zijn in jou ogen dus gewoon dom?
pies on joe toe
mensen die consequenties verbasteren tot konsekwensies zijn achterlijk.quote:Op donderdag 2 november 2006 18:45 schreef bonke het volgende:
dus de mensen die gewoon tikken, zonder op de schrijfwijze te letten zijn in jou ogen dus gewoon dom?
mensen die de nederlandse taal gebruiken om de intelligentie van andere personen te meten zijn achterlijkquote:Op donderdag 2 november 2006 18:49 schreef lienelien het volgende:
[..]
mensen die consequenties verbasteren tot konsekwensies zijn achterlijk.
dusss, je bent dom
pies on joe toe
Nee, je hebt gelijk, het is totáál geen goede graadmeterquote:Op donderdag 2 november 2006 18:57 schreef bonke het volgende:
[..]
mensen die de nederlandse taal gebruiken om de intelligentie van andere personen te meten zijn achterlijk
dusss, je bent dom
Die kunnen best heel intelligent zijn, ze laten zich alleen niet zo beperken door het keurslijf van de spelling.quote:Op donderdag 2 november 2006 18:49 schreef lienelien het volgende:
[..]
mensen die consequenties verbasteren tot konsekwensies zijn achterlijk.
The love you take is equal to the love you make.
Een heel grote fout. Bijwoorden dienen niet verbogen te worden. Hiermee kun je vrijwel iedereen tot op het bot irriteren daar waarschijnlijk uitsluitend luiden zoals Piet Hein Donner zich hier nog rekenschap van geven en de rest van de Nederlandssprekenden vrolijk ‘heel’ verbuigt als ware het een adjectief.quote:Op zondag 22 oktober 2006 21:50 schreef IQM het volgende:
En we gaan offtopic. Kan iemand niet even een hele grote fout maken, zodat we daar met z'n allen op kunnen zeiken?
Men merke dus op:
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
De verbogen vorm van bijdehand is bijdehandte.quote:Op vrijdag 27 oktober 2006 17:51 schreef Rasing het volgende:
[..]
Accent aigu
Heerlijk, de bijdehante betweter uithangen. *lid wordt
Ja.quote:En moet 'taalpurismecorps' niet aan elkaar?
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
quote:Op vrijdag 3 november 2006 16:09 schreef Iblis het volgende:
[..]
De verbogen vorm van bijdehand is bijdehandte.
!
Ik geloofde het niet, maar ik heb Onze Taal gecheckt. Even voor mensen die het ook niet geloven :
: quote:Bijdehande of bijdehante tante?
[?]Wat is juist: een bijdehande tante of een bijdehante tante?
[!]Juist is: een bijdehante tante.
Bijdehand is een uitzonderlijk woord. Bijvoeglijke naamwoorden die eindigen op een d, behouden normaal gesproken die d als ze verbogen worden (als er een e achter komt). Het is immers: mijn gezonde tante, mijn betoverende tante. Bijdehand werd vroeger echter zelden of nooit gebruikt vlak vóór een zelfstandig naamwoord, maar altijd in zinnen als Zij is bijdehand en Doe niet zo bijdehand. Bijdehand werd dus nooit verbogen en klonk daardoor altijd als [bijdehant]. Toen het later ook vóór zelfstandige naamwoorden werd gebruikt, spraken de meeste mensen het verbogen woord uit als [bijdehante] en gingen velen die uitspraak-t ook schrijven: bijdehante uitspraken.
In het dagelijkse taalgebruik komen we bijdehande ook wel tegen, maar officieel is dus alleen een bijdehante tante juist.
Niet meer actief op Fok!
Ik sta enigszins perplex, maar ik moet toegeven dat ik het fout heb. Enigszins verward door 'rondte' en 'breedte' waarschijnlijk. Doch, ik sta er gekleurd op.
Over lelijke d/t combinaties, wat vinden we eigenlijk van het werkwoord 'statten'?
Over lelijke d/t combinaties, wat vinden we eigenlijk van het werkwoord 'statten'?
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Ik had 'bijdehante' zelfs nog even opgezocht, ik zou het zelf ook met dt geschreven hebben.quote:Op vrijdag 3 november 2006 16:37 schreef Iblis het volgende:
Ik sta enigszins perplex, maar ik moet toegeven dat ik het fout heb. Enigszins verward door 'rondte' en 'breedte' waarschijnlijk. Doch, ik sta er gekleurd op.
Ten es gheen wondere, dat mi tderuen grief gheeft:
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
So truequote:Op vrijdag 3 november 2006 16:02 schreef Iblis het volgende:
Een heel grote fout. Bijwoorden dienen niet verbogen te worden. Hiermee kun je vrijwel iedereen tot op het bot irriteren daar waarschijnlijk uitsluitend luiden zoals Piet Hein Donner zich hier nog rekenschap van geven en de rest van de Nederlandssprekenden vrolijk ‘heel’ verbuigt als ware het een adjectief.
Ik heb geleerd dat het "een heel lekkere taart" (zonder komma) respectievelijk "een hele, lekkere taart" (met komma) is.quote:Een heel lekkere taart. Een taart met een exquise smaak, maar waar mogelijk al iemand anders van heeft gegeten. Een hele lekkere taart. Een taart die nog niet aangebroken is en die gewoon lekker van smaak is, maar niet per se bijzonder lekker.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Ik zou zelf geneigd zijn die komma met name te gebruiken bij onzijdige woorden, bijvoorbeeld in situaties als:
Een bijzonder mooi meisje, versus: Een bijzonder, mooi meisje.
Een oude groene trui zou ik echter niet snel als Een oude, groene trui schrijven, omdat dit niet is zoals je het uitspreekt: "Oh, ik heb nog wel een oude groene trui liggen die je kunt aandoen bij het schilderen.", en omdat het daar ook geen duidelijkheid hoeft te verschaffen. In vorengenoemde zin met een 'hele lekkere taart' zou ik het eigenlijk wel doen, omdat daar natuurlijk snel gelezen wordt dat het een 'erg lekkere taart' zou betreffen.
Een bijzonder mooi meisje, versus: Een bijzonder, mooi meisje.
Een oude groene trui zou ik echter niet snel als Een oude, groene trui schrijven, omdat dit niet is zoals je het uitspreekt: "Oh, ik heb nog wel een oude groene trui liggen die je kunt aandoen bij het schilderen.", en omdat het daar ook geen duidelijkheid hoeft te verschaffen. In vorengenoemde zin met een 'hele lekkere taart' zou ik het eigenlijk wel doen, omdat daar natuurlijk snel gelezen wordt dat het een 'erg lekkere taart' zou betreffen.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Als je er een komma tussen zet, slaat het eerste bijvoeglijk naamwoord altijd op het znw ipv op het andere bijvoeglijk naamwoord(waarmee het dus een bijwoord wordt). Een bijzonder mooi meisje geeft bijvoorbeeld aan dat het meisje bijzonder mooi is, terwijl een bijzonder, mooi meisje aangeeft dat het meisje bijzonder en mooi is.quote:Op vrijdag 3 november 2006 23:24 schreef Iblis het volgende:
Ik zou zelf geneigd zijn die komma met name te gebruiken bij onzijdige woorden, bijvoorbeeld in situaties als:
Een bijzonder mooi meisje, versus: Een bijzonder, mooi meisje.
Een oude groene trui zou ik echter niet snel als Een oude, groene trui schrijven, omdat dit niet is zoals je het uitspreekt: "Oh, ik heb nog wel een oude groene trui liggen die je kunt aandoen bij het schilderen.", en omdat het daar ook geen duidelijkheid hoeft te verschaffen. In vorengenoemde zin met een 'hele lekkere taart' zou ik het eigenlijk wel doen, omdat daar natuurlijk snel gelezen wordt dat het een 'erg lekkere taart' zou betreffen.
Ja, dat leek me eigenlijk aan de hand van het voorbeeld al duidelijk …quote:Op zaterdag 4 november 2006 07:50 schreef Aibmi het volgende:
[..]
Als je er een komma tussen zet, slaat het eerste bijvoeglijk naamwoord altijd op het znw ipv op het andere bijvoeglijk naamwoord(waarmee het dus een bijwoord wordt). Een bijzonder mooi meisje geeft bijvoorbeeld aan dat het meisje bijzonder mooi is, terwijl een bijzonder, mooi meisje aangeeft dat het meisje bijzonder en mooi is.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Dat doe je expres, toch?quote:Op zondag 5 november 2006 22:51 schreef ChRoNiC het volgende:
Ik irriteer me ook altijd mateloos aan die domme taalfouten. Mooi topic dus!
The love you take is equal to the love you make.
ah, hier moet ik zijn!
ik zie steeds meer taalfouten, voornamelijk op het forum, maar ook steeds meer in 'het gewone leven', om je dood te ergeren
ik zie steeds meer taalfouten, voornamelijk op het forum, maar ook steeds meer in 'het gewone leven', om je dood te ergeren
Inderdaad.quote:Op zondag 5 november 2006 23:26 schreef Matness het volgende:
ah, hier moet ik zijn!
ik zie steeds meer taalfouten, voornamelijk op het forum, maar ook steeds meer in 'het gewone leven', om je dood te ergeren
Een typefoutje kan uiteraard gebeuren maar het is soms wel erg gortig hier
Signature.
Ik weet me steeds vaker in te houden om er iets van te zeggen... Gisteren deed ik het een keertje, vanwege een afschuwelijke fout in de éérste zin van een openingspost:
Ik reageerde met:quote:Op zaterdag 4 november 2006 16:43 schreef BaajGuardian het volgende:
Wil je dat de politiek veranderd?
Dit volgde daarop:quote:Op zaterdag 4 november 2006 20:04 schreef Jordy-B het volgende:
leuk idee... jammer dat er in de eerste zin gelijk een draak van een schrijffout staat.
quote:Op zaterdag 4 november 2006 20:10 schreef Pizzakoppo het volgende:
Die schrijffout doet af aan het idee? Padvinderige kneus!
quote:Op zaterdag 4 november 2006 20:21 schreef Jordy-B het volgende:
Die schrijffout doet inderdaad af aan het idee.
Dus zeg maar niets over taalfouten, want je wordt bijna gelyncht. Een taal- of schrijffout maken, is blijkbaar lang niet zo fout als de schrijver daar op wijzen. Nou is Pizzakoppo niet goed snik, maar het gebeurt steeds vaker dat je een hele grote bek krijgt als je iemand (goedbedoeld) op zijn/haar fouten wijst.quote:Op zaterdag 4 november 2006 20:21 schreef Pizzakoppo het volgende:
Dan moet je maar mooi je oogjes gaan sluiten en een woordenboek gaan lezen. Tyfuskneus!
Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
Ik geef Pizzakoppo groot gelijk. Het begint me onderhand mij-len-ver de keel uit te hangen dat users andere users afrekenen op een d/'t-fout.
The love you take is equal to the love you make.
Als je wil dat mensen jouw geschreven tekst serieus nemen, moet je er gewoon voor zorgen dat jouw stukje geen opvallende taalfouten bevat. Een tekst met schrijffouten wekt gewoon de indruk dat je er geen aandacht aan besteed hebt.quote:Op zondag 5 november 2006 23:42 schreef Lienekien het volgende:
Ik geef Pizzakoppo groot gelijk. Het begint me onderhand mij-len-ver de keel uit te hangen dat users andere users afrekenen op een d/'t-fout.
Als jij een sollicitatiebrief vol schrijffouten naar de werkgever stuurt, belandt hij met een paar onwijs interessante kreukels in de papiermand.
Nou is een topic op Fok! niet hetzelfde als een sollicitatiebrief, maar het principe is hetzelfde.
Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
Dat kan allemaal wel zo zijn, maar dat gezeur iedere keer. Alsof het wat uithaalt.quote:Op zondag 5 november 2006 23:49 schreef Jordy-B het volgende:
[..]
Als je wil dat mensen jouw geschreven tekst serieus nemen, moet je er gewoon voor zorgen dat jouw stukje geen opvallende taalfouten bevat. Een tekst met schrijffouten wekt gewoon de indruk dat je er geen aandacht aan besteed hebt.
Als jij een sollicitatiebrief vol schrijffouten naar de werkgever stuurt, belandt hij met een paar onwijs interessante kreukels in de papiermand.
Nou is een topic op Fok! niet hetzelfde als een sollicitatiebrief, maar het principe is hetzelfde.
The love you take is equal to the love you make.
Als je er niets van zegt, haalt het sowieso niets uit.
En om het nou gelijk gezeur te noemen... Fok! is misschien geen sollicitatiebrief, maar je kan toch wel een beetje je best doen op je posts? Het is hier geen MSN of chatbox waarbij je geschreven tekst binnen vijf minuten vervlogen is.
[ Bericht 0% gewijzigd door Jordy-B op 06-11-2006 00:09:11 ]
En om het nou gelijk gezeur te noemen... Fok! is misschien geen sollicitatiebrief, maar je kan toch wel een beetje je best doen op je posts? Het is hier geen MSN of chatbox waarbij je geschreven tekst binnen vijf minuten vervlogen is.
[ Bericht 0% gewijzigd door Jordy-B op 06-11-2006 00:09:11 ]
Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
Geloof mij nou maar, het is echt vergeefse moeite als het iemand niet interesseert.
The love you take is equal to the love you make.
Wellicht, maar het is niet zo dat het niemand interesseert...quote:Op maandag 6 november 2006 00:02 schreef Lienekien het volgende:
Geloof mij nou maar, het is echt vergeefse moeite als het iemand niet interesseert.
Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
|
|
