GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
het.quote:Op zondag 22 oktober 2006 20:44 schreef Secretus het volgende:
[..]
Inderdaad.
Iets met thema van de topic en proberen grappig te zijn terwijl ik ben voorgegaan door tientallen mensen
Volgens Van Dale is het "de topic" inderdaad, maar ik vind het niet klinken .
.
heeft de hoop dat het allemaal stiekum toch nog goed komt...
Fotoboek
Fotoboek
nee, klopt. Ik vind het ook niet klinken..quote:Op zondag 22 oktober 2006 20:58 schreef keesjeislief het volgende:
Volgens Van Dale is het "de topic" inderdaad, maar ik vind het niet klinken .
Van Dale geeft aan:quote:
Blijkbaar is Van Dale niet altijd consistent met de officiële spelling .quote:to·pic (de ~, ~s)
1 onderwerp van gesprek
heeft de hoop dat het allemaal stiekum toch nog goed komt...
Fotoboek
Fotoboek
hoezo? Die link is niet van Van Dale.quote:Op zondag 22 oktober 2006 21:05 schreef keesjeislief het volgende:
[..]
Van Dale geeft aan:
[..]
Blijkbaar is Van Dale niet altijd consistent met de officiële spelling .
Het gaat niet om vertrouwen, het gaat er om dat de Woordenlijst Nederlandse Taal net zo officieel is als Van Dale.quote:
Van Dale is er uit: de/het topic - het mag allebei
?
ah, fijn. Het topic. Klinkt leukquote:Op zondag 22 oktober 2006 21:09 schreef IQM het volgende:
[..]
Het gaat niet om vertrouwen, het gaat er om dat de Woordenlijst Nederlandse Taal net zo officieel is als Van Dale.
Van Dale is er uit: de/het topic - het mag allebei
?
Wat bedoel je? Mijn quote (dezelfde als die van jou) komt uit de Van Dale, de link van IQM komt van de Taalunie.quote:Op zondag 22 oktober 2006 21:06 schreef lienelien het volgende:
[..]
hoezo? Die link is niet van Van Dale.
Zeg, ben je eigenlijk al over de knie gegaan bij ome FuifDuif vanwege je fout eerder in dit topic? .
.
heeft de hoop dat het allemaal stiekum toch nog goed komt...
Fotoboek
Fotoboek
Hmmja, ik begreep je post verkeerd. Over de knie?quote:Op zondag 22 oktober 2006 21:10 schreef keesjeislief het volgende:
[..]
Wat bedoel je? Mijn quote (dezelfde als die van jou) komt uit de Van Dale, de link van IQM komt van de Taalunie.
Zeg, ben je eigenlijk al over de knie gegaan bij ome FuifDuif vanwege je eerdere fout in dit topic? .
Dat was een domme fout ja, maar goed. Ik denk niet dat het nog eens gaat gebeuren
Ja, ik denk wel dat FuifDuif, hem een beetje kennende, dat in de statuten heeft opgenomen hoor .quote:Op zondag 22 oktober 2006 21:12 schreef lienelien het volgende:
[..]
Hmmja, ik begreep je post verkeerd. Over de knie?
.
heeft de hoop dat het allemaal stiekum toch nog goed komt...
Fotoboek
Fotoboek
Of je noemt het een pleonasme en alles is weer goed.quote:Op zondag 22 oktober 2006 20:49 schreef keesjeislief het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk op z'n minst een stijlfout , "Maar dat is typisch FuifDuif", "Maar dat is typisch voor FuifDuif" of "Maar dat is des FuifDuifs" zijn stuk voor stuk betere opties.
, "Maar dat is typisch FuifDuif", "Maar dat is typisch voor FuifDuif" of "Maar dat is des FuifDuifs" zijn stuk voor stuk betere opties.
The love you take is equal to the love you make.
Ik vraag me af waar die drang voor dat elitaire gedragspatroon van jullie vandaan komt. Nou wil ik niet zeggen dat ik nooit typfouten maak maar kom op jongens, dit is immers een forum waar we allemaal snel berichten achter willen laten zonder die eerst extra grammaticaal correct te maken en/of door een spellingchecker te halen. Als het nou op zakelijke brieven of iets dergelijks aankomt dan zou ik zeggen oké, daar moet je geen lullige typfouten in knallen.
Andere users wijzen op zijn/haar spelfouten is zó 2000. En vaak zie ik het mensen ook doen omdat ze uitgeluld zijn en niks anders te zeggen hebben. Tenzij je natuurlijk typt als een BrEeZaH, dan vraag je d'r om gebashed te worden vanwege je taalgebruik.
Andere users wijzen op zijn/haar spelfouten is zó 2000. En vaak zie ik het mensen ook doen omdat ze uitgeluld zijn en niks anders te zeggen hebben. Tenzij je natuurlijk typt als een BrEeZaH, dan vraag je d'r om gebashed te worden vanwege je taalgebruik.
typefouten.quote:Op zondag 22 oktober 2006 21:24 schreef Tuvai.net het volgende:
Ik vraag me af waar die drang voor dat elitaire gedragspatroon van jullie vandaan komt. Nou wil ik niet zeggen dat ik nooit typfouten maak maar kom op jongens, dit is immers een forum waar we allemaal snel berichten achter willen laten zonder die eerst extra grammaticaal correct te maken en/of door een spellingchecker te halen. Als het nou op zakelijke brieven of iets dergelijks aankomt dan zou ik zeggen oké, daar moet je geen lullige typfouten in knallen.
Andere users wijzen op zijn/haar spelfouten is zó 2000. En vaak zie ik het mensen ook doen omdat ze uitgeluld zijn en niks anders te zeggen hebben. Tenzij je natuurlijk typt als een BrEeZaH, dan vraag je d'r om gebashed te worden vanwege je taalgebruik.
Aan kleine foutjes kan ik me ook niet zo storen, maar wel als een post volstaan met dingen als 'me scootur' ed. En aan achterlijke fouten die duiden op het feit dat die persoon totaal geen greintje kennis heeft van de Nederlandse taal.
Ja, ergernis. En uit die ergernis zou jij fouten willen gaan verbeteren? En heb je dan de hoop dat het iets verbetert?quote:Op zondag 22 oktober 2006 21:26 schreef lienelien het volgende:
[..]
typefouten.
Aan kleine foutjes kan ik me ook niet zo storen, maar wel als een post volstaan met dingen als 'me scootur' ed. En aan achterlijke fouten die duiden op het feit dat die persoon totaal geen greintje kennis heeft van de Nederlandse taal.
The love you take is equal to the love you make.
Oh, er is blijkbaar een Lienekien en een lienelien, my bad lienelien .quote:Op zondag 22 oktober 2006 21:20 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Of je noemt het een pleonasme en alles is weer goed.
heeft de hoop dat het allemaal stiekum toch nog goed komt...
Fotoboek
Fotoboek
Och, nee hoor. Verbeteren zal er niets hier.quote:Op zondag 22 oktober 2006 21:29 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ja, ergernis. En uit die ergernis zou jij fouten willen gaan verbeteren? En heb je dan de hoop dat het iets verbetert?
Ik kwam me slechts even hier melden omdat ik me af en toe erger aan bepaald taalgebruik. goed?
Ja, maar ik ben het. Lienekien.quote:Op zondag 22 oktober 2006 21:30 schreef keesjeislief het volgende:
[..]
Oh, er is blijkbaar een Lienekien en een lienelien, my bad lienelien .
The love you take is equal to the love you make.
Nee joh, erger je lekker.quote:Op zondag 22 oktober 2006 21:30 schreef lienelien het volgende:
[..]
Och, nee hoor. Verbeteren zal er niets hier.
Ik kwam me slechts even hier melden omdat ik me af en toe erger aan bepaald taalgebruik. goed?
The love you take is equal to the love you make.
Ja, nou gaat het opvallen. Neem je me in de zeik, of zo?quote:
The love you take is equal to the love you make.
Als ik elke keer als ik me erger aan een taalfoutje de betreffende post zou gaan verbeteren dan zou ik een burnout krijgen. Snel.
Als ik grotere fouten (zoals d/t-fouten) zie noem ik ze meestal wel, voornamelijk ook uit ergernis. Het zal er vast en zeker niet voor zorgen dat de aangesprokene zijn leven betert (dat zal me verder ook een zorg zijn) maar ik kan wel m'n ergernis even kwijt. .quote:Op zondag 22 oktober 2006 21:29 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ja, ergernis. En uit die ergernis zou jij fouten willen gaan verbeteren? En heb je dan de hoop dat het iets verbetert?
heeft de hoop dat het allemaal stiekum toch nog goed komt...
Fotoboek
Fotoboek
Mooi, dankje.quote:
Over het algemeen verbeter ik Fok!ers ook zeker niet. Nutteloze bezigheid ook enzo.
Ja, ik begrijp ook niet zo goed hoe ik die fout heb kunnen maken, Lienekien .quote:
Ik sprak lienelien aan op een vermeende fout eerder in dit topic maar dat was dus jouw pleonasme.
heeft de hoop dat het allemaal stiekum toch nog goed komt...
Fotoboek
Fotoboek
Ik zou niet durven.quote:Op zondag 22 oktober 2006 21:33 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ja, nou gaat het opvallen. Neem je me in de zeik, of zo?
Begin jij nou ook al!quote:Op zondag 22 oktober 2006 21:37 schreef keesjeislief het volgende:
[..]
Ja, ik begrijp ook niet zo goed hoe ik die fout heb kunnen maken, Lienekien .
Ik sprak lienelien aan op een vermeende fout eerder in dit topic maar dat was dus jouw pleonasme.
The love you take is equal to the love you make.
Ja, ik geloof je nu helemáál niet meer.quote:Op zondag 22 oktober 2006 21:39 schreef IQM het volgende:
[..]
Wát?
Waarom zou ik je in de zeik nemen met positieve posts?
The love you take is equal to the love you make.
Zo heeft iedereen z'n eigen irritatiegrens, die van jou ligt blijkbaar bij spellen als een BrEeZaH, die van mij ligt bijv. bij verkeerd gebruik van d/t. Vooral als je een serieuze discussie voert in POL bijv. vind ik het irritant als iemand triviale spellings- of stijlfouten maakt. .quote:Op zondag 22 oktober 2006 21:24 schreef Tuvai.net het volgende:
Ik vraag me af waar die drang voor dat elitaire gedragspatroon van jullie vandaan komt. Nou wil ik niet zeggen dat ik nooit typfouten maak maar kom op jongens, dit is immers een forum waar we allemaal snel berichten achter willen laten zonder die eerst extra grammaticaal correct te maken en/of door een spellingchecker te halen. Als het nou op zakelijke brieven of iets dergelijks aankomt dan zou ik zeggen oké, daar moet je geen lullige typfouten in knallen.
Andere users wijzen op zijn/haar spelfouten is zó 2000. En vaak zie ik het mensen ook doen omdat ze uitgeluld zijn en niks anders te zeggen hebben. Tenzij je natuurlijk typt als een BrEeZaH, dan vraag je d'r om gebashed te worden vanwege je taalgebruik.
heeft de hoop dat het allemaal stiekum toch nog goed komt...
Fotoboek
Fotoboek
Neem het nou maar van mij aan: ik ben hartstikke serieus met die posts.quote:Op zondag 22 oktober 2006 21:41 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ja, ik geloof je nu helemáál niet meer.
Ik geloof er geen reet van.quote:Op zondag 22 oktober 2006 21:45 schreef IQM het volgende:
[..]
Neem het nou maar van mij aan: ik ben hartstikke serieus met die posts.
The love you take is equal to the love you make.
Beginnen? Waarom doe je nou zo?quote:
heeft de hoop dat het allemaal stiekum toch nog goed komt...
Fotoboek
Fotoboek
Geen woorden maar daden. En meer zeg ik niet.quote:
The love you take is equal to the love you make.
En we gaan offtopic. Kan iemand niet even een hele grote fout maken, zodat we daar met z'n allen op kunnen zeiken?
Uit een smsje:quote:Op zondag 22 oktober 2006 21:50 schreef IQM het volgende:
En we gaan offtopic. Kan iemand niet even een hele grote fout maken, zodat we daar met z'n allen op kunnen zeiken?
En dat volgt een opleiding aan de uni
quote:Tja, ik ben van gedachten veranderdt.
Whehe, dat was zelfs niet opzettelijk, maar een echte fout doordat ik te snel typtequote:Op zondag 22 oktober 2006 20:57 schreef lienelien het volgende:
Het thema
Wat gebeurt er eigenlijk aan de gemiddelde universititeit als je zulke fouten maakt in een ingeleverde tekst, ik mag toch hopen dat dat je flink punten kost of niet?quote:Op zondag 22 oktober 2006 21:57 schreef lienelien het volgende:
[..]
Uit een smsje:
En dat volgt een opleiding aan de uni
[..]
heeft de hoop dat het allemaal stiekum toch nog goed komt...
Fotoboek
Fotoboek
Heeft niets met elitair gedragspatroon te maken, maar simpelweg met het bestrijden van een tendens welke ook zijn weerklank kent in het dagelijks leven. Of wil je ontkennen dat het typegedrag van mensen op een forum zoals deze geen invloed heeft op het schrijven in het dagelijks leven?quote:Op zondag 22 oktober 2006 21:24 schreef Tuvai.net het volgende:
Ik vraag me af waar die drang voor dat elitaire gedragspatroon van jullie vandaan komt. Nou wil ik niet zeggen dat ik nooit typfouten maak maar kom op jongens, dit is immers een forum waar we allemaal snel berichten achter willen laten zonder die eerst extra grammaticaal correct te maken en/of door een spellingchecker te halen. Als het nou op zakelijke brieven of iets dergelijks aankomt dan zou ik zeggen oké, daar moet je geen lullige typfouten in knallen.
Andere users wijzen op zijn/haar spelfouten is zó 2000. En vaak zie ik het mensen ook doen omdat ze uitgeluld zijn en niks anders te zeggen hebben. Tenzij je natuurlijk typt als een BrEeZaH, dan vraag je d'r om gebashed te worden vanwege je taalgebruik.
Mijn docenten hebben dat in ieder geval altijd zwaar bestraft en terecht als je het mij vraagt.quote:Op zondag 22 oktober 2006 22:04 schreef keesjeislief het volgende:
[..]
Wat gebeurt er eigenlijk aan de gemiddelde universititeit als je zulke fouten maakt in een ingeleverde tekst, ik mag toch hopen dat dat je flink punten kost of niet?
Inderdaad. Of consequent jouw en jou doormekaar halen, knap irritant. Bovendien hebben ze alleen zichzelf er maar mee, want ik kan mensen met een enorm slechte spelling niet heel erg serieus nemen.quote:Op zondag 22 oktober 2006 21:45 schreef keesjeislief het volgende:
Zo heeft iedereen z'n eigen irritatiegrens, die van jou ligt blijkbaar bij spellen als een BrEeZaH, die van mij ligt bijv. bij verkeerd gebruik van d/t.
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
Het is godgeklaagd Fuifduif.quote:Op zondag 22 oktober 2006 18:32 schreef FuifDuif het volgende:
Ik wil het Fok! Taalpurisme Corps (FTC) in leven roepen. Dit is een vereniging op Fok! waar mensen zich bij aan kunnen sluiten. Er is slechts één regel: wijs uw mede-Fok!kers op hun taalfouten. Het is godsgeklaagd wat voor een fouten er hier zoal worden gemaakt en dat dient TE STOPPEN!
Ja, maar als je schriftelijk zinnen uitkotst als "EeEeyzzz, ga juh mee naar duh b3fteling?¿?¿" dan gebeurt dat bewust, spelfouten meestal niet. Da's een wereld van verschil knul. Dat jij je er al aan ergert dat mensen wel eens een 'd' of 't' verkeerd gebruiken zegt wat over jezelf vind ik.quote:Op zondag 22 oktober 2006 21:45 schreef keesjeislief het volgende:
[..]
Zo heeft iedereen z'n eigen irritatiegrens, die van jou ligt blijkbaar bij spellen als een BrEeZaH, die van mij ligt bijv. bij verkeerd gebruik van d/t. Vooral als je een serieuze discussie voert in POL bijv. vind ik het irritant als iemand triviale spellings- of stijlfouten maakt. .
Vergeet overigens niet dat niet iedereen een (degelijke) opleiding genoten heeft en dat het veel mensen ook geen reet uitmaakt hoe hun bericht op Fok! uitziet. Waaronder ikzelf.
Ligt er aan. Als je hier op Fok! iemand hebt die met elke post maar weer tig grammaticale fouten uit de mouw weet te toveren dan zal die persoon er 'in het echt' ook geen kaas van gegeten hebben op fatsoenlijk te schrijven. Maar tussen mijn posts op Fok! en de e-mailtjes en brieven die ik verstuur naar mijn klanten zit anders een wereld van verschil hoor.quote:Op zondag 22 oktober 2006 22:37 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Heeft niets met elitair gedragspatroon te maken, maar simpelweg met het bestrijden van een tendens welke ook zijn weerklank kent in het dagelijks leven. Of wil je ontkennen dat het typegedrag van mensen op een forum zoals deze geen invloed heeft op het schrijven in het dagelijks leven?
Tuurlijk is een post met een dozijn spelfouten per zin irritant. Maar het groepje uit de kluiten gewassen boomknuffelaars dat vervolgens alleen reageert om deze te corrigeren vind ik nog véél erger.
Wordt het iets als de Gestapo? Generaal F.D. gaat naar een topic, roept 'Dit hele topic wordt binnenstebuiten gekeerd!', waarop bergen taalpuristen naar binnen rennen en ieder woord en zinsdeel wordt gecontroleerd. Waarop de bewoners volop protesteren, omdat ze van hun bezigheden worden afgehouden. Maar generaal F.D. reageert fier:' Wij gaan door totdat Den Nederlandsche taal gezuiverd is van alle taalfouten!'. Nadat de taalpuristen huis gehouden hebben, blijft niks behalve een verwoest topic over..
quote:Op maandag 23 oktober 2006 10:08 schreef Aibmi het volgende:
Wordt het iets als de Gestapo? Generaal F.D. gaat naar een topic, roept 'Dit hele topic wordt binnenstebuiten gekeerd!', waarop bergen taalpuristen naar binnen rennen en ieder woord en zinsdeel wordt gecontroleerd. Waarop de bewoners volop protesteren, omdat ze van hun bezigheden worden afgehouden. Maar generaal F.D. reageert fier:' Wij gaan door totdat Den Nederlandsche taal gezuiverd is van alle taalfouten!'. Nadat de taalpuristen huis gehouden hebben, blijft niks behalve een verwoest topic over..
quote:Op donderdag 26 oktober 2006 15:56 schreef BrauN het volgende:
Ik meldt me aan.
Ja, die met de ballen in de bek.
Wijzen op typfouten is voor zielige ventjes die de discussie niet normaal kunnen winnen....
Bij elke gelegenheid schreef fathank het volgende:
Ik ben toen op Lowlands halverwege 't optreden van Typhoon knock out gegaan.
Ik ben toen op Lowlands halverwege 't optreden van Typhoon knock out gegaan.
Typfouten maken is voor het schuim der samenleving.quote:Op donderdag 26 oktober 2006 16:01 schreef Karrel_Laaglawaai het volgende:
Wijzen op typfouten is voor zielige ventjes die de discussie niet normaal kunnen winnen....
Stomme bouwvakker.
Ik heb een nog veel lager beroep, ouwe dollenbakker!quote:Op donderdag 26 oktober 2006 16:02 schreef BrauN het volgende:
[..]
Typfouten maken is voor het schuim der samenleving.
Stomme bouwvakker.
Bij elke gelegenheid schreef fathank het volgende:
Ik ben toen op Lowlands halverwege 't optreden van Typhoon knock out gegaan.
Ik ben toen op Lowlands halverwege 't optreden van Typhoon knock out gegaan.
Ik meld me bij dezen aan, maar stel voor de naam te wijzigen in Fok! Taalpuristencorps of Fok! Corps der Taalpuristen. Of iets van dien aard. Dat bekt beter.
Als het aan mij ligt kom je niet in het team.
[ Bericht 28% gewijzigd door Rio op 26-10-2006 16:11:11 (Oeps, typo. Gebeurd weer net in dit topic...) ]
quote:Op donderdag 26 oktober 2006 15:56 schreef BrauN het volgende:
Ik meldt me aan.
Als het aan mij ligt kom je niet in het team.
[ Bericht 28% gewijzigd door Rio op 26-10-2006 16:11:11 (Oeps, typo. Gebeurd weer net in dit topic...) ]
Ik heb al een boek.
Typefouten.quote:Op donderdag 26 oktober 2006 16:02 schreef BrauN het volgende:
[..]
Typfouten maken is voor het schuim der samenleving.
Stomme bouwvakker.
Bij dezen.quote:Op donderdag 26 oktober 2006 16:03 schreef Rio het volgende:
Ik meld me bij deze aan, maar stel voor de naam te wijzigen in Fok! Taalpuristencorps of Fok! Corps der Taapuristen. Of iets van dien aard. Dat bekt beter.
Je hebt volkomen gelijk. Aangepast.quote:
Hiermee heb ik overigens gelijk de gewenste reactie samengesteld wanneer iemand op een fout is gewezen.
Ik heb al een boek.
Er zit ook een fout in je 'edit-berichtje'.quote:Op donderdag 26 oktober 2006 16:12 schreef Rio het volgende:
[..]
Je hebt volkomen gelijk. Aangepast.
Hiermee heb ik overigens gelijk de gewenste reactie samengesteld wanneer iemand op een fout is gewezen.
Het is 'Gebeurt' en niet 'Gebeurd'.
Neen.quote:Op donderdag 26 oktober 2006 16:32 schreef BrauN het volgende:
Had ik jou iets gevraagt?
Nietens. Met mijn spelling is hooguit de woordvolorde onjuist.quote:Op donderdag 26 oktober 2006 16:34 schreef IQM het volgende:
[..]
Er zit ook een fout in je 'edit-berichtje'.
Het is 'Gebeurt' en niet 'Gebeurd'.
Ik heb al een boek.
ja, dan weet je wie je moet vermijden hier, want die lui doen niets anders dan constant andere mensen verbeteren . Doe het dan als ik: post inhoudelijk en verbeter daarnaast sporadisch (maar niet constant) de taalfouten. Het is een forum, dan mag je wat lakser zijn.quote:Op zondag 22 oktober 2006 19:49 schreef bonke het volgende:
wat een kut-topic
ps: toch wel fijn om nu bijna alle infantiele taalpuristjes in een topic te hebben
. Doe het dan als ik: post inhoudelijk en verbeter daarnaast sporadisch (maar niet constant) de taalfouten. Het is een forum, dan mag je wat lakser zijn.
Niet meer actief op Fok!
Zinnen beginnen altijd met een hoofdletterquote:Op zondag 22 oktober 2006 19:46 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
eindelijk eens iemand die zich er ook aan stoort dat men in een tekstuele context getallen schrijft als getallen en niet als woorden.
This is what you are, this is what you get...
En eindigen met een punt, vraagteken of uitroepteken.quote:Op donderdag 26 oktober 2006 18:05 schreef mForce het volgende:
[..]
Zinnen beginnen altijd met een hoofdletter
Kan ik toch nog een corpsbal worden!
Wat we eigenlijk nodig hebben is een verplichte spellingscontrole. Je mag geen berichten plaatsen die niet door de controle heen komen. Tevens zou het Corps de mogelijkheid moeten hebben taalfouten rood te kleuren, in voege dat de plaatser van het bericht een lading stront over zich geworpen krijgt.
Wat we eigenlijk nodig hebben is een verplichte spellingscontrole. Je mag geen berichten plaatsen die niet door de controle heen komen. Tevens zou het Corps de mogelijkheid moeten hebben taalfouten rood te kleuren, in voege dat de plaatser van het bericht een lading stront over zich geworpen krijgt.
jij zou et goed gedaan hebben in 40/45quote:Op donderdag 26 oktober 2006 19:10 schreef Golradir het volgende:
Kan ik toch nog een corpsbal worden!
Wat we eigenlijk nodig hebben is een verplichte spellingscontrole. Je mag geen berichten plaatsen die niet door de controle heen komen. Tevens zou het Corps de mogelijkheid moeten hebben taalfouten rood te kleuren, in voege dat de plaatser van het bericht een lading stront over zich geworpen krijgt.
pies on joe toe
quote:Op donderdag 26 oktober 2006 17:13 schreef Viking84 het volgende:
[..]
ja, dan weet je wie je moet vermijden hier, want die lui doen niets anders dan constant andere mensen verbeteren . Doe het dan als ik: post inhoudelijk en verbeter daarnaast sporadisch (maar niet constant) de taalfouten. Het is een forum, dan mag je wat lakser zijn.
pies on joe toe
* Tha_Erik meldt zich.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
|
|
