Deel 1042 - COCmentaliteit

quote:

Op vrijdag 13 oktober 2006 23:20 schreef Apropos het volgende:
Nou ja, ik kwam zijn naam voor het eerst tegen in dit artikel:

http://www.leidenuniv.nl/mare/2005/31/libri03.html


Maar naar wat ik gelezen heb, stond hij op gespannen voet met Gould

quote:

Op vrijdag 13 oktober 2006 23:20 schreef Apropos het volgende:
en is Dawkins het vierkant met hem oneens. Helaas heb ik niet de tijd om het allemaal systematisch na te gaan, ik wil Time´s arrow lezen en verder kom ik voorlopig niet.

quote:

Op vrijdag 13 oktober 2006 23:27 schreef Apropos het volgende:
Schrijf Fik Meijer een brief.

quote:

Op vrijdag 13 oktober 2006 23:30 schreef Apropos het volgende:
Of je college bij hem kunt lopen, ei. Sursum corda.

quote:

Op vrijdag 13 oktober 2006 23:30 schreef Apropos het volgende:
Ik weet wel dat Conway beweert dat het ontstaan van intelligent leven (ik weet niet welke betekenis hij aan die term verleent) op onze planeet onvermijdelijk was. Hij heeft daar ook een boek over geschreven.

quote:

Op vrijdag 13 oktober 2006 23:28 schreef Autodidact het volgende:

[..]

Ik kan het me voorstellen, Gould is agnost. Het spectrum zit ingewikkeld in elkaar.
............

quote:

Charles Sullivan and Cameron McPherson Smith's otherwise admirable article, "Getting the Monkey off Darwin's Back: Four Common Myths about Evolution" (May/ June 2005), has a flaw that will, unless corrected, do a serious disservice to the public understanding of evolution. What they call the myth of the "ladder of progress" is objectionable only if taken to mean progress toward some particular goal, such as humanity. It is completely wrong to suggest, as they do, that there is no sense in which evolution is progressive. And it is downright absurd to adduce (as they do) the randomness of mutation in support.

Mutation is indeed random, but natural selection is not. Natural selection drives lineages toward improvement, and this usually means that evolution is progressive. In the case of eyes, for instance, there is an obvious progression from simple beginnings, which could see only the difference between light and dark, to later eyes, such as those of birds and primates, with precise aperture and focus control that present high-resolution, edge-enhanced, color images. Progressive evolution is especially evident wherever there is an evolutionary arms race between, say, predators and prey or parasites and their hosts.

To deny progressive trends in evolution is worse than misleading, it plays into creationists' hands. It panders to the worst myth of all, the one that says that evolution is a theory of random chance. Any fool can see that if evolution really were random, it would be hopelessly inadequate to explain complex biological adaptations such as eyes. I fear that Sullivan and McPherson Smith's article will give aid and comfort to the enemy. I very much hope they will correct their error in their forthcoming book which I am looking forward to reading.
Advertisement

I have expounded progressive evolution more fully in the last chapter of The Ancestor's Tale and in my review of Stephen Jay Gould's Full House, reprinted in A Devil's Chaplain as "Human Chauvinism and Evolutionary Progress."

Richard Dawkins

http://www.findarticles.c(...)is_5_29/ai_n15343221

quote:

Op vrijdag 13 oktober 2006 23:43 schreef Autodidact het volgende:
Mwa, voel me wel thuis in het wereldje....van 9 tot 5.

quote:

Op vrijdag 13 oktober 2006 23:49 schreef Autodidact het volgende:
Ik las laatst een metafoor van Dawkins (is 'ie goed in) dat die selectie vrij makkelijk te visualiseren is: "Hoeveel van je voorouders zijn gestorven voordat ze zich konden voortplanten?" Nul natuurlijk.

quote:

Op vrijdag 13 oktober 2006 23:53 schreef Godslasteraar het volgende:

[..]

Ja, ieder van ons heeft een onafgebroken lijn van zo'n 4 miljard jaar succesvolle voorouders

quote:

Eert uw vader en uw moeder, opdat uw dagen verlengd worden in het land,

quote:

Op vrijdag 13 oktober 2006 23:49 schreef Autodidact het volgende:
..........

Was "The Ancestor's Tale" geloof ik.

quote:

Op vrijdag 13 oktober 2006 23:54 schreef Yildiz het volgende:
Jaarringen

quote:

Op zaterdag 14 oktober 2006 00:08 schreef Autodidact het volgende:
Ah, Blind Watchmaker, meer in het verlengde van Sagan hè. Die handtekeningensessies zouden ze een moet opgeven ...

Maar Dawins schijnt vooral veel lezingen in de VS te geven ( noodzaak? ), jammer dat ik hem nog niet heb meegemaakt.

quote:

Op zaterdag 14 oktober 2006 06:09 schreef sigme het volgende:
Een goedemorgen .

quote:

Op zaterdag 14 oktober 2006 06:15 schreef sigme het volgende:
Al, als gewoonlijk.
Laat, voor mijn doen, met de wekker op 5.15.

Volgende week moet de wekker vrijdagochtend op 02.45 .

Wat doe jij zo'n hele nacht op?

quote:

Op zaterdag 14 oktober 2006 06:22 schreef sigme het volgende:
Bijlezen, da's een goeie. Echte dingen of dit hier?

quote:

Op zaterdag 14 oktober 2006 06:22 schreef sigme het volgende:
Drs P is prachtig.

quote:

Op zaterdag 14 oktober 2006 06:22 schreef sigme het volgende:
Op een of andere manier herinnert je ondertitel me aan een graffitiopschrift.

Piep, zei het schuim tegen de zee
En kraakte de natie

Dacht ik.

quote:

Op zaterdag 14 oktober 2006 07:12 schreef sigme het volgende:
Môgge Mutant!

Jij bent er vroeg bij! Vergeef me mijn gebrekkige kennis, hoe staat het met de ramadan? Al afgelopen? Bijna afgelopen?

quote:

Op zaterdag 14 oktober 2006 07:23 schreef sigme het volgende:
Nóg 8 dagen. Nou ja, sterkte. Ik hoop dat je op tijd op was voor een hapje voordat je gaat werken. Wat doe je aan werk op een zaterdag?

quote:

Op zaterdag 14 oktober 2006 10:53 schreef pberends het volgende:
talala

quote:

UEFA vreest einde interlandvoetbal

Internationals die geblesseerd terugkeren bij hun werkgevers, het is geen nieuw fenomeen. Ook de discussie over genoegdoening is niet nieuw. Charleroi neemt al langer in deze kwestie een centrale plaats in. De UEFA voorziet een doemscenario, als de Belgische club z'n gelijk haalt.

Het afstaan van internationals is al langer een doorn in het oog van de (top)clubs. Arsenal-manager Arsène Wenger vergeleek bondscoaches met joyriders. 'Ze nemen een auto uit de garage van de manager zonder toestemming te vragen. Vervolgens wordt de auto tien dagen gebruikt en ergens in het veld achtergelaten zonder benzine. We moeten het allemaal weer repareren. En dan een maand later komen ze weer diezelfde auto ophalen, en wordt nog van je verwacht dat je aardig bent.'

Deze week werd de discussie wederom gevoerd omdat de nodige internationals allesbehalve okselfris terugkeerden van hun interlandverplichtingen. Onder meer Liverpool-manager Rafael Benítez hield een betoog over compensatie naar aanleiding van een blessure van Dirk Kuijt.


Een einde aan de discussie lijkt in zicht, nu het Europese Hof zich buigt over de 'zaak Oulmers', die al voortsleept sinds 2004. De Marokkaan Abdelmajid Oulmers raakte zwaar geblesseerd tijdens een wedstrijd met zijn land. Zijn club Charleroi eist genoegdoening. De Belgische club kon enige maanden geen beroep doen op Oulmers, terwijl het wel het salaris en de medische kosten moest ophoesten.

Omdat de financiële compensatie uitbleef zocht Charleroi het hogerop. Met steun van de G14, het samenwerkingsverband van de belangrijkste Europese clubs, is de zaak inmiddels aanhangig gemaakt bij het Europese Hof. Uitzicht op een datum van de uitspraak is er nog niet. Maar die werpt wel z'n schaduw vooruit.

Als de FIFA de slepende zaak Oulmers verliest, zijn de gevolgen enorm. Althans, dat idee heeft de Europese bond. 'Het zou het einde betekenen van het interlandvoetbal. Een WK vindt plaats met alleen Spanje, Duitsland, Italië, Frankrijk en Engeland', schetste UEFA-woordvoerder William Gaillard tegenover de BBC het doemscenario.

Als Charleroi gelijk krijgt in zaak Oulmers zullen meerdere landen het niet meer kunnen opbrengen hun vedettes ook voor hun land te laten uitkomen. De hoogte van de verzekeringspremies voor de dure benen is te veel van het goede voor de minder draagkrachtige bonden. Maar ook Brazilië zal deze last niet kunnen dragen, stelt Gaillard.

'Ik heb gesproken met experts uit Brazilië, Scandinavië en Oost Europa. Ze vertelden me allemaal dat we onze sterren nooit meer voor hun land zouden kunnen zien uitkomen', aldus Gaillard. 'Onlangs heeft de voorzitter van de Ierse bond gezegd dat we nooit meer Robbie Keane in de nationale ploeg zullen zien in het geval er voor onze sterren moet worden betaald.'

quote:

Op zaterdag 14 oktober 2006 13:27 schreef Monidique het volgende:
O, gewoon.

quote:

Op zaterdag 14 oktober 2006 13:27 schreef Monidique het volgende:
O, gewoon.

quote:

Radioactiviteit vastgesteld na kernproef Noord-Korea

Amerikaanse luchtmacht neemt luchtmonsters

quote:

Op zaterdag 14 oktober 2006 14:10 schreef pberends het volgende:

[..]

luchtmonsters .

quote:

Op zaterdag 14 oktober 2006 13:57 schreef Monidique het volgende:
Ja, hallo, ik zeg net dat het supermegabelangrijk is dat ik er weer ben en dan... niets!

quote:

Op zaterdag 14 oktober 2006 13:37 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[afbeelding]

quote:

Op zaterdag 14 oktober 2006 14:23 schreef Monidique het volgende:
Misschien moet ik inderdaad een leuk propagandatopic openen, maar misschien is het nog een beetje te rustig.

quote:

Op zaterdag 14 oktober 2006 14:36 schreef Monidique het volgende:
Ik zag Borat nog in Amsterdam.

quote:

Op zaterdag 14 oktober 2006 14:36 schreef Monidique het volgende:
Ik zag Borat nog in Amsterdam.

quote:

Op zaterdag 14 oktober 2006 14:49 schreef Monidique het volgende:
Op de Dáááám.

quote:

Op zaterdag 14 oktober 2006 14:56 schreef Monidique het volgende:
"Hallo Sacha Baron Cohen!"

quote:

Op zaterdag 14 oktober 2006 13:57 schreef Monidique het volgende:
Ja, hallo, ik zeg net dat het supermegabelangrijk is dat ik er weer ben en dan... niets!

quote:

[I]f nothing is done to restrain greenhouse gas emissions, annual economic damages could reach US$20 trillion by 2100 (expressed in U.S. dollars at 2002 prices), or 6 to 8 percent of global economic output at that time (Kemfert 2005). The same study found that immediate adoption of active climate protection policies could limit the temperature increase to 2° and eliminate more than half of the damages…If, however, climate protection efforts do not begin until 2025, the same model estimates that it will be impossible to limit warming to 2° by 2100 — and climate protection in general will be more expensive, the later it starts.

quote:

Op zaterdag 14 oktober 2006 15:48 schreef Apropos het volgende:

[..]

En dat stukje over Sicilie?

quote:

"A lie, a lie, a lie, a lie. What we have in Washington is a house of lies, and in November, we need to clean house," Kerry, D-Mass., said Friday night during the New Hampshire Democratic Party's annual fall fundraising dinner.

"They tell us we're making progress in Iraq and that there is no civil war. That is a lie," he said. "It's immoral to lie about progress in that war in order to get through a news cycle or an election cycle."

Kerry criticized the Bush administration for blaming the North Korean nuclear test on former
President Clinton.

"That is a lie. North Korea's nuclear program was frozen under Bill Clinton. When George W. Bush turned his back on diplomacy, Kim Jong Il turned back to making bombs, and the world is less safe because a madman has the Bush bomb," he said.

Republicans also are lying when they claim the page scandal surrounding former Rep. Mark Foley is a Democratic plot to win the midterm elections, Kerry said.

"This issue is here because of a Republican cover-up," he said. "And those from the party that preaches moral values that covered this up have no right to preach moral values anymore."

quote:

Op zaterdag 14 oktober 2006 15:55 schreef Autodidact het volgende:

[..]

quote:

Op zaterdag 14 oktober 2006 15:56 schreef Apropos het volgende:

[..]

Een 3?

quote:

Blair eens ‘met elk woord’ van chef-staf

Londen, 14 okt. De Britse premier Blair heeft gisteren getracht de angel te halen uit een pijnlijk conflict met de chef-staf van het leger over de Britse presentie in Irak door te stellen dat hij het „met elk woord" van de generaal eens is.


Blair baseerde zijn oordeel naar eigen zeggen op toelichtingen die generaal Sir Richard Dannatt gisteren in de loop van de dag gaf.

Donderdagavond kwam de chef-staf in het nieuws door een interview dat het dagblad de Daily Mail vandaag afdrukte. Daarin zei hij onder meer dat de aanwezigheid van Britse troepen in Irak niet bijdraagt tot de stabiliteit maar de toestand juist „verergert”. Daarom drong Dannatt aan op een spoedig vertrek uit Irak.

Blair verklaarde gisteren in Schotland, waar hij overleg bijwoonde om de bestuurlijke impasse in Noord-Ierland te doorbreken, dat ook hij van mening is dat de Britse troepen Irak moeten verlaten „wanneer het karwei geklaard is”.

Vorige maand stelde Blair nog dat het laf en gevaarlijk zou zijn om snel uit Irak weg te gaan. Volgens de premier kan de toestand in bepaalde gebieden inderdaad verergeren als Britse troepen langer blijven dan nodig is, zeker als de Iraakse autoriteiten de situatie zelf al aan kunnen.

Dannatts uitlatingen in de Daily Mail zorgden al donderdagavond voor de publicatie voor grote onrust. Volgens bronnen van de Britse staatsomroep BBC waren de premier en zijn mensen vannacht tot in de kleine uren bezig een dreigende crisis te bezweren.

Ook de Amerikanen zouden meteen opheldering hebben verlangd. Gistermorgen wilde een woordvoerder van Blair slechts zeggen dat de Britse troepen in Irak zaten met instemming van de Verenigde Naties en de huidige Iraakse regering.

In de loop van de ochtend probeerde Dannatt zijn uitlatingen nader te verklaren op een manier, die meer aansloot bij die van het kabinet. Zo verklaarde hij dat hij eveneens dacht aan een terugtrekking van de Britten over een periode van enkele jaren.

Op zijn beurt weigerde Blair in te gaan op enkele zeer kritische opmerkingen van Dannatt over de gebrekkige planning voor de fase na de militaire nederlaag van het bewind van de Iraakse president Saddam Hussein.

Het Britse leger heeft ongeveer 7.000 manschappen gelegerd in Zuid-Irak, in en rondom de tweede stad van het land, Basra.

quote:

Op zaterdag 14 oktober 2006 16:02 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Ook de Amerikanen zouden meteen opheldering hebben verlangd. Gistermorgen wilde een woordvoerder van Blair slechts zeggen dat de Britse troepen in Irak zaten met instemming van de Verenigde Naties en de huidige Iraakse regering.

quote:

Bovendien beweert Albayrak nu dat de Tweede Kamer de Armeense genocide met die motie helemaal niet erkend heeft. Alleen Turkije werd opgeroepen dat te doen.

quote:

Op zaterdag 14 oktober 2006 16:28 schreef Apropos het volgende:
Kamerlid Albayrak tart PvdA in genocidezaak

De in Turkije geboren Albayrak noemt het ''hypocriet'' dat Turkse Nederlanders ter verantwoording worden geroepen over deze kwestie. ''Iedereen heeft de mond vol van integreren en meedoen. Maar als puntje bij paaltje komt, worden mensen weggezet als een stelletje Turken met extremistische ideeën.''


Ja, mevrouw Albayrak, het is vreselijk.
Maar wat deed u zelf ook al weer?


Albayrak zette in 2004 óók haar handtekening onder deze 'genocidemotie'. Nu zegt ze echter dat dit ''niet veel'' betekent. ''Ik heb met honderdduizenden moties meegedaan.'' Bovendien beweert Albayrak nu dat de Tweede Kamer de Armeense genocide met die motie helemaal niet erkend heeft. Alleen Turkije werd opgeroepen dat te doen.


Dus wanneer u meedoet aan een motie, heeft dat niet veel te betekenen. Bovendien kunt u een land oproepen een genocide te erkennen die u zelf als verzinsel van de hand wijst.