Weet je wie pas echt aan het dementeren is? Ik!quote:Op vrijdag 13 oktober 2006 00:12 schreef k_man het volgende:
Een zelfdenkende, stronteigenwijze, dementerende videorecorder. Heel fijn.
Maar het is wel waar wat je zegt. In plaats van naar die film gaan, kan ik bijvoorbeeld Dancer in the dark gaan kijken. (Nog niet gekocht trouwens.)quote:Op vrijdag 13 oktober 2006 00:12 schreef broer het volgende:
(Ik moet stoppen met die online cursus 'Positief denken'. Het wordt er niet beter op...)
Hoezo? En dementeren heeft ook zo z'n voordelen.quote:Op vrijdag 13 oktober 2006 00:16 schreef wyccie het volgende:
Weet je wie pas echt aan het dementeren is? Ik!
Gewoon wat genante dingen. Ik kan het maar beter niet vertellen.quote:Op vrijdag 13 oktober 2006 00:17 schreef k_man het volgende:
Hoezo?
Ja. Maar het klonk vooral eng.quote:Op vrijdag 13 oktober 2006 00:14 schreef k_man het volgende:
Klonk dat een beetje geloofwaardig?
Dat is zo flauw. Ons eerts nieuwsgierig maken en dan niks willen zeggen.quote:Op vrijdag 13 oktober 2006 00:18 schreef wyccie het volgende:
[..]
Gewoon wat genante dingen. Ik kan het maar beter niet vertellen.
Post je zelf even die ene smiley?quote:Op vrijdag 13 oktober 2006 00:25 schreef wyccie het volgende:
Nee, het is echt dom.
Dank voor de tip. Ik luister het morgen wel.quote:Op vrijdag 13 oktober 2006 00:43 schreef wyccie het volgende:
Dat bandje van Do2 is ook niet bepaald vrolijk.
Nee, ik heb een boek gelezen.quote:Op vrijdag 13 oktober 2006 01:05 schreef broer het volgende:
Heb jij dezelfde cursus 'Positief denken' gevolgd als ik?
Lijkt me een doodeng boek.quote:Op vrijdag 13 oktober 2006 01:12 schreef Lienekien het volgende:
"Ja, maar wat als alles lukt?"
Het gaat erom om van 'ja, maar' te komen tot 'ja, en'.quote:Op vrijdag 13 oktober 2006 01:15 schreef broer het volgende:
[..]
Lijkt me een doodeng boek.
Dat zou toch vreselijk zijn?
Het is een zelfhulpboek, dus jij mag het zeggen.quote:Op vrijdag 13 oktober 2006 01:31 schreef broer het volgende:
Is het fictie of non-fictie?
Dat lijkt me héél erg. Vooral omdat ze er vanuit gaat dat je toch wel komt. En dat noemt zich dan een van je beste vrienden.quote:Op vrijdag 13 oktober 2006 01:01 schreef Lienekien het volgende:
Eigenlijk, hè. Is het niet erg dat een van je beste vrienden pas twee dagen voor haar verjaardag sms't of je dan een borrel komt drinken. Omdat ze er natuurlijk vast vanuit gaat dat je toch wel komt.
Ik trap daar niet in.quote:Op vrijdag 13 oktober 2006 01:46 schreef OllieA het volgende:
[..]
Dat lijkt me héél erg. Vooral omdat ze er vanuit gaat dat je toch wel komt. En dat noemt zich dan een van je beste vrienden.
Ze zou dat toch zeker op z'n minst twee weken van te voren hebben kunnen sms'en?
Ja, ik ga wel, hoor.quote:Op vrijdag 13 oktober 2006 01:53 schreef broer het volgende:
Verjaardagen zijn sowieso vreselijk. Als ze je dan toch moeten sms'en, dan het liefst te laat.
"Ik heb al wat anders."quote:Op vrijdag 13 oktober 2006 01:58 schreef broer het volgende:
Dat mag. Persoonlijk had ik de gelegenheid aangegrepen om eronderuit te komen.
Andere mensen nooit laten weten wat je allemaal weet....quote:Op vrijdag 13 oktober 2006 01:59 schreef Lienekien het volgende:
[..]
"Ik heb al wat anders."
Ja, dat kan dus niet, hè. Ze is namelijk al heel lang jarig op die datum en ze weet dat ik dat niet vergeet.
Ja, en nu moet ik concluderen dat positief denken bijna kansloos is!quote:Op vrijdag 13 oktober 2006 01:05 schreef broer het volgende:
Heb jij dezelfde cursus 'Positief denken' gevolgd als ik?
Ja, ik werd om 8 uur wakker gemaakt door de poes. "Zou je me niet eens brokjes gaan geven?" En ineens was het al na tienen.quote:Op vrijdag 13 oktober 2006 10:44 schreef JAM het volgende:
Daar kan ik me iets bij voorstellen. Ik werd eerder vandaag om een uurtje of elf wakker gemaakt door mijn vriendin die net naar haar werk wilde gaan en zei: 'Wordt het niet eens tijd dat je uit bed komt?'
Toen zei ik: 'Shit. Hoe laat is het?'
'Elf uur.'
'OK.'
En toen raakte ik ergens drie uur kwijt en was het twee uur 's middags.
Dat zegt meer over Augustina dan over Lienekien.quote:Op vrijdag 13 oktober 2006 10:44 schreef Augustina het volgende:
Ze moet nog een beetje opgehitst worden. Leg even je piemel op de scanner.
't Is net echt, JAM.quote:Op vrijdag 13 oktober 2006 10:46 schreef JAM het volgende:
Ik heb goed nieuws trouwens; ik mag volgende week op twee verschillende privescholen voor taalonderwijs een dag proef komen draaien. Als het mij en de mensen aldaar bevalt, kan ik een contract voor een jaar krijgen.
Dat is goed nieuws.quote:Op vrijdag 13 oktober 2006 10:46 schreef JAM het volgende:
Ik heb goed nieuws trouwens; ik mag volgende week op twee verschillende privescholen voor taalonderwijs een dag proef komen draaien. Als het mij en de mensen aldaar bevalt, kan ik een contract voor een jaar krijgen.
Een ongerijmd rijmpje, Jam?quote:Op vrijdag 13 oktober 2006 10:49 schreef JAM het volgende:
Nee, laat maar. Ander onderwerp.
Laten we een rijmpje maken, Lienekien.
Nou ja, 't Is een begin in ieder geval. Eerst moet ik nog maar ook daadwerkelijk een van die twee baantjes krijgen en dan moet ik ook nog even een maand zien te overbruggen totdat m'n eerste salaris binnen is...Ik heb nog iets van 3000 yen. Dat is...20 euro ofzo?quote:
Hoeveel pakjes sigaretten zijn dat?quote:Op vrijdag 13 oktober 2006 10:52 schreef JAM het volgende:
[..]
Nou ja, 't Is een begin in ieder geval. Eerst moet ik nog maar ook daadwerkelijk een van die twee baantjes krijgen en dan moet ik ook nog even een maand zien te overbruggen totdat m'n eerste salaris binnen is...Ik heb nog iets van 3000 yen. Dat is...20 euro ofzo?
Kom maar hier/met je natte kier/ik spuit in je kut/vuile teringtrut/doe maar niet zo stoer/gore typhushoer/doe niet zo verlegen/voor m'n spermaregen.quote:
Iets van 10. John Player Special is 290 yen, Gauloises 320.quote:Op vrijdag 13 oktober 2006 10:54 schreef Augustina het volgende:
[..]
Hoeveel pakjes sigaretten zijn dat?
Ik had net alle stekkers in het scanapparaat gestokenquote:Op vrijdag 13 oktober 2006 10:54 schreef JAM het volgende:
[..]
Kom maar hier/met je natte kier/ik spuit in je kut/vuile teringtrut/doe maar niet zo stoer/gore typhushoer/doe niet zo verlegen/voor m'n spermaregen.
Zoiets?
't Is niet mijn eigen tekst. Helpt dat?quote:Op vrijdag 13 oktober 2006 10:55 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ik had net alle stekkers in het scanapparaat gestoken
Maar door deze vuns zie ik mij tot staken van verdere actie genopen.
![]()
Je lepelt het wel gemakkelijk op.quote:Op vrijdag 13 oktober 2006 10:56 schreef JAM het volgende:
[..]
't Is niet mijn eigen tekst. Helpt dat?
Jazeker. Het is van een vent die ooit tegen mij de magische woorden sprak: 'JAM, als ooit iemand tegen mij zegt dat de Satan in mijn leven is geweest, dan weet ik gelij-ij-ijk over wie ze het hebben! Verdorven mannetje dat je bent, hehe.'quote:Op vrijdag 13 oktober 2006 10:57 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Je lepelt het wel gemakkelijk op.
Ja, ik ook.quote:Op vrijdag 13 oktober 2006 11:16 schreef Augustina het volgende:
Ik ben zo benieuwd wanneer ik eens een mail van je krijg, Lienekien.
Hoezo bijna? En hoezo pas nu? Dat was het toch al lang?quote:Op vrijdag 13 oktober 2006 10:19 schreef zodiakk het volgende:
Ja, en nu moet ik concluderen dat positief denken bijna kansloos is!
Jeetjeminee. Wat zijn de plannen zoal?quote:Op vrijdag 13 oktober 2006 13:03 schreef Tha_Erik het volgende:
Goed, de vakantie is voor mij begonnen vandaag.
Ik ben nog plannenloos, en dat vind ik best prettig.quote:Op vrijdag 13 oktober 2006 13:03 schreef JAM het volgende:
[..]
Jeetjeminee. Wat zijn de plannen zoal?
Ja, daar kan ik me alles bij voorstellen. Plannen leiden meestal tot verdriet.quote:Op vrijdag 13 oktober 2006 13:04 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Ik ben nog plannenloos, en dat vind ik best prettig.
Ik heb er nog 6, de twee pagina's met alleen foto's heb ik achterwege gelaten. Ik ga ze nu versturen.quote:Op vrijdag 13 oktober 2006 12:59 schreef JAM het volgende:
Lienekien, hartstikke bedankt. Ik wou net een `ik ga even kijken, alvast bedankt`-berichtje posten toen de een of andere Jap kwam vertellen dat m`n half uur gratis internet voor buitenlanders die een keer internet willen gebruiken in het gratis internetcentrum voor buitenlanders erop zat. Ik ben nu weer thuis, daar zat even een ritje met de metro, avondeten en 20 pagina`s Jack Kerouac tussen, vandaar de late reactie. Hartstikke bedankt.
(Hoeveel delen zijn het in totaal?)
(En is het hardstikke of hartstikke? Ik ben voor het laatste gegaan...)
O, dat duurt nog even.quote:Op vrijdag 13 oktober 2006 13:31 schreef Tha_Erik het volgende:
Jazeker, derde kerstdag vertrek ik voor tien dagen. Met een orkest he.
Zeg! Zeg! Doe eens niet zo onaardig tegen Augustina.quote:Op vrijdag 13 oktober 2006 20:46 schreef LXIV het volgende:
Slet!
quote:Op vrijdag 13 oktober 2006 20:47 schreef broer het volgende:
[..]
Zeg! Zeg! Doe eens niet zo onaardig tegen Augustina.
Aanpappen!? Ik nam jouw taken waar!quote:Op vrijdag 13 oktober 2006 20:49 schreef LXIV het volgende:![]()
Een beetje achter mijn rug om met haar aanpappen, en nu doen alsof je neus bloedt!
En hoe oud is ze?quote:Op vrijdag 13 oktober 2006 21:01 schreef broer het volgende:
Wie is dat meisje en weet ze dat ze geen onderbroekje aanheeft? [afbeelding]
Volgens de makers van de site zijn alle meisjes minstens 18. Hoezo?quote:
Nou, ik wilde even zeker weten dat ik geen kiddiepron in mijn cache heb staan nu.quote:Op vrijdag 13 oktober 2006 21:05 schreef LXIV het volgende:
[..]
Volgens de makers van de site zijn alle meisjes minstens 18. Hoezo?
Nou, nou. Dat valt toch zat mee. Dat meisje is minstens 20.quote:Op vrijdag 13 oktober 2006 21:07 schreef DaMart het volgende:
[..]
Nou, ik wilde even zeker weten dat ik geen kiddiepron in mijn cache heb staan nu.
Ik vind het ranzig noch hoerig. Het is volgens mij gewoon een heel net meisje met een passie voor kunst.quote:Op vrijdag 13 oktober 2006 21:19 schreef Claudia_x het volgende:
Ranzig plaatje van een Russisch uitziend hoertje.
Het eerste dan.
CTRL-S.quote:Op vrijdag 13 oktober 2006 21:16 schreef LXIV het volgende:
Wat moet ik hier nu mee doen?
Misschien zit je in het verkeerde forum.quote:Op vrijdag 13 oktober 2006 21:24 schreef LXIV het volgende:
Wat een gedoe om wat bloot. Het lijkt wel of we terug gaan naar de jaren vijftig hier.
Ik ben niet preuts, ik vind dit onsmakelijk, maar het zijn dan ook net kindprostituees.quote:Op vrijdag 13 oktober 2006 21:24 schreef LXIV het volgende:
Wat een gedoe om wat bloot. Het lijkt wel of we terug gaan naar de jaren vijftig hier.
Dan weigert-ie. Shit.quote:Op vrijdag 13 oktober 2006 21:28 schreef LXIV het volgende:
Mijn computer zegt dan *pong!* en verder niets.
Weinig tijd gehad voor de krant laatstelijk?quote:Op vrijdag 13 oktober 2006 21:28 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ik ben niet preuts, ik vind dit onsmakelijk, maar het zijn dan ook net kindprostituees.
Je zult vast wel bekend zijn met Ad van de pedopartij. Die zei dit onlangs toen zijn partij bekritiseerd werd. Grapje dus.quote:Op vrijdag 13 oktober 2006 21:34 schreef Claudia_x het volgende:
Ik lees geen kranten, hoezo?
Het gaat niet om de kwantiteit maar om de kwaliteit.quote:Op vrijdag 13 oktober 2006 21:47 schreef broer het volgende:
Volgens mij is dit de best lopende poll uit de geschiedenis van het LPT.
Waarom altijd die kinnesinne van vrouwen op leeftijd voor meisjes die nog mooi, jong en vruchtbaar zijn?quote:Op vrijdag 13 oktober 2006 21:54 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het gaat niet om de kwantiteit maar om de kwaliteit.
En vooralsnog stemt maar liefst 100% van de TTK-bezoekers positief!![]()
En nu kon het nog wel eens heel snel omslaan, vrees ik.quote:Op vrijdag 13 oktober 2006 21:54 schreef LXIV het volgende:
En vooralsnog stemt maar liefst 100% van de TTK-bezoekers positief!![]()
Niks mis met "mooi, jong en vruchtbaar". Al is er ook weinig mis met "mooi, rijp en onvruchtbaar". Ik heb vooral problemen met "nog maar net vruchtbaar".quote:Op vrijdag 13 oktober 2006 21:55 schreef LXIV het volgende:
[..]
Waarom altijd die kinnesinne van vrouwen op leeftijd voor meisjes die nog mooi, jong en vruchtbaar zijn?![]()
Ik zie dat niet.quote:Op vrijdag 13 oktober 2006 22:04 schreef Claudia_x het volgende:
Niks mis met "mooi, jong en vruchtbaar". Al is er ook weinig mis met "mooi, rijp en onvruchtbaar". Ik heb vooral problemen met "nog maar net vruchtbaar".
Ach Claudia, neem het ons niet kwalijk. Wanneer wij een gladde huid, ronde heupen en licht doorbloedde schaamlippen zien, in combinatie met een verleidelijke blik, dan gaan wij daarvoor. Dat is in de loop van miljoenen jaren onophoudelijk in ons genetisch patroon gestampt.quote:Op vrijdag 13 oktober 2006 22:08 schreef Claudia_x het volgende:
Ja, ja, ik begrijp het al.
Jij hebt duidelijk een aantal LPT's gemist.quote:Op vrijdag 13 oktober 2006 22:10 schreef LXIV het volgende:
[..]
Net zoals jullie helemaal warm worden bij het kirrend lachen van een rozige baby. Is ook niet erg.
Jij je zin:quote:Op vrijdag 13 oktober 2006 22:30 schreef De-oneven-2 het volgende:
Nou, kom maar op met die schaamlippen...
quote:
Goedemorgen iedereenquote:En een goedemorgen AR en JAM
Is helemaal goed gekomen. Maar dank je wel voor de tip.quote:Op vrijdag 13 oktober 2006 22:11 schreef Lienekien het volgende:
Wel even je handen wassen, broer.
Vandaag ook, ik meende de klok 9:20 te melden. (!!! RUIM voor het middaguur!)quote:Op zaterdag 14 oktober 2006 05:18 schreef JAM het volgende:
Waarom zou een weldenkend mens - in GODESNAAM - voor het middaguur opstaan? Dat is me de afgelopen drie weken toch al een stuk of vijf keer overkomen.
Even kijken hoor.quote:Op zaterdag 14 oktober 2006 05:45 schreef Lienekien het volgende:
Hey JAM, heb je 't hele interview ontvangen?
En ik hoef er niks voor te doen...quote:Op zaterdag 14 oktober 2006 11:07 schreef Lienekien het volgende:
Knap, hè.
Wil je nou zeggen dat jij zelfs zonder iets te doen al knap bent?quote:Op zaterdag 14 oktober 2006 11:10 schreef De-oneven-2 het volgende:
[..]
En ik hoef er niks voor te doen...
Ja, uiteraard.quote:Op zaterdag 14 oktober 2006 11:12 schreef Tha_Erik het volgende:
Daar zou ik wel wat bewijs van willen zien.
Twijfel je daar nog aan?quote:Op zaterdag 14 oktober 2006 11:18 schreef Tha_Erik het volgende:
Het komt er zeker niet meer van, hè?
Je moet het ervaren, Erik. Het is net zo iets als meditatie. Zonder woorden.quote:Op zaterdag 14 oktober 2006 11:18 schreef Tha_Erik het volgende:
Het komt er zeker niet meer van, hè?
Zeg maar puist, hoor.quote:Op zaterdag 14 oktober 2006 11:49 schreef k_man het volgende:
Nou moet ik dus nieuwe laten maken, maar ik moet eerst naar de kapper en ik heb een muggenbult in m'n gezicht.
De 8 is dan ook het mooiste nummer.quote:
Ik dacht het eenvoudig terug te kunnen vinden aan de hand van de zoektermen. Niet dus...quote:Op zaterdag 14 oktober 2006 21:49 schreef wyccie het volgende:
Altijd bookmarken dat soort dingen.
Dwalen we af? Of komen we zo bij een nieuw pad aan?quote:
Ga je de filosoof uithangen?quote:Op zaterdag 14 oktober 2006 22:06 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Dwalen we af? Of komen we zo bij een nieuw pad aan?
Waarvan?quote:Op zaterdag 14 oktober 2006 22:06 schreef k_man het volgende:
Je weet er niks meer van Lodewijk?
Ik ben al de hele dag in een filosofische, poëtische en romantische bui.quote:
En vandaar dus de fight-club?quote:Op zaterdag 14 oktober 2006 22:08 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Ik ben al de hele dag in een filosofische, poëtische en romantische bui.
Idee van mijn zus, ik had eigenlijk meer zin in Charlie and the chocolate factory. Maar ach, Fightclub bleek ook wel filosofisch en niet zo oppervlakkig als dat ik dacht dat het zou zijn. Bovendien speelt er iemand in mee die óók in Charlie and the chocolate factory speelt. Compensatie.quote:
Het meest pornogerelateerd is deze.quote:Op zaterdag 14 oktober 2006 22:02 schreef k_man het volgende:
Wat heb jij zoal aan porno in je bookmarks wyccie?
Mi geen porno, toch de moeite van het bekijken waard.quote:Op zaterdag 14 oktober 2006 22:22 schreef wyccie het volgende:
[..]
Het meest pornogerelateerd is deze.
quote:Op zaterdag 14 oktober 2006 22:45 schreef wyccie het volgende:
Natuurlijk ís het geen porno.
Laat je even weten welk sletje je hebt uitgekozen?
Een rood kruisje. Erg toepasselijk.quote:Op zaterdag 14 oktober 2006 22:50 schreef LXIV het volgende:
[..]
[afbeelding]
Deze. Maar ook niet echt van harte.
Ik had een paar dingen in een mandje gegooid en had die pagina in de bookmarks gezet, maar dat onthoudt ie niet.quote:Op zaterdag 14 oktober 2006 22:51 schreef k_man het volgende:
Ik vraag me af waarom mensen dingen in hun bookmarks zetten die makkelijk te onthouden zijn.
Al gefixed. Hunkemöller laat zich de bandbreedte niet van het brood eten...quote:Op zaterdag 14 oktober 2006 22:52 schreef k_man het volgende:
[..]
EEn rood kruisje. Erg toepasselijk.
Dat, of die website is achterlijk. Ik opteer voor het laatste.quote:Op zaterdag 14 oktober 2006 22:53 schreef wyccie het volgende:
Ik had een paar dingen in een mandje gegooid en had die pagina in de bookmarks gezet, maar dat onthoudt ie niet.
Ik ben niet achterlijk, hè.
Freudiaanse verspreking?quote:LX, ik zie geen sletje.
Ja, maar van mij dan. Zie mijn originele post...quote:Op zaterdag 14 oktober 2006 22:54 schreef k_man het volgende:
[..]
Dat, of die website is achterlijk. Ik opteer voor het laatste.
[..]
Freudiaanse verspreking?![]()
Die kies je toch niet vrijwillig?quote:Op zaterdag 14 oktober 2006 22:50 schreef LXIV het volgende:
Deze. Maar ook niet echt van harte.
Soms komt dat te pas.quote:Op zaterdag 14 oktober 2006 22:56 schreef k_man het volgende:
Ze heeft een grote mond.
Ik vraag me wel eens af, zijn er nu ook lurkers in de TTK? Mensen die al vanaf topic 10 meelezen, maar nooit iets posten, of wellicht niet eens een account hebben?quote:Op zaterdag 14 oktober 2006 22:58 schreef wyccie het volgende:
Hee, er hebben 10 mensen gestemd op de poll!
Ik kan het niet mooi vinden.quote:Op zaterdag 14 oktober 2006 22:57 schreef LXIV het volgende:
Nou, zo erg is het toch niet?
Van die site, weet je daar geen enkel zinnig detail meer van? Misschien weet wyccie dan om welke het gaat.quote:
Ik ben Robbert van den Broecke nietquote:Op zaterdag 14 oktober 2006 23:00 schreef k_man het volgende:
Van die site, weet je daar geen enkel zinnig detail meer van? Misschien weet wyccie dan om welke het gaat.
Ja! Ik ben vreselijk nieuwsgierig naar wat iemand die een slowchat leest nu eigenlijk drijft.quote:Op zaterdag 14 oktober 2006 22:59 schreef LXIV het volgende:
Lurkers, meldt U!
Meldet!quote:Op zaterdag 14 oktober 2006 22:59 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik vraag me wel eens af, zijn er nu ook lurkers in de TTK? Mensen die al vanaf topic 10 meelezen, maar nooit iets posten, of wellicht niet eens een account hebben?
Lurkers, meldt U! Wij zijn best wel aardig!
Nou ja, of Claudia dan. Claudia is meer van de porno, geloof ik.quote:Op zaterdag 14 oktober 2006 23:02 schreef wyccie het volgende:
[..]
Ik ben Robbert van den Broecke niet![]()
Het is een soort soap?quote:Op zaterdag 14 oktober 2006 23:02 schreef broer het volgende:
[..]
Ja! Ik ben vreselijk nieuwsgierig naar wat iemand die een slowchat leest nu eigenlijk drijft.
Mooie fotos van naakte dames. Zonder ranzig of pornografisch te worden. Dat is alles wat ik weet. Als zoektermen gebruikte ik, denk ik, beautifull en naked.quote:Op zaterdag 14 oktober 2006 23:00 schreef k_man het volgende:
[..]
Van die site, weet je daar geen enkel zinnig detail meer van? Misschien weet wyccie dan om welke het gaat.
Ik vind dat er niks mis is met "mijn" sletje hoor!quote:Op zaterdag 14 oktober 2006 23:03 schreef wyccie het volgende:
LX, je sletje lijkt me dan wel weer heel aardig.
Ja, die volg ik ook niet. Dus die mensen snap ik ook al niet. Misschien heb je wel een punt.quote:Op zaterdag 14 oktober 2006 23:03 schreef k_man het volgende:
Het is een soort soap?
Heb ik nog een blauwe maandag geleerd. Maar toen ik erachter kwam dat er 8 naamvallen waren, en dat de uitspraak van iedere klinker verschilde afhankelijk van de positie in het woord én de functie in de zin heb ik de moed maar opgegeven.quote:Op zaterdag 14 oktober 2006 23:06 schreef k_man het volgende:
En Russisch?
Ik denk dat je 'm nu weer weggejaagd hebt.quote:Op zaterdag 14 oktober 2006 23:05 schreef broer het volgende:
Maar we hebben een lurker gevangen. Wie weet laat hij wat los...
Wanneer hij te veel post is hij geen lurker meer.quote:Op zaterdag 14 oktober 2006 23:08 schreef wyccie het volgende:
[..]
Ik denk dat je 'm nu weer weggejaagd hebt.
You've got to be kidding...quote:Op zaterdag 14 oktober 2006 23:06 schreef wyccie het volgende:
Met 1 l, krijg je met de tweede hit wel een goeie.
Ik bedoel dat dat een goede kans maakt de site te zijn waar LX naar op zoek is. Beetje arty-farty.quote:Op zaterdag 14 oktober 2006 23:10 schreef k_man het volgende:
You've got to be kidding...
Kut. Het is ook altijd hetzelfde met mij.quote:Op zaterdag 14 oktober 2006 23:08 schreef wyccie het volgende:
Ik denk dat je 'm nu weer weggejaagd hebt.
Moet ik weer?quote:Op zaterdag 14 oktober 2006 23:11 schreef broer het volgende:
Kut. Het is ook altijd hetzelfde met mij.
Och. Er zijn, naar ik vernomen heb, méérdere sites met naakte vrouwen op het internet te vinden.quote:Op zaterdag 14 oktober 2006 23:11 schreef wyccie het volgende:
[..]
Ik bedoel dat dat een goede kans maakt de site te zijn waar LX naar op zoek is. Beetje arty-farty.
Nou, dan heb je iets anders aangeklikt dan ik.quote:Op zaterdag 14 oktober 2006 23:11 schreef wyccie het volgende:
[..]
Ik bedoel dat dat een goede kans maakt de site te zijn waar LX naar op zoek is. Beetje arty-farty.
En toch kan ik haar met de beste wil van de wereld niet lelijk noemen hoor!quote:
Het was niet nachtenlang, maar ik heb toch wel even moeten staren toen ik dit op de frontpage zagquote:Op zaterdag 14 oktober 2006 23:14 schreef LXIV het volgende:
Om de een of andere reden hebben vrouwen er toch minder behoefte aan om de nachten te vullen met het staren naar een computerscherm met daarop plaatjes van naakte personen in allerlei houdingen.
Het zal wel geen mannelijke gedachtegang zijn, maar als ik haar zie ben ik de hele tijd angstig dat ze op een gegeven moment gaat praten.quote:Op zaterdag 14 oktober 2006 23:18 schreef LXIV het volgende:
En toch kan ik haar met de beste wil van de wereld niet lelijk noemen hoor!
Ik ook!quote:Op zaterdag 14 oktober 2006 23:19 schreef wyccie het volgende:
[..]
Het was niet nachtenlang, maar ik heb toch wel even moeten staren toen ik dit op de frontpage zag![]()
[afbeelding]
Alhoewel ik er niet zeker van ben dat ze ook naakt zijn.
Zonder ophouden met een harde nasale stem en een randstedelijk accent?quote:Op zaterdag 14 oktober 2006 23:21 schreef broer het volgende:
[..]
Het zal wel geen mannelijke gedachtegang zijn, maar als ik haar zie ben ik de hele tijd angstig dat ze op een gegeven moment gaat praten.
Die angst maakt haar een flink stuk minder mooi.
Dat is toch juist typisch een mannengedachte? Vrouwen moeten mooi wezen en hun bek houden?quote:Op zaterdag 14 oktober 2006 23:21 schreef broer het volgende:
Het zal wel geen mannelijke gedachtegang zijn, maar als ik haar zie ben ik de hele tijd angstig dat ze op een gegeven moment gaat praten.
Vooral dat.quote:Op zaterdag 14 oktober 2006 23:22 schreef LXIV het volgende:
Zonder ophouden
En daarvoor zijn plaatjes dus bijzonder geschikt. Want die praten niet. Handig!quote:Op zaterdag 14 oktober 2006 23:23 schreef wyccie het volgende:
Vrouwen moeten mooi wezen en hun bek houden?
Je vindt 'r niet geil genoeg. Dat bedoel je?quote:Op zaterdag 14 oktober 2006 23:28 schreef broer het volgende:
Alleen kan ik me er bij dit plaatje dan nog steeds niet overheen zetten zoals elke gezonde Hollandse jongen zou doen. Dat was het niet-typisch-mannelijke eraan.
Dat zal het zijn. Bedankt voor deze heldere analyse.quote:Op zaterdag 14 oktober 2006 23:30 schreef wyccie het volgende:
Je vindt 'r niet geil genoeg. Dat bedoel je?
Hmm, nee, ik voel niet gelijk de aanleiding daar toe.quote:Op zaterdag 14 oktober 2006 10:04 schreef Lienekien het volgende:
Zou je een boek van 'm gaan lezen?
O, jawel hoor, met `r smerige paardenbek. Om te kotsen gewoon, wat een lelijke krijthoer!quote:Op zaterdag 14 oktober 2006 23:18 schreef LXIV het volgende:
[..]
En toch kan ik haar met de beste wil van de wereld niet lelijk noemen hoor!
Dus grote ego's voelen zich niet tot andere grote ego's aangetrokken?quote:Op zondag 15 oktober 2006 08:06 schreef JAM het volgende:
[..]
Hmm, nee, ik voel niet gelijk de aanleiding daar toe.
De documentaire was min of meer chronologisch. Eyes Wide Shut (met Cruise en Kidman) was zijn laatste film. Tegen die tijd was ik ook al in slaap gevallen.quote:Op zondag 15 oktober 2006 01:18 schreef broer het volgende:
Als ik daar nu naar kijk, zie ik Tom Cruise en Nicole Kidman. Ik sla even over.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |