Ik dacht het eenvoudig terug te kunnen vinden aan de hand van de zoektermen. Niet dus...quote:Op zaterdag 14 oktober 2006 21:49 schreef wyccie het volgende:
Altijd bookmarken dat soort dingen.
Dwalen we af? Of komen we zo bij een nieuw pad aan?quote:
Ga je de filosoof uithangen?quote:Op zaterdag 14 oktober 2006 22:06 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Dwalen we af? Of komen we zo bij een nieuw pad aan?
Waarvan?quote:Op zaterdag 14 oktober 2006 22:06 schreef k_man het volgende:
Je weet er niks meer van Lodewijk?
Ik ben al de hele dag in een filosofische, poëtische en romantische bui.quote:
En vandaar dus de fight-club?quote:Op zaterdag 14 oktober 2006 22:08 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Ik ben al de hele dag in een filosofische, poëtische en romantische bui.
Idee van mijn zus, ik had eigenlijk meer zin in Charlie and the chocolate factory. Maar ach, Fightclub bleek ook wel filosofisch en niet zo oppervlakkig als dat ik dacht dat het zou zijn. Bovendien speelt er iemand in mee die óók in Charlie and the chocolate factory speelt. Compensatie.quote:
Het meest pornogerelateerd is deze.quote:Op zaterdag 14 oktober 2006 22:02 schreef k_man het volgende:
Wat heb jij zoal aan porno in je bookmarks wyccie?
Mi geen porno, toch de moeite van het bekijken waard.quote:Op zaterdag 14 oktober 2006 22:22 schreef wyccie het volgende:
[..]
Het meest pornogerelateerd is deze.
quote:Op zaterdag 14 oktober 2006 22:45 schreef wyccie het volgende:
Natuurlijk ís het geen porno.
Laat je even weten welk sletje je hebt uitgekozen?
Een rood kruisje. Erg toepasselijk.quote:Op zaterdag 14 oktober 2006 22:50 schreef LXIV het volgende:
[..]
[afbeelding]
Deze. Maar ook niet echt van harte.
Ik had een paar dingen in een mandje gegooid en had die pagina in de bookmarks gezet, maar dat onthoudt ie niet.quote:Op zaterdag 14 oktober 2006 22:51 schreef k_man het volgende:
Ik vraag me af waarom mensen dingen in hun bookmarks zetten die makkelijk te onthouden zijn.
Al gefixed. Hunkemöller laat zich de bandbreedte niet van het brood eten...quote:Op zaterdag 14 oktober 2006 22:52 schreef k_man het volgende:
[..]
EEn rood kruisje. Erg toepasselijk.
Dat, of die website is achterlijk. Ik opteer voor het laatste.quote:Op zaterdag 14 oktober 2006 22:53 schreef wyccie het volgende:
Ik had een paar dingen in een mandje gegooid en had die pagina in de bookmarks gezet, maar dat onthoudt ie niet.
Ik ben niet achterlijk, hè.
Freudiaanse verspreking?quote:LX, ik zie geen sletje.
Ja, maar van mij dan. Zie mijn originele post...quote:Op zaterdag 14 oktober 2006 22:54 schreef k_man het volgende:
[..]
Dat, of die website is achterlijk. Ik opteer voor het laatste.
[..]
Freudiaanse verspreking?![]()
Die kies je toch niet vrijwillig?quote:Op zaterdag 14 oktober 2006 22:50 schreef LXIV het volgende:
Deze. Maar ook niet echt van harte.
Soms komt dat te pas.quote:Op zaterdag 14 oktober 2006 22:56 schreef k_man het volgende:
Ze heeft een grote mond.
Ik vraag me wel eens af, zijn er nu ook lurkers in de TTK? Mensen die al vanaf topic 10 meelezen, maar nooit iets posten, of wellicht niet eens een account hebben?quote:Op zaterdag 14 oktober 2006 22:58 schreef wyccie het volgende:
Hee, er hebben 10 mensen gestemd op de poll!
Ik kan het niet mooi vinden.quote:Op zaterdag 14 oktober 2006 22:57 schreef LXIV het volgende:
Nou, zo erg is het toch niet?
Van die site, weet je daar geen enkel zinnig detail meer van? Misschien weet wyccie dan om welke het gaat.quote:
Ik ben Robbert van den Broecke nietquote:Op zaterdag 14 oktober 2006 23:00 schreef k_man het volgende:
Van die site, weet je daar geen enkel zinnig detail meer van? Misschien weet wyccie dan om welke het gaat.
Ja! Ik ben vreselijk nieuwsgierig naar wat iemand die een slowchat leest nu eigenlijk drijft.quote:Op zaterdag 14 oktober 2006 22:59 schreef LXIV het volgende:
Lurkers, meldt U!
Meldet!quote:Op zaterdag 14 oktober 2006 22:59 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik vraag me wel eens af, zijn er nu ook lurkers in de TTK? Mensen die al vanaf topic 10 meelezen, maar nooit iets posten, of wellicht niet eens een account hebben?
Lurkers, meldt U! Wij zijn best wel aardig!
Nou ja, of Claudia dan. Claudia is meer van de porno, geloof ik.quote:Op zaterdag 14 oktober 2006 23:02 schreef wyccie het volgende:
[..]
Ik ben Robbert van den Broecke niet![]()
Het is een soort soap?quote:Op zaterdag 14 oktober 2006 23:02 schreef broer het volgende:
[..]
Ja! Ik ben vreselijk nieuwsgierig naar wat iemand die een slowchat leest nu eigenlijk drijft.
Mooie fotos van naakte dames. Zonder ranzig of pornografisch te worden. Dat is alles wat ik weet. Als zoektermen gebruikte ik, denk ik, beautifull en naked.quote:Op zaterdag 14 oktober 2006 23:00 schreef k_man het volgende:
[..]
Van die site, weet je daar geen enkel zinnig detail meer van? Misschien weet wyccie dan om welke het gaat.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |