Ja, in 2000 uitgebracht las ik net.quote:Op woensdag 11 oktober 2006 21:27 schreef Atrax het volgende:
De 87 Target is nog niet zo heel lang op de markt, en zeker nog nieuw te krijgen. Zowat elke wapenhandel moet hem nieuw kunnen bestellen. De 87 cheetah daarentegen is wel al veel langer op de markt, maar ook niet echt bedoeld als sportwapen.
Mocht je een 89 Gold standard tegenkomen, probeer hem eens. Schijnt ook een erg fijn wapen te zijn....alleen die worden niet meer gemaakt.
hmm toch..quote:Op woensdag 11 oktober 2006 21:52 schreef MacKniver het volgende:
Een Glock is toch wel het ultieme verdediginswapen. Jammer dat de kogels niet een kevlar vest kunnen penetreren. Trouwens, waarom geen revolvers?
Er bestaan geen 9mm armor piercing rounds. De mondingssnelheid van een handvuurwapen ligt gewoon te laag om op enige afstand nog een penetrerende werking te hebben.quote:Op woensdag 11 oktober 2006 22:04 schreef angel008 het volgende:
[..]
hmm toch..
als je armor piercing rounds neemt dan gaat 9mm er toch ok wel doorheen
afgezien van het feit dat deze kogels illigaal zijn om te gebruiken geloof ik..
heb ik gelijk ofniet ?
ok maar op 10 meter afstand lijkt me een 9 mm kogel me toch pijnlijk om op te vangen zelfs met een kogelvrij vest..quote:Op woensdag 11 oktober 2006 22:10 schreef Bushmaster het volgende:
[..]
Er bestaan geen 9mm armor piercing rounds. De mondingssnelheid van een handvuurwapen ligt gewoon te laag om op enige afstand nog een penetrerende werking te hebben.
Ok maar je spreekt nu over een geweerpatroon(tje) die met een pistool wordt verschoten. Hetzelfde patroontje dat in een P90 gaat.quote:Op woensdag 11 oktober 2006 22:12 schreef Skull-splitter het volgende:
FN Five seveN presteerd het wel, maar heeft andere munitie...
heb je toevallig een foto hiervan ?quote:Op woensdag 11 oktober 2006 22:18 schreef Evil_Jur het volgende:
5,7 x 28mm, dat is inderdaad zeer armor-piercing...
Kleine puntvormige kogel met hoge snelheid penetreert kevlar gemakkelijker dan conventionele munitie. Vergelijk het maar met een naald en een spijker, de een gaat ook makkelijker door je vel heen dan de ander.quote:Op woensdag 11 oktober 2006 22:29 schreef angel008 het volgende:
[..]
heb je toevallig een foto hiervan ?
ben toch eigenlijk wel benieuwd naar de werkingen hiervan de engelse uitleg snap ik niet echt..
Helaas heb ik alleen movies van de P90 gevonden. Maar goed, met hetzelfde patroontje dus.quote:Op woensdag 11 oktober 2006 22:29 schreef angel008 het volgende:
[..]
heb je toevallig een foto hiervan ?
ben toch eigenlijk wel benieuwd naar de werkingen hiervan de engelse uitleg snap ik niet echt..
Tis idd speciale munitie, ontworpen op hoge snelheid en penetratievermogen. Stopping power (veel schade welke niet perse dodelijk is) op soft targets is dan ook minder dan met 9MM, aangezien het er zo doorheen vliegt, maar dodelijk des te meer.quote:Op woensdag 11 oktober 2006 23:03 schreef Bushmaster het volgende:
[..]
Helaas heb ik alleen movies van de P90 gevonden. Maar goed, met hetzelfde patroontje dus.
Niet geheel correct. De P90 is geen geweer maar een machinepistool. 5,7 patronen zijn soort gulden middenweg om machine pistolen meer slagkracht te geven waar nodig...quote:Op woensdag 11 oktober 2006 22:15 schreef Bushmaster het volgende:
[..]
Ok maar je spreekt nu over een geweerpatroon(tje) die met een pistool wordt verschoten. Hetzelfde patroontje dat in een P90 gaat.
Ok een machinepistool maar wel eentje met een geweerprincipe nl. de "bullpup" waarbij de kamer zich achter de trekkergroep bevindt, net zoals je bij de Steyr AUG ziet.quote:Op woensdag 11 oktober 2006 23:28 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Niet geheel correct. De P90 is geen geweer maar een machinepistool. 5,7 patronen zijn soort gulden middenweg om machine pistolen meer slagkracht te geven waar nodig...
(tijdje terug ook een aantal overvallen geweest met P90 wapens, gevolgen laten zich raden me dunkt...)
Idd zelfs vrouwvolk dat met revolvers schiet.quote:Op woensdag 11 oktober 2006 22:14 schreef Evil_Jur het volgende:
En hoezo geen revolvers?
Klopt. Alle modellen de 5,7 gebruiken zijn redelijk revolutionair in hun soort...quote:Op donderdag 12 oktober 2006 03:35 schreef Bushmaster het volgende:
[..]
Ok een machinepistool maar wel eentje met een geweerprincipe nl. de "bullpup" waarbij de kamer zich achter de trekkergroep bevindt, net zoals je bij de Steyr AUG ziet.
Revolvers?quote:Op woensdag 11 oktober 2006 21:52 schreef MacKniver het volgende:
Een Glock is toch wel het ultieme verdediginswapen. Jammer dat de kogels niet een kevlar vest kunnen penetreren. Trouwens, waarom geen revolvers?
Die zie je inderdaad wel bij meerdere wapenhandels liggen. Die moeten ook gedacht hebben: Voor die prijs raken we hem zeker wel kwijt!quote:Op vrijdag 13 oktober 2006 18:16 schreef Evil_Jur het volgende:
Ik was vandaag eigenlijk gegaan om een Beretta 87 Target te bestellen, maar toen zag ik een hele leuke deal:
[afbeelding]
CZ 858 Tactical
Nieuw: 300 Euro
Dat laat ik niet liggen voor die prijs, was best een tof ding.
quote:Op vrijdag 13 oktober 2006 18:16 schreef Evil_Jur het volgende:
Ik was vandaag eigenlijk gegaan om een Beretta 87 Target te bestellen, maar toen zag ik een hele leuke deal:
[afbeelding]
CZ 858 Tactical
Nieuw: 300 Euro
Dat laat ik niet liggen voor die prijs, was best een tof ding.
Ja en nee, hoezo?quote:Op zaterdag 14 oktober 2006 14:45 schreef a-child-in-chains het volgende:
Zijn vuurwapens echt zo goedkoop???
quote:Op zaterdag 14 oktober 2006 14:45 schreef a-child-in-chains het volgende:
Zijn vuurwapens echt zo goedkoop???
Haha...je munitie-budget moet je nu wel wat aanpassenquote:Op vrijdag 13 oktober 2006 18:16 schreef Evil_Jur het volgende:
Ik was vandaag eigenlijk gegaan om een Beretta 87 Target te bestellen, maar toen zag ik een hele leuke deal:
[afbeelding]
CZ 858 Tactical
Nieuw: 300 Euro
Dat laat ik niet liggen voor die prijs, was best een tof ding.
Samen met de CZ heeft zijn wapenhandel ook de patronen in de aanbieding.quote:Op zondag 15 oktober 2006 03:32 schreef Atrax het volgende:
[..]
Haha...je munitie-budget moet je nu wel wat aanpassen
Welke wapenhandel is dat? Misschien heeft ie mijn calibers ook in de aanbiedingquote:Op zondag 15 oktober 2006 10:25 schreef hollander172 het volgende:
[..]
Samen met de CZ heeft zijn wapenhandel ook de patronen in de aanbieding.
Uitgesteldquote:Op zaterdag 14 oktober 2006 13:46 schreef hollander172 het volgende:
[..]
Je gaat weg voor een target en komt (bij wijze van spreken) thuis met deze? What about the Beretta? Nog besteld of uitgesteld?
Hendrix vd Putten in Roermond, kreeg er een doos bij zeiden ze. Munitie stelt trouwens ook niet veel voor qua prijs, die sovjet meuk is nog goedkoper dan 9mm.quote:Op zondag 15 oktober 2006 23:24 schreef Atrax het volgende:
[..]
Welke wapenhandel is dat? Misschien heeft ie mijn calibers ook in de aanbieding
Maar hoe dan ook, prijs van 7.62 is even wat anders dan van .22
Jammer maar je mag er nog 2 bijschrijven na de CZ toch?quote:
¤ 115,- per 1000 toch? CCI standaard is maar ¤ 33,- per 1000.quote:Op maandag 16 oktober 2006 10:57 schreef Evil_Jur het volgende:
Munitie stelt trouwens ook niet veel voor qua prijs, die sovjet meuk is nog goedkoper dan 9mm.
De CZ wordt mijn 4e wapen, dan heb ik dus nog een plekje over hierna.quote:Op maandag 16 oktober 2006 15:07 schreef hollander172 het volgende:
[..]
Jammer maar je mag er nog 2 bijschrijven na de CZ toch?
130 euro voor een kist van 1140 7,62x39 dacht ik, tegenover 140 voor 1000 9mm. Randvuurmunitie is natuurlijk helemaal el cheapo, maar dat kk pistool komt later wel, wil deze aanbeieding niet missen.quote:[..]
¤ 115,- per 1000 toch? CCI standaard is maar ¤ 33,- per 1000.
G'Damn... Maaruh... Tja. Je hebt er natuurlijk een vergunning voor nodig.quote:Op zondag 15 oktober 2006 03:31 schreef Atrax het volgende:
[..]
Deze wel, andere niet.....
Het verschilt heel sterk. In dit geval een semi-automatisch geweer voor een spotprijs, maar er zijn ook pistolen voor 3000,-
Al naar gelang je interesses en wensen.
Weet alleen van de glock en de revolver, welke heb je nog meer dan?quote:Op maandag 16 oktober 2006 19:37 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
De CZ wordt mijn 4e wapen, dan heb ik dus nog een plekje over hierna.
Snap ik. Maar goedkoop plinken heeft ook wel wat toch?quote:130 euro voor een kist van 1140 7,62x39 dacht ik, tegenover 140 voor 1000 9mm. Randvuurmunitie is natuurlijk helemaal el cheapo, maar dat kk pistool komt later wel, wil deze aanbeieding niet missen.
Wat? Voor je gemoedsrust, pas is er een DES/69 bij ons verkocht voor het lieve sommetje van wel ¤ 25,-quote:Op maandag 16 oktober 2006 23:07 schreef a-child-in-chains het volgende:
G'Damn... Maaruh... Tja.
Yup. Aanmelden, VOG overleggen, jaartje netjes gedragen en medewerking van het bestuur van een vereniging krijgen. That's it ongeveer in een notendop.quote:Je hebt er natuurlijk een vergunning voor nodig.
Er zitten overal in NL wapenhandels die je, mits je beschikt over de juiste papieren/verloven, kunnen helpen met je hobby.quote:En waar koop je die dan? Over de grens?
Life ammo denk ik dat je gewoon scherpe patronen bedoelt? Kan je bij elke wapenhandelaar krijgen of bestellen, ook schietverenigingen hebben een mooie kluis vol met nieuwe patronen.quote:En verkopen ze je dan ook "Life Ammo" of kruitloze hulzen? Domme vraag mischien,
maar ik heb nul verstand van die dingen.
Profiel niet, wel wordt een wapen op naam bijgeschreven op je verlof en staat er een serienummer in.quote:Op maandag 16 oktober 2006 23:11 schreef a-child-in-chains het volgende:
Elke wapen dat wordt verkocht. Worden van die handwapens nou "profielen" gemaakt en bewaard
"Voor het geval dat?" Welke dat? Dat je mis schiet oid?quote:'voor het geval als'... ?
Why? Aan de kaartjes/kegeltjes/blokken kan je niks aflezen.quote:Dat lijkt me namelijk een verrekt goede idee vóórdat een wapen wordt verkocht.
Zie hierboven.quote:En elk wapen dát wordt verkocht wordt ook geregistreerd op naam he? Of niet?
Uhm, tsja, je weet er duidelijk echt niets van af, maar dat maakt niet uit, hopelijk kunnen we het wat duidelijker maken.quote:Op maandag 16 oktober 2006 23:11 schreef a-child-in-chains het volgende:
Dan nog een klein vraagje.
Ik vroeg me af he..
Elke wapen dat wordt verkocht. Worden van die handwapens nou "profielen" gemaakt en bewaard
'voor het geval als'... ?
Dat lijkt me namelijk een verrekt goede idee vóórdat een wapen wordt verkocht.
En elk wapen dát wordt verkocht wordt ook geregistreerd op naam he? Of niet?
Een kleinkaliber geweer (Remington 597)quote:Op maandag 16 oktober 2006 23:44 schreef hollander172 het volgende:
[..]
Weet alleen van de glock en de revolver, welke heb je nog meer dan?
Dat doe ik dus met mijn kkg'tjequote:[..]
Snap ik. Maar goedkoop plinken heeft ook wel wat toch?
Een vergunning krijg je pas als je een jaar lid bent van een schietvereniging en het benodigde aantal schietbeurten hebt. Na dat jaar kun je een wapen uitzoeken en moet de club je keuze goedkeuren, hierna moet de politie het ook nog goedkeuren en kun je je wapen ophalen. Het kopen van een wapen kan met de ontheffing/vergunning gewoon in NL bij de wapenspecialist, over de grens mag je ze ook kopen natuurlijk maar is niet perse nodig.quote:Op maandag 16 oktober 2006 23:07 schreef a-child-in-chains het volgende:
[..]
G'Damn... Maaruh... Tja. Je hebt er natuurlijk een vergunning voor nodig.
En waar koop je die dan? Over de grens?
En verkopen ze je dan ook "Life Ammo" of kruitloze hulzen? Domme vraag mischien,
maar ik heb nul verstand van die dingen.
Profielen niet volgens mij, maar de wapens worden uiteraard wel op naam geregistreerd.quote:Op maandag 16 oktober 2006 23:11 schreef a-child-in-chains het volgende:
Dan nog een klein vraagje.
Ik vroeg me af he..
Elke wapen dat wordt verkocht. Worden van die handwapens nou "profielen" gemaakt en bewaard
'voor het geval als'... ?
Dat lijkt me namelijk een verrekt goede idee vóórdat een wapen wordt verkocht.
En elk wapen dát wordt verkocht wordt ook geregistreerd op naam he? Of niet?
Cool ding. Hoe zit het met de zuiverheid? Die wordt her en der wel geroemd maar ik kom maar weinig echte gebruikerservaringen tegen.quote:Op maandag 16 oktober 2006 23:53 schreef Evil_Jur het volgende:
Een kleinkaliber geweer (Remington 597)
De remington is zo uit de doos enorm zuiver, zeker vergeleken zijn grootste concurent, de 10/22. Op 50 meter schiet ik liggend met scope groepjes van niet veel meer dan 2 a 3 centimeter (en dan doe ik niet echt mijn best). Maar er zijn wel veel mensen die klachten hebben over de betrouwbaarheid van de 597. Ik heb er zelfs geen last van, alleen moet je na een paar honderd schoten wel de patroonhoudertjes poetsen anders krijg je af en toe een aanvoerstoring.quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 00:02 schreef hollander172 het volgende:
[..]
Cool ding. Hoe zit het met de zuiverheid? Die wordt her en der wel geroemd maar ik kom maar weinig echte gebruikerservaringen tegen.
Puur voor de fun lijkt een G22 me ook wel wat. Zat horror stories over te vinden maar de daadwerkelijke eigenaren lijken er wel tevreden mee?
Looks van een G22 vind ik maar zo zo eigenlijk, de Remington is gewoon meer geweer/karabijn maar al die gadgets en het bullpup design zijn meesterlijk. Is er voor de 597 ook een bullpup conversie te krijgen net zoals voor de 10/22?
Mjah dat laatste gaat voor veel meer wapens op. Ik vind het idd heel netjes die groepjes.quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 00:13 schreef Evil_Jur het volgende:
De remington is zo uit de doos enorm zuiver, zeker vergeleken zijn grootste concurent, de 10/22. Op 50 meter schiet ik liggend met scope groepjes van niet veel meer dan 2 a 3 centimeter (en dan doe ik niet echt mijn best). Maar er zijn wel veel mensen die klachten hebben over de betrouwbaarheid van de 597. Ik heb er zelfs geen last van, alleen moet je na een paar honderd schoten wel de patroonhoudertjes poetsen anders krijg je af en toe een aanvoerstoring.
Ik hou wel van een avontuurtje maar volgens mij komen die verhalen meer van tegenstanders van plastic dan daadwerkelijke gebruikerservaringen. Althans, iedereen die er iets slechts over te melden heeft "kent" iemand die er zoveel problemen mee heeft. (gehad)quote:G22 heb ik laten liggen vanwege alle verhalen over kieskeurigheid qua munitie, onbetrouwbaarheid en de ramp betreffende demontage en schoonmaak.
Jammer. Ik schiet geweer in een nogal onconventionele houding. Een houding die volgens mij qua zwaartepunt prima past bij een bullpup. (gewicht meer naar achteren) Met een willekeurige Anschutz of Walther kan ik dus absoluut niet schieten, een Anschutz 64 lukt wel enigzins maar dat is meer vanwege het mindere gewicht denk ik. (ze noemen het niet voor niks een "junior" [/sub]quote:De Bullpup conversie voor de 10/22 ben ik nog niet tegen gekomen, voor de 597 is die er in ieder geval niet denk ik. Dat is nog een vrij nieuw model dus de markt voor alternatieve onderdelen en accessoires is lang niet zo groot als die van de al decennia populaire 10/22.
Ik raad je aan om eens op grote vuurwapensites als www.rimfirecentral.com te snuffelen. Die klachten over de G22 zijn meer dan ongefundeerde geruchten.quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 00:26 schreef hollander172 het volgende:
[..]
Ik hou wel van een avontuurtje maar volgens mij komen die verhalen meer van tegenstanders van plastic dan daadwerkelijke gebruikerservaringen. Althans, iedereen die er iets slechts over te melden heeft "kent" iemand die er zoveel problemen mee heeft. (gehad)
. De remington was iets goedkoper, in voorraad en ik had er ervaring mee, dus koos ik die.
ik moet me er dus bij voorstellen dat het een miniscuul klein ''gaatje'' dwars door een lichaam maakt..quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 10:32 schreef Evil_Jur het volgende:
Is de FiveseveN DAO of alleen het eerste schot? Ik heb hem nooit in mijn handen gehad, maar als je een patroon kamert moet een wapen in principe meteen klaar zijn voor een single action schot tenzij het echt een DAO wapen is dat altijd teruggaat naar volledig ontspannen toestand. Het idee van dat soort wapens is veiligheid; Je haalt minder makkelijk de trekker over. Maardat betekent dat dat door de langere en zwaardere trekkerweg (double action betekent dat je de trekker gebruikt om het wapen te spannen en af te vuren) het schot moeilijker en dus minder zuiver zal zijn.
En het gevaar met patronen als die van de FiveseveN is gebrek aan stopkracht door overpenetratie, dat zal ik even uitleggen:
Een 5.7 x 28 knalt dwars door iemand heen met hoge snelheid, maar het patroon is zo snel, klein en licht dat de schade relatief beperkt is en een beetje doel niet meteen omligt en mogelijk niet is uitgeschakeld. Er zijn wel hollowpoints ed verkrijgbaar in dit kaliber maar die zijn niet echt efficient door de aanzienlijke penetratie. Vergelijk dat met een .45auto; een zwaar, groot en krachtig maar langzaam patroon dat een volwassen man meteen op zijn rug legt en enorme schade aanricht, alhoewel deze inderdaad niet door een vest zal heen komen.
Daarnaast is overpenetratie natuurlijk sowieso gevaarlijk voor alles dat achter je doel ligt. Daarom zou een wapen als de FIveseveN nooit populair zijn bij politie.
Het gaatje zal zo klein zijn dat het van buiten bijna niet zichtbaar is. Verder "vernielt" het ook weinig naast de baan die de kogel aflegt dus iemand kan een direct hit prima overleven mits het niet op een kritieke plek valt. (aorta, hart etc.)quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 11:51 schreef angel008 het volgende:
ik moet me er dus bij voorstellen dat het een miniscuul klein ''gaatje'' dwars door een lichaam maakt..
Ik denk dat je er wel vanuit kunt gaan dat de kogel "weinig" merkt van de mensen en autodeuren die hij op zijn weg vindt, zeker vanaf korte afstand.quote:maar hoe ver moet ik gaan denken met deze penetratie ?
angel008 denkt nu aan situatie waarbij iemand op 10 meter afstand iemand raakt waardoor de kogel door de persoon en bv in een auto die erachter staat met mensen erin en vervolgens eindigd in een van die mensen in de auto ?
of is het nog erger en komt de kogel nog uit de auto ? (door 2 mensen en 2 metalen deuren dus ?)
hmm maar als iemand je dus met een fn-p90 doorzeeft dan is het waarschijnlijk wel over met je..quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 13:37 schreef hollander172 het volgende:
[..]
Het gaatje zal zo klein zijn dat het van buiten bijna niet zichtbaar is. Verder "vernielt" het ook weinig naast de baan die de kogel aflegt dus iemand kan een direct hit prima overleven mits het niet op een kritieke plek valt. (aorta, hart etc.)
[..]
Ik denk dat je er wel vanuit kunt gaan dat de kogel "weinig" merkt van de mensen en autodeuren die hij op zijn weg vindt, zeker vanaf korte afstand.
zie mn reactie hierboven.quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 14:40 schreef Evil_Jur het volgende:
En dodelijk is een AP patroon zeker, maar in een vuurgevecht is het niet belangrijk dat je tegenstander uiteindelijk zal sterven, het is belangrijk dat hij meteen uitgeschakeld is. Daarom is stopkracht zo ontzettend belangrijk.
Niet echt sportschutterig trouwens, maar wel belangrijk om een beetje inzicht te krijgen in de verschillende kalibers die je tegen komt.
Dat was mijn insteek ook. Op korte afstand zeilt een dergelijk patroon zo door iemand heen, een beetje WC zal meer schade aanrichten in een fatsoenlijk kaliber. In het laatste geval zal (mits tactisch gericht) een persoon direct in elkaar zakken. (al is het alleen al door de shockreactie van het lichaam) In het eerste geval zal een persoon nog redelijk in staat zijn wat schoten te lossen en daar kan dan net die ene met jouw naam erop tussen zitten.quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 14:40 schreef Evil_Jur het volgende:
En dodelijk is een AP patroon zeker, maar in een vuurgevecht is het niet belangrijk dat je tegenstander uiteindelijk zal sterven, het is belangrijk dat hij meteen uitgeschakeld is. Daarom is stopkracht zo ontzettend belangrijk.
Niet echt alhoewel het wel leerzaam is om eens een plaatje te posten van kogels afgevuurd op gelei. Het is best moeilijk te bevatten wat een kogel nou eigenlijk aanricht, voor de meeste mensen is een patroon een patroon, sommige groter of kleiner dan de andere maar daar houdt de kennis op.quote:Niet echt sportschutterig trouwens, maar wel belangrijk om een beetje inzicht te krijgen in de verschillende kalibers die je tegen komt.
Ik ben ontzettend jaloers op je Sig, maar zo'n ding kost je dan ook een rib uit je lijf.quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 18:14 schreef Mr.Spock het volgende:
Ik ben momenteel naast mijn S&W 686 eurosport (.357) vanaf vorige week ook eigenaar van een Sig SWAT 551-2 .223.
Foto's:
[afbeelding]
[afbeelding]
Ik heb een tijdlang geprobeerd de PS90 (civiele broertje van de P90) in te voeren maar dat lukt niet want de US state dep. voert niks meer uit wat als tactical gemarkeerd kan worden, zelfs geen kijkers.
Goed opgemerkt, niet veel mensen die dat kennen! Zeker een zeer mooie plek.quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 18:26 schreef Mr.Spock het volgende:
Heee, dat stenen schip in je fotoboek ligt in het meer van het zomerpaleis in Beijing (ben er ook geweest!)
Ik maakte bij die gids de opmerking dat het uitzicht over dat enorme meer wel mooi was, mwaarna hij me vertelde dat ze dat meer naderhand gegraven hadden... hebben 500.000 chinezen 23 jaar over gedaan...
Dan ken ik je wel denk ik, ik schiet ook bij Exaeten, al meer dan 4 jaar nu. Ik schiet sinds kort ook bij de Flint in Belfeld.quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 18:40 schreef Mr.Spock het volgende:
Bij welke baan schiet je?
Ik schiet in Baexem bij IDC Exaeten en bij De Helm in Helmond.
Valt relatief eenvoudig aan te passenquote:Op dinsdag 17 oktober 2006 10:05 schreef angel008 het volgende:
nog even terug te komen op die AP rounds..
lees net dit stukje waarschijnlijk hierom dat ze dus niet militair worden gebruikt..
Pistol automatic works on partly free lock recoil principle. It executes single fire only. Weapon is completed with "double-action" hammer mechanism as standard. However it's model intended for a special forces is completed with a "single-action" mechanism. "Double-action" hammer makes weapon always prepared to shoot but unfortunately it doesn't provide first accurate shot and the first round is intended just to prepare pistol for further accurate fire. This is the reason why there is no serious special operation force in the world that uses "double-action only" type pistols.
gewoon ontwerp foutje dus..
Dan zal je de slede en hamer moeten vervangen.quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 20:07 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Valt relatief eenvoudig aan te passen
Een buckmark toevallig?quote:Op woensdag 18 oktober 2006 10:52 schreef angel008 het volgende:
dit keer met een browning pistool geschoten..
Makkelijk te verhelpen, schroef de twee schroeven uit de plaat op de slede, plaat eraf halen, veer uit de slede en slede uitnemen. Hierna zie je de uitwerper (nummer 68) zo zitten, deze moet iets naar het hart van de loop verbogen worden.quote:afgezien van het feit dat hij de kogels vaak niet lekker lade (kogel schoot te hoog en kwam zegmaar boven het gaatje van de loop ''vast'' te zitten)
pdf doet het niet.. nog een ander linkje miss ook een foto ?quote:Op woensdag 18 oktober 2006 14:55 schreef hollander172 het volgende:
[..]
Een buckmark toevallig?
[..]
Makkelijk te verhelpen, schroef de twee schroeven uit de plaat op de slede, plaat eraf halen, veer uit de slede en slede uitnemen. Hierna zie je de uitwerper (nummer 68) zo zitten, deze moet iets naar het hart van de loop verbogen worden.
* Let op! Nummertje 05 ben je dus echt zo kwijt, werk boven een doek en ga er rustig voor zitten. Bij het insteken van de veer: Leg nr. 5 op zijn plek in de slede en steek dan de veer erin. Nr. 36 rustig vastdrukken!
Als ie het nu nog niet goed doet, demonteer dan nummer 10 door deze in de slede te drukken en schoon te maken. Slede in alle gevallen ook even ontdoen van kruitslijm. als het ergens zit is het hier.
Ter ondersteuning:
http://www.gunmanuals.ch/source02b/buckmarkmanual.pdf
Even op www.gunmanuals.ch kijken onder "handbucher -> faustfeuerwaffen -> pistolen".quote:Op woensdag 18 oktober 2006 15:13 schreef angel008 het volgende:
[..]
pdf doet het niet.. nog een ander linkje miss ook een foto ?
[afbeelding]
is hem inderdaad.
Muzzelite heeft ze voor $ 109,-quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 00:13 schreef Evil_Jur het volgende:
De Bullpup conversie voor de 10/22 ben ik nog niet tegen gekomen, voor de 597 is die er in ieder geval niet denk ik. Dat is nog een vrij nieuw model dus de markt voor alternatieve onderdelen en accessoires is lang niet zo groot als die van de al decennia populaire 10/22.
Wat voor FN best te doen is mits de markt daarom vraagt...quote:Op woensdag 18 oktober 2006 10:32 schreef hollander172 het volgende:
[..]
Dan zal je de slede en hamer moeten vervangen.
Jup, goedkoop dingetje, maar werkt prima.quote:Op woensdag 18 oktober 2006 17:34 schreef hollander172 het volgende:
[..]
Muzzelite heeft ze voor $ 109,-
[afbeelding]
De 10/22 dus.
Voor de 597 ben ik weinig anders tegengekomen dan wissellopen en een scopemount, heb jij ook een scope op de 597 zitten?
Met geweer schiet ik nu met een peep sight en karabijn met de standaard richtmiddelen, dat laatste is nog best lastig en ervaring met een scope (althans op een vuurwapen) heb ik niet. Vanaf welke afstand schiet je met scope?quote:Op woensdag 18 oktober 2006 19:47 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Jup, goedkoop dingetje, maar werkt prima.
bij ons hebben we dus 25 meter baan en een 100 meter baan..quote:Op donderdag 19 oktober 2006 14:07 schreef hollander172 het volgende:
[..]
Met geweer schiet ik nu met een peep sight en karabijn met de standaard richtmiddelen, dat laatste is nog best lastig en ervaring met een scope (althans op een vuurwapen) heb ik niet. Vanaf welke afstand schiet je met scope?
Hier hebben we alleen 12 meter banen en dan heeft een scope niet echt praktisch nut denk ik?
Op 25 en 50 meter, dat is wel leuk, maar liggend op 25 meter is bijvoorbeeld absoluut geen uitdaging.quote:Op donderdag 19 oktober 2006 14:07 schreef hollander172 het volgende:
[..]
Met geweer schiet ik nu met een peep sight en karabijn met de standaard richtmiddelen, dat laatste is nog best lastig en ervaring met een scope (althans op een vuurwapen) heb ik niet. Vanaf welke afstand schiet je met scope?
Hier hebben we alleen 12 meter banen en dan heeft een scope niet echt praktisch nut denk ik?
We hebben een kaart liggen van iets van 50 bij 50 cm dus die moet nog wel lukken denk ik?quote:Op donderdag 19 oktober 2006 15:43 schreef angel008 het volgende:
[..]
bij ons hebben we dus 25 meter baan en een 100 meter baan..
denk dat je op die 50 meter wel met handwapen met een scope moet gaan schieten of je moet echt goed zijn (of een groot doel hebben )
Mjah ik vraag het meer omdat ik toch echt serieus een geweer of karabijn als eerste wapen overweeg (liefst die laatste want ik ben bovenal nogal lui. ) met peep sights kan ik redelijk tot goed schieten, met de richtmiddelen van een standaard karabijn kan ik overweg maar echt prettig vind ik het niet.quote:Op donderdag 19 oktober 2006 16:33 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Op 25 en 50 meter, dat is wel leuk, maar liggend op 25 meter is bijvoorbeeld absoluut geen uitdaging.
Euhm, na 2 maanden ofzo? Gewoon een keer uitproberen. Na een maand of 5 skeet gedaan en dat was echt te gek. (maar tevens geen wintersport. )quote:Op donderdag 2 november 2006 11:18 schreef angel008 het volgende:
wanneer gingen jullie eigenlijk over op een groter kaliber schieten ik zit nu eigenlijk wel lichtelijk te denken om een groter kaliber uit te proberen..
heerhugowaard ?quote:Op dinsdag 7 november 2006 09:29 schreef hollander172 het volgende:
Ik ga heel waarschijnlijk switchen van vereniging. Welke vereniging kennen jullie of raden jullie me aan in de omgeving van Utrecht?
Grapjurk, dat is potverdomme bijna 100km rijden maar als dit een uitnodiging is om een keer mee te gaan dan pak ik die natuurlijk wel aan.quote:
Heb ik één keer gedaan, maar meestal is het wat veel moeite om helemaal uit Helmond naar Baexem te komen rijden om een groepje mensen te instrueren. Wel heb ik inmiddels zeker 20 man geinstrueerd aan introducees, waarvan er vier lid zijn geworden.quote:Op zaterdag 21 oktober 2006 21:31 schreef Evil_Jur het volgende:
He Mr.Spock, doe jij ook wel eens instructie voor groepen bij IDC?
Watvoor regels dan? Wij hebben bijv enkel legitimatieplicht. Voor de rest kun je met degene die je introduceert zoveel knallen wat je wilt en wat je maar wilt. Onder begeleiding natuurlijk.quote:Op dinsdag 7 november 2006 09:57 schreef hollander172 het volgende:
[..]
Grapjurk, dat is potverdomme bijna 100km rijden maar als dit een uitnodiging is om een keer mee te gaan dan pak ik die natuurlijk wel aan.
Hoe gaan ze bij jullie om met introducees? Hier hebben omliggende verenigingen een pak eisen waar je u tegen zegt, kutregels allemaal. Als je het zit te lezen is het net of je een klein kind bent.
Veiligheid is heel belangrijk dat snap ik zelf ook wel maar je kan ook overdrijven.
Over introducees kon ik helemaal niks vinden maar het volgende vond ik toch redelijk waus:quote:Op dinsdag 7 november 2006 16:13 schreef Jobo77 het volgende:
[..]
Watvoor regels dan? Wij hebben bijv enkel legitimatieplicht. Voor de rest kun je met degene die je introduceert zoveel knallen wat je wilt en wat je maar wilt. Onder begeleiding natuurlijk.
Als ik me als schutter zijnde meld daar geldt dezelfde procedure. Over introducees zegt men niks.quote:Op woensdag 8 november 2006 17:26 schreef Jobo77 het volgende:
Ah. Ik doel met introducees meer de mensen die een keertje met een schutter mee willen kijken en schieten en zodoende geintroduceerd worden. Dat kan door enkel een naam en adres op te geven en je ID wordt gecheckt bij binnenkomst.
Hier kan je gewoon altijd binnenlopen, een bestuurslid (meestal de voorzitter) legt je het eea uit en regelt een lid die met je meegaat. Drempel is laag maar reken maar dat er flink op je gelet wordt, je hebt het alleen niet in de gaten en kan je dus fijn met het schieten alleen bezig houden.quote:Wij als bestuur hanteren een introductie avond waar alles wordt uitgelegd aan meerdere personen tegelijk. Bevallen de voorwaarden die wij stellen dan kun je je aanmelden en beginnen met de cursus.
De 617 van S&W ligt inderdaad erg goed in de hand. Maar ik vindt dat een revolver toch echt een .357/.38 hoort te zijn (no offense).quote:Op zondag 12 november 2006 19:36 schreef Evil_Jur het volgende:
Ik ga toch niet voor de Beretta 87 Target. Na veel wikken en wegen heb ik besloten voor een kk revolver te gaan omdat ik daar over het algemeen beter mee schiet, en ze zeker in het geval van randvuur, betrouwbaarder zijn dan automaten. Plus dat je gemakkelijk een heel breed scala aan munitie kan verschieten zonder problemen.
Favorieten zijn nu de 10-schots Smith & Wesson 617 met 4 inch loop:
[afbeelding]
En de 8-schots Smith & Wesson 317 met 3 inch loop en HiViz vizier:
[afbeelding]
Er zijn ook wat goedkopere merken als Taurus die ik overweeg, maar ik heb gewoon goede ervaringen met S&W.
Non taken, ik heb dan ook al een 686quote:Op maandag 13 november 2006 02:46 schreef Atrax het volgende:
[..]
De 617 van S&W ligt inderdaad erg goed in de hand. Maar ik vindt dat een revolver toch echt een .357/.38 hoort te zijn (no offense).
Kijk, das een echte.... Toen ik mijn eerste vuurwapen ging aanschaffen heb ik ook een tijdje nagedacht over de 617. Ik heb het toen niet gedaan omdat ik uiteindelijk tocht een grootkaliber revolver wilde. Ik heb toen de Beretta 87 Target gekocht. Nooit spijt van gehad.quote:Op maandag 13 november 2006 10:32 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Non taken, ik heb dan ook al een 686
Ja die heb ik ook in mijn handen gehad, maar ik vind hem wat aan de kleine kant en daarom twijfelde ik.quote:Op dinsdag 14 november 2006 08:05 schreef Atrax het volgende:
Zeker!
Vriend van mij heeft onlangs de Marlin 1894C .357m/.38sp gehaald. Wat een fantastisch ding!
Juist omdat ie zo klein is, is het een echte karabijn. Dat maakt hem handzaam en tevens ook geschikt om op 50/100m te schieten.quote:Op dinsdag 14 november 2006 08:56 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Ja die heb ik ook in mijn handen gehad, maar ik vind hem wat aan de kleine kant en daarom twijfelde ik.
Mjah, ik weet niet wat er normaal gesproken afgeschreven wordt op wapens, meeste die ik zie tweedehands zijn nog knap aan de prijs maar goed dat is meestal bij handelaren.quote:Op zaterdag 25 november 2006 15:21 schreef Evil_Jur het volgende:
Vind ik toch een beetje duur, nieuwprijs is minder dan 400 dacht ik.
Tja, de Five-seveN is gemaakt als side-arm voor de P-90. Ik heb nooit veel geloofd van de verhalen dat ook de Five-seveN door Kevlar heen zou kunnen komen, trouwens.quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 10:05 schreef angel008 het volgende:
nog even terug te komen op die AP rounds..
die five seven ziet er wel gaaf uit..
maar snap ik nu goed dat dit wapen dus eigenlijk gewoon op sub machine kogels werkt ?
http://www.enemyforces.com/firearms/fiveseven.htm
[afbeelding]
[afbeelding]
maar is dit eigenlijk niet gewoon een beter wapen voor militairen dan de glock ? ik bedoel zoals ik dit lees is dit wapen gewoon dodelijk voor mensen met kogelvrije vesten aan.. itt de std 9mm van de glock's
en dan nog effectief op 100 meter ook nog..
lees net dit stukje waarschijnlijk hierom dat ze dus niet militair worden gebruikt..
Pistol automatic works on partly free lock recoil principle. It executes single fire only. Weapon is completed with "double-action" hammer mechanism as standard. However it's model intended for a special forces is completed with a "single-action" mechanism. "Double-action" hammer makes weapon always prepared to shoot but unfortunately it doesn't provide first accurate shot and the first round is intended just to prepare pistol for further accurate fire. This is the reason why there is no serious special operation force in the world that uses "double-action only" type pistols.
gewoon ontwerp foutje dus..
Zal ook moeilijk worden vrees ik; defensie heeft een lange tijd de KNSA M1 Garand's in bruikleen gegeven, die ze weer aan de verenigingen gaven. Helaas heeft een of andere bureaucraat laatst bepaald dat de overheid wapenbezit niet mocht stimuleren en hebben ze dus weer alles teruggenomen. Het ergste is nog dat ze nu, in plaats van veilig in handen van enthousiaste sportschutters blijven, gewoon vernietigd worden!quote:Op maandag 27 november 2006 21:17 schreef The_Obdurate_Ozjish het volgende:
Geen tijd gehad om de rest van de topics te doorlezen, maar hier ben ik de komende tijd wel te vinden, denk ik.
TVP en liefhebber van de FAL en M1 Garand (de laatste nog niet de mogelijkheid gehad om met één te schieten helaas)
Dat is dus mooi kloten.quote:Op maandag 27 november 2006 21:38 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Zal ook moeilijk worden vrees ik; defensie heeft een lange tijd de KNSA M1 Garand's in bruikleen gegeven, die ze weer aan de verenigingen gaven. Helaas heeft een of andere bureaucraat laatst bepaald dat de overheid wapenbezit niet mocht stimuleren en hebben ze dus weer alles teruggenomen. Het ergste is nog dat ze nu, in plaats van veilig in handen van enthousiaste sportschutters blijven, gewoon vernietigd worden!
Een AK-47 schiet door een boom heenquote:Op vrijdag 24 november 2006 21:35 schreef Evil_Jur het volgende:
Vandaag wel een leuk experimentje gedaan. Een kerel had zijn oude landmacht kogelwerend vest meegenomen. Dus dat vest hebben we beschoten met een AK (7,62x39). Nou,;het ging dus allemaal gemakkelijk door het kevlar heen, maar de traumaplaat hield de kogels wel buiten. Echter gezien de uitstulpingen daarop zou het geen prettige ervaring zijn.
7.62x95 is mij een onbekend kaliber (zou overigens een hulslengte van bijna 10cm betekenen en dat zie je niet zo vaak). Het is in ieder geval niet de standaard voor een AK. Kevlar is voor de meeste geweerkalibers geen probleem, maar ik denk dat een .308 (7.62 NATO) ook de traumaplaat wel zal doorboren, gezien hoever de 7.62x39 kwam.quote:Op maandag 27 november 2006 23:16 schreef The_Obdurate_Ozjish het volgende:
Nope, die 7.62x95 gaat dwars door een (kleine) boom heen. Uitgetest en wel. Een 5.56x45 doet dat niet. Heeft niets met snelheid te maken maar met pure power. Hence mijn opmerking over Kevlar en een AK.
(Overigens, een 7.62x51 NATO gaat er ook doorheen - één van de redenen dat ze de SCAR van FN (google maar op) ook in 7.62x51 gaan leveren)
Ik wil een klein kaliber om er echt goed mee te gaan schieten op wedstrijden. Ik zat zelf te denken aan een Walter p22 of GSP. de P22 dan meer omdat ik die er mooi vind uitzien. Hammerli schiet ik op de vereniging veel mee, maar die zijn over het algemeen buiten budget.quote:Op maandag 27 november 2006 18:52 schreef Evil_Jur het volgende:
Ligt er een beetje aan hoe serieus je ermee wilt schieten. Is het echt voor wedstrijden, gewoon trainen of meer fun? Ik ben nooit zo happig op tweedehands, maar dat is meer een gevoelskwestie, als je goed oplet kun je er een goede deal mee krijgen.
En toch wil ik er ook nog eentje hebben.quote:Op dinsdag 28 november 2006 13:20 schreef Prosac het volgende:
thanks!
ja die P22 gaat dat inderdaad meer om het uiterlijk
Zit zometeen bijna aan een jaar. Vereniging mag alleen .22 geschoten worden maar ik vrees dat ik me ook nog ergens anders aan ga melden.quote:Op dinsdag 28 november 2006 18:18 schreef The_Obdurate_Ozjish het volgende:
Hm, ik zou met de .22 toch echt richten op de markt daarvoor... ik vind 't altijd zo schlemielig. Heb zelf een .22 AK en FAMAS geschoten, maar da's meer leuk voor 't idee. Als je écht een AR-15 wil schieten zou ik 'm gewoon groot kaliber aanschaffen. (Moet je wel een jaar op de schietvereniging zitten)
Zoveel energie heeft de AK patroon niet. Niet veel meer als een 223 rem patroontje. Een 308 heeft bijna 2x zoveel power. Snelheid heeft wel degelijk te maken met power overigens.quote:Op maandag 27 november 2006 23:16 schreef The_Obdurate_Ozjish het volgende:
Nope, die 7.62x95 gaat dwars door een (kleine) boom heen. Uitgetest en wel. Een 5.56x45 doet dat niet. Heeft niets met snelheid te maken maar met pure power. Hence mijn opmerking over Kevlar en een AK.
(Overigens, een 7.62x51 NATO gaat er ook doorheen - één van de redenen dat ze de SCAR van FN (google maar op) ook in 7.62x51 gaan leveren)
10 seconden....quote:Op dinsdag 28 november 2006 20:46 schreef hollander172 het volgende:
Even domme vraag maar hoelang duurt het ombouwen van .223 naar .22 en vice versa eigenlijk ongeveer?
Bonsai-boom zeker.quote:Op dinsdag 28 november 2006 21:31 schreef Jobo77 het volgende:
[..]
Zoveel energie heeft de AK patroon niet. Niet veel meer als een 223 rem patroontje. Een 308 heeft bijna 2x zoveel power. Snelheid heeft wel degelijk te maken met power overigens.
een .22 gaat ook door een kleine boom heen :-) Als hij maar klein genoeg is.
Na enige oefening zeker?quote:
Toch heeft de Russiche patroon voordelen ten opzichte van de 7,62 (Winschester .308) variant.quote:Op woensdag 29 november 2006 03:08 schreef The_Obdurate_Ozjish het volgende:
[..]
Bonsai-boom zeker.
Nogmaals: jawel, zoveel energie heeft een "AK-patroon" (en de 7.62mmx51 NATO) wél. Die slaat met brute kracht door veel meer vaste stof heen als een patroon van minder kaliber. Is gewoon een kwestie van gewicht en snelheid. De 5.56x45 is veel sneller dan een 7.62x51 (of 7.62x39) maar de laatste is (zijn) veel zwaarder. Je zou het in een formule kunnen gieten, maar ik ben geen wiskundige en ik heb me er ook weer niet zó in verdiept. Al wat ik weet is dat een 7.62 later bij die boom is dan een 5.56, maar de 7.62 slaat er door zij ngewicht dwars doorheen en een 5.56 blijft er in steken.
Ik moet zeggen dat ik leuke discussies heb gevonden op google die hetzelfde zeggen, maar geen echte officiële. Maar het is al laat. Ik zou zeggen, zoek het eens op. Is een leuk onderwerp om eens over te lezen.
In mijn optiek kan dat inderdaad een probleem opleveren omdat er geen match is tussen vereniging en bijbehorende GK wapen. Ofschoon je wel een GK met KK wisselset kunt gebruiken op je eigen vereniging.quote:Op woensdag 29 november 2006 08:32 schreef hollander172 het volgende:
[..]
Na enige oefening zeker?
Nee even serieus, vind een AR15 ook wel wat voor de fun en het heeft als voordeel (in theorie) dat je een GK kan kopen met een KK wisselset. Weet iemand of dit mag? Moet ik me dan ook eerst aanmelden bij een GK vereniging? Moet ik dan een KK versie laten registreren met een GK wisselset? Welke uitvoeringen zijn hiervoor geschikt?
En ja ik ga me ook nog even inlezen op www.ar15.com.
Ik zeg ook niet dat die patroon niet door een boom heen gaat. Ik zeg alleen dat de energie afgiftes niet zoveel schelen.quote:Op woensdag 29 november 2006 03:08 schreef The_Obdurate_Ozjish het volgende:
[..]
Bonsai-boom zeker.
Nogmaals: jawel, zoveel energie heeft een "AK-patroon" (en de 7.62mmx51 NATO) wél. Die slaat met brute kracht door veel meer vaste stof heen als een patroon van minder kaliber. Is gewoon een kwestie van gewicht en snelheid. De 5.56x45 is veel sneller dan een 7.62x51 (of 7.62x39) maar de laatste is (zijn) veel zwaarder. Je zou het in een formule kunnen gieten, maar ik ben geen wiskundige en ik heb me er ook weer niet zó in verdiept. Al wat ik weet is dat een 7.62 later bij die boom is dan een 5.56, maar de 7.62 slaat er door zij ngewicht dwars doorheen en een 5.56 blijft er in steken.
Ik moet zeggen dat ik leuke discussies heb gevonden op google die hetzelfde zeggen, maar geen echte officiële. Maar het is al laat. Ik zou zeggen, zoek het eens op. Is een leuk onderwerp om eens over te lezen.
...En juist dat grotere oppervlak is eerder hinderlijk dan behulpzaam. Door dit grote oppervlak ondervindt de 7.62 een grotere weerstand dan een 5.56. En heeft daardoor een minder doordringend vermogen dan een 5.56. Is dat erg? Nee, want voor zijn doel (iemand uitschakelen) wil je juist dat ie bij inslag zoveel mogelijk energie afgeeft, en niet door iemand heenvliegt.quote:Op woensdag 29 november 2006 16:21 schreef Jobo77 het volgende:
[..]
Ik zeg ook niet dat die patroon niet door een boom heen gaat. Ik zeg alleen dat de energie afgiftes niet zoveel schelen.
Je kunt de formule gebruiken: Energy = weight * velocity^2 / 450450
Gewicht van de kogel in grains X de snelheid in FPS in het kwadraat gedeelt door 450450 = energie afgifte in joule.
Je zult dan zien dat de 223 rem icm met de hoge snelheid bijna net zoveel kinetische energie geeft als een 7,62 x 39 lage snelheid met zwaardere kop. Het is enkel op een groter oppervlak.
Een 5.56mm laat zich snel "afleiden" door andere obstakels dan het doel. (takken, bomen, muren, noem maar op). Een 7.62mm doet dat minder. Dé reden dat de SCAR-H (http://world.guns.ru/assault/as70-e.htm) wordt ontwikkeld is dat SOCOM de M-14 (één van mijn favoriete wapens, maar 't is dan ook een geavanceerde M1 Garand) weer uit de mottenballen hebben gehaald omdat ze geen 7.62mm wapen meer hadden en de 5.56mm gewoon voor sommige rollen niet geschikt is waar de 7.62mm dat wél is.quote:Op woensdag 29 november 2006 19:45 schreef Atrax het volgende:
[..]
...En juist dat grotere oppervlak is eerder hinderlijk dan behulpzaam. Door dit grote oppervlak ondervindt de 7.62 een grotere weerstand dan een 5.56. En heeft daardoor een minder doordringend vermogen dan een 5.56. Is dat erg? Nee, want voor zijn doel (iemand uitschakelen) wil je juist dat ie bij inslag zoveel mogelijk energie afgeeft, en niet door iemand heenvliegt.
Ik ga morgen even bellen. Ben er in ieder geval achter dat ze best een .223 bijv. uit willen leveren met een gemonteerde .22LR en dan een losse .223 wisselloop. Kost wel weer extra maar goed.quote:Op woensdag 29 november 2006 11:14 schreef Drugshond het volgende:
[..]
In mijn optiek kan dat inderdaad een probleem opleveren omdat er geen match is tussen vereniging en bijbehorende GK wapen. Ofschoon je wel een GK met KK wisselset kunt gebruiken op je eigen vereniging.
Hoe dit machtiging technisch zit is wel iets wat je uit moet zoeken.
Goeie vraag dus.
WOW! You just made my pick! Ik ben maar een funschutter en dat platform bevalt me eigenlijk wel, nu nog iemand charteren die er eentje heeft om eens mee te schieten.quote:Nee hoor die 10 sec is real.... zoek maar eens op conversion kits en AR-15.
Daarom beroer je de trekker ook pas als je op het doel gericht staat.quote:Op woensdag 29 november 2006 22:57 schreef Big_Boss_Man het volgende:
Oh kijk maar uit jongens. Als je per ongeluk door je poot schiet ben je de sigaar denk ik.
Wat voor Saiga heb je/jouw vereniging??quote:Op zaterdag 2 december 2006 10:44 schreef Evil_Jur het volgende:
Zometeen ga ik ook weer lekker met de Saiga knallen op mijn vereniging! Maar ik hoop nu binnnen een maand de cz 858 binnen te hebben. 7.62x39 is zo'n heerlijk kaliber; die doffe dreunen, de lekkere terugslag, echt gaaf om mee te schieten
Dat zul je aan de vereniging moeten vragen waar hij schiet. Het is niet zo dat je met dat pasje overal zomaar binnen kunt lopen. Je mag bij die club maximaal 3x per jaar schieten in elk geval als introducee. Tenzij die club gastschutters accepteerd die tegen betaling schutters toelaten.quote:Op zaterdag 2 december 2006 11:13 schreef angel008 het volgende:
neem ook aan dat ik als ik bij hem ben mn knsa en lidmaatschap pasje meeneem dat ik ook bij zijn vereniging mag schieten (ook met zijn wapen ?)
lijkt me wel leuk en hij is ook de beroerdste niet..
angel008 weet in iedergeval dat ie alvast 1 wapen erft...
ik denk dat dat niet zo een probleem is mijn opa heeft het halve nieuwe gebouw mee helpen bouwen en hij is all gevraagd voor wedstrijd schieten.. denk niet dat ze dan zomaar nee zeggen tegen zijn familie lidquote:Op zaterdag 2 december 2006 18:10 schreef Jobo77 het volgende:
[..]
Dat zul je aan de vereniging moeten vragen waar hij schiet. Het is niet zo dat je met dat pasje overal zomaar binnen kunt lopen. Je mag bij die club maximaal 3x per jaar schieten in elk geval als introducee. Tenzij die club gastschutters accepteerd die tegen betaling schutters toelaten.
Ik heb de schietsport achter me gelaten..(te weinig aanleg)... mijn broer niet. Die schiet prijzen die op TT verschijnen.quote:Op zaterdag 2 december 2006 19:02 schreef Evil_Jur het volgende:
Vandaag was Saul Kirsch op de vereniging! Oud Olympisch schutter die tot de ISPC wereldtop behoord, hij schrijft ook boeken (http://www.andersonshooting.com/perfect.htm). Hij schoot vroeger vaak op onze vereniging, maar dit was de eerste keer dat ik hem zag. Hij heeft wel even mooi een demo gegeven. Niet normaal , wat een kick om die man in actie te zien.
[afbeelding]
Why? Had je er geen lol meer in?quote:Op zaterdag 2 december 2006 22:35 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Ik heb de schietsport achter me gelaten..(te weinig aanleg)...
Daar heb ik me nooit echt veel van aangetrokken, mij passie ligt dan ook op de eerste plaats bij de wapens ipv de sport, alhoewel ik de prestaties van bepaalde toppers geweldig vind om te bewonderen. Ik schiet al vier jaar en ik bak er weinig van wat scoren betreft, maar ik heb lol en daar gaat het mij vooral om.quote:Op zaterdag 2 december 2006 22:35 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Ik heb de schietsport achter me gelaten..(te weinig aanleg
dat is wat ik vind ook een van de dingen die je er van moet zien..quote:Op zondag 3 december 2006 00:22 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Daar heb ik me nooit echt veel van aangetrokken, mij passie ligt dan ook op de eerste plaats bij de wapens ipv de sport, alhoewel ik de prestaties van bepaalde toppers geweldig vind om te bewonderen. Ik schiet al vier jaar en ik bak er weinig van wat scoren betreft, maar ik heb lol en daar gaat het mij vooral om.
Nu ik erover nadenk snap ik wel wat ie bedoelt een klein beetje, ik zit misschien (helaas!) met het omgekeerde.quote:Op zondag 3 december 2006 00:22 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Daar heb ik me nooit echt veel van aangetrokken, mij passie ligt dan ook op de eerste plaats bij de wapens ipv de sport, alhoewel ik de prestaties van bepaalde toppers geweldig vind om te bewonderen. Ik schiet al vier jaar en ik bak er weinig van wat scoren betreft, maar ik heb lol en daar gaat het mij vooral om.
Op het moment dat er een soort dwang aan te pas komt gaat het mis. Het is al zo moeilijk om onbevangen te kunnen schieten.quote:Op zondag 3 december 2006 01:11 schreef hollander172 het volgende:
[..]
Nu ik erover nadenk snap ik wel wat ie bedoelt een klein beetje, ik zit misschien (helaas!) met het omgekeerde.
Ik schiet puur voor de fun en heb ontdekt dat geweer mij het beste ligt, althans daar scoor ik zonder enige verdere uitrusting heel redelijke punten mee. Vanaf het begin zitten ze al tegen me aan te zeuren dat ik nodig eens met jas, riem en handschoen moet gaan schieten..... Ergens wil ik het wel maar dat haalt de fun er voor mij waarschijnlijk uit. (heb vanavond weer zo'n "peptalk" gehad. )
Als je begint voor de punten en je komt erachter dat je aanleg mist kan dat ook net zo, of nog frustrerender zijn volgens mij.
Ik hoop van harte dat ik het gewoon verkloot als ik het toch probeer. (ik heb het al enigzins beloofd om te proberen. )
Ik heb altijd sporten beoefend onder "dwang", mijn ouders waren aardig prestatiegericht en dat is nou juist waarom ik er zo'n afkeer van heb.quote:Op zondag 3 december 2006 02:00 schreef FiveseveN het volgende:
Op het moment dat er een soort dwang aan te pas komt gaat het mis. Het is al zo moeilijk om onbevangen te kunnen schieten.
Na 15 jr was er geen progressie meer. Luchtgeweer ging me nog redelijk af. Met veel pijn en moeite haal ik de 340-. Er is nog een ander verhaal... dat ik als tiener ooit een telescoop had en ik leuk rechtsstreeks in de zon aan het kijken was.... ik heb maanden met een vlek voor mijn ogen gelopen. Ik ben qua schutter rechts...en mijn rechteroog heeft wat moeite met zich scherp te stellen. Tel daarbij het momentum op dat je ademloos 7 sec hebt om je schot af te vuren. Dan begrijp je wel ergens dat ik een heel kort time-frame window had om nog iets fatsoenlijks te kunnen doen.. Ik ben niet helemaal out of focus wat betreft de schietsport....mijn broer schiet dingen waarvan ik slechts kan dromen.quote:Op zaterdag 2 december 2006 23:40 schreef hollander172 het volgende:
[..]
Why? Had je er geen lol meer in?
Spiegel je jezelf dan niet teveel af aan het voorbeeld van je broer? Uiteindelijk komt het neer op een strijd met jezelf, althans zo voel ik het.quote:Op zondag 3 december 2006 10:01 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Na 15 jr was er geen progressie meer. Luchtgeweer ging me nog redelijk af. Met veel pijn en moeite haal ik de 340-. Er is nog een ander verhaal... dat ik als tiener ooit een telescoop had en ik leuk rechtsstreeks in de zon aan het kijken was.... ik heb maanden met een vlek voor mijn ogen gelopen. Ik ben qua schutter rechts...en mijn rechteroog heeft wat moeite met zich scherp te stellen. Tel daarbij het momentum op dat je ademloos 7 sec hebt om je schot af te vuren. Dan begrijp je wel ergens dat ik een heel kort time-frame window had om nog iets fatsoenlijks te kunnen doen.. Ik ben niet helemaal out of focus wat betreft de schietsport....mijn broer schiet dingen waarvan ik slechts kan dromen.
Voor de Izhmash Saiga (DE oringele russische AK) is ook een originele kijker te krijgen. Deze wordt net als de Izhmash door het Russische leger gebruikt.quote:Op maandag 11 december 2006 22:14 schreef Evil_Jur het volgende:
Ik heb niet zoveel verstand van kijkers, ik weet alleen dat een goede vaak duurder is dan het wapen waar hij op zit
Dat werd ook eens tijd zeg....anders werd altijd alleen maar de negatieve kant belicht....leukquote:Op zondag 17 december 2006 22:44 schreef Evil_Jur het volgende:
In de Telegraaf van zaterdag 16 december staat een interessant artikel over (het gebrek aan) vrouwen in de schietsport. Leuk, een positief bericht over de schietsport in de media!
Er was een tijdje geleden iemand op de vereniging (KGO Bussum) die een AR-15 had. Omdat je daar tot maximaal .44 Mgn revolver kan schieten gebruikte hij een wisselloop voor .22LR. Daarna had hij een AUG, die hij recent alweer had verkocht. Dus het is gewoon mogelijk, mits het bestuur meewerkt.quote:Op zondag 3 december 2006 09:45 schreef hollander172 het volgende:
[..]
Ik heb altijd sporten beoefend onder "dwang", mijn ouders waren aardig prestatiegericht en dat is nou juist waarom ik er zo'n afkeer van heb.
Mijn inmiddels ex bedoelde het altijd wel goed maar toch kon ook zij me niet echt stimuleren. Ik zie het wel en ik probeer het wel een keer maar als het me te serieus wordt dan verkloot ik het wel weer gewoon.
Goed, het ging over vuurwapens. Iemand meer info over een AR-15 zoals ik die wil gaan gebruiken? Vragen heb ik al eerder in het topic gesteld en ben nu ook meer ingelezen over dit wapen maar zie door de bomen het bos niet meer?
Belangrijkste vraag is eigenlijk, is het mogelijk om in het eerste jaar van mijn verlof zowel een AR-15 in .22LR bij te schrijven als een wisselloop in een zwaarder kaliber? Geld is geen issue dus ik wil alleen weten of het mogelijk is.
Ik heb met verschillende kijkers geschoten, maar degene met een "retikel" (een soort paaltje met een schaalverdeling ernaast, zoals op de AUG) vind ik het lekkerst. Maar ieder zijn eigen smaak.quote:Op maandag 11 december 2006 22:14 schreef Evil_Jur het volgende:
Ik heb niet zoveel verstand van kijkers, ik weet alleen dat een goede vaak duurder is dan het wapen waar hij op zit
Ik denk dat ik weet wat je bedoelt, maar ik heb er zelf nog nooit mee geschoten.quote:Op dinsdag 19 december 2006 23:14 schreef FiveseveN het volgende:
[..]
Ik heb met verschillende kijkers geschoten, maar degene met een "retikel" (een soort paaltje met een schaalverdeling ernaast, zoals op de AUG) vind ik het lekkerst. Maar ieder zijn eigen smaak.
En? En? En? Leuk he?quote:Op dinsdag 19 december 2006 13:13 schreef angel008 het volgende:
vanavond gk schieten ben wel benieuwd..
De AUG is ook een cool ding maar ik wil eerst een AR eigenlijk. Ik had al begrepen dat het inderdaad mogelijk is, nu nog een keus maken voor de wisselloop. Ik heb door omstandigheden nog geen tijd gehad om me er echt in te verdiepen maarre welk merk moet ik hebben? Wat is een leuk GK patroon voor dit type? En wat moet ik er aan gadgets/tuning echt bij hebben?quote:Op dinsdag 19 december 2006 22:54 schreef FiveseveN het volgende:
[..]
Er was een tijdje geleden iemand op de vereniging (KGO Bussum) die een AR-15 had. Omdat je daar tot maximaal .44 Mgn revolver kan schieten gebruikte hij een wisselloop voor .22LR. Daarna had hij een AUG, die hij recent alweer had verkocht. Dus het is gewoon mogelijk, mits het bestuur meewerkt.
Naar mijn bescheiden mening schiet ik beter met de AUG, misschien omdat ik dat een beter geweer vind.
Dit bedoel je?quote:Op vrijdag 22 december 2006 00:54 schreef speedfreakssj het volgende:
Ik was er woensdag nog effe met alles maar dat schuet wel mooi klote als je geforceerd moet schieten, lees kaart schuin en op borsthoogte terwijl op schouderhoofte toch veel prettuger schiet maar dit niet kan vanwege het wat goedkope baantransopst van westpoint,
.17 is een vrij nieuw patroon met een hele hoge mondingssnelheid. Dunno wat het praktische nut is maar goed, een sleeve voor een AR kost "maar" 100 dollar extra dus dat valt ook wel mee.quote:Op vrijdag 22 december 2006 21:37 schreef FiveseveN het volgende:
Ik heb wel wat verstand van vuurwapens, maar hiervan weet ik helemaal nix!
Coole plaatjes!quote:Vlammen:
Ik zal zometeen een paar foto's plaatsen van een paar van mijn wapens in actie en dan MET VLAMMEN!!
Welnee, joh. Er vindt een gigantische ontwikkeling plaats bij Heckler & Koch. Rare kleine kalibers die overal doorheen gaan. Kijk eens maar naar de 4,6 mm kalibers. Brrrr.quote:Op zondag 24 december 2006 23:35 schreef Evil_Jur het volgende:
.17 is een randvuurpatroon bedoeld voor de jacht. Concureert vooral met de .22 magnum
en dat is ?quote:Op donderdag 4 januari 2007 22:31 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[afbeelding]
[afbeelding]
Geen Vuurwapen, wel tof
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Huilen dan.
quote:Op maandag 15 januari 2007 02:07 schreef Djarum het volgende:
heb je een plaatje?
Toch maar eens informeren dus.quote:Op maandag 15 januari 2007 02:19 schreef Djarum het volgende:
ah, zo eentje.
volgens mij moet je daarvoor gewoon even contact opnemen met de politie.
ik dacht wel dat ze die verstrekken voor dit type, en dat je daarvoor dus geen lid hoeft te zijn van een schietvereniging.
Maar, ik kan er naast zitten. ik ben namelijk niet heel erg bekend met de regelgeving van dit kaliber.
een AK-47 kan best accuraat zijn, bijv. in single-shot met vizier...quote:Op maandag 15 januari 2007 01:52 schreef Djarum het volgende:
dus.. hier in Nederland heeft de betere schietbaan een baan van 100 meter.
op 100 meter is dit wapen accuraat.
als je buiten gaat schieten met de vereniging, dus in het veld ga je in 9 van de 10 gevallen ook niet boven de 300 meter.
en als je het topic had doorgelezen ging het over schieten in een schietvereniging. en niet over schieten in een land als Iraq waar je simpelweg idd een grotere afstand moet overbruggen.
en wil je daar accuraat kunnen schieten moet je idd niet de AK47 nemen.
maar daar gaat TS volgens mij niet heen.
dus hier in Nederland in een schietvereniging is de AK47 een prachtig wapen om als zwaar kaliber mee te kunnen schieten, precies om de eigenschappen die ik in een vorige post al had genoemd!
waarom niet? het wordt toch veel gebruikt hoor.. het is een superfijn wapen.quote:Op maandag 15 januari 2007 02:38 schreef bas-beest het volgende:
[..]
een AK-47 kan best accuraat zijn, bijv. in single-shot met vizier...
http://www.gunsamerica.com/guns/976704350.htm
ik vraag me alleen wel af in hoeverre deze een 'echte' AK-47 benaderd
Sowieso valt er best te snipen met een AK-47, het grote nadeel van dit geweer is dat 'ie door z'n constructie omhoog klimt bij automatisch vuren.
Maar het is toch niet direct een wapen om bij een Nederlandse schietvereniging te gebruiken.
quote:Op maandag 15 januari 2007 05:14 schreef Bushmaster het volgende:
Schieten is leuk als je het serieus benadert. Vol-automatisch schieten slechts weggelegd voor verzamelaars. Een serieuze schutter wil tienen schieten. Een beetje schietvereniging zal je alle stages van het schieten laten doorlopen alvorens je zelf over een vuurwapen kunt beschikken. De snelheid waarmee je het traject doorloopt hangt af van je inzet en schietvaardigheid. Effe een vuurwapen scoren moet je maar in een café doen, dan kun je em stoer dwars op iemand richten, zoals in goedkope gangsta movies. Plaatje ter ondersteuning van m'n nick:
[afbeelding]
Blablabla, ik noemde alleen de reden waarom rebellen er graag mee lopen. Tuurlijk is dat ding redelijk accuraat, tis geen shotgun op 300 meter afstandquote:Op maandag 15 januari 2007 01:56 schreef Djarum het volgende:
en in een schietvereniging gaat het niet om het "spuwen van kogels" zoals jij zei.
je mag er in de meeste oefen-gevallen maximaal 5 in je magazijn hebben. en hij moet ook op semi-automatisch staan.
Dat is gewoon een luchtbuks, die zijn vrij voor iedereen van 18 jaar en ouder. Daar heb je absoluut geen vergunning voor nodig. De enige luchtdruk / veerdruk wapens die hier verboden zijn, zijn replica's.quote:Op maandag 15 januari 2007 02:15 schreef MDKme2 het volgende:
[..]
[afbeelding]
Deze is het.
Je spant hem door het loop te knikken. Tevens kun je hem dan laden.
Ik neem aan dat je een grapje maakt over illegaal wapenbezit, anders heb je op een schietvereniging niets te zoeken. Sowieso niet als het je alleen gaat om een vuurwapen bezitten.quote:Op maandag 15 januari 2007 00:41 schreef admiraal_anaal het volgende:
Is er hier in nederland eigenlijk makkelijk aan te komen zonder een vergunning?
Wie heeft er ervaring met een schietvereniging?
Iemand een adresje voor me
nice bushmaster!quote:Op maandag 15 januari 2007 05:14 schreef Bushmaster het volgende:
Schieten is leuk als je het serieus benadert. Vol-automatisch schieten slechts weggelegd voor verzamelaars. Een serieuze schutter wil tienen schieten. Een beetje schietvereniging zal je alle stages van het schieten laten doorlopen alvorens je zelf over een vuurwapen kunt beschikken. De snelheid waarmee je het traject doorloopt hangt af van je inzet en schietvaardigheid. Effe een vuurwapen scoren moet je maar in een café doen, dan kun je em stoer dwars op iemand richten, zoals in goedkope gangsta movies. Plaatje ter ondersteuning van m'n nick:
[afbeelding]
kijk.. daar dus verder!quote:Op maandag 15 januari 2007 11:08 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Ik neem aan dat je een grapje maakt over illegaal wapenbezit, anders heb je op een schietvereniging niets te zoeken. Sowieso niet als het je alleen gaat om een vuurwapen bezitten.
Maar verder:
Vuurwapens in beeld, deel 7; Keuze te over!
Ik wil bij een schietclub.
+1quote:Op maandag 15 januari 2007 11:04 schreef Evil_Jur het volgende:
Wat een lading onzin staat hier weer zeg...
Sorry dat ik hem kickte.quote:Op maandag 15 januari 2007 11:04 schreef Evil_Jur het volgende:
Wat een lading onzin staat hier weer zeg...
Okee, had net even geen zin en tijd om al die onzin door te nemen.quote:Op maandag 15 januari 2007 18:40 schreef Evil_Jur het volgende:
Er is meuk gemerged
Ja. Daar wil ik dus een foto van he. Dat snap je wel.quote:Op maandag 15 januari 2007 00:45 schreef TwyLight het volgende:
Ik heb nog een kaliber 60 tussen mijn benen.
Helaas dus wel. zo kreeg ik vandaag te horen op het politie bureau.quote:Op maandag 15 januari 2007 11:06 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Dat is gewoon een luchtbuks, die zijn vrij voor iedereen van 18 jaar en ouder. Daar heb je absoluut geen vergunning voor nodig. De enige luchtdruk / veerdruk wapens die hier verboden zijn, zijn replica's.
Dan ben je echt voor het lapje gehouden, in de Nederlandse wapenwet bestaat geen limiet wat betreft energie in lucht- en veerdrukwapens. Misschien probeert jouw politiekorps een beetje eigen regeltjes op te stellen ofzo, maar in de landelijke wet bestaan dergelijke regels niet. Ik had het niet gepikt, laat ze eerst maar eens die wet of regel aan mij zien, op papier natuurlijk...quote:Op dinsdag 16 januari 2007 03:31 schreef MDKme2 het volgende:
[..]
Helaas dus wel. zo kreeg ik vandaag te horen op het politie bureau.
Er zat teveel kracht achter het projectiel(wat overigens niet echt apart is met een eigen gedraaide veer die wat sterker is).
Maar om een lang verhaal maar kort te maken.
De veer is in beslag genomen(ze wilde toch daadwerkelijk het hele geweer in beslag nemen)
Na een tweede controle met een "normale" veer is hij inderdaad zonder vergunning te vervoeren en gebruiken.
Geleerde les: niet aan de veer komen, dat bespaart je problemen.
Antwoord:neequote:Op dinsdag 16 januari 2007 12:45 schreef Jobo77 het volgende:
Dat zou ik dus niet pikken want deze agenten leven dus niet de wapenwet na, maar houden er eigen regeltjes op na. Accepteer jij ook een boete voor door roodlicht rijden wanneer het groen is? Of een parkeerboete op je eigen grond?
Ik moet eerlijk toegeven ik vertrouwde hun uitspraak voor 100% (my fault)quote:Op dinsdag 16 januari 2007 12:56 schreef Evil_Jur het volgende:
Dan ben je echt voor het lapje gehouden, in de Nederlandse wapenwet bestaat geen limiet wat betreft energie in lucht- en veerdrukwapens. Misschien probeert jouw politiekorps een beetje eigen regeltjes op te stellen ofzo, maar in de landelijke wet bestaan dergelijke regels niet. Ik had het niet gepikt, laat ze eerst maar eens die wet of regel aan mij zien, op papier natuurlijk...
Dit is in principe alles waar je rekening mee moet houden:quote:Op dinsdag 16 januari 2007 14:06 schreef MDKme2 het volgende:
[..]
Antwoord:nee
[..]
Ik moet eerlijk toegeven ik vertrouwde hun uitspraak voor 100% (my fault)
Klinkt als dat jullie weten waar ik het "officiele document" zelf terug kan lezen.
Zou 1 van jullie mij een link of oid kunnen geven van deze regelgeving.
ps. Een nieuwe (nog) sterke veer is zo gemaakt.
Een limiet invoeren is misschien geen slecht idee, maar dan moet het wel landelijk en zeer duidelijk vastgelegd zijn. Die willekeur, eigenzinnige regeltjes en gebrek aan kennis die sommige korpsen erop nahouden is verwarrend, frustrerend en bovenal oneerlijk.quote:Op dinsdag 16 januari 2007 14:13 schreef Captain_Chaos het volgende:
De desbetreffende diender is kennelijk uitgegaan van de oude Wet Wapens en Munitie die de mondingswaarde van een luchtdrukwapen dat vrij voor handen mocht zijn vaststelde op ten hoogste 7.5 joule. Die wetgeving is sinds 1997 achterhaald.
Op zichzelf is het wel een beetje vreemd want dit betekent dat je zonder verlof een luchtdrukwapen voorhanden mag hebben dat een hogere mondingswaarde heeft dan een verlofplichtig .22 wapen. Met een stevige pompbuks jakker je een projectiel wellicht verder weg dan een .22 pistool dat zou doen.
Het schijnt nogal te botsen met Europese wetgeving vandaar dat de 7.5 joule is losgelaten. Die werd in de oude WWM heel duidelijk omschreven. Eigenlijk mogen we helemaal niet mopperen omdat de replica's die voor be- en afdreiging geschikt zijn nog steeds verboden zijn. Dat is in de landen om ons heen ook heel anders geregeld. Gelukkig maar. Je moet er als diender toch ook niet aan denken dat je in het halfdonker een puber neerknalt terwijl-ie met zijn bb-gun Glock 17 naar je staat te zwaaien.quote:Op dinsdag 16 januari 2007 14:38 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Een limiet invoeren is misschien geen slecht idee, maar dan moet het wel landelijk en zeer duidelijk vastgelegd zijn. Die willekeur, eigenzinnige regeltjes en gebrek aan kennis die sommige korpsen erop nahouden is verwarrend, frustrerend en bovenal oneerlijk.
Hartelijk dank,quote:Op dinsdag 16 januari 2007 14:26 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Dit is in principe alles waar je rekening mee moet houden:
http://www.justitie.nl/on(...)egorieen/#paragraph6
Ik zal kijken of ik het vanavond na het schieten ergens kan vinden. Maar je moet de rollen niet omdraaien. Zij nemen iets in beslag op basis van een bepaalde wet. Laat de politie die wetsbepaling maar eens zien aan jou. Ze hebben het gebaseerd op een wet van een aantal jaar geleden, maar die is inmiddels veranderd.quote:Op dinsdag 16 januari 2007 14:06 schreef MDKme2 het volgende:
[..]
Antwoord:nee
[..]
Ik moet eerlijk toegeven ik vertrouwde hun uitspraak voor 100% (my fault)
Klinkt als dat jullie weten waar ik het "officiele document" zelf terug kan lezen.
Zou 1 van jullie mij een link of oid kunnen geven van deze regelgeving.
ps. Een nieuwe (nog) sterke veer is zo gemaakt.
Als ik het voor het kiezen had en ook het geld zou hebben, dan koos ik voor de Hämmerli, want een KKP met een mooiere trekkerweg dan de Hämmerli ken ik eigenlijk niet.quote:Op dinsdag 16 januari 2007 20:50 schreef Prosac het volgende:
Iemand bekend met een CZ75 .22?
Heb er een advertentie van gezien en is het wat om beter mee te gaan schieten of kun je dan beter aan een Hammerli ofzo beginnen?
Nog erger, je hebt de centen liggen maar je "mag" nog niet.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 16:27 schreef Evil_Jur het volgende:
Bah, wat is deze hobby toch duur. En dan wel mooi je laten kwijlen in de wapenhandel
Geleerde les: Als agenten zeiken zonder reden, dan komen jij en zij er zonder problemen vanaf....quote:Op dinsdag 16 januari 2007 03:31 schreef MDKme2 het volgende:
[..]
Helaas dus wel. zo kreeg ik vandaag te horen op het politie bureau.
Er zat teveel kracht achter het projectiel(wat overigens niet echt apart is met een eigen gedraaide veer die wat sterker is).
Maar om een lang verhaal maar kort te maken.
De veer is in beslag genomen(ze wilde toch daadwerkelijk het hele geweer in beslag nemen)
Na een tweede controle met een "normale" veer is hij inderdaad zonder vergunning te vervoeren en gebruiken.
Geleerde les: niet aan de veer komen, dat bespaart je problemen.
Ruger heb ik geen ervaring mee maar de Buckmark is best een grappig ding. Alles zit op de goede plaats en het schiet heel behoorlijk. Enige wat het wapen bij ons op de vereniging heeft is uitwerpproblemen met name met wat "vettere" munitie. (Eley standaard)quote:Op zondag 21 januari 2007 15:28 schreef Evil_Jur het volgende:
Als ik een .22 automaat zou kopen nu zal dat waarschijnlijk een Ruger 22/45 (MKIII) of een Buckmark zijn.
Een 617 is voor iets van 300,- toch wel tweedehands op te snorren? Of wil je persee een nieuwe? Wel een aanrader overigens om naast een 686 te hebben.quote:Echter spaar ik nog steeds liever even door voor een goed kk revolver. Probleem is dat de S&W 617 nieuw bijvoorbeeld een dikke 800 euro kost, dat is twee keer zoveel als de genoemde pistolen.
Ik schiet echt alleen van die kneuzencompetities mee. Kerst, sinterklaas en pasen. Gewone competitie doe ik niet eens aan mee, niet dat ik laatste zou worden maar ik heb er gewoon geen zin in.quote:Ik ben ook niet echt een competitie-schutter. Gewoon recreatief en dan af en toe een wedstrijd voor de lol.
meld !quote:Op maandag 22 januari 2007 09:38 schreef hollander172 het volgende:
[..]
Ruger heb ik geen ervaring mee maar de Buckmark is best een grappig ding. Alles zit op de goede plaats en het schiet heel behoorlijk. Enige wat het wapen bij ons op de vereniging heeft is uitwerpproblemen met name met wat "vettere" munitie. (Eley standaard)
[..]
Een 617 is voor iets van 300,- toch wel tweedehands op te snorren? Of wil je persee een nieuwe? Wel een aanrader overigens om naast een 686 te hebben.
Ik heb de Colt Diamondback ook eindelijk goed gekregen bij ons en dat schiet ook best leuk, enige wat dat ding in de weg staat is de korte looplengte en dus ook kortere richtmiddelen. (4 inch loop)
[..]
Ik schiet echt alleen van die kneuzencompetities mee. Kerst, sinterklaas en pasen. Gewone competitie doe ik niet eens aan mee, niet dat ik laatste zou worden maar ik heb er gewoon geen zin in.
Overigens schiet ik:
Pistool/revolver max. 45 punten
Geweer max. 47 punten
Karabijn max. 48 punten
Dit op 12 meter en om een globale indicatie te geven.
De veer is idd nu al vervangen door een nieuw zelfgedraaid exemplaar.quote:Op zondag 21 januari 2007 22:50 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Geleerde les: Als agenten zeiken zonder reden, dan komen jij en zij er zonder problemen vanaf....
Wat hebben we geleerd? Volgende keer langer doorzetten. Je hebt knikloopbuksen die > mach 1 schieten, ook wat forsere kalibers. Al vervang je 10 veren, dan gaat dat nog geen hol uitmaken.
1 ding dat er met de pap lepel is ingegoten.quote:Op maandag 22 januari 2007 12:41 schreef Evil_Jur het volgende:
Mooi, wel voorzichtig ermee he!
Ja daar zit mijn vriend ook al volgens mij. Maar ik denk ik vraag het hier ook evenquote:Op dinsdag 23 januari 2007 14:50 schreef Evil_Jur het volgende:
Nope. maar op www.sigforum.com zijn genoeg ervaringen te vinden.
je kan ze ook in bezit krijgen als je nog geen 18 bentquote:Op maandag 15 januari 2007 11:06 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Dat is gewoon een luchtbuks, die zijn vrij voor iedereen van 18 jaar en ouder. Daar heb je absoluut geen vergunning voor nodig. De enige luchtdruk / veerdruk wapens die hier verboden zijn, zijn replica's.
Hij wilde een aanbetaling en op zich snap ik dat wel.quote:Op vrijdag 2 februari 2007 18:01 schreef Evil_Jur het volgende:
Bij mijn wapenhandel hoef ik pas te betalen als het papierwerk erdoor is, voor het geval het niet doorgaat. Maar laat maar horen wat je van de Mosquito vindt!
Die dingen zijn echt te zwaar voor mij ofzo. Sowieso krijg ik er geen goede grip op vanwege mijn kleine handjes, maar ik schiet er ook hooguit 3 á 4 kaartjes mee, toevallig zaterdag nog 5 kaarten geschoten. Is echt te hoog gegrepen voor mij, ik sta na het 3e kaartje echt te trillen. Opzich wel balen, want ik schoot (voor mijn doen ) best aardig.quote:Op maandag 5 februari 2007 19:30 schreef Prosac het volgende:
Ik heb mijzelf een tweedehands Walther GSP aangeschaft.
nu de papieren regelen
Ik heb een dure smaakquote:Op maandag 5 februari 2007 19:44 schreef Evil_Jur het volgende:
Ik mag de GSP wel, maar het is inderdaad een love-it hate-it wapen. Ikzelf ben een veel te slecht schutter voor dergelijke serieuze competiewapens, dus ik zal er niet gauw een aanschaffen. Ondertussen is het maar goed dat ik geen geld heb want ik wil elke week weer wat anders
Euh....quote:Op maandag 5 februari 2007 19:51 schreef a-child-in-chains het volgende:
Hoeveel wapen-wnkels zijn er hier in Nederland?
Zijn ze met veel?
En in Belgie???
Willen ze nog welles wat onder de toonbank verkopen??
Adressen?
PM
Alleen de verlofhouder mag toegang hebben tot zijn/haar wapens, dus zomaar kluis delen zit er niet in vrees ik. Jullie kunnen je wel als medegebruiker van elkaars wapens laten registreren, dan kan het wel.quote:Op maandag 5 februari 2007 23:41 schreef Prosac het volgende:
Nu nog een andere kwestie.
MIjn huisgenoot schiet ook, die heeft nu 2 kluisjes gekocht. Mag ik mijn wapen in zijn kluis leggen, bij zijn wapen? of moet ik mijn eigen kluisjes kopen?
Haar vriend schiet. (toch?)quote:Op dinsdag 6 februari 2007 15:16 schreef a-child-in-chains het volgende:
En hie kreeg je dat voor mekaar? --> pistool voordat jeje goedklaring in handen had?
ok, thanks.. en een munitiekluis delen mag wel toch?quote:Op dinsdag 6 februari 2007 07:29 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Alleen de verlofhouder mag toegang hebben tot zijn/haar wapens, dus zomaar kluis delen zit er niet in vrees ik. Jullie kunnen je wel als medegebruiker van elkaars wapens laten registreren, dan kan het wel.
Zolang jullie beide over een verlof voor de bepaalde munitie die in de kluis zit wel, maar ik denk dat je dat het beste aan Bijzondere Wetten kunt vragen.quote:Op dinsdag 6 februari 2007 15:37 schreef Prosac het volgende:
[..]
ok, thanks.. en een munitiekluis delen mag wel toch?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |