[POL SC 1035] Summum ius summa inuria

quote:

Op woensdag 4 oktober 2006 11:10 schreef Reya het volgende:

[..]

Ik werk niet

quote:

Op woensdag 4 oktober 2006 11:14 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
ik werk nu ook niet.

quote:

Report: Bush plans Bolton recess appointment.

Human Events Online reports, “According to an administration source who requested anonymity, if the Senate does not vote on Bolton before his current recess appointment expires December 18, the President will again name Bolton to the post during Congress’ post-election recess.”

quote:

Op woensdag 4 oktober 2006 11:18 schreef sigme het volgende:

[..]

En ik dan?

quote:

Op woensdag 4 oktober 2006 11:21 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:

[..]

Jij bent op je werk, dus je werkt.

quote:

Op woensdag 4 oktober 2006 11:12 schreef sizzler het volgende:

[..]

Profiteur.

quote:

Op woensdag 4 oktober 2006 11:21 schreef sigme het volgende:
*
*slikt*
*proeft zoete koek*

quote:

Op woensdag 4 oktober 2006 11:14 schreef sigme het volgende:

[..]

Waarmee je mijn stelling steunt .

Wat doe je? Studeren, dacht ik?

quote:

Op woensdag 4 oktober 2006 11:20 schreef Monidique het volgende:

[..]

_{[ bron ]}

Dat zou toch wel een der toppunten^* van arrogantie zijn.

_{*: ja, toppunten en nu niet meer zeuren.}

quote:

Op woensdag 4 oktober 2006 11:24 schreef Napalm het volgende:

[..]

Vrouwen die slikken

quote:

Italiaanse premier snijdt in eigen salaris

Uitgegeven: 3 oktober 2006 16:42
Laatst gewijzigd: 3 oktober 2006 16:44

ROME - De Italiaanse premier Romano Prodi heeft zijn eigen salaris en dat van zijn ministers met 30 procent verlaagd. De maatregel maakt deel uit van bezuinigingen die in de begroting voor 2007 zijn opgenomen.

De regeringsleider zal jaarlijks bijna 37.000 euro minder opstrijken, valt op te maken uit dinsdag vrijgegeven gegevens.

Ministers zullen elk jaar 24.600 euro minder toucheren voor hun werkzaamheden. De 75 Italiaanse onderminister zullen eveneens met minder genoegen moeten nemen. De kortingen leveren komend jaar 2,3 miljoen euro aan besparingen op.

De centrum-rechtse oppositie bekritiseert de begroting van het kabinet-Prodi waarin hogere inkomens meer moeten gaan betalen. Prodi wordt door zijn tegenstanders geregeld als vampier bestempeld die het bloed drinkt van Italianen.

quote:

Op woensdag 4 oktober 2006 11:25 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:

[..]

Dit heeft Bush toch al eerder uitgehaald?

quote:

Op woensdag 4 oktober 2006 11:24 schreef Reya het volgende:

[..]

Ja, ik studeer bestuurskunde

quote:

In Antwerpen heeft een 16-jarig meisje dat 6 maanden zwanger is maandag een pak slaag gekregen van zo'n 15 Marokkaanse jongeren.

quote:

Op woensdag 4 oktober 2006 11:20 schreef Monidique het volgende:

[..]

_{[ bron ]}

Dat zou toch wel een der toppunten^* van arrogantie zijn.

_{*: ja, toppunten en nu niet meer zeuren.}

quote:

Op woensdag 4 oktober 2006 11:28 schreef sigme het volgende:

[..]

Moet natuurlijk niet te heet en/of te plakkend zijn. Warm & kleverig.

quote:

Op woensdag 4 oktober 2006 11:33 schreef Autodidact het volgende:

[..]

Huh Ik heb het altijd vreemd gevonden om Bolton (voorheen groot criticaster van de VN) tot VN-ambassadeur te benoemen. Nou ja, het past ook wel in een unilaterale lijn.

quote:

Op woensdag 4 oktober 2006 11:35 schreef Napalm het volgende:

[..]

Gewoon hetzelfde odoen als met een pizza die te heet is; gewoon heel snel slikken zo brand je je tong niet.

quote:

Op woensdag 4 oktober 2006 11:33 schreef Autodidact het volgende:

[..]

Huh Ik heb het altijd vreemd gevonden om Bolton (voorheen groot criticaster van de VN) tot VN-ambassadeur te benoemen. Nou ja, het past ook wel in een unilaterale lijn.

quote:

Op woensdag 4 oktober 2006 11:36 schreef Monidique het volgende:

[..]

Daarom is hij juist ambassadeur geworden: om de minachting duidelijk te maken en de VN óf een schoothondje te maken of nog meer te verlammen.

quote:

"the absolute perfect person for the job."

quote:

Op woensdag 4 oktober 2006 11:40 schreef Napalm het volgende:

[..]

Lijkt me heel logisch. Hij heeft kritiek en dus een mening dat het beter kan/ moet (en dat is natuurlijk ook zo). Dan is hij veel geschikter dan een dwaze fanbay die alles met de mantel der liefde wil bedekken.

quote:

Op woensdag 4 oktober 2006 11:39 schreef Monidique het volgende:
[afbeelding]

O'Reilly met een... foutje...

quote:

Op woensdag 4 oktober 2006 12:41 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Tering he, fokking minimaal een jaar daar zitten
Ik hoop dat niemand kijkt en het een jarenlange martelgang wordt voor Talpa...

quote:

Het zijn niet eens onlogische vragen over de verwaarlozing...

quote:

Op woensdag 4 oktober 2006 12:54 schreef sigme het volgende:

[..]

Ghe. Als de martelgang van kromme Lindert.
[..]

Gaan we dan ook echtelieden die de benen nemen vervolgen? Beroepsmilitairen? Carrierejagers?

quote:

DEN HAAG - ‘Het is bizar. Het lijkt wel of ik permanent loyaliteitsexamen moet doen. Ik neem gewoon het PvdA-standpunt in.’ Nebahat Albayrak, op haar 2de uit Turkije gekomen, had nooit veel nagedacht over de Turkse massamoord op de Armeniërs in 1915.

Maar nu is er geen ontkomen meer aan. Ze staat nummer twee op de PvdA-lijst, achter Wouter Bos. Drie kandidaat-Kamerleden van Turkse afkomst zijn van de CDA- en PvdA-lijsten geschrapt omdat ze niet wilden erkennen dat het in 1915 om genocide ging, iets wat hun partijen wel doen.

Dus moet ze kleur bekennen. Honderden e-mails heeft Albayrak gekregen: Armeniërs eisen dat ze de genocide volmondig erkent, Turkse Nederlanders noemen haar juist landverraadster.

Albayrak betreurt het dat de radicalen aan beide zijden het debat nu domineren, terwijl volgens haar veel Turkse Nederlanders genuanceerd over de zaak denken, net als zij. Haar enige interview over de zaak werd heftig onder vuur genomen door genocide-deskundige Ton Zwaan van de Universiteit van Amsterdam.

Albayrak komt met haar opvattingen ‘dicht in de buurt van de huidige officiële Turks-nationalistische ontkenningspolitiek’, schreef Zwaan gisteren in Trouw. Het PvdA-Kamerlid vindt dat hij haar verkeerd citeert. Vandaag publiceert ze samen met fractiespecialist Frans Timmermans een opiniestuk in Trouw waarin ze het PvdA-standpunt nog eens uit de doeken doet. Dat moet de voortdurende suggestie weerspreken dat er ‘licht zit’ tussen haar opvattingen en die van de PvdA, aldus de woordvoerder van Wouter Bos. ‘Wij zijn trots op Nebahat.’

Ook in het CDA worstelen politici met 1915. Zaterdag op het partijcongres werd zittend Kamerlid Nihat Eski aan de lijst toegevoegd om de weggevallen kandidaten van Turkse afkomst te vervangen. Maar een groep boze Turkse CDA’ers maakt de partij verwijten en noemt Eski een ‘excuus-Turk’. Een van hen, het Dordtse raadslid Selim Tasgin, vertelt dat hij nu problemen heeft met zijn achterban. ‘Ze zeggen tegen me: ik kan niet meer op het CDA stemmen, want dan erken ik de genocide.’ Tasgin probeert ze in moskee en koffiehuis te overtuigen dat je het niet met alle standpunten eens hoeft te zijn om CDA te stemmen. ‘Ik wist ook niet dat het zo emotioneel lag.’

quote:

Op woensdag 4 oktober 2006 13:11 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Ach, ik heb het altijd al raar gevonden dat leden van een politieke partij geen eigen mening mogen hebben. Dat is eigenlijk van den zotte.

quote:

Op woensdag 4 oktober 2006 12:59 schreef zakjapannertje het volgende:
The Venezuelan President went to the U.N. and called Bush the devil. You could tell Bush was offended, because his tail stopped wagging. Bush said, "I would love to answer your ridiculous charge that I'm the devil, but I'm a little too busy this week trying to unite my party behind torturing people." — Bill Maher

quote:

Armeense genocide: Zie de fouten uit het verleden onder ogen (opinie)
door Nebahat Albayrak en Frans Timmermans
Lezersreacties op dit artikel (21) geef uw reactie
Turken, ook in Europa, moeten het debat over het uitmoorden van de Armeense bevolking aandurven. De term ’genocide’ is voer voor juristen.
In de periode van het uiteenvallen van het Ottomaanse Rijk en tijdens de roerige periode onder de Jonge Turken tussen 1915 en 1917 zijn vele honderdduizenden Armeense slachtoffers gevallen. Daarover bestaat geen enkele discussie. Westerse én sommige Turkse historici zijn het over het algemeen eens dat een genocide plaatsvond. Turkse en onder wie de Amerikaanse historicus Bernard Lewis, houden het bij een deportatie van Armeniërs, waarbij ook een etnische zuivering heeft plaatsgevonden die er door de gruwelijke omstandigheden in de praktijk toe leidde dat honderdduizenden de dood vonden. Turkije ontkent de genocide en zet zich internationaal in, de erkenning ervan tegen te houden.

De Europese Unie en al haar lidstaten – dus ook Nederland– vinden dat van Turkije mag worden gevraagd dat het de massamoord onder ogen ziet, er onderzoek naar laat doen en zich dan ook neerlegt bij de resultaten van dat onderzoek. De PvdA steunt deze lijn en heeft er zich in de Kamer ook helder over uitgesproken.
In het volkenrecht is de term ’genocide zeer precies omschreven. Om ’officieel’ als genocide te worden aangemerkt, moet bewezen worden dat de volkerenmoord doelbewust is opgezet en uitgevoerd om een bepaalde bevolkingsgroep uit te moorden. Dat bewijs is formeel nooit geleverd in de Armeense kwestie. Daarom is er in de afgelopen decennia vaak gesteggeld over het gebruik van het woord ’genocide’, ook als iedereen met zijn boerenverstand wel kon vaststellen dat een bevolkingsgroep is uitgemoord. Armeniërs zijn niet het enige voorbeeld. Zo vinden wij het volstrekt legitiem om de slachtingen in Bosnië en Darfur genocide te noemen, terwijl eminente volkenrechtdeskundigen erop wijzen dat dit juridisch onjuist is. Daarom is het ook zo absurd dat de grote slachtpartijen in het Grote Merengebied in Afrika niet door iedereen gewoon genocide worden genoemd.

In deze context krijgt het Nederlandse debat over de Armeense genocide wat bizarre trekjes. Het is terecht dat wij spreken over genocide, want de slachtpartijen uit die periode doen in gruwelijkheid en omvang niet onder voor wat er zich in Darfur en in Rwanda, Burundi en Bosnië afspeelde. Of het ook precies aan de volkenrechtelijke definitie van genocide voldoet, laten wij graag over aan juristen en historici.

De rol van politici moet nu zijn om mensen tot elkaar te brengen en niet zoals al bijna honderd jaar gebeurt, een semantische discussie voeren over definities en woordkeuze, die de oplossing eerder verder weg dan dichterbij brengen. Hoe absurd ook in onze ogen, de Turkse overheid heeft het recht om het gebruik van de volkenrechtelijke term genocide te bestrijden.

Dat is ook niet wat de positie van de Turkse overheid ongeloofwaardig maakt. Die ongeloofwaardigheid was het gevolg van de stelselmatige weigering diepgaand en onafhankelijk onderzoek te laten doen naar de gruwelen uit de jaren rond 1915. Nu zien we eindelijk beweging in Turkije op dit vlak. In intellectuele kring wordt de positie van de overheid steeds vaker historisch onhoudbaar genoemd, en het moment nadert dat er onafhankelijk onderzoek zal worden gedaan. Bemoedigend zijn de woorden van de Turkse onderhandelaar in het toetredingsproces, Ali Babacan. Hij zegt dat als dit onderzoek het bewijs levert dat er wel degelijk sprake was een geplande volkerenmoord, Turkije zich daarbij zal moeten neerleggen. De weigering van Armenië om mee te werken aan een diepgravend onderzoek, door wetenschappers die door beide landen als onafhankelijk worden erkend, is een zaak waar de EU zich ook niet bij mag neerleggen.

De houding van Babacan getuigt van een begin van ontspanning in Turkije. Maar ook Turken in Europa zouden dit debat met iets meer zelfvertrouwen moeten aandurven.

Er zijn veel Europese landen waar de mensen moeite hebben de zwarte bladzijden uit hun geschiedenis onder ogen te zien. Val Russen, Oekraïners en Polen niet lastig met de pogroms. Praat in Frankrijk niet teveel over de gruwelen in Algerije of de massale collaboratie tijdens de oorlog. In Spanje ontkennen grote groepen de gruwelen van het franquisme en in Italië zat tot voor kort een partij in de regering die Mussolini een groot hervormer vond. In de Raad van Europa is dit jaar door vele linkse partijen, waaronder helaas ook zusterpartijen van de PvdA, een rapport naar de prullenbak verwezen dat sprak over de excessen van het communisme. De tientallen miljoenen doden die communisten op hun geweten hebben mochten immers niet aan ‘links’ worden toegerekend. Hoeveel linkse mensen weigeren tot op de dag van vandaag in te zien dat het Oost-Europese communisme een gruwelijke ontsporing was van het socialistisch ideaal?

En wat te denken van het taboe dat in sommige kringen in Nederland nog steeds rust op onze koloniale oorlogen, die wij officieel nog steeds eufemistisch met ’politionele acties’ aanduiden?

Natuurlijk, de ultieme gruwel van genocide is vele malen erger dan sommige van deze voorbeelden, maar het niet willen erkennen van fouten uit het verleden is niet alleen aan Turken voorbehouden.

Na de Tweede Wereldoorlog hebben de Europeanen een poging ondernomen om het eeuwenoude lot van telkens nieuwe bloedbaden tussen verschillende volkeren te doorbreken. Dat die poging steeds beter is geslaagd, heeft niet alleen te maken met het onder ogen willen zien van de fouten uit het verleden, maar ook met de wens een verzoening tussen zogenaamde erfvijanden tot stand te brengen. Dat kon alleen maar lukken omdat niemand zich opsloot in zijn eigen gelijk en iedereen bereid was ook te luisteren naar het standpunt van de vroegere tegenstander. Een dergelijke houding heeft zeker bijgedragen aan het erkennen van de eigen fouten.

Zo is er eerst een brug geslagen over de Rijn tussen Frankrijk en Duitsland, en later over de Oder tussen Oost en West. Nu is het tijd voor een brug over de Bosporus.

Nebahat Albayrak en Frans Timmermans zijn kamerlid voor de PvdA. Albayrak staat nummer 2 op de lijst, Timmermans is Europa-woordvoerder.

quote:

Op woensdag 4 oktober 2006 13:01 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Armeense kwestie zit Albayrak op de hielen
[..]

bron

Beweringen als "Ik neem gewoon het PvdA-standpunt in" zijn natuurlijk onhoudbaar als je eerder beweerde dat de "bronnen rond de armeense kwestie vervuild zijn". Kortom, deze mevrouw mag haar 3 andere partijgenoten achterna.

quote:

Op woensdag 4 oktober 2006 13:58 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

http://www.trouw.nl/dever(...)opinie?backlink=true

Ik zie niet waar dit schrijven van Albayrak de PvdA-lijn tegenspreekt..en nog minder waar ze beweert dat er geen massamoord/genocide was..

quote:

Op woensdag 4 oktober 2006 14:15 schreef du_ke het volgende:

[..]

Heb je wel het hele artikel gelezen?
En 3 partijgenoten? Volgens mij zijn er 2 CDA'ers en 1 PvdA weg gestuurd/ opgestapt.

quote:

Op woensdag 4 oktober 2006 14:20 schreef Finder_elf_towns het volgende:

[..]

Het zouden er dan 3 zijn. Ik moet nodig aan mijn eerste koffie beginnen

quote:

Op woensdag 4 oktober 2006 13:44 schreef Finder_elf_towns het volgende:
"Moet" is misschien iets te sterk, maar totaal vrijblijvend zijn meningen in de politiek natuurlijk niet.

quote:

Steffie Verwimp stond met haar vriendinnen enigszins beteuterd te kijken naar de neergeplofte meute op het Stadhuisplein. Vanaf half drie waren alle kleurige ED [Eindhovens Dagblad] - zitzakken bezet. Tineke Mateussen had het beter bekeken. Zij was om negen uur paraat met poncho en koffie. Zeven uur later was ze ’still going strong’.

quote:

Op woensdag 4 oktober 2006 14:31 schreef Autodidact het volgende:

[..]

Er is weer eens wat gratis hoor.... . (Als je om vier uur op zo'n zak zat mocht je hem houden)

quote:

Op woensdag 4 oktober 2006 14:31 schreef Autodidact het volgende:

[..]

Er is weer eens wat gratis hoor.... . (Als je om vier uur op zo'n zak zat mocht je hem houden)

quote:

Op woensdag 4 oktober 2006 14:42 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:

[..]

Jij hebt dus ook naast de gratis zitzak gegrepen?

quote:

Op woensdag 4 oktober 2006 14:45 schreef du_ke het volgende:
Ik denk dat RQ gister urenlang een een hoekje heeft zitten huilen.

quote:

Conservatieve revolte dreigt voor Bush
Verkiezingstijd in de VS: een seksschandaal en een boek over het Witte Huis brengen de Republikeinen van president Bush ernstig in verlegenheid.

Washington, 4 okt. Klap na klap krijgen de Amerikaanse Republikeinen te verwerken, een maand voor de Congresverkiezingen. Een seksschandaal rond een Congreslid heeft een opstand teweeggebracht tegen de leider in het Huis van Afgevaardigden. En het laatste boek van journalist Bob Woodward over de oorlog in Irak, waarin de regering-Bush wordt geportretteerd als argeloos en vergaand incompetent, speelt al dagen een prominente rol in nieuwsbulletins en praatprogramma’s.

Het seksschandaal draait om Mark Foley, Republikeins lid van het Huis van Afgevaardigden uit Florida. Hij trad vrijdag binnen een uur af toen ABC News bleek te beschikken over seksueel getinte berichtjes die hij onder het pseudoniem ‘Maf54’ stuurde aan scholieren. Die liepen tijdens de zomervakantie stage in het Congres.

In de eerste uitgelekte berichtjes ging het om tamelijk onschuldige uitwisselingen die Foley had in 2005. Maar de afgelopen dagen kwamen schadelijker berichten vrij. Zo vroeg Foley in 2003 – ten tijde van stemmingen in het Huis over het budget voor de oorlog in Irak – een scholier om een nachtzoen nadat de twee volgens ABC „klaarblijkelijk internetseks met elkaar hadden”. ABC zegt te kunnen aantonen dat Foley al zeker vijf jaar seksueel georiënteerde contacten met scholieren probeerde te krijgen. The Washington Post meldt vandaag dat hij zich zelfs al in 1995 zou hebben misdragen. De federale recherche FBI bekijkt de zaak en zal vrijwel zeker een volwaardig strafrechtelijk onderzoek instellen, aldus mediaberichten.

Geen eenvoudig verhaal voor hoeders van christelijke normen en waarden – zoals Republikeinen zich graag presenteren. Foley leidde in het Huis de commissie die opkomt voor geëxploiteerde en misbruikte kinderen. Hij waarschuwde in debatten ouders dat ze „Russische roulette spelen” door hun kinderen op het internet bloot te stellen aan seksueel misbruik door volwassenen. En toen president Bush eerder dit jaar een wet tekende om het misbruik van kinderen tegen te gaan, stond Foley op de eerste rij.

Bovendien blijkt de Republikeinse voorzitter van het Huis van Afgevaardigden, Dennis Hastert, al vorig jaar op de hoogte te zijn gesteld van het feit dat Foley indiscrete berichten stuurde. Eén scholier noemde zijn gedrag toen al „ziek”. Hastert ontkent het niet, maar zegt zich niets te herinneren. Andere Republikeinen die op de hoogte waren, en Hastert informeerden, zeggen dat ze geen alarm sloegen omdat ze nooit hebben geweten wat er precies in de berichtjes stond, mede omdat Foley ze ervan overtuigde dat het niets voorstelde.

Maar de conservatieve achterban van de Republikeinen heeft moeite met de lezing van Hastert en andere Republikeinse leiders. En zo doet zich een voor Amerikaanse begrippen ongebruikelijk schouwspel voor: conservatieve bloggers, commentatoren en televisiestations die het hele jaar bijna blind de kant van de Republikeinen kiezen, oordelen nu – een maand voor de verkiezingen – snoeihard over de Republikeinse leiders in het Huis.

Nieuwslezer John Gibson van FoxNews zei maandag de ontkenningen van Hastert eenvoudig niet te geloven, en riep hem op te vertrekken. Gisterochtend voegde de conservatieve krant The Washington Times zich in dat koor. Of Hastert is vergaand slordig geweest, of hij hoopte een rel te vermijden door de andere kant op te kijken, aldus de krant. „Hastert heeft het vertrouwen van het publiek en zijn partij verspeeld.”

Tot zichtbaar genoegen van de Democraten weerstaat Hastert de druk. Met steun van Bush vecht hij om aan te blijven. Het vergroot de kans dat het verhaal over Foley het nieuws zal blijven domineren.

Zo ontwikkelt de zaak zich tot het spiegelbeeld van de Clinton-Lewinsky-kwestie in de jaren negentig. Die was destijds voor de Republikeinen ideaal om zich tegen Democraten af te zetten als de partij met aansluiting bij het traditionele Amerika. De zaak Foley – inmiddels ‘Foleygate’ – doet het omgekeerde, zeggen opiniepeilers en deskundigen: het vervreemdt conservatieven van de eigen partij.

De Republikeinen, die hun achterstand in de peilingen aan het inlopen waren, hoopten dat de campagne alleen nog zou gaan over terreurbestrijding. Vorige week werden enkele wetten aangenomen die de rechten van terreurverdachten inperken en de privacy van burgers aantast. Democraten stemden overwegend tegen. Voor de Republikeinse partij een mooi uitgangspunt: in de Congresverkiezingen van 2002 en die voor het presidentschap van 2004 was doorslaggevend dat Amerikanen vinden dat Republikeinen beter zijn in de bescherming van het land tegen terreur.

Maar in zijn tweede boek over de oorlog in Irak – waarin met een stortvloed aan details wordt beschreven hoe klungelig de oorlog in Irak is aangepakt – heeft de bekende onderzoeksjournalist Bob Woodward één feit opgediept dat de Republikeinen zeer slecht uitkomt.

Als onderdeel van hun campagne zijn ze al weken in de weer om de aanslagen van 11 september 2001 op het conto van Bush’ voorganger Bill Clinton (1992-2000) te schuiven. Clinton zou te weinig hebben gedaan om Al-Qaeda te bestrijden. Clinton reageerde recentelijk furieus in een interview op nieuwszender Fox. Maar dat bracht hem blijkens de peilingen alleen schade toe.

Woodward schetst een andere werkelijkheid. Twee maanden voor de aanslagen, op 10 juli 2001, blijken twee hoge medewerkers van de CIA de toenmalige Nationale Veiligheidsadviseur Condoleezza Rice te hebben opgezocht. Ze wilden haar wijzen op het aanstaande gevaar van een grote aanslag.

Rice ontkende in eerste instantie dat er op die dag ooit een gesprek met de CIA was geweest. Dat heeft ze alweer ingetrokken. Nu zegt ze dat ze wel degelijk in actie is gekomen na de waarschuwing, hetgeen weer wordt betwist door Woodward. Wie gelijk heeft zal mogelijk nooit helder worden – maar voor Republikeinen is het opnieuw een onhandige kwestie: Clinton had in het verdachtenbankje moeten zitten, niet Rice.

quote:

Op woensdag 4 oktober 2006 14:47 schreef Autodidact het volgende:
Ik werd zo verdrietig en woest, du_ke, dat ik op het punt stond een zo'n pauper te beroven van z'n zak. Allochtonentrekje hè.

quote:

Op woensdag 4 oktober 2006 14:47 schreef Drugshond het volgende:

[..]

Ik denk dat hij op een bankje met een joint in zijn bek in slaap is gesukkeld.

quote:

Op woensdag 4 oktober 2006 14:45 schreef Autodidact het volgende:
Yep. Toen ik door de binnenstad reed waren ze er al mee aan het sjouwen. Godverdomme.

Even kijken hoor....Jawel . Ze staan al op marktplaats .

quote:

Op woensdag 4 oktober 2006 15:19 schreef Napalm het volgende:
Napalm = slim

quote:

Op woensdag 4 oktober 2006 15:24 schreef pberends het volgende:
Klaas de Vries moet huilen

quote:

Op woensdag 4 oktober 2006 15:21 schreef du_ke het volgende:
Zo te zien had je 35 minuten om een simpele som uit te rekenen.

Knap hoor.

quote:

Op woensdag 4 oktober 2006 15:27 schreef Napalm het volgende:

[..]

Oeh! Vette dis!

Wel weer een vrouwenreactie dat huilen..
Wees dan een vent en hoek dat knulletje met die bril in elkaar.
[..]

Moet je nagaan hoe dom de pabo studenten dan wel niet zijn...

quote:

EXIT Pedopartij doet niet mee
woensdag 04 oktober 2006

En zo komt er een einde aan de hype. De Partij voor Naastenliefde, Vrijheid en Diversiteit, beter bekend als de pedopartij, doet niet mee aan de verkiezingen. Secretaris Norbert de Jonge zegt vanavond in Netwerk dat hij er van uit gaat dat de partij niet genoeg handtekeningen bij elkaar kan graaien om kandidatenlijsten in te dienen.

De partij moest ruim vijftig voetbalelftallen zo gek krijgen om hun handtekening onder een steunverklaring te zetten, maar die blijken in geen velden of wegen te bekennen. Niemand ging er overigens van uit dat de PNVD ook maar in de buurt zou komen van een kamerzetel, maar de media wakkerden de afgelopen maanden het vuurtje gretig aan.

quote:

Op woensdag 4 oktober 2006 15:31 schreef sigme het volgende:

[..]

bron leugenfabriek

quote:

Op woensdag 4 oktober 2006 15:27 schreef Drugshond het volgende:
"Koningin Beatrix overleden ?"
Hoezee, hoezee, hoezee

quote:

Op woensdag 4 oktober 2006 15:31 schreef sigme het volgende:

[..]

bron leugenfabriek

quote:

Op woensdag 4 oktober 2006 15:32 schreef du_ke het volgende:
Storm, glas water etc.

quote:

Op woensdag 4 oktober 2006 15:44 schreef zakjapannertje het volgende:
maar we staan internationaal wel weer op de kaart!

quote:

Op woensdag 4 oktober 2006 15:49 schreef Mutant01 het volgende:
Ff een ramadan-pic geupload @ fotoboek, notice the bleekheid

quote:

Op woensdag 4 oktober 2006 15:49 schreef Mutant01 het volgende:
Ff een ramadan-pic geupload @ fotoboek, notice the bleekheid

quote:

Op woensdag 4 oktober 2006 15:53 schreef Autodidact het volgende:

[..]

Je typt ook met zo min mogelijk letters. Energie aan het sparen?

quote:

Op woensdag 4 oktober 2006 15:55 schreef pberends het volgende:
Mutant lijkt wel een Amerikaanse neger die steeds blanker wordt.

Dat is pas integratie .

quote:

Op woensdag 4 oktober 2006 15:49 schreef Mutant01 het volgende:
Ff een ramadan-pic geupload @ fotoboek, notice the bleekheid

quote:

Op woensdag 4 oktober 2006 15:56 schreef sigme het volgende:

[..]

Gezien, gereageerd, nu kan ik ervan tussen.

Nog bedankt voor de regenvrije ochtend. Ik kon geen witte van een zwarte draad onderscheiden, maar het was duidelijk droog. .

quote:

Op woensdag 4 oktober 2006 16:08 schreef pberends het volgende:
Moeders en vaders die in een Big Brother programma willen zijn per definitie slechte ouders.

quote:

Op woensdag 4 oktober 2006 16:10 schreef zakjapannertje het volgende:
Why they never found WMD in Iraq

quote:

Op woensdag 4 oktober 2006 16:09 schreef Mutant01 het volgende:
Ramadan meet

Waarom komen jullie niet?

quote:

Waalkens (PvdA) dierenbeschermer van het jaar

De Dierenbescherming heeft PvdA-Kamerlid Harm Evert Waalkens voor het tweede achtereenvolgende jaar uitgeroepen tot dierenbeschermer van het jaar. Waalkens dankt zijn uitverkiezing aan de manier waarop hij zich als Kamerlid en biologisch veehouder inzet voor het dierenwelzijn.
De PvdA'er zei in een reactie dat het onbegrijpelijk is dat dierenwelzijn niet meer politieke aandacht krijgt. Waalkens pleit onder meer voor een verbod op de nertsenfok en op dierproeven ten behoeve van cosmetica.
De Dierenbescherming kent de onderscheiding jaarlijks toe op Werelddierendag.

quote:

Op woensdag 4 oktober 2006 15:24 schreef pberends het volgende:
Klaas de Vries moet huilen

quote:

Joost Eerdmans gaf in het debat aan dat "als De Vries zoveel om een mensenleven gaf, hij Fortuyn ook wel wat beter had mogen beschermen".