Van Nistelrooy haalt uit naar Van Basten

quote:

Op dinsdag 26 september 2006 12:09 schreef DubbelX het volgende:
Foppe is lauw...zoiezo heeft ie jong Oranje voor het eerst in de geschiedenis Europees Kampioen gemaakt..en met Heereveen was ie ook altijd de Meester.
Daarom is het ook zo opvallend dat heel die shit corrupt is...bedoel hoe kan je Foppe met al zn ervaring trainer maken bij de Jeugd en van Basten die net kom kijken het Nederlands elftal laten lijden (jaja lijden met een lange ij hehehe)

Ik seg Foppe erin...van Basten dr uit!

en ik seg Huub Stevens erin ... van Basten dr uit

mensen check de poll op vi.nl

86 % van de 10000 stemmers is het ermee eens dat van Basten zich schuldig maakt aan vriendjespolitiek

Spelers moeten niet roepen, maar wekelijks presteren om hun uitverkiezing af te dwingen.
Dan kan zelfs Bassie ze niet weren.

quote:

Op dinsdag 26 september 2006 19:30 schreef BillyBeflap het volgende:
Ik vind het wel leuk dat de KNVB allemaal rept dat dankzij MVB het Nederlands Elftal weer geliefd is bij het volk!
Hebben die lui oogkleppen op? Ik heb serieus nog nooit meegemaakt dat zoveel mensen weinig binding meer hebben met Oranje!
Zelfs in de tijd dat er alleen maar 'vedettes' meespeelden volgens het volk, was Oranje populair!

Ik vind dit niks te maken hebben met 'goedkoop scoren' ofzo. Van Nistelrooij is een internationaal erkende topspits die de klappen van de zweep kent en die mag echt wel zijn verhaal vertellen en z'n mening geven zonder dat dat gezien dient te worden als 'achteraf praten' of iets dergelijks.

't Klinkt zoals gezegd wel redelijk geloofwaardig, en dit is toch wel verontrustend. Dit is het bewijs van wat half voetbalminnend Nederland al dacht, namelijk: van Basten selecteert niet op voetbalkwaliteiten.

Oftewel we krijgen een elftal voor onze kiezen, dat niet het beste is wat Nederland te bieden heeft, maar waar dhr. van Basten het beste mee op kan schieten.

quote:

Op dinsdag 26 september 2006 19:26 schreef BliksemSchigt het volgende:
Trouwens, wel mooi dat iedereen Ruud doet, maar Van Basten heeft hem als eerste "afgewezen" op 11 Augustus, toen hij min of meer verklaarde dat hij er nooit meer bij zal komen, althans voorlopig. Dus voor Ruud is het nu natuurlijk wel makkelijk om z;n bek open te trekken, aangezien hij niets te verliezen had en zo makkelijk scoort bij provinciaal Nederland.

Dus omdat hij niets meer te verliezen heeft, kunnen we het commentaar van Ruud ook niet meer serieus nemen? Tuurlijk zou het nog moediger zijn als Ruud dit kon zeggen terwijl hij nog wel iets te verliezen had, maar helaas heeft Marco anders beslist, dus moeten we het hier mee doen. Dit commentaar vind ik dan ook een beetje goedkoop van je.

En overigens, je zei iets eerder dat we toevallig wel 2 wedstrijden gewonnen hadden. Statistisch gezien heb je helemaal gelijk. Alleen is er ook het principe van de morele winnaar. En met name in Luxemburg waren wij dat totaal niet. En dat morele winnen is juist zo belangrijk met een jonge ploeg die je zelfvertrouwen wilt geven, en klaar wilt stomen voor het EK, aldus de plannen voor Marco. En daar heeft hij dus bij die wedstrijden gefaald. Nog geen totale ramp, maar toch.

quote:

Op dinsdag 26 september 2006 16:39 schreef editor2 het volgende:

UPDATE:

zag ergens het hele artikel online staan:

[[url=http://xs207.xs.to/xs207/06392/oranje01.jpg.xs.jpg]afbeelding][/url]

[[url=http://xs207.xs.to/xs207/06392/oranje02.jpg.xs.jpg]afbeelding][/url]

[[url=http://xs207.xs.to/xs207/06392/oranje03.jpg.xs.jpg]afbeelding][/url]

© Sportweek Nl

Thnx!


Oja: Ruud!

De mop van Ruud met Oranje die een Griekse spits naturaliseert. Alsiemaarraakis.

quote:

Op dinsdag 26 september 2006 19:26 schreef BliksemSchigt het volgende:
Trouwens, wel mooi dat iedereen Ruud doet, maar Van Basten heeft hem als eerste "afgewezen" op 11 Augustus, toen hij min of meer verklaarde dat hij er nooit meer bij zal komen, althans voorlopig. Dus voor Ruud is het nu natuurlijk wel makkelijk om z;n bek open te trekken, aangezien hij niets te verliezen had en zo makkelijk scoort bij provinciaal Nederland.

Lees dat interview eens. Hij heeft toch al veel eerder zijn bek opengetrokken. Vooral daarom is hij er nu niet meer bij.

scoort weer 2 keer vanavond...

quote:

Op dinsdag 26 september 2006 19:30 schreef BillyBeflap het volgende:
Ik heb serieus nog nooit meegemaakt dat zoveel mensen weinig binding meer hebben met Oranje!

Beetje jammer dat mensen geen binding hebben met hun eigen land

quote:

Op dinsdag 26 september 2006 20:10 schreef horstjan het volgende:
Spelers moeten niet roepen, maar wekelijks presteren om hun uitverkiezing af te dwingen.
Dan kan zelfs Bassie ze niet weren.

Zolang er nog veel mensen zijn die denken dat dit waar is, zal die kneus nog bondscoach blijven.

quote:

Op dinsdag 26 september 2006 20:10 schreef horstjan het volgende:
Spelers moeten niet roepen, maar wekelijks presteren om hun uitverkiezing af te dwingen.
Dan kan zelfs Bassie ze niet weren.

Van the man scoort wekelijks en van bommel speelt wekelijks in de basis, net zoals seedorf en davids.
Die spelers kunnen gewoon niets extra's doen.
Spelers zoals babel, heitinga zitten geregeld op de bank maar spelen wel!
Afschuwelijk die van Basten, laat 'm asjeblieft oprotten

quote:

Op dinsdag 26 september 2006 23:17 schreef VoreG het volgende:

[..]

Beetje jammer dat mensen geen binding hebben met hun eigen land

Je leest het verkeerd. Ik heb zeer veel binding met mijn land! Maar ik heb geen binding met DIT oranje, gewoonweg omdat het niet de spelers zijn waar ik op vertrouw.

Maar Nederland an sich

Emanuelson begrijp ik nog, dat is een goede voetballer. Maar Heitinga??? Kom op zeg, dat is op Bosschaert na de slechtste speler van de eredivisie, hoe vaak moet hij nog falen, hij heeft veel meer krediet dan van Bommel en van Nistelrooy en al helemaal Seedof: Heitinga heeft geen balgevoel, geen techniek, niks eigenlijk. Ja hij voetbalt bij Ajax.

²

quote:

Op dinsdag 26 september 2006 13:10 schreef Everett het volgende:

[..]

Ik denk dat Van Nistelrooy (intern) best zijn bek heeft opengetrokken. Dat is waarschijnlijk voor hem het begin van het einde geweest. Regel 1: De heer Van Basten duldt geen tegenspraak. Daarom hebben we nu een Nederlands elftal met (bijna) allemaal gehoorzame makke lammetjes.

Van Persie is de volgende die weg mag.

²

quote:

Op dinsdag 26 september 2006 23:56 schreef BillyBeflap het volgende:

[..]

Je leest het verkeerd. Ik heb zeer veel binding met mijn land! Maar ik heb geen binding met DIT oranje, gewoonweg omdat het niet de spelers zijn waar ik op vertrouw.

Maar Nederland an sich

Ik heb inderdaad geen binding met dit oranje, in 2000 en 98 schreeuwde ik me de kop paars.
2004 werd dat al een stuk minder en in 2006 kon ik d'r gewoon om lachen.
Ik word nog altijd wel zenuwachtig als het nl elftal speelt.
Maar panisch word ik niet meer, ze spelen d'r ook niet naar.

Davids roept het, Seedorf roept het, Van der Sar roept het, Kluivert bleef een gentlemen, maa rkom op Hofs selecteren en Seedorf thuislaten, Janssen selecteren en van Bommel thuislaten.

Verbaast me niks als hij straks Colins John oproept voor de spitspositie. Vraag me af hoelang de KNVB deze psychopaat nog laat zitten. Van Basten is zwaar gevallen voor me, ik had hem hoog zitten, nu heb ik meer respect voor een flesje laxeermiddel.

²

Laxeermiddel heb ik altijd al hoog zitten.
Geweldig geneesmiddel als je niet kan poepen en als er iets belangrijk is, is het dat je goed kan poepen
Verder kan je er leuke grappen mee uithalen

Laxeermiddel

quote:

Op woensdag 27 september 2006 00:04 schreef BansheeBoy het volgende:
Davids roept het, Seedorf roept het, Van der Sar roept het, Kluivert bleef een gentlemen, maa rkom op Hofs selecteren en Seedorf thuislaten, Janssen selecteren en van Bommel thuislaten.

Verbaast me niks als hij straks Colins John oproept voor de spitspositie. Vraag me af hoelang de KNVB deze psychopaat nog laat zitten. Van Basten is zwaar gevallen voor me, ik had hem hoog zitten.

De waarheid. Wordt het geen tijd voor een poll ?

_{en een nieuwe coach...}

Van Nistelrooy is wel de laatste die moet zeiken. Hij heeft onder Van Basten en later Advocaat jarenlang de kans gehad en zijn goede interlands zijn op de vingers van één hand te tellen, hij bleef maar aanmodderen, daar doen doelpunten tegen veelal B- (of C-)landen echt niets aan af. Van Nistelrooy is een pure afmaker, daar heb je in een 4-3-3 helemaal niets aan, daarom is het ook logisch dat Makaay geen kans krijgt. Als spits in een 4-3-3 moet je juist anderen beter laten spelen - en scoren - daar lagen de kwaliteiten van iemand als Kluivert juist, die dan ook nog zijn doelpunten meepikte. En als hij weer eens onzichtbaar is dan ligt de oorzaak altijd bij anderen, maar als je bijvoorbeeld kijkt naar Manchester United: daar zijn Giggs, Ronaldo en anderen helemaal opgebloeid sinds zijn vertrek en de entree van Saha, die dus wel anderen beter laat spelen en daarnaast zijn (belangrijke) doelpunten meepikt. (Overigens maakten eerst Hasselbaink en later Makaay jarenlang meer doelpunten dan Van Nistelrooy maar zij hebben nooit een serieuze kans gehad.) Ok, zou je dan zeggen, hij loopt wel 1 op 2, maar als je dan kijkt naar de landen waar hij wel tegen scoort en in welke wedstrijden dat is, dan valt het argument 'doelpunten' ook weg. Dat meneer dan na zo lang aanmodderen eindelijk eens uit het elftal wordt gelaten en later uit de selectie zint hem niet, maar bjvoorbeeld Huntelaar en Kuyt (en zelfs iemand als Vennegoor) zijn een stuk meer geschikt op dit moment, als ze dat al niet waren voor het WK. Blijkbaar vindt deze ordinaire ballenafwachter van het type Inzaghi, maar dan een niveautje lager, zichzelf een topper, maar dat is hij gewoon niet. Is het niet door een gebrek aan voetballende kwaliteiten dan wel door zijn mager gevulde prijzenkast of nog iets anders. Nee, als er iemand is die recht op klagen heeft dan zou het Seedorf zijn, omdat hij nooit ook maar een kans heeft gekregen van Van Basten, maar die houdt wijselijk zijn mond en heeft dit soort lage praat niet nodig.

Kuijt heeft niet de productie die nodig is in dit Oranje, dat toch al niet rijkelijk bedeeld is met productiviteit _{het is dat Sneijder in vorm is} Een vriendelijke werker, waterdrager zo je wilt, voorlopig niet meer dan dat. Kuijt heeft echter weinig gewonnen, op het hoogste plan gespeeld. En dus niet de ideale vormer zoals Cocu dat was.

Verder is Van Nistelrooij de betere en meer ervaren uitvoering van Huntelaar. Huntelaar mag zich alleen qua koppen rijker rekenen, maar als dat inhoudt dat Oranje meer voor het 'succesvolle' hoog voor de pot-voetbal kiest, dan graaft Van Basten zijn eigen graf. Prima wel overigens dat Klaas-Jan nu zijn interlandervaring opdoet, maar dan niet op abonnement! Daar wilde Van Basten nou juist vanaf. Men wilde competitie zien toch! Echter, nu zien we Heitinga blijven en De Cler gaan. Van Nistelrooij zit thuis, Huntelaar in de basis. Van Bommel non grata, Sneijder captain. Was het zo bedoeld?

Van Gaal [de beste trainer] stelde de grote namen op, maar wist zich niet eens te plaatsen.
Een team bouwen is niet altijd de beste spelers opstellen. Maar, laat van Basten het uitleggen!

quote:

Op woensdag 27 september 2006 00:16 schreef wimderon het volgende:
--Verhaal--

Zeg je nu eerst dat een voetballende spits noodzakelijk is, en haal je vervolgens Vennegoor erbij in je betoog?

Nee, oke.

Gewoon je doelpuntjes maken voor Real, Ruud en dan kan Bassie echt niet meer om je heen.

Maar dat zou logica zijn en dat is bij bassie niet te bespeuren

quote:

Op woensdag 27 september 2006 07:57 schreef horstjan het volgende:
Van Gaal [de beste trainer] stelde de grote namen op, maar wist zich niet eens te plaatsen.
Een team bouwen is niet altijd de beste spelers opstellen. Maar, laat van Basten het uitleggen!

Hij is al 2 jaar lang bezig met een team te bouwen, en waar staan we nou?

quote:

Op woensdag 27 september 2006 07:57 schreef horstjan het volgende:
Van Gaal [de beste trainer] stelde de grote namen op, maar wist zich niet eens te plaatsen.
Een team bouwen is niet altijd de beste spelers opstellen. Maar, laat van Basten het uitleggen!

Natuurlijk gaat 't niet alleen om de beste spelers op te stellen, er moet 'n team staan. Je ziet bij veel andere landen dat 'n team naar 1 of enkele spelers gevormd is. We weten allemaal dat Ruud perfect kan renderen, want hij deed 't bij Heerenveen, PSV, Man Utd en nu ook weer bij Real Madrid. Dan zou ik er dus voor kiezen om 't team enigszins aan te passen aan v. Nistelrooij. Mocht hij dan geblesseerd raken, dan zijn we er allemaal over eens dat Huntelaar 'n zelfde type is als Ruud, dus hebben we meteen 'n plaatsvervanger.

Waarom moeten wij Nederlanders altijd 'n speciale (niet werkende) tactiek uitvogelen om vervolgens met (tegenwoordig niet eens meer) mooi voetbal uitgeschakeld te worden?

make some noise

open de website www.nieuwebondscoach.nu
en

doe je beklag bij het knvb-bestuur, voorzitter MGM Sprengers, Postbus 515 3700 AM Zeist

en
maak spandoeken dat v Basten weg moet en laat die zien bij de volgende interland.

Zolang die Marco daar bondscoach is boycot ik het NL-elftal. Ik kijk geen wedstrijd meer.

quote:

Op woensdag 27 september 2006 10:32 schreef jpg97 het volgende:
Zolang die Marco daar bondscoach is boycot ik het NL-elftal. Ik kijk geen wedstrijd meer.

Dat zal ze leren.

quote:

Op woensdag 27 september 2006 10:34 schreef koningdavid het volgende:

[..]

Dat zal ze leren.

Maargoed, ik snap het gevoel wel een beetje...

Inderdaad! Ze moeten het nu maar doen zonder JPG97! Ik weet zeker dat ze dat aan het denken gaat zetten, vooral die overgeklasseerde van Basten.

Die is zeker gefrustreerd dat zijn carriere niet is verlopen zoals hij dat wilde
.... met z'n kapotte knie.

Mietje man

quote:

Op woensdag 27 september 2006 10:47 schreef jpg97 het volgende:
Inderdaad! Ze moeten het nu maar doen zonder JPG97! Ik weet zeker dat ze dat aan het denken gaat zetten, vooral die overgeklasseerde van Basten.

Die is zeker gefrustreerd dat zijn carriere niet is verlopen zoals hij dat wilde
.... met z'n kapotte knie.

Mietje man

Knie?

quote:

Op woensdag 27 september 2006 09:19 schreef Biels het volgende:

[..]

Zeg je nu eerst dat een voetballende spits noodzakelijk is, en haal je vervolgens Vennegoor erbij in je betoog?

Nee, oke.

Ja, zelfs Vennegoor ja. Niet voor niets kwam PSV pas verder in de Champions League na het vertrek van pure doelpuntenmakers Van Nistelrooy en Kezman. Maar goed, zie vooral wat je wil zien. In het rijtje Van Bommel, Makaay, Seedorf, Davids is Van Nistelrooy wel werkelijk de allerlaatste die iets te klagen heeft. Hij heeft jarenlang de kans gehad, maar nooit ook maar iets laten zien dat erop zou kunnen wijzen dat hij de geschikte spits voor Oranje is.

quote:

Op woensdag 27 september 2006 11:17 schreef wimderon het volgende:

[..]

Ja, zelfs Vennegoor ja. Niet voor niets kwam PSV pas verder in de Champions League na het vertrek van pure doelpuntenmakers Van Nistelrooy en Kezman. Maar goed, zie vooral wat je wil zien. In het rijtje Van Bommel, Makaay, Seedorf, Davids is Van Nistelrooy wel werkelijk de allerlaatste die iets te klagen heeft. Hij heeft jarenlang de kans gehad, maar nooit ook maar iets laten zien dat erop zou kunnen wijzen dat hij de geschikte spits voor Oranje is.

Bullshit... PSV kwam verder doordat het nauwelijks doelpunten tegenkreeg, niet omdat Vennegoor er nou zoveel meer inschopt dan v Nistelrooy. (vooral de verdienste van het middenveld in dat jaar). Daarbij heeft v Nistelrooy nog steeds een beter doelgemiddelde in Oranje dan Kluivert.

en nu weer graag on-topic over onze favoriete bondscoach MVB

v Nistelrooy is hier net zo ontopic als de slechtste bondscoach van NL ooit

quote:

Op woensdag 27 september 2006 00:16 schreef wimderon het volgende:
blaat

Ik ben het helemaal niet met jouw eens, Van nistelrooy zorgde er 3 seizoenen voor dat man utd. hoog op de ranglijst eindigde juist door z'n goals.
Het seizoen is nog maar 6 wedstrijden bezig, en het word nog een erg lang seizoen voor man utd.
Giggs en ronaldo hun vorm heeft helemaal niks met Van Nistelrooy te maken, in welke manier speelt van nistelrooy hier een rol?
Hij maakte toch gemiddeld 30 goals per seizoen in league en cup, en dat zie ik rooney en saha niet doen.
En seedorf heeft wel degelijk kritiek geuit op Van Basten, en ik denk dat Van Bommel straks ook wel gaat praten.
Want die Van Basten is het spoor kwijt, hij selecteerd alleen de mensen die een poster van hem boven z'n bed heeft.
Plus als je naar de statistieken kijkt blijft van nistelrooy de beste spits, 45 goals in de champions league en een immens aantal in de premier league.
Als hij niet voor oranje weet te scoren denk ik dat de trainer maar n's bij zichzelf te raadde moet gaan.

quote:

Op woensdag 27 september 2006 11:57 schreef Grimm het volgende:

[..]

Ik ben het helemaal niet met jouw eens, Van nistelrooy zorgde er 3 seizoenen voor dat man utd. hoog op de ranglijst eindigde juist door z'n goals.
Het seizoen is nog maar 6 wedstrijden bezig, en het word nog een erg lang seizoen voor man utd.
Giggs en ronaldo hun vorm heeft helemaal niks met Van Nistelrooy te maken, in welke manier speelt van nistelrooy hier een rol?
Hij maakte toch gemiddeld 30 goals per seizoen in league en cup, en dat zie ik rooney en saha niet doen.
En seedorf heeft wel degelijk kritiek geuit op Van Basten, en ik denk dat Van Bommel straks ook wel gaat praten.
Want die Van Basten is het spoor kwijt, hij selecteerd alleen de mensen die een poster van hem boven z'n bed heeft.
Plus als je naar de statistieken kijkt blijft van nistelrooy de beste spits, 45 goals in de champions league en een immens aantal in de premier league.
Als hij niet voor oranje weet te scoren denk ik dat de trainer maar n's bij zichzelf te raadde moet gaan.

mee eens.
maar wie vertelt van Basten dat ie maar eens bij zich zelf te raadde moet gaan? Kees Jansma , Johan Cruijff ??!!

quote:

Op woensdag 27 september 2006 11:33 schreef Garlic_Sauce het volgende:

[..]

Bullshit... PSV kwam verder doordat het nauwelijks doelpunten tegenkreeg, niet omdat Vennegoor er nou zoveel meer inschopt dan v Nistelrooy. (vooral de verdienste van het middenveld in dat jaar).

Bullshit. Vennegoor was een aanspeelpunt dat bovendien zelf ook zijn doelpunten meepikte. Voor spitsen als Kezman en Van Nistelrooy is het noodzakelijk dat het hele team in hun dienst speelt, omdat ze zo hun enige kwaliteit, scoren, kunnen benutten. Tegen grotere tegenstanders scoren ze in de regel niet, en werkt die tactiek dus niet, waardoor je in feite met een man minder speelt voetballend gezien. Bovendien moet 'men' eens gaan begrijpen dat een spits er niet instaat om doelpunten alleen. In een 4-3-3 systeem zoals dat van Oranje moet een spits in de eerste plaats een aanspeelpunt zijn, die constant aanspeelbaar is, goed kan kaatsen, bij voorkeur goed kan koppen (aanspeelbaar door de lucht en voorzetten van de zijkant) en dus anderen beter laat spelen. Niet voor niets ligt de kracht van 4-3-3 juist in de onvoorspelbaarheid en dat alle aanvallend ingestelde spelers voor de goal kunnen verschijnen. Met een pure doelpuntenmaker zonder techniek gaat dat dus niet en speel je voorspelbaar en ben je afhankelijk van de spits (die dus in het geval van Van Nistelrooy niet thuis geeft in grote wedstrijden) Hetzelfde gaat op voor Manchester United: medespelers zijn sinds zijn vertrek opgebloeid en ze staan nu weer keurig op 6 uit 2 in de Champions League. Feit is dat Van Nistelrooy al jaren bij topploegen speelt maar amper prijzen heeft gewonnen, maar dat ligt natuurlijk aan alles behalve Van Nistelrooy zelf.

quote:

Daarbij heeft v Nistelrooy nog steeds een beter doelgemiddelde in Oranje dan Kluivert.

zie bovenstaande + Kluivert was gewoon een complete spits die anderen beter liet spelen en er bovendien vaak wel stond als het erom ging, dat hij dan relatief gezien een paar doelpuntjes minder maakt (tel bij Van Nistelrooy de penalty's er bovendien eens af) dat is echt geen argument om Van Nistelrooy in Oranje te krijgen. Van Nistelrooy was specialist in Oranje specialist in het maken van doelpunten tegen landen als Andorra en Macedonië, maar als het er echt om ging viel de enige kwaliteit die hij in 4-3-3 heeft ook nog eens weg.

quote:

Op woensdag 27 september 2006 11:57 schreef Grimm het volgende:

[..]

Ik ben het helemaal niet met jouw eens, Van nistelrooy zorgde er 3 seizoenen voor dat man utd. hoog op de ranglijst eindigde juist door z'n goals.

Nee, zeker de laatste jaren was hij meer een verstorende factor dan een stimulerende factor.

quote:

Het seizoen is nog maar 6 wedstrijden bezig, en het word nog een erg lang seizoen voor man utd.
Giggs en ronaldo hun vorm heeft helemaal niks met Van Nistelrooy te maken, in welke manier speelt van nistelrooy hier een rol?

Dat bijvoorbeeld Giggs en Ronaldo nu wel goed functioneren heeft te maken met dat er nu wel een spits staat die een aanspeelpunt is en oog voor anderen heeft in plaats van alle aanvoer op te eisen en er weinig mee te doen.

quote:

Hij maakte toch gemiddeld 30 goals per seizoen in league en cup, en dat zie ik rooney en saha niet doen.

Kijk toch eens verder dan die onzinnige statistiekjes alleen. Kijk ook naar het aantal assists, voor-assists, hoe hij voetballend functioneert, in welke wedstrijden hij wel en welke hij niet scoort, of die doelpunten doorslaggevend zijn in wedstrijden. Trek ook voor de lol eens de penalty's van zijn doelpuntenaantal af en er blijft een aantal over wat niet bijzonder is voor de spits van een topteam waar het volledige spel op afgestemd was.

Hoeveel volledige wedstrijden heb jij gezien van man utd wimderon?

quote:

Op woensdag 27 september 2006 13:15 schreef wimderon het volgende:

-- verhaal --

Nu doe je het weer! Eerst roepen dat je een spits wilt met een behoorlijke techniek, en dan Vennegoor opnoemen

Bovendien kan ik me nog een wedstrijd tegen Duitsland herinneren waar Van Nistelrooij er wel stond op een belangrijk moment. En doe nou maar niet of oranje zoveel beter ging spelen toen Kuijt eenmaal spits was, veel beter werd het er toen ook niet op

Volgens mij roept die wimderon maar wat

quote:

Op dinsdag 26 september 2006 12:01 schreef DubbelX het volgende:
Ik mag heel van Basten niet...bedoel, Nederland heeft echt hele goede spelers op wereldniveau...en hij probeert het met groentjes te doen...pleur op met dat!

Nou sorry, maar spelers op wereldniveau ?

Ik kan me ook nog tijden herinneren dat er op mensen van De Kabel flink werd gescholden, door de zgn. supporters..en dan nu weer klagen dat ze er in moeten?
Seedorf wel eens een penalty zien nemen? En Davids speelt nou niet bepaald bij een topploeg (gele kaarten ed zelfs buiten beschouwing latend).
Van Bommel werd in Barcelona uitgekotst en v. Nistelrooij is de enigste die je noemt, die nog in aanmerking zou kunnen komen voor een selectie.
Maar ja, dan moet óf Kuyt óf Huntelaar plaats maken voor hem...en dat terwijl heel Nederland Huntelaar in het elftal wil.

Ik zeg; laat van Basten een team bouwen met die jonkies.
Tuurlijk zal er wel eens een verkeerde keus bij zitten, nu en dan,maar spelers van wereldniveau, heeft Nederland toch écht niet thuis zitten, hoor!

quote:

Op woensdag 27 september 2006 15:31 schreef Biels het volgende:

[..]

Nu doe je het weer! Eerst roepen dat je een spits wilt met een behoorlijke techniek, en dan Vennegoor opnoemen

VoH heeft een andere functie (stormram) dan RvN, dus dit lijkt mij geen rare opmerking. RvN moet wel kunnen voetballen als basisspits en dat kunstje beheerst hij helaas niet.

quote:

Bovendien kan ik me nog een wedstrijd tegen Duitsland herinneren waar Van Nistelrooij er wel stond op een belangrijk moment.

Alweer een tijdje geleden he....

quote:

En doe nou maar niet of oranje zoveel beter ging spelen toen Kuijt eenmaal spits was, veel beter werd het er toen ook niet op

Dat kuijt nog slechter is dan RvN zegt op zich niet zo veel natuurlijk....

quote:

Op woensdag 27 september 2006 15:31 schreef Biels het volgende:

[..]

Nu doe je het weer! Eerst roepen dat je een spits wilt met een behoorlijke techniek, en dan Vennegoor opnoemen

Waar zie je precies het woord techniek staan? Vennegoor is inderdaad niet technisch, maar is wel een prima aanspeelpunt, waar de rest van het elftal bij aan kan sluiten, bovendien heeft hij inderdaad stukken meer functionele techniek dan Van Nistelrooy.

quote:

Bovendien kan ik me nog een wedstrijd tegen Duitsland herinneren waar Van Nistelrooij er wel stond op een belangrijk moment. En doe nou maar niet of oranje zoveel beter ging spelen toen Kuijt eenmaal spits was, veel beter werd het er toen ook niet op

Goh, kun je je maar liefst één wedstrijd herinneren waarin hij er wel stond. Bovendien stond hij er niet in die wedstrijd, maar maakte hij een (fraai overigens) doelpunt. Voor de rest was hij in die wedstrijd van 0,0 waarde voor het team. Buiten dat doelpunt en het doelpunt tegen Ivoorkust kan ik me geen belangrijk doelpunt van Van Nistelrooy voor de geest halen en dan heb je het over dé kwaliteit van Van Nistelrooy, erg mager dunkt me.


Zoals gezegd heeft Van Nistelrooy absoluut geen recht van spreken, hij heeft onder Advocaat en Van Basten jarenlang alle vertrouwen gehad en keer op keer niks kunnen laten zien, vooral als het erom ging. Bovendien zijn er een stuk of vijf alternatieven beschikbaar: Makaay (zelfde type, meer doelpunten zelfs, maar nooit een kans gehad), Huntelaar (qua doelpunten de betere van Van Nistelrooy, voetballend (nog) geen top maar meer potentie en bovendien het vermogen om juist wel te scoren als het erom gaat), Kuijt (uitstekend voetballende spits die zijn doelpunten maakt, maar bovendien voetballend prima is), Vennegoor (prima als aanspeelpunt en kopsterk bovendien) en dan heb je ook nog Van Persie die het zou kunnen, Kluivert mits volledig fit...

quote:

Op woensdag 27 september 2006 14:17 schreef Grimm het volgende:
Hoeveel volledige wedstrijden heb jij gezien van man utd wimderon?

Genoeg om te weten dat wat ik hier schrijf juist is.

Ja dat is natuurlijk makkelijk gezegd "genoeg om te weten wat ik hier schrijf"
En van Nistelrooy heeft d'r wel meer wedstrijden gestaan, en dat weet jij ook wel, voor man utd en voor het nl elftal.
Denk je nou echt dat real madrid de eerste de beste spits koopt?
En d'r waren nog veel meer clubs geintresseerd.
Ferguson is een dictator, want die jaagt de beste voetballers weg, beckham, stam, keane, van nistelrooy.
Van nistelrooy werkt zich altijd te pletter en zet zich altijd voor 100% in.
Wil jij zeggen dat we met die selectie van nu hoge ogen gaan gooien, kom toch op man, heitinga, emmanuelson, vennegoor, babel.
Bovendien speelt Man utd waardeloos, het is niet om aan te zien.

quote:

Op woensdag 27 september 2006 16:54 schreef Frida-ster het volgende:

[..]

Nou sorry, maar spelers op wereldniveau ?

Ik kan me ook nog tijden herinneren dat er op mensen van De Kabel flink werd gescholden, door de zgn. supporters..en dan nu weer klagen dat ze er in moeten?
Seedorf wel eens een penalty zien nemen? En Davids speelt nou niet bepaald bij een topploeg (gele kaarten ed zelfs buiten beschouwing latend).
Van Bommel werd in Barcelona uitgekotst en v. Nistelrooij is de enigste die je noemt, die nog in aanmerking zou kunnen komen voor een selectie.
Maar ja, dan moet óf Kuyt óf Huntelaar plaats maken voor hem...en dat terwijl heel Nederland Huntelaar in het elftal wil.

Ik zeg; laat van Basten een team bouwen met die jonkies.
Tuurlijk zal er wel eens een verkeerde keus bij zitten, nu en dan,maar spelers van wereldniveau, heeft Nederland toch écht niet thuis zitten, hoor!

Je argument tegen Seedorf dat hij geen penalties kan nemen staat inherent aan zijn voetbalkwaliteiten
En Davids speelt nog altijd in een ploeg van een hoger niveau dan welke Nederlandse club dan ook in een van de zwaarste competities ter wereld met daarnaast een rugzak aan ervaring.
Van Bommel is al na een aantal competitiewedstrijden een vaste en belangrijke waarde voor Bayern Munchen.
Daarnaast ken ik geen mensen die momenteel Huntelaar verkiezen boven vNistelrooij. Alsof de tijd van Huntelaar niet gaat komen. Ik zie hem over een aantal jaar zeker als vaste waarde voor het Nederlands-elftal, maar op dit moment is vNistelrooij gewoon nog een aantal niveau's hoger dan Huntelaar...

En een team verjongen om het verjongen is natuurlijk gekkenwerk zolang er nog steeds betere en oudere spelers rondlopen. Voor de duidelijkheid: Het Nederlands efltal is het hoogst haalbare als speler!

@Wimberon:
Wil je hier nu echt beweren dat RvN geen wereldspits/speler is??? Iemand die bij elke club waar hij speelt topscorder wordt, die in de top5 staat van all time topscorders champions league, die in het Nederlands elftal 1 op 2 draait...
Sorry zou je mij willen vertellen waar een wereldspits wel aan moet voldoen???

wimberdon

Die van basten is gewoon een gore klootzak. Wie selecteerd Babel en jaliens nou weer