Van Nistelrooy haalt uit naar Van Basten

make some noise

open de website www.nieuwebondscoach.nu
en

doe je beklag bij het knvb-bestuur, voorzitter MGM Sprengers, Postbus 515 3700 AM Zeist

en
maak spandoeken dat v Basten weg moet en laat die zien bij de volgende interland.

Zolang die Marco daar bondscoach is boycot ik het NL-elftal. Ik kijk geen wedstrijd meer.

quote:

Op woensdag 27 september 2006 10:32 schreef jpg97 het volgende:
Zolang die Marco daar bondscoach is boycot ik het NL-elftal. Ik kijk geen wedstrijd meer.

Dat zal ze leren.

quote:

Op woensdag 27 september 2006 10:34 schreef koningdavid het volgende:

[..]

Dat zal ze leren.

Maargoed, ik snap het gevoel wel een beetje...

Inderdaad! Ze moeten het nu maar doen zonder JPG97! Ik weet zeker dat ze dat aan het denken gaat zetten, vooral die overgeklasseerde van Basten.

Die is zeker gefrustreerd dat zijn carriere niet is verlopen zoals hij dat wilde
.... met z'n kapotte knie.

Mietje man

quote:

Op woensdag 27 september 2006 10:47 schreef jpg97 het volgende:
Inderdaad! Ze moeten het nu maar doen zonder JPG97! Ik weet zeker dat ze dat aan het denken gaat zetten, vooral die overgeklasseerde van Basten.

Die is zeker gefrustreerd dat zijn carriere niet is verlopen zoals hij dat wilde
.... met z'n kapotte knie.

Mietje man

Knie?

quote:

Op woensdag 27 september 2006 09:19 schreef Biels het volgende:

[..]

Zeg je nu eerst dat een voetballende spits noodzakelijk is, en haal je vervolgens Vennegoor erbij in je betoog?

Nee, oke.

Ja, zelfs Vennegoor ja. Niet voor niets kwam PSV pas verder in de Champions League na het vertrek van pure doelpuntenmakers Van Nistelrooy en Kezman. Maar goed, zie vooral wat je wil zien. In het rijtje Van Bommel, Makaay, Seedorf, Davids is Van Nistelrooy wel werkelijk de allerlaatste die iets te klagen heeft. Hij heeft jarenlang de kans gehad, maar nooit ook maar iets laten zien dat erop zou kunnen wijzen dat hij de geschikte spits voor Oranje is.

quote:

Op woensdag 27 september 2006 11:17 schreef wimderon het volgende:

[..]

Ja, zelfs Vennegoor ja. Niet voor niets kwam PSV pas verder in de Champions League na het vertrek van pure doelpuntenmakers Van Nistelrooy en Kezman. Maar goed, zie vooral wat je wil zien. In het rijtje Van Bommel, Makaay, Seedorf, Davids is Van Nistelrooy wel werkelijk de allerlaatste die iets te klagen heeft. Hij heeft jarenlang de kans gehad, maar nooit ook maar iets laten zien dat erop zou kunnen wijzen dat hij de geschikte spits voor Oranje is.

Bullshit... PSV kwam verder doordat het nauwelijks doelpunten tegenkreeg, niet omdat Vennegoor er nou zoveel meer inschopt dan v Nistelrooy. (vooral de verdienste van het middenveld in dat jaar). Daarbij heeft v Nistelrooy nog steeds een beter doelgemiddelde in Oranje dan Kluivert.

en nu weer graag on-topic over onze favoriete bondscoach MVB

v Nistelrooy is hier net zo ontopic als de slechtste bondscoach van NL ooit

quote:

Op woensdag 27 september 2006 00:16 schreef wimderon het volgende:
blaat

Ik ben het helemaal niet met jouw eens, Van nistelrooy zorgde er 3 seizoenen voor dat man utd. hoog op de ranglijst eindigde juist door z'n goals.
Het seizoen is nog maar 6 wedstrijden bezig, en het word nog een erg lang seizoen voor man utd.
Giggs en ronaldo hun vorm heeft helemaal niks met Van Nistelrooy te maken, in welke manier speelt van nistelrooy hier een rol?
Hij maakte toch gemiddeld 30 goals per seizoen in league en cup, en dat zie ik rooney en saha niet doen.
En seedorf heeft wel degelijk kritiek geuit op Van Basten, en ik denk dat Van Bommel straks ook wel gaat praten.
Want die Van Basten is het spoor kwijt, hij selecteerd alleen de mensen die een poster van hem boven z'n bed heeft.
Plus als je naar de statistieken kijkt blijft van nistelrooy de beste spits, 45 goals in de champions league en een immens aantal in de premier league.
Als hij niet voor oranje weet te scoren denk ik dat de trainer maar n's bij zichzelf te raadde moet gaan.

quote:

Op woensdag 27 september 2006 11:57 schreef Grimm het volgende:

[..]

Ik ben het helemaal niet met jouw eens, Van nistelrooy zorgde er 3 seizoenen voor dat man utd. hoog op de ranglijst eindigde juist door z'n goals.
Het seizoen is nog maar 6 wedstrijden bezig, en het word nog een erg lang seizoen voor man utd.
Giggs en ronaldo hun vorm heeft helemaal niks met Van Nistelrooy te maken, in welke manier speelt van nistelrooy hier een rol?
Hij maakte toch gemiddeld 30 goals per seizoen in league en cup, en dat zie ik rooney en saha niet doen.
En seedorf heeft wel degelijk kritiek geuit op Van Basten, en ik denk dat Van Bommel straks ook wel gaat praten.
Want die Van Basten is het spoor kwijt, hij selecteerd alleen de mensen die een poster van hem boven z'n bed heeft.
Plus als je naar de statistieken kijkt blijft van nistelrooy de beste spits, 45 goals in de champions league en een immens aantal in de premier league.
Als hij niet voor oranje weet te scoren denk ik dat de trainer maar n's bij zichzelf te raadde moet gaan.

mee eens.
maar wie vertelt van Basten dat ie maar eens bij zich zelf te raadde moet gaan? Kees Jansma , Johan Cruijff ??!!

quote:

Op woensdag 27 september 2006 11:33 schreef Garlic_Sauce het volgende:

[..]

Bullshit... PSV kwam verder doordat het nauwelijks doelpunten tegenkreeg, niet omdat Vennegoor er nou zoveel meer inschopt dan v Nistelrooy. (vooral de verdienste van het middenveld in dat jaar).

Bullshit. Vennegoor was een aanspeelpunt dat bovendien zelf ook zijn doelpunten meepikte. Voor spitsen als Kezman en Van Nistelrooy is het noodzakelijk dat het hele team in hun dienst speelt, omdat ze zo hun enige kwaliteit, scoren, kunnen benutten. Tegen grotere tegenstanders scoren ze in de regel niet, en werkt die tactiek dus niet, waardoor je in feite met een man minder speelt voetballend gezien. Bovendien moet 'men' eens gaan begrijpen dat een spits er niet instaat om doelpunten alleen. In een 4-3-3 systeem zoals dat van Oranje moet een spits in de eerste plaats een aanspeelpunt zijn, die constant aanspeelbaar is, goed kan kaatsen, bij voorkeur goed kan koppen (aanspeelbaar door de lucht en voorzetten van de zijkant) en dus anderen beter laat spelen. Niet voor niets ligt de kracht van 4-3-3 juist in de onvoorspelbaarheid en dat alle aanvallend ingestelde spelers voor de goal kunnen verschijnen. Met een pure doelpuntenmaker zonder techniek gaat dat dus niet en speel je voorspelbaar en ben je afhankelijk van de spits (die dus in het geval van Van Nistelrooy niet thuis geeft in grote wedstrijden) Hetzelfde gaat op voor Manchester United: medespelers zijn sinds zijn vertrek opgebloeid en ze staan nu weer keurig op 6 uit 2 in de Champions League. Feit is dat Van Nistelrooy al jaren bij topploegen speelt maar amper prijzen heeft gewonnen, maar dat ligt natuurlijk aan alles behalve Van Nistelrooy zelf.

quote:

Daarbij heeft v Nistelrooy nog steeds een beter doelgemiddelde in Oranje dan Kluivert.

zie bovenstaande + Kluivert was gewoon een complete spits die anderen beter liet spelen en er bovendien vaak wel stond als het erom ging, dat hij dan relatief gezien een paar doelpuntjes minder maakt (tel bij Van Nistelrooy de penalty's er bovendien eens af) dat is echt geen argument om Van Nistelrooy in Oranje te krijgen. Van Nistelrooy was specialist in Oranje specialist in het maken van doelpunten tegen landen als Andorra en Macedonië, maar als het er echt om ging viel de enige kwaliteit die hij in 4-3-3 heeft ook nog eens weg.

quote:

Op woensdag 27 september 2006 11:57 schreef Grimm het volgende:

[..]

Ik ben het helemaal niet met jouw eens, Van nistelrooy zorgde er 3 seizoenen voor dat man utd. hoog op de ranglijst eindigde juist door z'n goals.

Nee, zeker de laatste jaren was hij meer een verstorende factor dan een stimulerende factor.

quote:

Het seizoen is nog maar 6 wedstrijden bezig, en het word nog een erg lang seizoen voor man utd.
Giggs en ronaldo hun vorm heeft helemaal niks met Van Nistelrooy te maken, in welke manier speelt van nistelrooy hier een rol?

Dat bijvoorbeeld Giggs en Ronaldo nu wel goed functioneren heeft te maken met dat er nu wel een spits staat die een aanspeelpunt is en oog voor anderen heeft in plaats van alle aanvoer op te eisen en er weinig mee te doen.

quote:

Hij maakte toch gemiddeld 30 goals per seizoen in league en cup, en dat zie ik rooney en saha niet doen.

Kijk toch eens verder dan die onzinnige statistiekjes alleen. Kijk ook naar het aantal assists, voor-assists, hoe hij voetballend functioneert, in welke wedstrijden hij wel en welke hij niet scoort, of die doelpunten doorslaggevend zijn in wedstrijden. Trek ook voor de lol eens de penalty's van zijn doelpuntenaantal af en er blijft een aantal over wat niet bijzonder is voor de spits van een topteam waar het volledige spel op afgestemd was.

Hoeveel volledige wedstrijden heb jij gezien van man utd wimderon?

quote:

Op woensdag 27 september 2006 13:15 schreef wimderon het volgende:

-- verhaal --

Nu doe je het weer! Eerst roepen dat je een spits wilt met een behoorlijke techniek, en dan Vennegoor opnoemen

Bovendien kan ik me nog een wedstrijd tegen Duitsland herinneren waar Van Nistelrooij er wel stond op een belangrijk moment. En doe nou maar niet of oranje zoveel beter ging spelen toen Kuijt eenmaal spits was, veel beter werd het er toen ook niet op

Volgens mij roept die wimderon maar wat

quote:

Op dinsdag 26 september 2006 12:01 schreef DubbelX het volgende:
Ik mag heel van Basten niet...bedoel, Nederland heeft echt hele goede spelers op wereldniveau...en hij probeert het met groentjes te doen...pleur op met dat!

Nou sorry, maar spelers op wereldniveau ?

Ik kan me ook nog tijden herinneren dat er op mensen van De Kabel flink werd gescholden, door de zgn. supporters..en dan nu weer klagen dat ze er in moeten?
Seedorf wel eens een penalty zien nemen? En Davids speelt nou niet bepaald bij een topploeg (gele kaarten ed zelfs buiten beschouwing latend).
Van Bommel werd in Barcelona uitgekotst en v. Nistelrooij is de enigste die je noemt, die nog in aanmerking zou kunnen komen voor een selectie.
Maar ja, dan moet óf Kuyt óf Huntelaar plaats maken voor hem...en dat terwijl heel Nederland Huntelaar in het elftal wil.

Ik zeg; laat van Basten een team bouwen met die jonkies.
Tuurlijk zal er wel eens een verkeerde keus bij zitten, nu en dan,maar spelers van wereldniveau, heeft Nederland toch écht niet thuis zitten, hoor!

quote:

Op woensdag 27 september 2006 15:31 schreef Biels het volgende:

[..]

Nu doe je het weer! Eerst roepen dat je een spits wilt met een behoorlijke techniek, en dan Vennegoor opnoemen

VoH heeft een andere functie (stormram) dan RvN, dus dit lijkt mij geen rare opmerking. RvN moet wel kunnen voetballen als basisspits en dat kunstje beheerst hij helaas niet.

quote:

Bovendien kan ik me nog een wedstrijd tegen Duitsland herinneren waar Van Nistelrooij er wel stond op een belangrijk moment.

Alweer een tijdje geleden he....

quote:

En doe nou maar niet of oranje zoveel beter ging spelen toen Kuijt eenmaal spits was, veel beter werd het er toen ook niet op

Dat kuijt nog slechter is dan RvN zegt op zich niet zo veel natuurlijk....

quote:

Op woensdag 27 september 2006 15:31 schreef Biels het volgende:

[..]

Nu doe je het weer! Eerst roepen dat je een spits wilt met een behoorlijke techniek, en dan Vennegoor opnoemen

Waar zie je precies het woord techniek staan? Vennegoor is inderdaad niet technisch, maar is wel een prima aanspeelpunt, waar de rest van het elftal bij aan kan sluiten, bovendien heeft hij inderdaad stukken meer functionele techniek dan Van Nistelrooy.

quote:

Bovendien kan ik me nog een wedstrijd tegen Duitsland herinneren waar Van Nistelrooij er wel stond op een belangrijk moment. En doe nou maar niet of oranje zoveel beter ging spelen toen Kuijt eenmaal spits was, veel beter werd het er toen ook niet op

Goh, kun je je maar liefst één wedstrijd herinneren waarin hij er wel stond. Bovendien stond hij er niet in die wedstrijd, maar maakte hij een (fraai overigens) doelpunt. Voor de rest was hij in die wedstrijd van 0,0 waarde voor het team. Buiten dat doelpunt en het doelpunt tegen Ivoorkust kan ik me geen belangrijk doelpunt van Van Nistelrooy voor de geest halen en dan heb je het over dé kwaliteit van Van Nistelrooy, erg mager dunkt me.


Zoals gezegd heeft Van Nistelrooy absoluut geen recht van spreken, hij heeft onder Advocaat en Van Basten jarenlang alle vertrouwen gehad en keer op keer niks kunnen laten zien, vooral als het erom ging. Bovendien zijn er een stuk of vijf alternatieven beschikbaar: Makaay (zelfde type, meer doelpunten zelfs, maar nooit een kans gehad), Huntelaar (qua doelpunten de betere van Van Nistelrooy, voetballend (nog) geen top maar meer potentie en bovendien het vermogen om juist wel te scoren als het erom gaat), Kuijt (uitstekend voetballende spits die zijn doelpunten maakt, maar bovendien voetballend prima is), Vennegoor (prima als aanspeelpunt en kopsterk bovendien) en dan heb je ook nog Van Persie die het zou kunnen, Kluivert mits volledig fit...

quote:

Op woensdag 27 september 2006 14:17 schreef Grimm het volgende:
Hoeveel volledige wedstrijden heb jij gezien van man utd wimderon?

Genoeg om te weten dat wat ik hier schrijf juist is.

Ja dat is natuurlijk makkelijk gezegd "genoeg om te weten wat ik hier schrijf"
En van Nistelrooy heeft d'r wel meer wedstrijden gestaan, en dat weet jij ook wel, voor man utd en voor het nl elftal.
Denk je nou echt dat real madrid de eerste de beste spits koopt?
En d'r waren nog veel meer clubs geintresseerd.
Ferguson is een dictator, want die jaagt de beste voetballers weg, beckham, stam, keane, van nistelrooy.
Van nistelrooy werkt zich altijd te pletter en zet zich altijd voor 100% in.
Wil jij zeggen dat we met die selectie van nu hoge ogen gaan gooien, kom toch op man, heitinga, emmanuelson, vennegoor, babel.
Bovendien speelt Man utd waardeloos, het is niet om aan te zien.

quote:

Op woensdag 27 september 2006 16:54 schreef Frida-ster het volgende:

[..]

Nou sorry, maar spelers op wereldniveau ?

Ik kan me ook nog tijden herinneren dat er op mensen van De Kabel flink werd gescholden, door de zgn. supporters..en dan nu weer klagen dat ze er in moeten?
Seedorf wel eens een penalty zien nemen? En Davids speelt nou niet bepaald bij een topploeg (gele kaarten ed zelfs buiten beschouwing latend).
Van Bommel werd in Barcelona uitgekotst en v. Nistelrooij is de enigste die je noemt, die nog in aanmerking zou kunnen komen voor een selectie.
Maar ja, dan moet óf Kuyt óf Huntelaar plaats maken voor hem...en dat terwijl heel Nederland Huntelaar in het elftal wil.

Ik zeg; laat van Basten een team bouwen met die jonkies.
Tuurlijk zal er wel eens een verkeerde keus bij zitten, nu en dan,maar spelers van wereldniveau, heeft Nederland toch écht niet thuis zitten, hoor!

Je argument tegen Seedorf dat hij geen penalties kan nemen staat inherent aan zijn voetbalkwaliteiten
En Davids speelt nog altijd in een ploeg van een hoger niveau dan welke Nederlandse club dan ook in een van de zwaarste competities ter wereld met daarnaast een rugzak aan ervaring.
Van Bommel is al na een aantal competitiewedstrijden een vaste en belangrijke waarde voor Bayern Munchen.
Daarnaast ken ik geen mensen die momenteel Huntelaar verkiezen boven vNistelrooij. Alsof de tijd van Huntelaar niet gaat komen. Ik zie hem over een aantal jaar zeker als vaste waarde voor het Nederlands-elftal, maar op dit moment is vNistelrooij gewoon nog een aantal niveau's hoger dan Huntelaar...

En een team verjongen om het verjongen is natuurlijk gekkenwerk zolang er nog steeds betere en oudere spelers rondlopen. Voor de duidelijkheid: Het Nederlands efltal is het hoogst haalbare als speler!

@Wimberon:
Wil je hier nu echt beweren dat RvN geen wereldspits/speler is??? Iemand die bij elke club waar hij speelt topscorder wordt, die in de top5 staat van all time topscorders champions league, die in het Nederlands elftal 1 op 2 draait...
Sorry zou je mij willen vertellen waar een wereldspits wel aan moet voldoen???

wimberdon

Die van basten is gewoon een gore klootzak. Wie selecteerd Babel en jaliens nou weer