Van Nistelrooy haalt uit naar Van Basten

quote:

Op dinsdag 26 september 2006 16:39 schreef editor2 het volgende:

UPDATE:

zag ergens het hele artikel online staan:

[[url=http://xs207.xs.to/xs207/06392/oranje01.jpg.xs.jpg]afbeelding][/url]

[[url=http://xs207.xs.to/xs207/06392/oranje02.jpg.xs.jpg]afbeelding][/url]

[[url=http://xs207.xs.to/xs207/06392/oranje03.jpg.xs.jpg]afbeelding][/url]

© Sportweek Nl

Hé top!

Ruuuuud

Ruud

Interessant interview

Van Nistelrooy

Ik lees het morgen wel in de sportweek.

Er was net wel een interessant item bij het Sportjournaal hierover.

foppe ................kom op.......

quote:

Op dinsdag 26 september 2006 19:18 schreef koningdavid het volgende:
Er was net wel een interessant item bij het Sportjournaal hierover.

en wat was het interessante eraan? van Basten die reageerde? of van Bommel?

quote:

Op dinsdag 26 september 2006 19:22 schreef mcwops het volgende:

[..]

en wat was het interessante eraan? van Basten die reageerde? of van Bommel?

Nee het ging alleen over het verhaal van Ruud, maar dan heel gedetailleerd met allerlei info waar ik nog nooit van gehoord dat.

quote:

Op dinsdag 26 september 2006 16:39 schreef editor2 het volgende:

UPDATE:

zag ergens het hele artikel online staan:

[[url=http://xs207.xs.to/xs207/06392/oranje01.jpg.xs.jpg]afbeelding][/url]

[[url=http://xs207.xs.to/xs207/06392/oranje02.jpg.xs.jpg]afbeelding][/url]

[[url=http://xs207.xs.to/xs207/06392/oranje03.jpg.xs.jpg]afbeelding][/url]

© Sportweek Nl

Hij slaat verdomme de spijker op zijn kop. Ruud

Trouwens, wel mooi dat iedereen Ruud doet, maar Van Basten heeft hem als eerste "afgewezen" op 11 Augustus, toen hij min of meer verklaarde dat hij er nooit meer bij zal komen, althans voorlopig. Dus voor Ruud is het nu natuurlijk wel makkelijk om z;n bek open te trekken, aangezien hij niets te verliezen had en zo makkelijk scoort bij provinciaal Nederland.

quote:

Op dinsdag 26 september 2006 19:23 schreef koningdavid het volgende:

[..]

Nee het ging alleen over het verhaal van Ruud, maar dan heel gedetailleerd met allerlei info waar ik nog nooit van gehoord dat.

Staat ook in het Sportweek artikel, lees maar eens door

We moeten in opstand komen!

quote:

Op dinsdag 26 september 2006 19:23 schreef koningdavid het volgende:

[..]

Nee het ging alleen over het verhaal van Ruud, maar dan heel gedetailleerd met allerlei info waar ik nog nooit van gehoord dat.

Was gewoon dat stuk uit de Sportweek dat hierboven gepost is.

Van Basten moet gewoon opstappen, al zijn beloftes die hij heeft gemaakt is hij niet nagekomen. Daarnaast kotst half Nederland hem uit. Maar wat doet de KNVB, die bieden hem een contract verlenging aan .

quote:

Op dinsdag 26 september 2006 19:26 schreef BliksemSchigt het volgende:
Trouwens, wel mooi dat iedereen Ruud doet, maar Van Basten heeft hem als eerste "afgewezen" op 11 Augustus, toen hij min of meer verklaarde dat hij er nooit meer bij zal komen, althans voorlopig. Dus voor Ruud is het nu natuurlijk wel makkelijk om z;n bek open te trekken, aangezien hij niets te verliezen had en zo makkelijk scoort bij provinciaal Nederland.

Waar slaat dat provinciaal nou weer op? Ook in de randstad hebben velen het gehad met MVB hoor.
Ik vond van Basten al voor het WK niks (dat gedoe met van Bommel) en het wordt alleen maar erger!

Ik wil Guus op zijn plek en liever vandaag dan morgen!

quote:

Op dinsdag 26 september 2006 19:28 schreef TerroRobbie het volgende:
We moeten in opstand komen!

Wat was je van plan, een handtekeningenactie, protest website? Ik doe mee !

Ik vind het wel leuk dat de KNVB allemaal rept dat dankzij MVB het Nederlands Elftal weer geliefd is bij het volk!
Hebben die lui oogkleppen op? Ik heb serieus nog nooit meegemaakt dat zoveel mensen weinig binding meer hebben met Oranje!
Zelfs in de tijd dat er alleen maar 'vedettes' meespeelden volgens het volk, was Oranje populair!

nou ze hebben wel binding met oranje, emotionele binding. dat het ze aan het hart gaat dat hun oranje niet meer HET oranje is. de oorzaak is bekend, er kunnen er 11 spelen en dat wordt bepaald door MVB.

Van mij mag het volk een motie van wantrouwen indienen bij de knvb. hoon en fluitconcerten voor MVB.
zo gauw de pers daar lucht van krijgt, gaan ze graag meedoen. iedere krant smult er van MVB onderuit te halen.
waarom laat MVB zich niet horen en zien bij de sportprogramma's laat Borst of Derksen of van Hanegem (lefgozertje) 'm is goed verbaal te grazen nemen.

EIN-DE-LIJK is er een die de ballen heeft om te zeggen wat alle andere voetballers van hetzelfde kaliber denken.

van Bommel, Seedorf, Kluivert, Davids komt u maarrrr

quote:

Op dinsdag 26 september 2006 12:09 schreef DubbelX het volgende:
Foppe is lauw...zoiezo heeft ie jong Oranje voor het eerst in de geschiedenis Europees Kampioen gemaakt..en met Heereveen was ie ook altijd de Meester.
Daarom is het ook zo opvallend dat heel die shit corrupt is...bedoel hoe kan je Foppe met al zn ervaring trainer maken bij de Jeugd en van Basten die net kom kijken het Nederlands elftal laten lijden (jaja lijden met een lange ij hehehe)

Ik seg Foppe erin...van Basten dr uit!

en ik seg Huub Stevens erin ... van Basten dr uit

mensen check de poll op vi.nl

86 % van de 10000 stemmers is het ermee eens dat van Basten zich schuldig maakt aan vriendjespolitiek

Spelers moeten niet roepen, maar wekelijks presteren om hun uitverkiezing af te dwingen.
Dan kan zelfs Bassie ze niet weren.

quote:

Op dinsdag 26 september 2006 19:30 schreef BillyBeflap het volgende:
Ik vind het wel leuk dat de KNVB allemaal rept dat dankzij MVB het Nederlands Elftal weer geliefd is bij het volk!
Hebben die lui oogkleppen op? Ik heb serieus nog nooit meegemaakt dat zoveel mensen weinig binding meer hebben met Oranje!
Zelfs in de tijd dat er alleen maar 'vedettes' meespeelden volgens het volk, was Oranje populair!

Ik vind dit niks te maken hebben met 'goedkoop scoren' ofzo. Van Nistelrooij is een internationaal erkende topspits die de klappen van de zweep kent en die mag echt wel zijn verhaal vertellen en z'n mening geven zonder dat dat gezien dient te worden als 'achteraf praten' of iets dergelijks.

't Klinkt zoals gezegd wel redelijk geloofwaardig, en dit is toch wel verontrustend. Dit is het bewijs van wat half voetbalminnend Nederland al dacht, namelijk: van Basten selecteert niet op voetbalkwaliteiten.

Oftewel we krijgen een elftal voor onze kiezen, dat niet het beste is wat Nederland te bieden heeft, maar waar dhr. van Basten het beste mee op kan schieten.

quote:

Op dinsdag 26 september 2006 19:26 schreef BliksemSchigt het volgende:
Trouwens, wel mooi dat iedereen Ruud doet, maar Van Basten heeft hem als eerste "afgewezen" op 11 Augustus, toen hij min of meer verklaarde dat hij er nooit meer bij zal komen, althans voorlopig. Dus voor Ruud is het nu natuurlijk wel makkelijk om z;n bek open te trekken, aangezien hij niets te verliezen had en zo makkelijk scoort bij provinciaal Nederland.

Dus omdat hij niets meer te verliezen heeft, kunnen we het commentaar van Ruud ook niet meer serieus nemen? Tuurlijk zou het nog moediger zijn als Ruud dit kon zeggen terwijl hij nog wel iets te verliezen had, maar helaas heeft Marco anders beslist, dus moeten we het hier mee doen. Dit commentaar vind ik dan ook een beetje goedkoop van je.

En overigens, je zei iets eerder dat we toevallig wel 2 wedstrijden gewonnen hadden. Statistisch gezien heb je helemaal gelijk. Alleen is er ook het principe van de morele winnaar. En met name in Luxemburg waren wij dat totaal niet. En dat morele winnen is juist zo belangrijk met een jonge ploeg die je zelfvertrouwen wilt geven, en klaar wilt stomen voor het EK, aldus de plannen voor Marco. En daar heeft hij dus bij die wedstrijden gefaald. Nog geen totale ramp, maar toch.

quote:

Op dinsdag 26 september 2006 16:39 schreef editor2 het volgende:

UPDATE:

zag ergens het hele artikel online staan:

[[url=http://xs207.xs.to/xs207/06392/oranje01.jpg.xs.jpg]afbeelding][/url]

[[url=http://xs207.xs.to/xs207/06392/oranje02.jpg.xs.jpg]afbeelding][/url]

[[url=http://xs207.xs.to/xs207/06392/oranje03.jpg.xs.jpg]afbeelding][/url]

© Sportweek Nl

Thnx!


Oja: Ruud!

De mop van Ruud met Oranje die een Griekse spits naturaliseert. Alsiemaarraakis.

quote:

Op dinsdag 26 september 2006 19:26 schreef BliksemSchigt het volgende:
Trouwens, wel mooi dat iedereen Ruud doet, maar Van Basten heeft hem als eerste "afgewezen" op 11 Augustus, toen hij min of meer verklaarde dat hij er nooit meer bij zal komen, althans voorlopig. Dus voor Ruud is het nu natuurlijk wel makkelijk om z;n bek open te trekken, aangezien hij niets te verliezen had en zo makkelijk scoort bij provinciaal Nederland.

Lees dat interview eens. Hij heeft toch al veel eerder zijn bek opengetrokken. Vooral daarom is hij er nu niet meer bij.

scoort weer 2 keer vanavond...

quote:

Op dinsdag 26 september 2006 19:30 schreef BillyBeflap het volgende:
Ik heb serieus nog nooit meegemaakt dat zoveel mensen weinig binding meer hebben met Oranje!

Beetje jammer dat mensen geen binding hebben met hun eigen land

quote:

Op dinsdag 26 september 2006 20:10 schreef horstjan het volgende:
Spelers moeten niet roepen, maar wekelijks presteren om hun uitverkiezing af te dwingen.
Dan kan zelfs Bassie ze niet weren.

Zolang er nog veel mensen zijn die denken dat dit waar is, zal die kneus nog bondscoach blijven.

quote:

Op dinsdag 26 september 2006 20:10 schreef horstjan het volgende:
Spelers moeten niet roepen, maar wekelijks presteren om hun uitverkiezing af te dwingen.
Dan kan zelfs Bassie ze niet weren.

Van the man scoort wekelijks en van bommel speelt wekelijks in de basis, net zoals seedorf en davids.
Die spelers kunnen gewoon niets extra's doen.
Spelers zoals babel, heitinga zitten geregeld op de bank maar spelen wel!
Afschuwelijk die van Basten, laat 'm asjeblieft oprotten

quote:

Op dinsdag 26 september 2006 23:17 schreef VoreG het volgende:

[..]

Beetje jammer dat mensen geen binding hebben met hun eigen land

Je leest het verkeerd. Ik heb zeer veel binding met mijn land! Maar ik heb geen binding met DIT oranje, gewoonweg omdat het niet de spelers zijn waar ik op vertrouw.

Maar Nederland an sich

Emanuelson begrijp ik nog, dat is een goede voetballer. Maar Heitinga??? Kom op zeg, dat is op Bosschaert na de slechtste speler van de eredivisie, hoe vaak moet hij nog falen, hij heeft veel meer krediet dan van Bommel en van Nistelrooy en al helemaal Seedof: Heitinga heeft geen balgevoel, geen techniek, niks eigenlijk. Ja hij voetbalt bij Ajax.

²

quote:

Op dinsdag 26 september 2006 13:10 schreef Everett het volgende:

[..]

Ik denk dat Van Nistelrooy (intern) best zijn bek heeft opengetrokken. Dat is waarschijnlijk voor hem het begin van het einde geweest. Regel 1: De heer Van Basten duldt geen tegenspraak. Daarom hebben we nu een Nederlands elftal met (bijna) allemaal gehoorzame makke lammetjes.

Van Persie is de volgende die weg mag.

²

quote:

Op dinsdag 26 september 2006 23:56 schreef BillyBeflap het volgende:

[..]

Je leest het verkeerd. Ik heb zeer veel binding met mijn land! Maar ik heb geen binding met DIT oranje, gewoonweg omdat het niet de spelers zijn waar ik op vertrouw.

Maar Nederland an sich

Ik heb inderdaad geen binding met dit oranje, in 2000 en 98 schreeuwde ik me de kop paars.
2004 werd dat al een stuk minder en in 2006 kon ik d'r gewoon om lachen.
Ik word nog altijd wel zenuwachtig als het nl elftal speelt.
Maar panisch word ik niet meer, ze spelen d'r ook niet naar.

Davids roept het, Seedorf roept het, Van der Sar roept het, Kluivert bleef een gentlemen, maa rkom op Hofs selecteren en Seedorf thuislaten, Janssen selecteren en van Bommel thuislaten.

Verbaast me niks als hij straks Colins John oproept voor de spitspositie. Vraag me af hoelang de KNVB deze psychopaat nog laat zitten. Van Basten is zwaar gevallen voor me, ik had hem hoog zitten, nu heb ik meer respect voor een flesje laxeermiddel.

²

Laxeermiddel heb ik altijd al hoog zitten.
Geweldig geneesmiddel als je niet kan poepen en als er iets belangrijk is, is het dat je goed kan poepen
Verder kan je er leuke grappen mee uithalen

Laxeermiddel

quote:

Op woensdag 27 september 2006 00:04 schreef BansheeBoy het volgende:
Davids roept het, Seedorf roept het, Van der Sar roept het, Kluivert bleef een gentlemen, maa rkom op Hofs selecteren en Seedorf thuislaten, Janssen selecteren en van Bommel thuislaten.

Verbaast me niks als hij straks Colins John oproept voor de spitspositie. Vraag me af hoelang de KNVB deze psychopaat nog laat zitten. Van Basten is zwaar gevallen voor me, ik had hem hoog zitten.

De waarheid. Wordt het geen tijd voor een poll ?

_{en een nieuwe coach...}

Van Nistelrooy is wel de laatste die moet zeiken. Hij heeft onder Van Basten en later Advocaat jarenlang de kans gehad en zijn goede interlands zijn op de vingers van één hand te tellen, hij bleef maar aanmodderen, daar doen doelpunten tegen veelal B- (of C-)landen echt niets aan af. Van Nistelrooy is een pure afmaker, daar heb je in een 4-3-3 helemaal niets aan, daarom is het ook logisch dat Makaay geen kans krijgt. Als spits in een 4-3-3 moet je juist anderen beter laten spelen - en scoren - daar lagen de kwaliteiten van iemand als Kluivert juist, die dan ook nog zijn doelpunten meepikte. En als hij weer eens onzichtbaar is dan ligt de oorzaak altijd bij anderen, maar als je bijvoorbeeld kijkt naar Manchester United: daar zijn Giggs, Ronaldo en anderen helemaal opgebloeid sinds zijn vertrek en de entree van Saha, die dus wel anderen beter laat spelen en daarnaast zijn (belangrijke) doelpunten meepikt. (Overigens maakten eerst Hasselbaink en later Makaay jarenlang meer doelpunten dan Van Nistelrooy maar zij hebben nooit een serieuze kans gehad.) Ok, zou je dan zeggen, hij loopt wel 1 op 2, maar als je dan kijkt naar de landen waar hij wel tegen scoort en in welke wedstrijden dat is, dan valt het argument 'doelpunten' ook weg. Dat meneer dan na zo lang aanmodderen eindelijk eens uit het elftal wordt gelaten en later uit de selectie zint hem niet, maar bjvoorbeeld Huntelaar en Kuyt (en zelfs iemand als Vennegoor) zijn een stuk meer geschikt op dit moment, als ze dat al niet waren voor het WK. Blijkbaar vindt deze ordinaire ballenafwachter van het type Inzaghi, maar dan een niveautje lager, zichzelf een topper, maar dat is hij gewoon niet. Is het niet door een gebrek aan voetballende kwaliteiten dan wel door zijn mager gevulde prijzenkast of nog iets anders. Nee, als er iemand is die recht op klagen heeft dan zou het Seedorf zijn, omdat hij nooit ook maar een kans heeft gekregen van Van Basten, maar die houdt wijselijk zijn mond en heeft dit soort lage praat niet nodig.

Kuijt heeft niet de productie die nodig is in dit Oranje, dat toch al niet rijkelijk bedeeld is met productiviteit _{het is dat Sneijder in vorm is} Een vriendelijke werker, waterdrager zo je wilt, voorlopig niet meer dan dat. Kuijt heeft echter weinig gewonnen, op het hoogste plan gespeeld. En dus niet de ideale vormer zoals Cocu dat was.

Verder is Van Nistelrooij de betere en meer ervaren uitvoering van Huntelaar. Huntelaar mag zich alleen qua koppen rijker rekenen, maar als dat inhoudt dat Oranje meer voor het 'succesvolle' hoog voor de pot-voetbal kiest, dan graaft Van Basten zijn eigen graf. Prima wel overigens dat Klaas-Jan nu zijn interlandervaring opdoet, maar dan niet op abonnement! Daar wilde Van Basten nou juist vanaf. Men wilde competitie zien toch! Echter, nu zien we Heitinga blijven en De Cler gaan. Van Nistelrooij zit thuis, Huntelaar in de basis. Van Bommel non grata, Sneijder captain. Was het zo bedoeld?

Van Gaal [de beste trainer] stelde de grote namen op, maar wist zich niet eens te plaatsen.
Een team bouwen is niet altijd de beste spelers opstellen. Maar, laat van Basten het uitleggen!

quote:

Op woensdag 27 september 2006 00:16 schreef wimderon het volgende:
--Verhaal--

Zeg je nu eerst dat een voetballende spits noodzakelijk is, en haal je vervolgens Vennegoor erbij in je betoog?

Nee, oke.

Gewoon je doelpuntjes maken voor Real, Ruud en dan kan Bassie echt niet meer om je heen.

Maar dat zou logica zijn en dat is bij bassie niet te bespeuren