POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
FOK!ker op kandidatenlijst PvdA
Fok-user 'darktower', oftewel Kirsten Verdel (28), staat op de kandidatenlijst van de PvdA voor de Tweede Kamerverkiezingen. De Rotterdamse neemt voorlopig een 58e plaats in. Op het congres op 1 november wordt de lijst definitief vastgesteld. Daar kunnen dan nog wijzigingen in optreden.
Verdel is bestuurskundige en was campagneleider van de Pvda in Rotterdam bij de afgelopen gemeenteraadsverkiezingen. De PvdA versloeg daar Leefbaar Rotterdam met 18-14. Verder is ze statenlid van de provincie Zuid-Holland, werkte ze zeven jaar bij XS4ALL en schrijft ze voor o.a. Intermediair. Ook is ze al ruim tien jaar PR-manager van de Amsterdamse hiphop groep Osdorp Posse. Verder is ze nieuwsposter geweest op de FOK!Frontpage.
Fok-user 'darktower', oftewel Kirsten Verdel (28), staat op de kandidatenlijst van de PvdA voor de Tweede Kamerverkiezingen. De Rotterdamse neemt voorlopig een 58e plaats in. Op het congres op 1 november wordt de lijst definitief vastgesteld. Daar kunnen dan nog wijzigingen in optreden.
Verdel is bestuurskundige en was campagneleider van de Pvda in Rotterdam bij de afgelopen gemeenteraadsverkiezingen. De PvdA versloeg daar Leefbaar Rotterdam met 18-14. Verder is ze statenlid van de provincie Zuid-Holland, werkte ze zeven jaar bij XS4ALL en schrijft ze voor o.a. Intermediair. Ook is ze al ruim tien jaar PR-manager van de Amsterdamse hiphop groep Osdorp Posse. Verder is ze nieuwsposter geweest op de FOK!Frontpage.
For great justice!
Wat is de bron?
Niet dat ik het niet geloof, ik ben haar al tegengekomen tijdens de gemeenteraadsverkiezingen, maar ik lees het bv niet op de FP?
Niet dat ik het niet geloof, ik ben haar al tegengekomen tijdens de gemeenteraadsverkiezingen, maar ik lees het bv niet op de FP?
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
De PvdA kandidatenlijst: hier.quote:Op vrijdag 22 september 2006 22:37 schreef Sidekick het volgende:
Wat is de bron?
Niet dat ik het niet geloof, ik ben haar al tegengekomen tijdens de gemeenteraadsverkiezingen, maar ik lees het bv niet op de FP?
En Kirsten zelf (die ik erg goed ken). De nieuwssubmit op de FP heeft het nog niet opgepikt (ik heb het wel gesubmit maar er komen geen allochtonen voor in het nieuwsbericht dus het is niet interessant).
For great justice!
Ik ben er nog niet uit wie ik ga stemmen op de PvdA-lijst, misschien kan ze zelf aangeven waarom zij gekozen zou moeten worden (aangezien ze niet op een verkiesbare plaats staat)?
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Tof voor haar...wie had dat verwacht jaren geleden in #osdorp
Today is the greatest day I've ever known
Can't live for tomorrow, tomorrow's much too long
Can't live for tomorrow, tomorrow's much too long
De eindredacteuren vonden het beter om dit niet direct op de FP te zetten. Ik kan het ook niet verifiëren ergens.
Hoi hoi. Alles goed QyRoZ?
Sidekick: 'niet verkiesbaar' is een rekbaar begrip. Met 16.000 voorkeursstemmen kun je ook in de Kamer komen. Zoveel mensen ken ik alleen (nog) niet.
Maar de lijst is sowieso nog niet definitief. Volgende week op het congres in Rotterdam wordt de lijst pas vastgesteld en daar kunnen dan nog verschuivingen optreden.
En tja, waarom op iemand specifiek stemmen? Dat doe je vooral als je iemand (persoonlijk) kent en/of weet waar hij/zij voor staat. Het makkelijkste is als je eens op m'n blog kijkt ofzo. Dan krijg je wel een indruk denk. Jeltje van Nieuwenhoven (die de voorzitter was van de kandidaatstellingscommissie binnen de PvdA) zei vanmorgen bij de perspresentatie van de lijst dat alle 80 kandidaten geschikt zijn voor de Kamer (er waren 551 kandidaten totaal). Altijd leuk om te horen.
Verder qua profiel; tja... ik ben van vele markten thuis. 7 jaar bij XS4ALL gewerkt, freelance journaliste voor o.a. Intermediair, Erasmus Magazine en Lokaal Bestuur, gewerkt bij het Ministerie van BZK, al een jaar of 11 PR-manager van de Osdorp Posse, afgestudeerd bestuurskundige, statenlid in ZH. Dat soort dingen (je moet toch wat in je vrije tijd). En ik ben dit jaar drie maanden naar China geweest om vrijwilligerswerk te doen. O.a. in een weeshuis voor (zwaar gehandicapte) te vondeling gelegde kinderen.
Maar goed,.ik vind het allang prima als mensen op de PvdA stemmen (maakt niet uit op welke persoon van de lijst), zodat de verdeling van welvaart weer wat eerlijker wordt in Nederland. Want de vier miljard die het CDA de komende periode bijvoorbeeld wil bezuinigen op de zorg, terwijl het water iedereen in die sector aan de lippen staat, vind ik uiteindelijk een stuk belangrijker dan babbelen over mijn cv.. :/
Sidekick: 'niet verkiesbaar' is een rekbaar begrip. Met 16.000 voorkeursstemmen kun je ook in de Kamer komen. Zoveel mensen ken ik alleen (nog) niet.
Maar de lijst is sowieso nog niet definitief. Volgende week op het congres in Rotterdam wordt de lijst pas vastgesteld en daar kunnen dan nog verschuivingen optreden.
En tja, waarom op iemand specifiek stemmen? Dat doe je vooral als je iemand (persoonlijk) kent en/of weet waar hij/zij voor staat. Het makkelijkste is als je eens op m'n blog kijkt ofzo. Dan krijg je wel een indruk denk. Jeltje van Nieuwenhoven (die de voorzitter was van de kandidaatstellingscommissie binnen de PvdA) zei vanmorgen bij de perspresentatie van de lijst dat alle 80 kandidaten geschikt zijn voor de Kamer (er waren 551 kandidaten totaal). Altijd leuk om te horen.
Verder qua profiel; tja... ik ben van vele markten thuis. 7 jaar bij XS4ALL gewerkt, freelance journaliste voor o.a. Intermediair, Erasmus Magazine en Lokaal Bestuur, gewerkt bij het Ministerie van BZK, al een jaar of 11 PR-manager van de Osdorp Posse, afgestudeerd bestuurskundige, statenlid in ZH. Dat soort dingen (je moet toch wat in je vrije tijd). En ik ben dit jaar drie maanden naar China geweest om vrijwilligerswerk te doen. O.a. in een weeshuis voor (zwaar gehandicapte) te vondeling gelegde kinderen.
Maar goed,.ik vind het allang prima als mensen op de PvdA stemmen (maakt niet uit op welke persoon van de lijst), zodat de verdeling van welvaart weer wat eerlijker wordt in Nederland. Want de vier miljard die het CDA de komende periode bijvoorbeeld wil bezuinigen op de zorg, terwijl het water iedereen in die sector aan de lippen staat, vind ik uiteindelijk een stuk belangrijker dan babbelen over mijn cv.. :/
Auteur van de boeken "Van Rotterdam naar het Witte Huis" (Obama) en "Project Homerus" (DSB)
Zat jij daar?quote:Op vrijdag 22 september 2006 22:52 schreef ArTiC het volgende:
Tof voor haar...wie had dat verwacht jaren geleden in #osdorp
Ik heb vandaag toevallig BJ/OP nog gezien, ze speelden namelijk in Waterfront in R'dam.
Auteur van de boeken "Van Rotterdam naar het Witte Huis" (Obama) en "Project Homerus" (DSB)
Wat is er eerlijk aan het verdelen van andermans geld?quote:Op zaterdag 23 september 2006 02:29 schreef darktower het volgende:
Maar goed,.ik vind het allang prima als mensen op de PvdA stemmen (maakt niet uit op welke persoon van de lijst), zodat de verdeling van welvaart weer wat eerlijker wordt in Nederland.
De samenstelling van de kandidatenlijst verloopt een beetje stroef heb ik me laten vertellen.quote:Op zaterdag 23 september 2006 02:29 schreef darktower het volgende:
Hoi hoi. Alles goed QyRoZ?
Sidekick: 'niet verkiesbaar' is een rekbaar begrip. Met 16.000 voorkeursstemmen kun je ook in de Kamer komen. Zoveel mensen ken ik alleen (nog) niet.
Maar de lijst is sowieso nog niet definitief. Volgende week op het congres in Rotterdam wordt de lijst pas vastgesteld en daar kunnen dan nog verschuivingen optreden.
Heibel binnen PvdA over kandidatenlijst
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Waar niet. En dat Bos en Jeltje geen 2 handen op 1 buik zijn is sinds de publicatie van zijn boek geen publiek geheim meer.quote:Op zaterdag 23 september 2006 02:41 schreef damian5700 het volgende:
[..]
De samenstelling van de kandidatenlijst verloopt een beetje stroef heb ik me laten vertellen.
Heibel binnen PvdA over kandidatenlijst
Maar leuk dat je op de lijst staat. Je gaat toch wel campagne voeren he?!
Oh tof! Yeeey een fokker die het maakt op een kandidatenlijst voor kamer 2. Leuk hoor, en zeker leuk voor haar. Maar voor de rest...
Ik ben in de verste verte niet geneigd om op PvdA te stemmen, en al zou ik het doen dan zeker niet op iemand die 'ook op Fok! rondhangt'. Het appel van Darktower om 16.000 stemmen alleen al doet me tot tranen lachen (je weet toch dat we allemaal een Danny-kloon zijn ).
Verder vind ik de term 'verdeling van de welvaart wat eerlijker' werkelijk zum kotzen. Je werkt voor je geld, niet voor andermans geld. Laat die zak zijn eigen centen verdienen. .
Overigens, Darktower, waarom ben je op stage gegaan naar een zwaar gehandicapt weeshuis in (why, oh why) China? Staat dat mooi op je CV ofzo? Sowieso, waarom schept men op over vrijwilligerswerk? Zoiets doe je toch voor die mensen? Niet om daarna zelf de blits te kunnen maken bij je eigen productpresentatie?
Ik ben in de verste verte niet geneigd om op PvdA te stemmen, en al zou ik het doen dan zeker niet op iemand die 'ook op Fok! rondhangt'. Het appel van Darktower om 16.000 stemmen alleen al doet me tot tranen lachen (je weet toch dat we allemaal een Danny-kloon zijn ).
).Verder vind ik de term 'verdeling van de welvaart wat eerlijker' werkelijk zum kotzen. Je werkt voor je geld, niet voor andermans geld. Laat die zak zijn eigen centen verdienen. .
.Overigens, Darktower, waarom ben je op stage gegaan naar een zwaar gehandicapt weeshuis in (why, oh why) China? Staat dat mooi op je CV ofzo? Sowieso, waarom schept men op over vrijwilligerswerk? Zoiets doe je toch voor die mensen? Niet om daarna zelf de blits te kunnen maken bij je eigen productpresentatie?
Het is niet bedoeld als sneer, maar om bijdrages te genererenquote:Op zaterdag 23 september 2006 02:45 schreef Toad het volgende:
[..]
Waar niet. En dat Bos en Jeltje geen 2 handen op 1 buik zijn is sinds de publicatie van zijn boek geen publiek geheim meer.
Ik wil er nog wat meer over weten, namelijk.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Wat wil je dan nog precies weten?quote:Op zaterdag 23 september 2006 03:05 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Het is niet bedoeld als sneer, maar om bijdrages te genereren
Ik wil er nog wat meer over weten, namelijk.
Dit is offtopic, maar bijdrages die constructief zijn zijn welkom.quote:
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Dit raakt kant nog wal. Wat heeft het bezuinigen op zorg in hemelsnaam met het verdelen van welvaart te maken?quote:Op zaterdag 23 september 2006 02:29 schreef darktower het volgende:
ik vind het allang prima als mensen op de PvdA stemmen (maakt niet uit op welke persoon van de lijst), zodat de verdeling van welvaart weer wat eerlijker wordt in Nederland. Want de vier miljard die het CDA de komende periode bijvoorbeeld wil bezuinigen op de zorg, terwijl het water iedereen in die sector aan de lippen staat, vind ik uiteindelijk een stuk belangrijker dan babbelen over mijn cv.. :/
Maar goed, om er even op in te gaan, laten we inderdaad de welvaard wat eerlijker verdelen ja... werkenden nog hoger belasten en parasieten nog beter belonen. Dat werkt namelijk echt
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
quote:Op zaterdag 23 september 2006 02:29 schreef darktower het volgende:
Maar goed,.ik vind het allang prima als mensen op de PvdA stemmen (maakt niet uit op welke persoon van de lijst), zodat de verdeling van welvaart weer wat eerlijker wordt in Nederland. Want de vier miljard die het CDA de komende periode bijvoorbeeld wil bezuinigen op de zorg, terwijl het water iedereen in die sector aan de lippen staat, vind ik uiteindelijk een stuk belangrijker dan babbelen over mijn cv.. :/
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Welnu, het CDA kiest ervoor om 4 miljard te bezuinigen op de zorg (4 keer zoveel als de afgelopen kabinetsperiode), terwijl de PvdA stelt daar juist in te willen investeren. De wantoestanden in de ouderenzorg (ondervoeding, uitdroging en pyjamadagen) vinden wij ontoelaatbaar. Ouderen moeten een fatsoenlijk bestaan hebben in Nederland. We horen op prinsjesdag dat het beter gaat met de economie, maar het gaat dus nog lang niet altijd beter met mensen.quote:Op zaterdag 23 september 2006 04:13 schreef StefanP het volgende:
[..]
Dit raakt kant nog wal. Wat heeft het bezuinigen op zorg in hemelsnaam met het verdelen van welvaart te maken?
En ook over zorg;veel mensen zijn met het nieuwe zorgstelsel een stuk duurder uit. Het basispakket is verkleind. Grote delen van tandartszorg, fysiotherapie en ziekenvervoer worden niet meer vergoed. Dat basispakket moet uitgebreid worden en we willen van de oneerlijke no-claim regeling af.
Uiteindelijk, als je het over een eerlijker verdeling van welvaart hebt, gaat het de PvdA erom om de groeiende verschillen tussen arm en rijk te verkleinen. 3 procent belastingverlaging voor iedereen, zoals de VVD wil, levert juist een groeiende kloof op: 3 procent van een miljoen euro is namelijk een stuk meer dan 3 procent van iemand die 40 uur per week keihard werkt voor een modaal inkomen. Waarom moet de miljonair in absolute getallen nog meer geld krijgen?
Afijn, even een terzijde; ik kan hier niet echt actief op het forum gaan letten de komende tijd, we moeten en willen de straat op voor de campagne, en die straat is niet altijd virtueel.
Ik neem aan dat er tot aan de verkiezingen nog wel druk gediscussieerd zal worden op Fok! over de voors en tegens van de verschillende partijen. Daar hebben ongeveer 16 miljoen mensen gelukkig elk hun eigen opvatting over. Jullie kunnen dus ook wel even zonder mij hier. Maar als er iets is, ik ben altijd te bereiken.
Auteur van de boeken "Van Rotterdam naar het Witte Huis" (Obama) en "Project Homerus" (DSB)
Dat is heel wat jaren 'werkervaring' voor iemand van 28. Ben je meteen na je VMBO gaan werkenquote:Op zaterdag 23 september 2006 02:29 schreef darktower het volgende:
Verder qua profiel; tja... ik ben van vele markten thuis. 7 jaar bij XS4ALL gewerkt, freelance journaliste voor o.a. Intermediair, Erasmus Magazine en Lokaal Bestuur, gewerkt bij het Ministerie van BZK, al een jaar of 11 PR-manager van de Osdorp Posse, afgestudeerd bestuurskundige, statenlid in ZH. Dat soort dingen (je moet toch wat in je vrije tijd). En ik ben dit jaar drie maanden naar China geweest om vrijwilligerswerk te doen. O.a. in een weeshuis voor (zwaar gehandicapte) te vondeling gelegde kinderen.
Ik vraag me af of je uberhaupt het programma van het CDA gelezen hebt, want er wordt niet zomaar vier miljard bezuinigd op de zorg door het CDA. Ik snap wel dat dat lekker roepen is, maar het klopt niet. Wat het CDA aangeeft is dat er veel te veel managementlagen in deze sector zijn en dat de regelgeving binnen de zorg te strikt is. Er zal dus efficiënter gewerkt moeten gaan worden met minder regels, zodat bv de toetreding van nieuwe aanbieders makkelijker zal worden. Dit zal uiteindelijk moeten leiden tot lagere zorgpremies en dit zal dus een vorm van lastenverlichting zijn in plaats van een bezuiniging.quote:Op zaterdag 23 september 2006 02:29 schreef darktower het volgende:
Maar goed,.ik vind het allang prima als mensen op de PvdA stemmen (maakt niet uit op welke persoon van de lijst), zodat de verdeling van welvaart weer wat eerlijker wordt in Nederland. Want de vier miljard die het CDA de komende periode bijvoorbeeld wil bezuinigen op de zorg, terwijl het water iedereen in die sector aan de lippen staat, vind ik uiteindelijk een stuk belangrijker dan babbelen over mijn cv.. :/
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Komt er dan ook meer geld beschikbaar voor de mensen die we nu missen in de zorg? Het 'gewone werkvolk' zeg maar?quote:Op zaterdag 23 september 2006 08:47 schreef Mike het volgende:
[..]
Ik vraag me af of je uberhaupt het programma van het CDA gelezen hebt, want er wordt niet zomaar vier miljard bezuinigd op de zorg door het CDA. Ik snap wel dat dat lekker roepen is, maar het klopt niet. Wat het CDA aangeeft is dat er veel te veel managementlagen in deze sector zijn en dat de regelgeving binnen de zorg te strikt is. Er zal dus efficiënter gewerkt moeten gaan worden met minder regels, zodat bv de toetreding van nieuwe aanbieders makkelijker zal worden. Dit zal uiteindelijk moeten leiden tot lagere zorgpremies en dit zal dus een vorm van lastenverlichting zijn in plaats van een bezuiniging.
Ik weet niet hoor... Misschien omdat de laatste bij gelijke schijven ook in absolute getallen ook meer betaalt? En dan gaan de schijven natuurlijk ook nog eens omhoog naar mate je meer verdient. Sowieso vind ik het een mooie symbolische grens die de VVD wil, 49% voor de hoogste schijf. Zo houd je tenminste nog iets meer dan de helft over van elke euro die je meer verdient boven die bepaalde inkomensgrens.quote:Op zaterdag 23 september 2006 07:56 schreef darktower het volgende:
[..]
Uiteindelijk, als je het over een eerlijker verdeling van welvaart hebt, gaat het de PvdA erom om de groeiende verschillen tussen arm en rijk te verkleinen. 3 procent belastingverlaging voor iedereen, zoals de VVD wil, levert juist een groeiende kloof op: 3 procent van een miljoen euro is namelijk een stuk meer dan 3 procent van iemand die 40 uur per week keihard werkt voor een modaal inkomen. Waarom moet de miljonair in absolute getallen nog meer geld krijgen?
Dan voel je je vast heel erg thuis bij de PvdA!quote:Op zaterdag 23 september 2006 02:29 schreef darktower het volgende:
7 jaar bij XS4ALL gewerkt
XS4ALL is een puinhoop als het op magement aankomt
reset
quote:Op zaterdag 23 september 2006 08:25 schreef Kentaro het volgende:
[..]
Dat is heel wat jaren 'werkervaring' voor iemand van 28. Ben je meteen na je VMBO gaan werken
Waarom moet een miljonair procentueel veel meer belasting betalen? Als iemand twee keer zoveel verdient, dan vind ik het niet logisch dat diegene dan drie keer zoveel belasting moet betalen. Iemand die "rijk" is kan idd meer missen, het is dan ook logisch dat zo'n iemand meer belasting betaalt, maar je kan niet alles afschuiven op mensen die meer dan modaal verdienen zoals de SP doet en de PvdA in mindere mate ook doet.quote:Op zaterdag 23 september 2006 07:56 schreef darktower het volgende:
Uiteindelijk, als je het over een eerlijker verdeling van welvaart hebt, gaat het de PvdA erom om de groeiende verschillen tussen arm en rijk te verkleinen. 3 procent belastingverlaging voor iedereen, zoals de VVD wil, levert juist een groeiende kloof op: 3 procent van een miljoen euro is namelijk een stuk meer dan 3 procent van iemand die 40 uur per week keihard werkt voor een modaal inkomen. Waarom moet de miljonair in absolute getallen nog meer geld krijgen?
Ik ben zelf student, mijn ouders verdienen beiden modaal, dus ik stem zeker niet VVD omdat het mij financieel beter uit zou komen, maar omdat ik het liberalisme eerlijker en rechtvaardiger vind dat het socialisme. Iedereen heeft naar mijn mening het recht om de mogelijkheden en de middelen te krijgen om een fatsoenlijk bestaan op te bouwen, maar mensen moeten zelf zorgen dat ze dat fatsoenlijke bestaan creëren.
Alhoewel ik dus niet op je stem darktower wens ik je wel succes en mocht er een klein wonder gebeuren dat je in de Tweede Kamer komt dan hoop ik dat je nog wel zo nu en dan op Fok blijft komen
quote:Op vrijdag 22 september 2006 22:40 schreef Q. het volgende:
(ik heb het wel gesubmit maar er komen geen allochtonen voor in het nieuwsbericht dus het is niet interessant).
58 is trouwens niet meteen onverkiesbaar Sidekick, dat hangt erg van de formatie af.
Stel dat er toch aardig wat 40+-zetels worden gehaald en er haakt nog wat af en er gaan wat mensen van de lijst in het kabinet zitten, dan komt ze redelijk in de buurt al zal het wel net iets te laag zijn.
Jammer dat je veel lager staat dan die Mei Li Vos en dat meisje Abbos - dat vind ik merkwaardige keuzes.
Stel dat er toch aardig wat 40+-zetels worden gehaald en er haakt nog wat af en er gaan wat mensen van de lijst in het kabinet zitten, dan komt ze redelijk in de buurt al zal het wel net iets te laag zijn.
Jammer dat je veel lager staat dan die Mei Li Vos en dat meisje Abbos - dat vind ik merkwaardige keuzes.
Gefeliciteerd En ik ga zeker CU of VVD stemmen
En ik ga zeker CU of VVD stemmen
Deze zomer wordt u aangeboden door ... God - Visje (het christelijke zusje van Loesje )
Goed punt, hoewel volgens mij Bos de ministerskandidaten niet op de lijst wilde hebben.quote:Op zondag 24 september 2006 20:22 schreef SCH het volgende:
58 is trouwens niet meteen onverkiesbaar Sidekick, dat hangt erg van de formatie af.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
haar had ik wel wat hoger verwachtquote:Op zaterdag 23 september 2006 03:21 schreef remlof het volgende:
Mei Li Vos staat op de 36e plaats! Zus van een vriend van me.
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Zeker weten, volgens mij is ze wel ok. En veel beter dan die bejaarde Lodewijk de Waal. Echt triest hoe die man zich gedraagt.quote:Op maandag 25 september 2006 00:34 schreef rubbereend het volgende:
[..]
haar had ik wel wat hoger verwacht
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
De Waalquote:Op maandag 25 september 2006 00:46 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Zeker weten, volgens mij is ze wel ok. En veel beter dan die bejaarde Lodewijk de Waal. Echt triest hoe die man zich gedraagt.
beetje off topic:
is een plaats kandidatenlijst van de pvda onderdeel van de inburgeringscursus?
En kirsten....ookal zal ik niet op je partij stemmen.....toch succes
is een plaats kandidatenlijst van de pvda onderdeel van de inburgeringscursus?
En kirsten....ookal zal ik niet op je partij stemmen.....toch succes
ja maar...iedereen is al uniek...dat is toch niet bijzonder?
tegen individualisatie en massificatie
...mits gezond verstand aanwezig ;)
tegen individualisatie en massificatie
...mits gezond verstand aanwezig ;)
Wat ik vooral raar vind is dat die Bouchibti (Abbos) zo hoog staat (26!) en Mei Li Vos relatief laag(36).quote:Op zondag 24 september 2006 20:22 schreef SCH het volgende:
Jammer dat je veel lager staat dan die Mei Li Vos en dat meisje Abbos - dat vind ik merkwaardige keuzes.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Dat klopt, Ter Horst en Paul Depla e.d. Maar je hebt ook nog staatssecretarissen.quote:Op zondag 24 september 2006 20:51 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Goed punt, hoewel volgens mij Bos de ministerskandidaten niet op de lijst wilde hebben.
Uit Trouw (juli 2006, heb de link even niet bij de hand)quote:Op maandag 25 september 2006 08:57 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat klopt, Ter Horst en Paul Depla e.d. Maar je hebt ook nog staatssecretarissen.
Ik vind dat wel zo'n rare regel. Kan iemand me de logica uitleggen?quote:Leden moeten kiezen of ze kamerlid willen worden of minister. Als ze minister willen worden in een kabinet-Bos komen ze niet op de kamerlijst.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Het is gewoon 1 groot wespennest daar.quote:
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Maar de Waal staat toch niet op de lijst van de PvdA?quote:Op maandag 25 september 2006 00:46 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Zeker weten, volgens mij is ze wel ok. En veel beter dan die bejaarde Lodewijk de Waal. Echt triest hoe die man zich gedraagt.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
nee maar hij is wel PvdA en bemoeit zich overal mee.quote:Op maandag 25 september 2006 09:52 schreef sigme het volgende:
[..]
Maar de Waal staat toch niet op de lijst van de PvdA?
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Zat hij misschien bij Jeltje in de commissie?quote:Op maandag 25 september 2006 09:52 schreef sigme het volgende:
[..]
Maar de Waal staat toch niet op de lijst van de PvdA?
Geen idee. Jij?quote:Op maandag 25 september 2006 10:12 schreef SCH het volgende:
[..]
Zat hij misschien bij Jeltje in de commissie?
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
bron: geenstijl.nlquote:Kom maar binnen met je knecht!
Niet alleen het CDA, maar ook de PvdA blijkt een excuus-allochtoon op de kieslijst te hebben gezet die er nogal radicale ideeën op nahoudt. Het schijnt iets te maken te hebben met een massaslachting door de Turken. Weliswaar alweer bijna honderd jaar geleden, maar dat dondert niet. Erdinc Sacan is namelijk gewoon een holocaust ontkenner en dat ligt in ons land nogal gevoelig. Zo beheert hij de website siyaset.nl, een rechtsradicaal verlengstuk van de Turkse overheid. Hij verzamelde vorig jaar nog adressen voor de Turken. Tja, bij de PvdA een potentieel kamerlid, in ons woordenboek nog altijd 'een mol'. Maar goed, Sacan is sowieso geen onbekende op het wereldwijde web. Zo beheert hij ook een startpagina, waarin tips worden gegeven om je Thaise, Turkse, Bulgaarse, Russische of Afrkaanse importbruidje het land binnen
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
ben benieuwd of Paul dat zou doen.quote:Op maandag 25 september 2006 08:57 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat klopt, Ter Horst en Paul Depla e.d. Maar je hebt ook nog staatssecretarissen.
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Paul is ministeriabel - hij staat zeker op het lijstje van Wouter.quote:Op maandag 25 september 2006 15:32 schreef rubbereend het volgende:
[..]
ben benieuwd of Paul dat zou doen.
Ohja, dat las ik laatst hier ook in een blaadje geloof ik.
Ik studeer Sociologie en dat is dezelfde Faculteit als Bestuurskunde. Haar naam komt me wel bekend voor van het faculteitsblad ook.
Ik studeer Sociologie en dat is dezelfde Faculteit als Bestuurskunde. Haar naam komt me wel bekend voor van het faculteitsblad ook.
[KNE]-Mod
Dit vind ik persoonlijk altijd weer erg jammer.quote:Op zaterdag 23 september 2006 07:56 schreef darktower het volgende:
Uiteindelijk, als je het over een eerlijker verdeling van welvaart hebt, gaat het de PvdA erom om de groeiende verschillen tussen arm en rijk te verkleinen. 3 procent belastingverlaging voor iedereen, zoals de VVD wil, levert juist een groeiende kloof op: 3 procent van een miljoen euro is namelijk een stuk meer dan 3 procent van iemand die 40 uur per week keihard werkt voor een modaal inkomen. Waarom moet de miljonair in absolute getallen nog meer geld krijgen?
Hoe denk je dat een miljonair aan dat miljoen is gekomen? Niet door op z'n luie reet te zitten, sterker nog het is waarschijnlijker dat dit geld is verdiend door werkweken te maken die veel langer zijn dan de werkweken die de gemiddelde werknemer maakt.
Grofweg zijn miljonairs in twee groepen te verdelen. Ondernemers & hoge zakenlieden. Niet zakelijke miljonairs (erfenissen/loterijen) laat ik even buiten beschouwing.
De gemiddelde ondernemer maakt volgens dit rapport gemiddeld tussen de 45 en 62 uur per week. Dan praat je over een gemiddelde werkweek van een ondernemer die al reeds bezig is. Daarnaast blijkt uit dit document dat slechts een kwart van de ondernemers minder dan 40 uur per week werkt waarvan velen dan een andere baan er naast hebben.
Als je dan even doorscrollt naar figuur 3 dan zie je dat bijna een kwart van de ondernemers werkweken maakt van tussen de 60 en 70 uur.
Voor de gemiddelde succesvolle zakenman gelden soortgelijke tijden, dat maak ik in m'n directe omgeving mee.
Als je dan in je eigen stukje "een miljonair" vergelijkt met "iemand die 40 uur per week keihard werkt" dan heb je volgens mij nog niet echt een idee van hoe dat leven er aan toegaat. Zoals gezegd die mensen worden echt geen miljonair doordat ze zo goed voor zich uit kunnen staren hoor
Kortom, wat nou niet eerlijk. Ga als "hardwerkende" arbeiders eerst maar eens 60 tot 70 uur in de week werken en kom dan zeiken om gelijke rechten.
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
En hoe vaak is het in Nederland gelukt om te bezuinigen op management? Wake up! Managers laten zichzelf niet met een kluitje in het riet sturen. Die stellen eerst hun eigen positie (financieel) veilig, voordat ze zich zorgen maken over het functioneren van een organisatie. Kijk ook naar andere managers in de (semi-)publieke sector. Hun salarissen schieten elk jaar verder omhoog en partijen als CDA, VVD en LPF, die ook 4 jaar geleden al riepen dat ze hier wat aan gingen doen (Fortuyn voorop), zijn daarin NIET geslaagd. Salarissen van managers gaan niet omlaag, maar de consument betaalt de rekening, in de vorm van een uitgekleed zorgpakket tegen een hogere premie. Het is een utopie om te denken dat het CDA er tussen 2006 en 2010 nu *wel* in gaat slagen om effectief te snijden in management.quote:Op zaterdag 23 september 2006 08:47 schreef Mike het volgende:
Ik vraag me af of je uberhaupt het programma van het CDA gelezen hebt, want er wordt niet zomaar vier miljard bezuinigd op de zorg door het CDA. Ik snap wel dat dat lekker roepen is, maar het klopt niet. Wat het CDA aangeeft is dat er veel te veel managementlagen in deze sector zijn en dat de regelgeving binnen de zorg te strikt is. Er zal dus efficiënter gewerkt moeten gaan worden met minder regels, zodat bv de toetreding van nieuwe aanbieders makkelijker zal worden. Dit zal uiteindelijk moeten leiden tot lagere zorgpremies en dit zal dus een vorm van lastenverlichting zijn in plaats van een bezuiniging.
Hoe dit uiteindelijk tot een lastenverlichting moet gaan leiden is me helemaal een raadsel: de regering stopt minder geld in de zorg (dus ziekenhuizen krijgen MINDER binnen) en zelfs als ze dan met succes managers weten te dumpen (even de ontslagvergoedingen en dergelijke buiten beschouwing gelaten) dan houden ze netto nooit meer over dan ze nu hebben. En het ligt ook niet in de lijn der verwachting dat de salarissen voor personeel in de zorg gaan dalen. De zorgpremie zal onder CDA-bewind dan ook alleen maar veel verder gaan stijgen.
Daar wordt niet voor gepleit. PvdA toont zich alleen geen voorstander van een algemene belastingverlaging van 3 procent, waarvan rijken in absolute zin veel forser profiteren dan mensen die modaal (of minder) verdienen.quote:Op zondag 24 september 2006 19:48 schreef MrBadGuy het volgende:
Waarom moet een miljonair procentueel veel meer belasting betalen?
OK, dus je gaat een kabinet van CDA-VVD mogelijk helpen maken, zodat je je straks lekker scheel kunt betalen voor het vierde jaar van je studie? Om daarna met een studieschuld op zak, als starter een veel te duur, onbetaalbaar (dankzij HRA) huis te kopen. Lekker eerlijk en rechtvaardig.quote:Op zondag 24 september 2006 19:48 schreef MrBadGuy het volgende:
Ik ben zelf student, mijn ouders verdienen beiden modaal, dus ik stem zeker niet VVD omdat het mij financieel beter uit zou komen, maar omdat ik het liberalisme eerlijker en rechtvaardiger vind dat het socialisme.
Trouwens: liberalisme is een heel goed systeem (dat meen ik oprecht), maar je moet daarbij wel oog blijven houden voor het sociale gehalte. Sociaal-liberaal dus.
Meestal door erfenis. Vaak door speculaite en aandelen en soms ook ook door hard werken.quote:Op maandag 25 september 2006 16:43 schreef FJD het volgende:
Hoe denk je dat een miljonair aan dat miljoen is gekomen?
Maar het beeld jij schetst dat mensen die heel rijk zijn, dat altijd door heel hard werken hebben bereikt, is onzinnig en onjuist.
Valt me mee dat er niemand van fok op de partij voor Vrijheid en Democratie staat, er zijn hier sowieso wat stemmers aanwezigquote:Op vrijdag 22 september 2006 22:13 schreef Q. het volgende:
FOK!ker op kandidatenlijst PvdA
Fok-user 'darktower', oftewel Kirsten Verdel (28), staat op de kandidatenlijst van de PvdA voor de Tweede Kamerverkiezingen. De Rotterdamse neemt voorlopig een 58e plaats in. Op het congres op 1 november wordt de lijst definitief vastgesteld. Daar kunnen dan nog wijzigingen in optreden.
Verdel is bestuurskundige en was campagneleider van de Pvda in Rotterdam bij de afgelopen gemeenteraadsverkiezingen. De PvdA versloeg daar Leefbaar Rotterdam met 18-14. Verder is ze statenlid van de provincie Zuid-Holland, werkte ze zeven jaar bij XS4ALL en schrijft ze voor o.a. Intermediair. Ook is ze al ruim tien jaar PR-manager van de Amsterdamse hiphop groep Osdorp Posse. Verder is ze nieuwsposter geweest op de FOK!Frontpage.
Laat mij zien wat voor nieuwe dingen Mohammed heeft gebracht, en jij zult alleen slechte en inhumane dingen vinden
Bron?quote:Op maandag 25 september 2006 17:05 schreef SCH het volgende:
Meestal door erfenis. Vaak door speculaite en aandelen en soms ook ook door hard werken.
Erfenis lijkt me zeer sterk; dan zou het aantal miljonairs door de tijd heen afnemen (gezinnen hebben meerdere kinderen). Echter, ik denk dat er juist steeds meer miljonairs komen. Dat is wat lastig te realiseren door erfenissen.
Uiteraard. Hard werken maakt je niet rijk.Anders waren alle bouwvakkers wel rijk. Slim, verstandig werken en risco nemen en in onzekerheid leven; dat wordt beloond.quote:Op maandag 25 september 2006 17:05 schreef SCH het volgende:
Maar het beeld jij schetst dat mensen die heel rijk zijn, dat altijd door heel hard werken hebben bereikt, is onzinnig en onjuist.
Aandelen en speculatie: wat zou je weerhouden om dat ook te doen? Natuurlijk worden enkele miljonair maar anderen raken alles kwijt. Dat is de keuze/ gok die je neemt.
Overigens is nog hogere belastingen voor rijke mensen vrij contra-productief: er vertrekken als genoeg belastingvluchtelingen naar Belgie, Monaco e.d. Dat krijg je helemaal geen belasting meer en geven ze hun geld ook niet meer uit in Nederlandse winkels.
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Ook meerdere kinderen kunnen miljonair worden. De familie Hak heeft in 1 klap tientallen gezinnen miljonair gemaakt.quote:Op maandag 25 september 2006 17:09 schreef Napalm het volgende:
[..]
Bron?
Erfenis lijkt me zeer sterk; dan zou het aantal miljonairs door de tijd heen afnemen (gezinnen hebben meerdere kinderen). Echter, ik denk dat er juist steeds meer miljonairs komen. Dat is wat lastig te realiseren door erfenissen.
Precies, maar die user gooit het op het aantal uren werken per week.quote:Uiteraard. Hard werken maakt je niet rijk.Anders waren alle bouwvakkers wel rijk. Slim, verstandig werken en risco nemen en in onzekerheid leven; dat wordt beloond.
Is ook niks op tegen maar met hard werken heeft het weinig te maken.quote:Aandelen en speculatie: wat zou je weerhouden om dat ook te doen? Natuurlijk worden enkele miljonair maar anderen raken alles kwijt. Dat is de keuze/ gok die je neemt.
OSNquote:Overigens is nog hogere belastingen voor rijke mensen vrij contra-productief: er vertrekken als genoeg belastingvluchtelingen naar Belgie, Monaco e.d. Dat krijg je helemaal geen belasting meer en geven ze hun geld ook niet meer uit in Nederlandse winkels.
Nee natuurlijk ligt het niet puur aan het aantal uren dat je werkt maar doordat darktower in een zelfde stukje een miljonair en een iemand die 40 uur keihard werkt voorstelt lijkt het net alsof een miljonair (of uberhaupt iemand met veel geld) geen flikker uitvoert. Kom op zeg.quote:Op maandag 25 september 2006 17:18 schreef SCH het volgende:
Precies, maar die user gooit het op het aantal uren werken per week.
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
Kan maar dat moet wel een uitzondeirng zijn aangezien er welhaast per definitie meer miljonairs met één miljoen zullen zijn dan miljonairs met tientallen miljoenen.quote:Op maandag 25 september 2006 17:18 schreef SCH het volgende:
Ook meerdere kinderen kunnen miljonair worden. De familie Hak heeft in 1 klap tientallen gezinnen miljonair gemaakt.
Mits je hard werken als fysiek hard werken ziet.quote:Op maandag 25 september 2006 17:18 schreef SCH het volgende:
Is ook niks op tegen maar met hard werken heeft het weinig te maken.
Ik vermoed dat je om miljonair te worden je toch vaak een eigen zaak moet hebben (loondienst is lastig). Met een eigen zaak maken mensen vaak heel veel uren. (edit: hele topic gelezen FDJ noemt dit ook )
quote:Op maandag 25 september 2006 17:18 schreef SCH het volgende:
OSN
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Door die 3 procent vermindering worden de verhoudingen weer wat rechter getrokken. Ok, de rijken profiteren er in absolute zin forser van, maar ze blijven daarna ook nog steeds veel forser betalen dan Jan Modaal.quote:Op maandag 25 september 2006 16:52 schreef dVTB het volgende:
[..]
Daar wordt niet voor gepleit. PvdA toont zich alleen geen voorstander van een algemene belastingverlaging van 3 procent, waarvan rijken in absolute zin veel forser profiteren dan mensen die modaal (of minder) verdienen.
Tja, niet alles is in mijn eigen voordeel. De HRA mag van mij trouwens wel afgeschaft worden, maar dan moet hetzelfde gebeuren met de huursubsidie en de belastingen moeten daarna verlaagt worden als compensatie.quote:[..]
OK, dus je gaat een kabinet van CDA-VVD mogelijk helpen maken, zodat je je straks lekker scheel kunt betalen voor het vierde jaar van je studie? Om daarna met een studieschuld op zak, als starter een veel te duur, onbetaalbaar (dankzij HRA) huis te kopen. Lekker eerlijk en rechtvaardig.
Tuurlijk moet er altijd een sociaal gedeelte blijven, daar is elke liberaal (op een paar libertariërs na) het mee eens. Liberalisme is dan ook niet voor het afschaffen van alle vangnetten, wel voor een (forse) inperking.quote:Trouwens: liberalisme is een heel goed systeem (dat meen ik oprecht), maar je moet daarbij wel oog blijven houden voor het sociale gehalte. Sociaal-liberaal dus.
dat zeker, net als Guusje, die heeft al gezegd dat ze best verkeer en waterstaat wil doenquote:Op maandag 25 september 2006 16:27 schreef SCH het volgende:
[..]
Paul is ministeriabel - hij staat zeker op het lijstje van Wouter.
Maar Paul heeft vorig jaar gekozen voor Nijmegen, dat was een bewuste keuze....
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
dat klopt maar hij zal niet makkelijk weg gaan uit Nijmegen. Het zou trouwens wel een verlies zijn voor Nijmegen en de PvdA daar.quote:Op maandag 25 september 2006 19:19 schreef SCH het volgende:
Je hebt het wel over een politicus rubber
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Gaat deze politica-in-spe eigenlijk nog in serieus debat hier? Van haar postgeschiedenis word ik niet veel wijzer en gelukkiger, namelijk.
.
debat? kamerleden? PVDA?quote:Op dinsdag 26 september 2006 11:35 schreef Floripas het volgende:
Gaat deze politica-in-spe eigenlijk nog in serieus debat hier? Van haar postgeschiedenis word ik niet veel wijzer en gelukkiger, namelijk.
Kaderdiscipline! Uitglijders, cq, deviatie van de leer is uiteraard niet de bedoeling. Immers, Ordnung muß sein!
quote:Op dinsdag 26 september 2006 11:46 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
debat? kamerleden? PVDA?
Kadaverdiscipline. Uitglijders, cq, deviatie van de leer is uiteraard niet de bedoeling. Immers, Ordnung muß sein!
|
|
