FOK!ker op kandidatenlijst PvdA

quote:

Op zaterdag 23 september 2006 07:56 schreef darktower het volgende:

[..]

Uiteindelijk, als je het over een eerlijker verdeling van welvaart hebt, gaat het de PvdA erom om de groeiende verschillen tussen arm en rijk te verkleinen. 3 procent belastingverlaging voor iedereen, zoals de VVD wil, levert juist een groeiende kloof op: 3 procent van een miljoen euro is namelijk een stuk meer dan 3 procent van iemand die 40 uur per week keihard werkt voor een modaal inkomen. Waarom moet de miljonair in absolute getallen nog meer geld krijgen?

Ik weet niet hoor... Misschien omdat de laatste bij gelijke schijven ook in absolute getallen ook meer betaalt? En dan gaan de schijven natuurlijk ook nog eens omhoog naar mate je meer verdient. Sowieso vind ik het een mooie symbolische grens die de VVD wil, 49% voor de hoogste schijf. Zo houd je tenminste nog iets meer dan de helft over van elke euro die je meer verdient boven die bepaalde inkomensgrens.

quote:

Op zaterdag 23 september 2006 02:29 schreef darktower het volgende:
7 jaar bij XS4ALL gewerkt

Dan voel je je vast heel erg thuis bij de PvdA!

_{XS4ALL is een puinhoop als het op magement aankomt}

quote:

Op zaterdag 23 september 2006 08:25 schreef Kentaro het volgende:

[..]

Dat is heel wat jaren 'werkervaring' voor iemand van 28. Ben je meteen na je VMBO gaan werken

quote:

Op zaterdag 23 september 2006 07:56 schreef darktower het volgende:
Uiteindelijk, als je het over een eerlijker verdeling van welvaart hebt, gaat het de PvdA erom om de groeiende verschillen tussen arm en rijk te verkleinen. 3 procent belastingverlaging voor iedereen, zoals de VVD wil, levert juist een groeiende kloof op: 3 procent van een miljoen euro is namelijk een stuk meer dan 3 procent van iemand die 40 uur per week keihard werkt voor een modaal inkomen. Waarom moet de miljonair in absolute getallen nog meer geld krijgen?

Waarom moet een miljonair procentueel veel meer belasting betalen? Als iemand twee keer zoveel verdient, dan vind ik het niet logisch dat diegene dan drie keer zoveel belasting moet betalen. Iemand die "rijk" is kan idd meer missen, het is dan ook logisch dat zo'n iemand meer belasting betaalt, maar je kan niet alles afschuiven op mensen die meer dan modaal verdienen zoals de SP doet en de PvdA in mindere mate ook doet.

Ik ben zelf student, mijn ouders verdienen beiden modaal, dus ik stem zeker niet VVD omdat het mij financieel beter uit zou komen, maar omdat ik het liberalisme eerlijker en rechtvaardiger vind dat het socialisme. Iedereen heeft naar mijn mening het recht om de mogelijkheden en de middelen te krijgen om een fatsoenlijk bestaan op te bouwen, maar mensen moeten zelf zorgen dat ze dat fatsoenlijke bestaan creëren.

Alhoewel ik dus niet op je stem darktower wens ik je wel succes en mocht er een klein wonder gebeuren dat je in de Tweede Kamer komt dan hoop ik dat je nog wel zo nu en dan op Fok blijft komen

quote:

Op vrijdag 22 september 2006 22:40 schreef Q. het volgende:
(ik heb het wel gesubmit maar er komen geen allochtonen voor in het nieuwsbericht dus het is niet interessant).

58 is trouwens niet meteen onverkiesbaar Sidekick, dat hangt erg van de formatie af.

Stel dat er toch aardig wat 40+-zetels worden gehaald en er haakt nog wat af en er gaan wat mensen van de lijst in het kabinet zitten, dan komt ze redelijk in de buurt al zal het wel net iets te laag zijn.

Jammer dat je veel lager staat dan die Mei Li Vos en dat meisje Abbos - dat vind ik merkwaardige keuzes.

Gefeliciteerd En ik ga zeker CU of VVD stemmen

quote:

Op zondag 24 september 2006 20:22 schreef SCH het volgende:
58 is trouwens niet meteen onverkiesbaar Sidekick, dat hangt erg van de formatie af.

Goed punt, hoewel volgens mij Bos de ministerskandidaten niet op de lijst wilde hebben.

quote:

Op zaterdag 23 september 2006 03:21 schreef remlof het volgende:
Mei Li Vos staat op de 36e plaats! Zus van een vriend van me.

haar had ik wel wat hoger verwacht

quote:

Op maandag 25 september 2006 00:34 schreef rubbereend het volgende:

[..]

haar had ik wel wat hoger verwacht

Zeker weten, volgens mij is ze wel ok. En veel beter dan die bejaarde Lodewijk de Waal. Echt triest hoe die man zich gedraagt.

quote:

Op maandag 25 september 2006 00:46 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Zeker weten, volgens mij is ze wel ok. En veel beter dan die bejaarde Lodewijk de Waal. Echt triest hoe die man zich gedraagt.

De Waal

beetje off topic:
is een plaats kandidatenlijst van de pvda onderdeel van de inburgeringscursus?

En kirsten....ookal zal ik niet op je partij stemmen.....toch succes

quote:

Op zondag 24 september 2006 20:22 schreef SCH het volgende:

Jammer dat je veel lager staat dan die Mei Li Vos en dat meisje Abbos - dat vind ik merkwaardige keuzes.

Wat ik vooral raar vind is dat die Bouchibti (Abbos) zo hoog staat (26!) en Mei Li Vos relatief laag(36).

quote:

Op zondag 24 september 2006 20:51 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Goed punt, hoewel volgens mij Bos de ministerskandidaten niet op de lijst wilde hebben.

Dat klopt, Ter Horst en Paul Depla e.d. Maar je hebt ook nog staatssecretarissen.

quote:

Op maandag 25 september 2006 08:57 schreef SCH het volgende:

[..]

Dat klopt, Ter Horst en Paul Depla e.d. Maar je hebt ook nog staatssecretarissen.

Uit Trouw _{(juli 2006, heb de link even niet bij de hand)}

quote:

Leden moeten kiezen of ze kamerlid willen worden of minister. Als ze minister willen worden in een kabinet-Bos komen ze niet op de kamerlijst.

Ik vind dat wel zo'n rare regel. Kan iemand me de logica uitleggen?

quote:

Op maandag 25 september 2006 02:10 schreef Athlon_2o0o het volgende:

[..]

De Waal

Het is gewoon 1 groot wespennest daar.

quote:

Op maandag 25 september 2006 00:46 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Zeker weten, volgens mij is ze wel ok. En veel beter dan die bejaarde Lodewijk de Waal. Echt triest hoe die man zich gedraagt.

Maar de Waal staat toch niet op de lijst van de PvdA?

quote:

Op maandag 25 september 2006 09:52 schreef sigme het volgende:

[..]

Maar de Waal staat toch niet op de lijst van de PvdA?

nee maar hij is wel PvdA en bemoeit zich overal mee.

quote:

Op maandag 25 september 2006 09:52 schreef sigme het volgende:

[..]

Maar de Waal staat toch niet op de lijst van de PvdA?

Zat hij misschien bij Jeltje in de commissie?

quote:

Op maandag 25 september 2006 10:12 schreef SCH het volgende:

[..]

Zat hij misschien bij Jeltje in de commissie?

Geen idee. Jij?

quote:

Kom maar binnen met je knecht!

Niet alleen het CDA, maar ook de PvdA blijkt een excuus-allochtoon op de kieslijst te hebben gezet die er nogal radicale ideeën op nahoudt. Het schijnt iets te maken te hebben met een massaslachting door de Turken. Weliswaar alweer bijna honderd jaar geleden, maar dat dondert niet. Erdinc Sacan is namelijk gewoon een holocaust ontkenner en dat ligt in ons land nogal gevoelig. Zo beheert hij de website siyaset.nl, een rechtsradicaal verlengstuk van de Turkse overheid. Hij verzamelde vorig jaar nog adressen voor de Turken. Tja, bij de PvdA een potentieel kamerlid, in ons woordenboek nog altijd 'een mol'. Maar goed, Sacan is sowieso geen onbekende op het wereldwijde web. Zo beheert hij ook een startpagina, waarin tips worden gegeven om je Thaise, Turkse, Bulgaarse, Russische of Afrkaanse importbruidje het land binnen

bron: geenstijl.nl

quote:

Op maandag 25 september 2006 08:57 schreef SCH het volgende:

[..]

Dat klopt, Ter Horst en Paul Depla e.d. Maar je hebt ook nog staatssecretarissen.

ben benieuwd of Paul dat zou doen.

quote:

Op maandag 25 september 2006 15:32 schreef rubbereend het volgende:

[..]

ben benieuwd of Paul dat zou doen.

Paul is ministeriabel - hij staat zeker op het lijstje van Wouter.

Ohja, dat las ik laatst hier ook in een blaadje geloof ik.
Ik studeer Sociologie en dat is dezelfde Faculteit als Bestuurskunde. Haar naam komt me wel bekend voor van het faculteitsblad ook.

quote:

Op zaterdag 23 september 2006 07:56 schreef darktower het volgende:
Uiteindelijk, als je het over een eerlijker verdeling van welvaart hebt, gaat het de PvdA erom om de groeiende verschillen tussen arm en rijk te verkleinen. 3 procent belastingverlaging voor iedereen, zoals de VVD wil, levert juist een groeiende kloof op: 3 procent van een miljoen euro is namelijk een stuk meer dan 3 procent van iemand die 40 uur per week keihard werkt voor een modaal inkomen. Waarom moet de miljonair in absolute getallen nog meer geld krijgen?

Dit vind ik persoonlijk altijd weer erg jammer.

Hoe denk je dat een miljonair aan dat miljoen is gekomen? Niet door op z'n luie reet te zitten, sterker nog het is waarschijnlijker dat dit geld is verdiend door werkweken te maken die veel langer zijn dan de werkweken die de gemiddelde werknemer maakt.

Grofweg zijn miljonairs in twee groepen te verdelen. Ondernemers & hoge zakenlieden. Niet zakelijke miljonairs (erfenissen/loterijen) laat ik even buiten beschouwing.

De gemiddelde ondernemer maakt volgens dit rapport gemiddeld tussen de 45 en 62 uur per week. Dan praat je over een gemiddelde werkweek van een ondernemer die al reeds bezig is. Daarnaast blijkt uit dit document dat slechts een kwart van de ondernemers minder dan 40 uur per week werkt waarvan velen dan een andere baan er naast hebben.

Als je dan even doorscrollt naar figuur 3 dan zie je dat bijna een kwart van de ondernemers werkweken maakt van tussen de 60 en 70 uur.

Voor de gemiddelde succesvolle zakenman gelden soortgelijke tijden, dat maak ik in m'n directe omgeving mee.

Als je dan in je eigen stukje "een miljonair" vergelijkt met "iemand die 40 uur per week keihard werkt" dan heb je volgens mij nog niet echt een idee van hoe dat leven er aan toegaat. Zoals gezegd die mensen worden echt geen miljonair doordat ze zo goed voor zich uit kunnen staren hoor

Kortom, wat nou niet eerlijk. Ga als "hardwerkende" arbeiders eerst maar eens 60 tot 70 uur in de week werken en kom dan zeiken om gelijke rechten.