POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
En hoe vaak is het in Nederland gelukt om te bezuinigen op management? Wake up! Managers laten zichzelf niet met een kluitje in het riet sturen. Die stellen eerst hun eigen positie (financieel) veilig, voordat ze zich zorgen maken over het functioneren van een organisatie. Kijk ook naar andere managers in de (semi-)publieke sector. Hun salarissen schieten elk jaar verder omhoog en partijen als CDA, VVD en LPF, die ook 4 jaar geleden al riepen dat ze hier wat aan gingen doen (Fortuyn voorop), zijn daarin NIET geslaagd. Salarissen van managers gaan niet omlaag, maar de consument betaalt de rekening, in de vorm van een uitgekleed zorgpakket tegen een hogere premie. Het is een utopie om te denken dat het CDA er tussen 2006 en 2010 nu *wel* in gaat slagen om effectief te snijden in management.quote:Op zaterdag 23 september 2006 08:47 schreef Mike het volgende:
Ik vraag me af of je uberhaupt het programma van het CDA gelezen hebt, want er wordt niet zomaar vier miljard bezuinigd op de zorg door het CDA. Ik snap wel dat dat lekker roepen is, maar het klopt niet. Wat het CDA aangeeft is dat er veel te veel managementlagen in deze sector zijn en dat de regelgeving binnen de zorg te strikt is. Er zal dus efficiënter gewerkt moeten gaan worden met minder regels, zodat bv de toetreding van nieuwe aanbieders makkelijker zal worden. Dit zal uiteindelijk moeten leiden tot lagere zorgpremies en dit zal dus een vorm van lastenverlichting zijn in plaats van een bezuiniging.
Hoe dit uiteindelijk tot een lastenverlichting moet gaan leiden is me helemaal een raadsel: de regering stopt minder geld in de zorg (dus ziekenhuizen krijgen MINDER binnen) en zelfs als ze dan met succes managers weten te dumpen (even de ontslagvergoedingen en dergelijke buiten beschouwing gelaten) dan houden ze netto nooit meer over dan ze nu hebben. En het ligt ook niet in de lijn der verwachting dat de salarissen voor personeel in de zorg gaan dalen. De zorgpremie zal onder CDA-bewind dan ook alleen maar veel verder gaan stijgen.
Daar wordt niet voor gepleit. PvdA toont zich alleen geen voorstander van een algemene belastingverlaging van 3 procent, waarvan rijken in absolute zin veel forser profiteren dan mensen die modaal (of minder) verdienen.quote:Op zondag 24 september 2006 19:48 schreef MrBadGuy het volgende:
Waarom moet een miljonair procentueel veel meer belasting betalen?
OK, dus je gaat een kabinet van CDA-VVD mogelijk helpen maken, zodat je je straks lekker scheel kunt betalen voor het vierde jaar van je studie? Om daarna met een studieschuld op zak, als starter een veel te duur, onbetaalbaar (dankzij HRA) huis te kopen. Lekker eerlijk en rechtvaardig.quote:Op zondag 24 september 2006 19:48 schreef MrBadGuy het volgende:
Ik ben zelf student, mijn ouders verdienen beiden modaal, dus ik stem zeker niet VVD omdat het mij financieel beter uit zou komen, maar omdat ik het liberalisme eerlijker en rechtvaardiger vind dat het socialisme.
Om daarna met een studieschuld op zak, als starter een veel te duur, onbetaalbaar (dankzij HRA) huis te kopen. Lekker eerlijk en rechtvaardig. 
Trouwens: liberalisme is een heel goed systeem (dat meen ik oprecht), maar je moet daarbij wel oog blijven houden voor het sociale gehalte. Sociaal-liberaal dus.
Meestal door erfenis. Vaak door speculaite en aandelen en soms ook ook door hard werken.quote:Op maandag 25 september 2006 16:43 schreef FJD het volgende:
Hoe denk je dat een miljonair aan dat miljoen is gekomen?
Maar het beeld jij schetst dat mensen die heel rijk zijn, dat altijd door heel hard werken hebben bereikt, is onzinnig en onjuist.
Valt me mee dat er niemand van fok op de partij voor Vrijheid en Democratie staat, er zijn hier sowieso wat stemmers aanwezigquote:Op vrijdag 22 september 2006 22:13 schreef Q. het volgende:
FOK!ker op kandidatenlijst PvdA
Fok-user 'darktower', oftewel Kirsten Verdel (28), staat op de kandidatenlijst van de PvdA voor de Tweede Kamerverkiezingen. De Rotterdamse neemt voorlopig een 58e plaats in. Op het congres op 1 november wordt de lijst definitief vastgesteld. Daar kunnen dan nog wijzigingen in optreden.
Verdel is bestuurskundige en was campagneleider van de Pvda in Rotterdam bij de afgelopen gemeenteraadsverkiezingen. De PvdA versloeg daar Leefbaar Rotterdam met 18-14. Verder is ze statenlid van de provincie Zuid-Holland, werkte ze zeven jaar bij XS4ALL en schrijft ze voor o.a. Intermediair. Ook is ze al ruim tien jaar PR-manager van de Amsterdamse hiphop groep Osdorp Posse. Verder is ze nieuwsposter geweest op de FOK!Frontpage.
Laat mij zien wat voor nieuwe dingen Mohammed heeft gebracht, en jij zult alleen slechte en inhumane dingen vinden
Bron?quote:Op maandag 25 september 2006 17:05 schreef SCH het volgende:
Meestal door erfenis. Vaak door speculaite en aandelen en soms ook ook door hard werken.
Erfenis lijkt me zeer sterk; dan zou het aantal miljonairs door de tijd heen afnemen (gezinnen hebben meerdere kinderen). Echter, ik denk dat er juist steeds meer miljonairs komen. Dat is wat lastig te realiseren door erfenissen.
Uiteraard. Hard werken maakt je niet rijk.Anders waren alle bouwvakkers wel rijk. Slim, verstandig werken en risco nemen en in onzekerheid leven; dat wordt beloond.quote:Op maandag 25 september 2006 17:05 schreef SCH het volgende:
Maar het beeld jij schetst dat mensen die heel rijk zijn, dat altijd door heel hard werken hebben bereikt, is onzinnig en onjuist.
Aandelen en speculatie: wat zou je weerhouden om dat ook te doen? Natuurlijk worden enkele miljonair maar anderen raken alles kwijt. Dat is de keuze/ gok die je neemt.
Overigens is nog hogere belastingen voor rijke mensen vrij contra-productief: er vertrekken als genoeg belastingvluchtelingen naar Belgie, Monaco e.d. Dat krijg je helemaal geen belasting meer en geven ze hun geld ook niet meer uit in Nederlandse winkels.
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Ook meerdere kinderen kunnen miljonair worden. De familie Hak heeft in 1 klap tientallen gezinnen miljonair gemaakt.quote:Op maandag 25 september 2006 17:09 schreef Napalm het volgende:
[..]
Bron?
Erfenis lijkt me zeer sterk; dan zou het aantal miljonairs door de tijd heen afnemen (gezinnen hebben meerdere kinderen). Echter, ik denk dat er juist steeds meer miljonairs komen. Dat is wat lastig te realiseren door erfenissen.
Precies, maar die user gooit het op het aantal uren werken per week.quote:Uiteraard. Hard werken maakt je niet rijk.Anders waren alle bouwvakkers wel rijk. Slim, verstandig werken en risco nemen en in onzekerheid leven; dat wordt beloond.
Is ook niks op tegen maar met hard werken heeft het weinig te maken.quote:Aandelen en speculatie: wat zou je weerhouden om dat ook te doen? Natuurlijk worden enkele miljonair maar anderen raken alles kwijt. Dat is de keuze/ gok die je neemt.
OSNquote:Overigens is nog hogere belastingen voor rijke mensen vrij contra-productief: er vertrekken als genoeg belastingvluchtelingen naar Belgie, Monaco e.d. Dat krijg je helemaal geen belasting meer en geven ze hun geld ook niet meer uit in Nederlandse winkels.
Nee natuurlijk ligt het niet puur aan het aantal uren dat je werkt maar doordat darktower in een zelfde stukje een miljonair en een iemand die 40 uur keihard werkt voorstelt lijkt het net alsof een miljonair (of uberhaupt iemand met veel geld) geen flikker uitvoert. Kom op zeg.quote:Op maandag 25 september 2006 17:18 schreef SCH het volgende:
Precies, maar die user gooit het op het aantal uren werken per week.
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
Kan maar dat moet wel een uitzondeirng zijn aangezien er welhaast per definitie meer miljonairs met één miljoen zullen zijn dan miljonairs met tientallen miljoenen.quote:Op maandag 25 september 2006 17:18 schreef SCH het volgende:
Ook meerdere kinderen kunnen miljonair worden. De familie Hak heeft in 1 klap tientallen gezinnen miljonair gemaakt.
Mits je hard werken als fysiek hard werken ziet.quote:Op maandag 25 september 2006 17:18 schreef SCH het volgende:
Is ook niks op tegen maar met hard werken heeft het weinig te maken.
Ik vermoed dat je om miljonair te worden je toch vaak een eigen zaak moet hebben (loondienst is lastig). Met een eigen zaak maken mensen vaak heel veel uren. (edit: hele topic gelezen FDJ noemt dit ook )
quote:Op maandag 25 september 2006 17:18 schreef SCH het volgende:
OSN
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Door die 3 procent vermindering worden de verhoudingen weer wat rechter getrokken. Ok, de rijken profiteren er in absolute zin forser van, maar ze blijven daarna ook nog steeds veel forser betalen dan Jan Modaal.quote:Op maandag 25 september 2006 16:52 schreef dVTB het volgende:
[..]
Daar wordt niet voor gepleit. PvdA toont zich alleen geen voorstander van een algemene belastingverlaging van 3 procent, waarvan rijken in absolute zin veel forser profiteren dan mensen die modaal (of minder) verdienen.
Tja, niet alles is in mijn eigen voordeel. De HRA mag van mij trouwens wel afgeschaft worden, maar dan moet hetzelfde gebeuren met de huursubsidie en de belastingen moeten daarna verlaagt worden als compensatie.quote:[..]
OK, dus je gaat een kabinet van CDA-VVD mogelijk helpen maken, zodat je je straks lekker scheel kunt betalen voor het vierde jaar van je studie? Om daarna met een studieschuld op zak, als starter een veel te duur, onbetaalbaar (dankzij HRA) huis te kopen. Lekker eerlijk en rechtvaardig.
Tuurlijk moet er altijd een sociaal gedeelte blijven, daar is elke liberaal (op een paar libertariërs na) het mee eens. Liberalisme is dan ook niet voor het afschaffen van alle vangnetten, wel voor een (forse) inperking.quote:Trouwens: liberalisme is een heel goed systeem (dat meen ik oprecht), maar je moet daarbij wel oog blijven houden voor het sociale gehalte. Sociaal-liberaal dus.
dat zeker, net als Guusje, die heeft al gezegd dat ze best verkeer en waterstaat wil doenquote:Op maandag 25 september 2006 16:27 schreef SCH het volgende:
[..]
Paul is ministeriabel - hij staat zeker op het lijstje van Wouter.
Maar Paul heeft vorig jaar gekozen voor Nijmegen, dat was een bewuste keuze....
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
dat klopt maar hij zal niet makkelijk weg gaan uit Nijmegen. Het zou trouwens wel een verlies zijn voor Nijmegen en de PvdA daar.quote:Op maandag 25 september 2006 19:19 schreef SCH het volgende:
Je hebt het wel over een politicus rubber
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Gaat deze politica-in-spe eigenlijk nog in serieus debat hier? Van haar postgeschiedenis word ik niet veel wijzer en gelukkiger, namelijk.
.
debat? kamerleden? PVDA?quote:Op dinsdag 26 september 2006 11:35 schreef Floripas het volgende:
Gaat deze politica-in-spe eigenlijk nog in serieus debat hier? Van haar postgeschiedenis word ik niet veel wijzer en gelukkiger, namelijk.
Kaderdiscipline! Uitglijders, cq, deviatie van de leer is uiteraard niet de bedoeling. Immers, Ordnung muß sein!
quote:Op dinsdag 26 september 2006 11:46 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
debat? kamerleden? PVDA?
Kadaverdiscipline. Uitglijders, cq, deviatie van de leer is uiteraard niet de bedoeling. Immers, Ordnung muß sein!
Zijn ze ook erg goed in. Roepen van dingen, bij de Partij van de Allochtonen.quote:Op zaterdag 23 september 2006 08:47 schreef Mike het volgende:
[..]
Ik vraag me af of je uberhaupt het programma van het CDA gelezen hebt, want er wordt niet zomaar vier miljard bezuinigd op de zorg door het CDA. Ik snap wel dat dat lekker roepen is, maar het klopt niet. Wat het CDA aangeeft is dat er veel te veel managementlagen in deze sector zijn en dat de regelgeving binnen de zorg te strikt is. Er zal dus efficiënter gewerkt moeten gaan worden met minder regels, zodat bv de toetreding van nieuwe aanbieders makkelijker zal worden. Dit zal uiteindelijk moeten leiden tot lagere zorgpremies en dit zal dus een vorm van lastenverlichting zijn in plaats van een bezuiniging.
Rot jij eens even op met je oudbakken grap.quote:Op dinsdag 26 september 2006 11:50 schreef Armageddon het volgende:
[..]
Zijn ze ook erg goed in. Roepen van dingen, bij de Partij van de Allochtonen.
Ik ruik poep en het komt uit jouw mond.
Dat lijkt me een ja, als ik even voor mijn beurt mag spreken.quote:Op dinsdag 26 september 2006 11:49 schreef Godslasteraar het volgende:
de hamvraag:
Turkije bij de EU
1. Ja
2. Nee
wij wachten op een stellingname
Gaan we schelden jochie? Neem je pilletje anders even in.quote:Op dinsdag 26 september 2006 11:52 schreef Floripas het volgende:
[..]
Rot jij eens even op met je oudbakken grap.
Ik ruik poep en het komt uit jouw mond.
Goh . Hoe boeiend.quote:Op dinsdag 26 september 2006 11:50 schreef Armageddon het volgende:
[..]
Zijn ze ook erg goed in. Roepen van dingen, bij de Partij van de Allochtonen.
. Hoe boeiend.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
3) Ja, maar wij eruit?quote:Op dinsdag 26 september 2006 11:49 schreef Godslasteraar het volgende:
de hamvraag:
Turkije bij de EU
1. Ja
2. Nee
wij wachten op een stellingname
4) Ja maar niet volledig
5) Ja, over 10.000 jaar.
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Ik ben een meisje, en dat lijkt me niet nodig.quote:Op dinsdag 26 september 2006 11:55 schreef Armageddon het volgende:
[..]
Gaan we schelden jochie? Neem je pilletje anders even in.
Kwam je speciaal naar dit topic om iets te citeren over het CDA en dat, volstrekt uit z'n verband, nog eens een keer "Partij van de Allochtonen" te kunnen roepen, alsof die grap geen langere baard heeft dan heel ZZ-top bijelkaar?
Ga nu eens even bij jezelf na, vind je dat eigenlijk zelf niet ook een beetje sneu?
|
|
