POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Welkom in het politiek cafe van het politiek café van Fok!. Hier kan gepraat worden over clowneske complotjes die niet worden besproken in POL, of over niet-politieke zaken die óók niet worden besproken in dit subforum, oftewel: het passioneel spuien van gezemel en achterklap, zonder feitelijke justificatie. Ook geschikt voor mensen die zich nog serieus bezig houden met politiek, en andere onzin. Iedereen is welkom.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Sletje.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Sletjes
Ik begrijp het niet verkeerd, ik begrijp er gewoon helemaal niks van.quote:Op maandag 18 september 2006 17:36 schreef Apropos het volgende:
Dat je het verkeerd begreep dan, he, niet mijn woorden op zich.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
I don't step on toes, I step on necks.quote:Op maandag 18 september 2006 16:55 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Awright!! Met welke oneliner? WWCND ?
Bijbelkampdocumentaire doet stof opwaaien
quote:en een portret van de Amerikaanse president George W. Bush aanbidden.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Daar is niet iedereen het over eens:quote:Op maandag 18 september 2006 09:28 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
(...)
Die inktvlekmethode – de term is een Nederlandse vinding –
(...)
[ bron ]quote:Anyone looking to understand the U.S. counterinsurgency strategy in Iraq in the last few months need look no farther than Andrew Krepinevich, a prominent analyst who came up with the "oil stain" theory.
Olie is inkt, meneertje?quote:Op maandag 18 september 2006 19:29 schreef Monidique het volgende:
[..]
Daar is niet iedereen het over eens:
[..]
[ bron ]
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Deze formulering geeft aanleiding tot misverstanden.quote:
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Het is hetzelfde principe, alleen heet het in het Nederlands anders. Gebied beveiligen, stabiliseren, en van daaruit gebied rondom beveiligen, stabiliseren, et cetera.
Ik ben maar vervelend aan het doen.
Is er nu een aangekondigd begin van de terugtrekking van de Amerikaanse troepen uit Irak? Nee he?
Is er nu een aangekondigd begin van de terugtrekking van de Amerikaanse troepen uit Irak? Nee he?
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Aha! Waarom niet de Koran?quote:Op maandag 18 september 2006 19:35 schreef Monidique het volgende:
Ik heb de Ilias en de Odyssee gekocht en een boekje over de Islam.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Nee. Had ik zulks dan voorspeld? Als dat zo is, dan kan ik wel pogen er omheen te draaien.quote:Op maandag 18 september 2006 19:37 schreef Apropos het volgende:
Ik ben maar vervelend aan het doen.
Is er nu een aangekondigd begin van de terugtrekking van de Amerikaanse troepen uit Irak? Nee he?
Die zag ik niet liggen. En trouwens, ik zou 'm toch niet lezen, waarschijnlijk.quote:
Niet dat ik weet. Maar het is kennis die van pas komt bij het redeneren over een hypothetische aanval op Iran.quote:Op maandag 18 september 2006 19:39 schreef Monidique het volgende:
[..]
Nee. Had ik zulks dan voorspeld? Als dat zo is, dan kan ik wel pogen er omheen te draaien.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Ah, zo. Nee, sterker nog, er komen steeds maar meer troepen bij.quote:Op maandag 18 september 2006 19:40 schreef Apropos het volgende:
[..]
Niet dat ik weet. Maar het is kennis die van pas komt bij het redeneren over een hypothetische aanval op Iran.
Wat ook handige informatie is voor Iran-speculaties.quote:Op maandag 18 september 2006 19:41 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ah, zo. Nee, sterker nog, er komen steeds maar meer troepen bij.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Ik denk dat zodra Amerika of Israël Iran aanvalt, het niet Al-Kaida zal zijn, maar de troepen van Al-Sadr die de groene banier laten wapperen boven de Groene Zone. Ik neem aan dat ze dat in Washington ook weten, dat ze daarom niet zullen aanvallen en dat het huidige conflict door beide partijen wordt gebruikt voor binnenlandse redenen. Dit heb ik uiteraard allemaal al eens uitgelegd, dus dat hoeft niet nog eens.
Ik geloof evenmin dat een invasie zal plaatsvinden, in ieder geval tijdens de resterende ambtstermijn van Bush.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Ook niet een welgeordende Israelische aanval op de Iraanse kerninstallaties, zoals in 1980?quote:Op maandag 18 september 2006 19:50 schreef Monidique het volgende:
Niet alleen een invasie, dat is al helemaal onwaarschijnlijk, maar ook zelfs maar luchtaanvallen.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Dat lijkt mij ook onwaarschijnlijk. Ik weet dat velen het willen, maar een Israëlische aanval is een Amerikaanse aanval en dus zullen de Amerikanen het blokkeren. Nu kan het zo zijn dat de Israëliërs van mening zijn dat de Amerikanen mooi praten hebben, maar dat het hun bestaan bedreigt en daarom toch overgaan tot een aanval. Dan nog lijkt het mij onwaarschijnlijk. Ik ben geen expert, al helemaal geen militaire, maar de situatie is behoorlijk anders: ten eerste zijn er verscheidene locaties, ten tweede zijn deze goed beschermd, ten derde liggen ze drie keer zo ver als de kerncentrale in Irak en ten vierde is de internationale situatie heel verschillend.quote:Op maandag 18 september 2006 19:56 schreef Apropos het volgende:
[..]
Ook niet een welgeordende Israelische aanval op de Iraanse kerninstallaties, zoals in 1980?
O, trouwens, die Time heb ik niet gekocht, hoewel ik dat wel zou willen, maar volgens mij stond het voglende nog niet in de preview: '"But inside the Navy those messages generated more buzz than usual last week when a second request, from the Chief of Naval Operations (CNO), asked for fresh eyes on long-standing U.S. plans to blockade two Iranian oil ports on the Persian Gulf."
Wat zegt een mus van 10 kilo?quote:Op maandag 18 september 2006 18:38 schreef Jayhawk het volgende:
liggen twee borden soep in bed, zegt de een tegen de ander. Maggie er in
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Osirak schijnt bij Bagdad te liggen, zie ik nu, ik dacht dat het wat westelijker lag, maar als je het vergelijkt met de Iraanse installaties, dan is het duidelijk dat het een pittig eind verder is, wat volgens mij luchttankers, of hoe heten die dingen, nodig maakt.
Ja, maar je hoeft maar een schakel in de nucleaire keten te raken, wordt wel eens gezegd. Nee. Niet echt. De aanval op de Irakese kernreactor vertraagde het programma, maar tegelijkertijd zorgde het ervoor dat Saddam Hoessein veel meer geld uitgaf eraan en de faciliteiten verspreidde. Niet de Israëlische aanval beëindigde het kernprogramma, maar de VN-inspecties na de Golfoorlog.
Ja, maar je hoeft maar een schakel in de nucleaire keten te raken, wordt wel eens gezegd. Nee. Niet echt. De aanval op de Irakese kernreactor vertraagde het programma, maar tegelijkertijd zorgde het ervoor dat Saddam Hoessein veel meer geld uitgaf eraan en de faciliteiten verspreidde. Niet de Israëlische aanval beëindigde het kernprogramma, maar de VN-inspecties na de Golfoorlog.
.
http://www.youtube.com/watch?v=co1_9lR9EpM&eurl=quote:Op maandag 18 september 2006 19:08 schreef pberends het volgende:
Bijbelkampdocumentaire doet stof opwaaien
[..]
FREAKS.
Whoreshipquote:Op maandag 18 september 2006 20:36 schreef Autodidact het volgende:
[..]
http://www.youtube.com/watch?v=co1_9lR9EpM&eurl=
FREAKS.
Heel erg eng en dan ook nog proberen om het indoctrinatie element te verhullenquote:Op maandag 18 september 2006 20:36 schreef Autodidact het volgende:
[..]
http://www.youtube.com/watch?v=co1_9lR9EpM&eurl=
FREAKS.
Vooral dat laatste: we are a key generation to bringing Jesus back
.. het is godsgeklaagd
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Ik kan me wel voorstellen dat je je erg goed voelt wanneer je weet dat jij het ware geloof aanhangt en uitverkoren bent door God.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
"Guns don't kill people, Chuck Norris kils people."quote:Op maandag 18 september 2006 20:36 schreef Finder_elf_towns het volgende:
When Chuck Norris does a pushup, he isn't lifting himself up, he's pushing the Earth down.
"Chuck Norris once took down a German warplane raising his hand and shouting "BANG!"
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
quote:Op maandag 18 september 2006 21:07 schreef sizzler het volgende:
[..]
"Guns don't kill people, Chuck Norris kils people."
"Chuck Norris once took down a German warplane raising his hand and shouting "BANG!"
Hoe kom je aan zulke uitspraken?
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Er is een website met dit soort uitspaken. En ik heb een internetfilmpje waarin Chuck Norris de leukste 10 opleest.quote:Op maandag 18 september 2006 21:13 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Hoe kom je aan zulke uitspraken?
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
Chuck doesn't sleep, he waits..
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Deze dus: http://www.chucknorrisfacts.com/quote:Op maandag 18 september 2006 21:15 schreef sizzler het volgende:
[..]
Er is een website met dit soort uitspaken. En ik heb een internetfilmpje waarin Chuck Norris de leukste 10 opleest.
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
ik wil bewijs zien dat het vuur hen niet raaktquote:Op maandag 18 september 2006 20:53 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Ik kan me wel voorstellen dat je je erg goed voelt wanneer je weet dat jij het ware geloof aanhangt en uitverkoren bent door God.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
quote:The leading causes of death in the United States are:
1. Heart Disease
2. Chuck Norris
3. Cancer
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
Die zijn juist gaaf. In Amerika zenden ze die nog volop uit. Boeven, Chuck gaat naar het platteland om de maffiabaas op te zoeken, de maffia-bende gaat in een cirkel om Chuck staat en hij roundhouset ze allemaal neer, zonder dat er bloed verspeeld wordt.
Trial by fire .
Trial by fire .
Chuck heeft het altijd bij het rechte eind, ik denk dat Bush er een voorbeeld aan heeft genomen
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
quote:Op maandag 18 september 2006 21:51 schreef Godslasteraar het volgende:
Blaat.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
ik heb nog op Mokkels.nl gekeken of ik hier kon binnenkomen in gezelschap van een stel heftige billen. Maar ik kwam dus niet verder dan een magere tvp ....quote:
Google dan op billen...quote:Op maandag 18 september 2006 22:01 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
ik heb nog op Mokkels.nl gekeken of ik hier kon binnenkomen in gezelschap van een stel heftige billen. Maar ik kwam dus niet verder dan een magere tvp ....
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
