POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Jij hebt kennelijk ook onderwijs genoten uit de linkse/communistische hoek. Reagan heeft de USSR op haar knieen gebracht door de wapenwedloop zo op te drijven dat de USSR failliet ging, en Gorbatsjov was gelukkig zo realistisch dat in te zien.quote:Op zondag 17 september 2006 22:20 schreef Monidique het volgende:
[..]
Een aantal schokkende citaten. Zeer schokkende. Maar tegelijkertijd ook weer wat schokkende weerwoorden van HP/De Tijd, met name hun beweringen over het broeikaseffect, negeren dat Gorbatsjov meer heeft gedaan om de Koude Oorlog te beëindigen dan Reagan en het overdreven reageren op dat er verscheidene talen en dialecten worden gesproken in Nederland.
Wat ik trouwens zowel in de quote als in de reactie van HP de Tijd mis is de grote invloed van Johannes Paulus II, zal wel met de nederlandse haat tegen religie te maken hebben..
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
HP zit eerder rechts van het midden, maar afgezien van de columns van Dirk-Jan van de Baar (een soort domme, extreme versie van Leon de Winter), is het blad niet uitgesproken iets. Je misbaar is dan ook volkomen misplaatst.quote:Op maandag 18 september 2006 11:58 schreef du_ke het volgende:
HP nogal links !?
!?
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Het sprookje dat vadertje Staat de ideale manier is om de uitdagingen van het bestaan op te lossen voor de mensheid moet er helaas al vroeg in worden geramd. Het zou beter zijn om op middelbare scholen veel meer aandacht te besteden aan ondernemerschap.
We Came A Long Time Ago
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Dat de mens méér dan twee procent bijdraagt aan het versterkte broeikaseffect? Dat hoef ik niet aan te tonen, dat ís wetenschappelijk aangetoond. Daarnaast ben ik geen wetenschapper en al helemaal niet op klimatologisch gebied, dus zal je nog even moeten wachten voordat ik dat wetenschappelijk ga aantonen. Maar goed, off-topic, maar slechts bedoeld om aan te tonen dat HP/De Tijd er ook af en toe ver naast zit.quote:Op maandag 18 september 2006 11:57 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Als jij wetenschappelijk kunt aantonen dat het veel meer is, ben je in één klap beroemd.
Erik Balemans
En als er in schoolboeken staat dat de VVD mensen bij voorkeur aan hun lot overlaat, is dat niet eens ver van de waarheid, trouwens.
OK... ik verafschuw dat mannetje, mag ik? En dat was al zo voordat dit bericht voorop de krant stond. Hij is er, samen met anderen, verantwoordelijk voor dat ik nu woon in de gemeente die het bestuurlijke lachertje van Nederland is, met schandaal na schandaal, ruzie op ruzie, vertrouwensbreuk op affaire, noem maar op.quote:Op maandag 18 september 2006 17:24 schreef mr.vulcano het volgende:
Was dat het of komt er nog meer?
Tip: Onderbouwing!
En als er in schoolboeken staat dat de VVD mensen bij voorkeur aan hun lot overlaat, is dat niet eens ver van de waarheid, trouwens.
quote:
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
iddquote:Op zondag 17 september 2006 12:47 schreef Mainport het volgende:
Gelukkig weet HP/De Tijd zelf wel altijd de zaken objectief te benaderen.
ze quotten hele suggestieve stukjes die met context mischien juist het tegenover gestelde kunnen beteken.
maar goed ik benm nog steeds tegen
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
wat er natuurlijk ontbreekt is hoeveel die schoolboeken uit het artikel gebruiktt worden. Voor hetzelfde geldt gebruikt slechts 2% van de scholen ze. Echter de citaten spreken voor zich. Daar heeft HP niks mee te maken. Ik vind de citaten ronduit schandalig.quote:Op zondag 17 september 2006 12:47 schreef Mainport het volgende:
Gelukkig weet HP/De Tijd zelf wel altijd de zaken objectief te benaderen.
en wat als er na die citaten relativering zit .quote:Op dinsdag 19 september 2006 13:56 schreef Corelli het volgende:
[..]
wat er natuurlijk ontbreekt is hoeveel die schoolboeken uit het artikel gebruiktt worden. Voor hetzelfde geldt gebruikt slechts 2% van de scholen ze. Echter de citaten spreken voor zich. Daar heeft HP niks mee te maken. Ik vind de citaten ronduit schandalig.
.het zou niet voor het eerst zijn dat er een ongenuanceerd voorbeeld verworpen wordt
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Dat zou het zijn als het zo was maar dat valt toch wel mee hier. Er staat toch wel zo ongeveer waar de partijen voor staan. Ik hoor het de politici tenminste regelmatig op deze manier zeggen.quote:Op zondag 17 september 2006 12:18 schreef HeatWave het volgende:
Belachelijk dat er in een schoolboek een politieke voorkeur wordt uitgesproken, dat is pure indoctrinatie.
Het gaat om de woordkeuze. "Mensen aan hun lot overlaten" is een overduidelijke tendentieuze formulering. Er had ook kunnen staan "Mensen de vrijheid gunnen om hun leven zo in te richten als ze zelf willen".quote:Op woensdag 20 september 2006 19:20 schreef SCH het volgende:
Dat zou het zijn als het zo was maar dat valt toch wel mee hier. Er staat toch wel zo ongeveer waar de partijen voor staan. Ik hoor het de politici tenminste regelmatig op deze manier zeggen.
Verhullend taalgebruik, daar ben je een voorstander van?quote:Op woensdag 20 september 2006 19:29 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Het gaat om de woordkeuze. "Mensen aan hun lot overlaten" is een overduidelijke tendentieuze formulering. Er had ook kunnen staan "Mensen de vrijheid gunnen om hun leven zo in te richten als ze zelf willen".
Aan hun lot overlaten dus, dat zegt de VVD toch zelf: als je niet mee kan komen, heb je pech - sterker nog: dan ben je een loser die zijn kansen niet heeft gegrepen, je bent lui of je faket een ziekte of je bent allochtoon.
Het staat er hard, kan me voorstellen dat het voor VVD-ers dan wat confronterend is als het er ineens staat zoals ze hetzelf altijd bedoelen.
Juist niet dus.quote:Op woensdag 20 september 2006 19:34 schreef SCH het volgende:
Verhullend taalgebruik, daar ben je een voorstander van?
Dat heb ik een VVD'er nog nooit horen zeggen. Dat zeggen alleen tegenstanders van de VVD die zichzelf moreel superieur achten maar daarvoor geen andere argumenten hebben dan het maken van deze onjuiste claims over hun tegenstander.quote:Aan hun lot overlaten dus, dat zegt de VVD toch zelf: als je niet mee kan komen, heb je pech - sterker nog: dan ben je een loser die zijn kansen niet heeft gegrepen, je bent lui of je faket een ziekte of je bent allochtoon.
Zoals PvdA'ers altijd bedoelen dat burgers onmondige kinderen zijn die je ongehinderd van hun vrijheid en hun geld mag beroven als je daar een goeie bedoeling mee meent te hebben?quote:Het staat er hard, kan me voorstellen dat het voor VVD-ers dan wat confronterend is als het er ineens staat zoals ze hetzelf altijd bedoelen.
Ik ben VVD'er en ik vind het niet confronterend. Al zul je moeten toegeven dat je het in een schoolboek niet zo simplistisch mag weergeven. Links als enkel zorgzaam en vriendelijk opvoeren en rechts als hard en onverschillig zonder op de verdere ideeen van de partijen in te gaan is niks anders dan het geven van een stemadvies en dat is in een schoolboek ongewenst.quote:Op woensdag 20 september 2006 19:34 schreef SCH het volgende:
[..]
Verhullend taalgebruik, daar ben je een voorstander van?
Aan hun lot overlaten dus, dat zegt de VVD toch zelf: als je niet mee kan komen, heb je pech - sterker nog: dan ben je een loser die zijn kansen niet heeft gegrepen, je bent lui of je faket een ziekte of je bent allochtoon.
Het staat er hard, kan me voorstellen dat het voor VVD-ers dan wat confronterend is als het er ineens staat zoals ze hetzelf altijd bedoelen.
Al zul je moeten toegeven dat je het in een schoolboek niet zo simplistisch mag weergeven. Links als enkel zorgzaam en vriendelijk opvoeren en rechts als hard en onverschillig zonder op de verdere ideeen van de partijen in te gaan is niks anders dan het geven van een stemadvies en dat is in een schoolboek ongewenst.
Je komt nooit op Fok!? Come onquote:Op woensdag 20 september 2006 19:41 schreef HenriOsewoudt het volgende:
Dat heb ik een VVD'er nog nooit horen zeggen.
Oh, eerst wil je het mensen zelf laten uitzoeken, dat heet dan vrijheid, en nu is dat niet weer zo?quote:Dat zeggen alleen tegenstanders van de VVD die zichzelf moreel superieur achten maar daarvoor geen andere argumenten hebben dan het maken van deze onjuiste claims over hun tegenstander.
Ja tuurlijk johquote:Zoals PvdA'ers altijd bedoelen dat burgers onmondige kinderen zijn die je ongehinderd van hun vrijheid en hun geld mag beroven als je daar een goeie bedoeling mee meent te hebben?
Ik had het over VVD'ers in office. Daar gaat ook het bewuste boek over neem ik aan.quote:Op woensdag 20 september 2006 19:48 schreef SCH het volgende:
Je komt nooit op Fok!? Come on
Nogmaals het gaat om de woordkeuze.quote:Oh, eerst wil je het mensen zelf laten uitzoeken, dat heet dan vrijheid, en nu is dat niet weer zo?
Het is net zo waar over de PvdA als 'mensen aan hun lot overlaten' over de VVD is.quote:Ja tuurlijk joh
Mijn conclusie wat betreft dit topic en Beïnvloeding van docenten is dat rechts pertinent tegen iedere vorm van indoctrinatie is, terwijl links het schoorvoetend door de vingers ziet. Niet zo gek natuurlijk, omdat vooral het linkse wereldbeeld in de schijnwerpers komt te staan.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Oefeningetje, om te kijken of we hebben geleerd om kritisch te lezen:
Waarom is dit stuk van NOS Teletekst gekleurd?quote:***************************************
Financiën:partijen te ambitieus
***************************************
` De verkiezingsbeloftes van de drie
grote politieke partijen zijn slecht
onderbouwd, is de conclusie van een
onderzoek van ambtenaren van Financiën.
Hun notitie is naar buiten gebracht
door RTL Nieuws.
Minister Zalm noemde als voorbeeld de
beoogde bezuinigingen op de zorg en het
aantal ambtenaren van CDA, PvdA en VVD.
In het stuk wordt het voornemen van het
CDA om vier miljard euro te besparen op
de gezondheidszorg "boterzacht" genoemd
en de 3,5 miljard die de VVD bij de
woningcorporaties wil weghalen "veel te
ambitieus". De PvdA-bezuinigingen op de
overheid vallen ook slecht.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Ik denk dat dit, zeker als je naar de users op fok kijkt, te kort door de bocht is. Het zijn hier juist de rechtse users die hele rampenscenario's van zolder halen als de PvdA een zeteltje stijgt in de peilingen. Maar ook verhagen met z'n Met Bos ben je de klos en het sinterklaas spelen zijn daar mooie voorbeelden van.quote:Op woensdag 20 september 2006 21:19 schreef Lyrebird het volgende:
Mijn conclusie wat betreft dit topic en Beïnvloeding van docenten is dat rechts pertinent tegen iedere vorm van indoctrinatie is, terwijl links het schoorvoetend door de vingers ziet. Niet zo gek natuurlijk, omdat vooral het linkse wereldbeeld in de schijnwerpers komt te staan.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
du_ke, het gaat hier om indoctrinatie op school. Je kunt niet ontkennen dat de linkse Fokkers dit verschijnsel onder tafel vegen, met als argument dat (gekleurd) onderwijs in politiek studenten voorbereidt op de echte samenleving. Rechtse users zien dit niet zitten.quote:Op woensdag 20 september 2006 21:53 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ik denk dat dit, zeker als je naar de users op fok kijkt, te kort door de bocht is. Het zijn hier juist de rechtse users die hele rampenscenario's van zolder halen als de PvdA een zeteltje stijgt in de peilingen. Maar ook verhagen met z'n Met Bos ben je de klos en het sinterklaas spelen zijn daar mooie voorbeelden van.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
De kritiek op het CDA en de VVD wordt er speciaal uitgelicht, en bij de PvdA alleen benoemd. Zie je heel vaak trouwens.quote:Op woensdag 20 september 2006 21:47 schreef Lyrebird het volgende:
Oefeningetje, om te kijken of we hebben geleerd om kritisch te lezen:
[..]
Waarom is dit stuk van NOS Teletekst gekleurd?
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Slachtoffermentaliteitquote:Op donderdag 21 september 2006 09:18 schreef speknek het volgende:
[..]
De kritiek op het CDA en de VVD wordt er speciaal uitgelicht, en bij de PvdA alleen benoemd. Zie je heel vaak trouwens.
Neuh, ik zal er geen nacht minder om slapen, zolang je er maar doorheen prikt.quote:Op donderdag 21 september 2006 09:18 schreef SCH het volgende:
Slachtoffermentaliteit
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Het blijft slachtoffergedrag.quote:Op donderdag 21 september 2006 09:22 schreef speknek het volgende:
[..]
Neuh, ik zal er geen nacht minder om slapen, zolang je er maar doorheen prikt.
Waarom?
Ik heb nog nooit CDA of VVD gestemd hoor.
Ik heb nog nooit CDA of VVD gestemd hoor.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Nou en. Ongefundeerd stellen dat de ene groep zo zielig is, is slachtoffergedrag.quote:Op donderdag 21 september 2006 09:24 schreef speknek het volgende:
Waarom?
Ik heb nog nooit CDA of VVD gestemd hoor.
Je weet ze steeds mooier te bakken . Als ik zeg dat de kinderen in Afrika zielig zijn is het ook slachtoffergedrag?
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Jij post toch: "Zie je heel vaak trouwens".quote:Op donderdag 21 september 2006 09:29 schreef speknek het volgende:
Je weet ze steeds mooier te bakken . Als ik zeg dat de kinderen in Afrika zielig zijn is het ook slachtoffergedrag?
Als ik post: het verkrachten van meisjes van 8, dat zie je bij liberalen heel vaak trouwens, dan zou je dat ook serieus nemen?
Kom op - je kan wel meer roepen
Okee hoor, ik ben het slachtoffer van de negatieve berichtgeving over partijen waar ik niet op stem, omdat ik daar vermeen een trend in te zien.
edit- ik bedoelde trouwens niet per se dat je het heel vaak bij de PvdA zag, maar dat het een trucje is die je veel vaker ziet om enigszins subversief de mening van de betreffende journalist te zien.
[ Bericht 42% gewijzigd door speknek op 21-09-2006 09:43:13 ]
edit- ik bedoelde trouwens niet per se dat je het heel vaak bij de PvdA zag, maar dat het een trucje is die je veel vaker ziet om enigszins subversief de mening van de betreffende journalist te zien.
[ Bericht 42% gewijzigd door speknek op 21-09-2006 09:43:13 ]
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Grappig dat je dan precies daar in mee gaat. Pot verwijt de ketel.quote:Op donderdag 21 september 2006 09:37 schreef speknek het volgende:
Okee hoor, ik ben het slachtoffer van de negatieve berichtgeving over partijen waar ik niet op stem, omdat ik daar vermeen een trend in te zien.
edit- ik bedoelde trouwens niet per se dat je het heel vaak bij de PvdA zag, maar dat het een trucje is die je veel vaker ziet om enigszins subversief de mening van de betreffende journalist te zien.
Jij moet echt eens leren wat duidelijker te schrijven dan enkele oneliners. Dan zie je waarschijnlijk zelf ook waar de fout in je redenatie zit.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Dat zeg jij????quote:Op donderdag 21 september 2006 09:56 schreef speknek het volgende:
Jij moet echt eens leren wat duidelijker te schrijven dan enkele oneliners. Dan zie je waarschijnlijk zelf ook waar de fout in je redenatie zit.
Jij post een oneliner die precies vergelijkbaar is met waar je verwijt naar uitgaat. Als ik je daar op aanspreek ga je de schoolmeester uithangen (maatschappijleer toevallig). Jouw redenatie is gammel, het is eigenlijk niet eens een redenatie maar een nietszeggende algemeenheid. Je kan vast beter.
Ik heb aangewezen waar de subversieve partijdigheid in het bericht te vinden was. Dat ik zeg dat het vaker voorkomt is hier inderdaad niet met bronnenmateriaal bewezen. Dat mag je terecht zwak noemen. Aan de andere kant is dat volkomen offtopic: Lyrebird en ik laten alleen een trucje zien om een mediabericht te sturen, iedereen die het leest doet er hopelijk het zijne mee. En jij hebt je cognitieve dissonantie weer gelijk getrokken. Kortom, allemaal tevreden.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Nee ik ben ontevreden. Je post is zwak en suggestief. Je toont niet aan dat het vaker voorkomt en veralgemeniseert het dus. Je aanwijzing van de subversieve partijdigheid is ook niet echt overtuigend. Kortom: matig.quote:Op donderdag 21 september 2006 10:07 schreef speknek het volgende:
Ik heb aangewezen waar de subversieve partijdigheid in het bericht te vinden was. Dat ik zeg dat het vaker voorkomt is hier inderdaad niet met bronnenmateriaal bewezen. Dat mag je terecht zwak noemen. Aan de andere kant is dat volkomen offtopic: Lyrebird en ik laten alleen een trucje zien om een mediabericht te sturen, iedereen die het leest doet er hopelijk het zijne mee. En jij hebt je cognitieve dissonantie weer gelijk getrokken. Kortom, allemaal tevreden.
Schoolboeken worden veelal geschreven door (uitgerangeerde) docenten. En dat docenten voor het merendeel links zijn, dat was al lang bekend.
Ik vind het ook een trieste zaak. Veel kinderen zijn prima in staat om uiteindelijk een eigen mening te vormen. Anderen zijn daar simpelweg te dom voor en nemen gewoon aan wat ze op school te horen krijgen. Ik denk dat schoolboeken meer (onbewuste) invloed hebben dan je denkt. Ik merk het bij mezelf ook, ook al ben ik al een poosje niet 'links' meer te noemen. De VVD was vroeger een stelletje 'bad guys' die er vooral waren voor rijke en asociale mensen.
Filosofie en ethiek doceren op school is idd een briljant idee en iets waar ik al jaren voor ben. Kinderen leren om kristisch te denken!
Ik vind het ook een trieste zaak. Veel kinderen zijn prima in staat om uiteindelijk een eigen mening te vormen. Anderen zijn daar simpelweg te dom voor en nemen gewoon aan wat ze op school te horen krijgen. Ik denk dat schoolboeken meer (onbewuste) invloed hebben dan je denkt. Ik merk het bij mezelf ook, ook al ben ik al een poosje niet 'links' meer te noemen. De VVD was vroeger een stelletje 'bad guys' die er vooral waren voor rijke en asociale mensen.
Filosofie en ethiek doceren op school is idd een briljant idee en iets waar ik al jaren voor ben. Kinderen leren om kristisch te denken!
quote:Op donderdag 21 september 2006 10:19 schreef Isegrim het volgende:
En dat docenten voor het merendeel links zijn, dat was al lang bekend.
natuurlijk moeten de schoolboeken links zijn.
als je wilt dat je kinderen leren wat fatsoen is, en als je wil dat je kinderen weten wat respect is, en wat de echte normen en waarden zijn (( niet de normen en waarden van balkenende )), en als je wilt dat je kinderen niet gaan liegen en geen racisten of mordenaars gaan worden, dan heb je geen andere keuze.
als je wilt dat je kinderen leren wat fatsoen is, en als je wil dat je kinderen weten wat respect is, en wat de echte normen en waarden zijn (( niet de normen en waarden van balkenende )), en als je wilt dat je kinderen niet gaan liegen en geen racisten of mordenaars gaan worden, dan heb je geen andere keuze.
Ik heb er zelf tussen gezeten. Is gewoon een feit en ook volkomen logisch vanuit hun positie. Er zijn ook wel rechtse docenten, maar die zijn in de minderheid.quote:
Want iedereen die niet links is, is een racist of moordenaar?quote:Op donderdag 21 september 2006 10:24 schreef Human_Patris het volgende:
natuurlijk moeten de schoolboeken links zijn.
als je wilt dat je kinderen leren wat fatsoen is, en als je wil dat je kinderen weten wat respect is, en wat de echte normen en waarden zijn (( niet de normen en waarden van balkenende )), en als je wilt dat je kinderen niet gaan liegen en geen racisten of mordenaars gaan worden, dan heb je geen andere keuze.
Nouja, ik denk niet dat dat per sé aan de schoolboeken ligt, kinderen zijn volgens mij gewoon links. Alle dieren zijn lief en moeten beschermd worden, en pappa en mamma moeten gewoon veel thuis zijn en iedereen zoveel mogelijk gelukkig zijn enzo. (alhoewel ik me nu bedenk dat dat laatste specifiek aan links relateren misschien ook niet helemaal zuiver is).
Factoren zoals dat weinig belastingen en sociale zekerheid de klassendynamiek bevordert en goed is voor de economie in het algeheel en op de lange termijn dus ook zoveel mogelijk mensen gelukkig maakt, of dat een hoge selectiedruk en uitsterving van diersoorten evolutionair gezien tot een punctuated equilibrium en dus een gigantische toename in biodiversiteit leidt, dat zijn factoren die je als kind gewoon helemaal niets zeggen.
Factoren zoals dat weinig belastingen en sociale zekerheid de klassendynamiek bevordert en goed is voor de economie in het algeheel en op de lange termijn dus ook zoveel mogelijk mensen gelukkig maakt, of dat een hoge selectiedruk en uitsterving van diersoorten evolutionair gezien tot een punctuated equilibrium en dus een gigantische toename in biodiversiteit leidt, dat zijn factoren die je als kind gewoon helemaal niets zeggen.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Bron?quote:Op donderdag 21 september 2006 10:25 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Ik heb er zelf tussen gezeten. Is gewoon een feit en ook volkomen logisch vanuit hun positie. Er zijn ook wel rechtse docenten, maar die zijn in de minderheid.
Dan hebben we het meer over de basisschoolleeftijd. Die moet je überhaupt niet lastigvallen met politieke kwesties. Maar het gaat hier om boeken voor het voortgezet onderwijs. Boeken die bedoeld zijn voor de leeftijdsgroepen die net bezig zijn met het ontwikkelen van een politiek bewustzijn.quote:Op donderdag 21 september 2006 10:27 schreef speknek het volgende:
Nouja, ik denk niet dat dat per sé aan de schoolboeken ligt, kinderen zijn volgens mij gewoon links. Alle dieren zijn lief en moeten beschermd worden, en pappa en mamma moeten gewoon veel thuis zijn en iedereen zoveel mogelijk gelukkig zijn enzo. (alhoewel ik me nu bedenk dat dat laatste specifiek aan links relateren misschien ook niet helemaal zuiver is).
Factoren zoals dat weinig belastingen en sociale zekerheid de klassendynamiek bevordert en goed is voor de economie in het algeheel en op de lange termijn dus ook voor zoveel mogelijk mensen, of dat een hoge selectiedruk en uitsterving van diersoorten evolutionair gezien tot een punctuated equilibrium en dus een gigantische toename in biodiversiteit, dat zijn factoren die je als kind gewoon helemaal niets zeggen.
http://www2.eur.nl/archief/1995/risbopol.html
Beetje verouderd, ik zal zoeken naar een recentere bron.
"Ondanks de traditioneel linkse partij-aanhang is onder VO-docenten wel degelijk sprake van 'verrechtsing'."
Beetje verouderd, ik zal zoeken naar een recentere bron.
"Ondanks de traditioneel linkse partij-aanhang is onder VO-docenten wel degelijk sprake van 'verrechtsing'."
Wijsneus. Alsof dat feiten zijn.quote:Op donderdag 21 september 2006 10:27 schreef speknek het volgende:
Nouja, ik denk niet dat dat per sé aan de schoolboeken ligt, kinderen zijn volgens mij gewoon links. Alle dieren zijn lief en moeten beschermd worden, en pappa en mamma moeten gewoon veel thuis zijn en iedereen zoveel mogelijk gelukkig zijn enzo. (alhoewel ik me nu bedenk dat dat laatste specifiek aan links relateren misschien ook niet helemaal zuiver is).
Factoren zoals dat weinig belastingen en sociale zekerheid de klassendynamiek bevordert en goed is voor de economie in het algeheel en op de lange termijn dus ook zoveel mogelijk mensen gelukkig maakt, of dat een hoge selectiedruk en uitsterving van diersoorten evolutionair gezien tot een punctuated equilibrium en dus een gigantische toename in biodiversiteit leidt, dat zijn factoren die je als kind gewoon helemaal niets zeggen.
Kinderen zijn onbevangen. Ze zijn tot op zekere leeftijd niet racistisch, hebben geen geheimen. Dat ontstaat pas na hun 5e.
Verrechtsing dus, je haalt je eigen stelling onderuitquote:Op donderdag 21 september 2006 10:31 schreef Isegrim het volgende:
http://www2.eur.nl/archief/1995/risbopol.html
Beetje verouderd, ik zal zoeken naar een recentere bron.
"Ondanks de traditioneel linkse partij-aanhang is onder VO-docenten wel degelijk sprake van 'verrechtsing'."
+mogelijkerwijs. Shees.quote:Op donderdag 21 september 2006 10:32 schreef SCH het volgende:
Wijsneus. Alsof dat feiten zijn.
Ik heb het wel over kinderen na hun 5e. Op de kleuterschool interesseert de wereld je uberhaupt geen reet.quote:Kinderen zijn onbevangen. Ze zijn tot op zekere leeftijd niet racistisch, hebben geen geheimen. Dat ontstaat pas na hun 5e.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
OMGquote:Op donderdag 21 september 2006 10:33 schreef speknek het volgende:
Ik heb het wel over kinderen na hun 5e. Op de kleuterschool interesseert de wereld je uberhaupt geen reet.
Verrechtsing van hartstikke links naar wat dichter bij het midden ja.quote:Op donderdag 21 september 2006 10:33 schreef SCH het volgende:
[..]
Verrechtsing dus, je haalt je eigen stelling onderuit
Nee, als de verhouding 90-10 was, en nu 85-15, is er sprake van verrechtsing, maar is nog steeds het merendeel links.quote:Op donderdag 21 september 2006 10:33 schreef SCH het volgende:
Verrechtsing dus, je haalt je eigen stelling onderuit
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Als de trend uit die oude bron zich door heeft gezet, kan het net zo goed andersom zijn nu.quote:Op donderdag 21 september 2006 10:34 schreef speknek het volgende:
[..]
Nee, als de verhouding 90-10 was, en nu 85-15, is er sprake van verrechtsing, maar is nog steeds het merendeel links.
nee maar de kans dat het kind het wordt, wordt daardoor groter.quote:Op donderdag 21 september 2006 10:26 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Want iedereen die niet links is, is een racist of moordenaar?
Als ja, maar stel nou dat het niet hypothetisch is!
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Ja stel. We moeten niet stellen maar weten.quote:Op donderdag 21 september 2006 10:36 schreef speknek het volgende:
Als ja, maar stel nou dat het niet hypothetisch is!
Een opinieblad en een schoolboek, niet te vergelijken.quote:Op zondag 17 september 2006 12:47 schreef Mainport het volgende:
Gelukkig weet HP/De Tijd zelf wel altijd de zaken objectief te benaderen.
Is gewoon overgenomen van het ANP bericht..quote:Op woensdag 20 september 2006 21:47 schreef Lyrebird het volgende:
Oefeningetje, om te kijken of we hebben geleerd om kritisch te lezen:
[..]
Waarom is dit stuk van NOS Teletekst gekleurd?
'Delen verkiezingsprogramma's matig onderbouwd'
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Het ANP meldt waarom het PvdA plan matig is onderbouwd. Teletekst "vergeet" dat gemakshalve.quote:Op donderdag 21 september 2006 10:50 schreef du_ke het volgende:
[..]
Is gewoon overgenomen van het ANP bericht..
'Delen verkiezingsprogramma's matig onderbouwd'
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Er was vast geen ruimte meer overquote:Op donderdag 21 september 2006 17:42 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Het ANP meldt waarom het PvdA plan matig is onderbouwd. Teletekst "vergeet" dat gemakshalve.
Ok uit beide stukken wat ze over de PvdA te melden hadden.quote:Op donderdag 21 september 2006 17:42 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Het ANP meldt waarom het PvdA plan matig is onderbouwd. Teletekst "vergeet" dat gemakshalve.
Teletekst
ANPquote:De PvdA-bezuinigingen op de overheid vallen ook slecht
Wat is dan precies het grote schokkende verschil?quote:De PvdA denkt te veel te kunnen snoeien bij de overheid.
Of zie ik in een van de stukken ernstig iets over het hoofd?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
TT:
Schoolboek te links, aldus VVD
VVD te rechts, aldus schoolboek...
hmm.. ja, moet dit nieuws zijn? het moge duidelijk zijn dat als het aan onze maatschappijleersectie lag nederland communistisch was. Leuk om met dat soort mensen dan in discussie te gaan.
Dag 1 kregen we al te horen dat "de telegraaf" een kutkrant was en "de volkskrant" wél goed was. Ik zie echt geen vernieuwingen wat dit betreft
Schoolboek te links, aldus VVD
VVD te rechts, aldus schoolboek...
hmm.. ja, moet dit nieuws zijn? het moge duidelijk zijn dat als het aan onze maatschappijleersectie lag nederland communistisch was. Leuk om met dat soort mensen dan in discussie te gaan.
Dag 1 kregen we al te horen dat "de telegraaf" een kutkrant was en "de volkskrant" wél goed was. Ik zie echt geen vernieuwingen wat dit betreft
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
De berichten op Teletekst en het ANP zijn inderdaad beiden gekleurd. Ik gaf eerder een te vriendelijk oordeel over het ANP, maar die communisten daar zijn ook niet te vertrouwen. Misschien oordeel ik te hard over deze moderne troubadours; het valt immers niet mee om objectief te schrijven over een rapport dat is opgesteld door ambtenaren (... ik zeg niets ...) van het ministerie van Financieen.quote:Op donderdag 21 september 2006 17:56 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ok uit beide stukken wat ze over de PvdA te melden hadden.
Teletekst
[..]
ANP
[..]
Wat is dan precies het grote schokkende verschil?
Of zie ik in een van de stukken ernstig iets over het hoofd?
Misschien oordeel ik te hard over deze moderne troubadours; het valt immers niet mee om objectief te schrijven over een rapport dat is opgesteld door ambtenaren (... ik zeg niets ...) van het ministerie van Financieen.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Het is voor Nederlanders moeilijk om de th uit te spreken, maar je mag 'm wel schrijven. Eat healthy!quote:Op donderdag 21 september 2006 18:02 schreef GSbrder het volgende:
Eat healty
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Maar wat is het verschil nou eigenlijk in de berichtgeving bij de PvdA wordt het aantal miljarden niet genoemd maar verder?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Laat ik nog eens het bericht op Teletekst terughalen:quote:Op donderdag 21 september 2006 18:50 schreef du_ke het volgende:
Maar wat is het verschil nou eigenlijk in de berichtgeving bij de PvdA wordt het aantal miljarden niet genoemd maar verder?
In het stuk wordt het voornemen van het CDA om vier miljard euro te besparen op de gezondheidszorg "boterzacht" genoemd en de 3,5 miljard die de VVD bij de woningcorporaties wil weghalen "veel te ambitieus". De PvdA-bezuinigingen op de overheid vallen ook slecht.
We gaan nu even kritisch lezen. Men begint met het CDA, waarbij expliciet wordt gesteld dat de 4 miljard euro besparing op gezondheidszorg "boterzacht" wordt genoemd. Let ook op de aanhalingstekens; hiermee geeft men aan direct uit het rapport te citeren. De 3,5 miljard die de VVD weg wil halen bij de woningcorporatie's (wederom een bedrag dat expliciet genoemd wordt) zijn "veel te ambitieus". Een mooi citaat uit het rapport. En dan de PvdA. De PvdA-bezuinigingen (hoeveel??) op de overheid (welk departement??) vallen ook slecht. Geen expliciete vermelding van het bedrag en waar er bezuinigd wordt.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Het linkse media dogma neemt de meest bizarre vormen aan. Echt, maak wat van je leven, zorg voor frisse lucht in je huis en neem een hobbie.quote:Op donderdag 21 september 2006 18:58 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Laat ik nog eens het bericht op Teletekst terughalen:
In het stuk wordt het voornemen van het CDA om vier miljard euro te besparen op de gezondheidszorg "boterzacht" genoemd en de 3,5 miljard die de VVD bij de woningcorporaties wil weghalen "veel te ambitieus". De PvdA-bezuinigingen op de overheid vallen ook slecht.
We gaan nu even kritisch lezen. Men begint met het CDA, waarbij expliciet wordt gesteld dat de 4 miljard euro besparing op gezondheidszorg "boterzacht" wordt genoemd. Let ook op de aanhalingstekens; hiermee geeft men aan direct uit het rapport te citeren. De 3,5 miljard die de VVD weg wil halen bij de woningcorporatie's (wederom een bedrag dat expliciet genoemd wordt) zijn "veel te ambitieus". Een mooi citaat uit het rapport. En dan de PvdA. De PvdA-bezuinigingen (hoeveel??) op de overheid (welk departement??) vallen ook slecht. Geen expliciete vermelding van het bedrag en waar er bezuinigd wordt.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Kom op Sidekick, niet zo gefrustreerd.quote:Op donderdag 21 september 2006 19:08 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Het linkse media dogma neemt de meest bizarre vormen aan. Echt, maak wat van je leven, zorg voor frisse lucht in je huis en neem een hobbie.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Dat viel mij ook meteen op toen ik het las...quote:Op donderdag 21 september 2006 18:58 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Laat ik nog eens het bericht op Teletekst terughalen:
In het stuk wordt het voornemen van het CDA om vier miljard euro te besparen op de gezondheidszorg "boterzacht" genoemd en de 3,5 miljard die de VVD bij de woningcorporaties wil weghalen "veel te ambitieus". De PvdA-bezuinigingen op de overheid vallen ook slecht.
We gaan nu even kritisch lezen. Men begint met het CDA, waarbij expliciet wordt gesteld dat de 4 miljard euro besparing op gezondheidszorg "boterzacht" wordt genoemd. Let ook op de aanhalingstekens; hiermee geeft men aan direct uit het rapport te citeren. De 3,5 miljard die de VVD weg wil halen bij de woningcorporatie's (wederom een bedrag dat expliciet genoemd wordt) zijn "veel te ambitieus". Een mooi citaat uit het rapport. En dan de PvdA. De PvdA-bezuinigingen (hoeveel??) op de overheid (welk departement??) vallen ook slecht. Geen expliciete vermelding van het bedrag en waar er bezuinigd wordt.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Werd tijd...quote:Op donderdag 21 september 2006 19:04 schreef SCH het volgende:
De VVD heeft een meldpunt schoolboeken opgericht
Elsevierquote:Meldpunt voor linkse propaganda op school
Er moet een meldpunt komen voor misleidende schoolboeken. Hier moeten voorbeelden worden verzameld van linkse propaganda in lesmateriaal. Juristen kunnen dan kijken of er een aanklacht kan worden ingediend.
Tweede Kamerlid Eric Balemans (VVD) zegt dit donderdag tegen de Telegraaf. 'Misschien moeten we toch eens kijken wat er mogelijk is.' Balemans denkt aan een aanklacht wegens smaad of belediging.
Balemans vindt dat scholen hun verantwoordelijkheid moeten nemen en eens kritisch moeten kijken naar hun lesmateriaal (lees VVD: schoolboeken vaak veel te links). Veel schoolboeken vindt hij 'ongenuanceerd links'.
Als voorbeeld noemt hij het schoolboek 'Blikopener'. Dit boek omschrijft de VVD-ideologie als: 'Laat de mensen het zelf maar uitzoeken. Wie het zelf niet kan heeft pech.'
Met het meldpunt wil de VVD nu de mogelijkheid creëren om hiertegen actie te ondernemen. Dit kon wel eens lastig worden gezien de vrijheid van drukpers in Nederland, denkt Balemans.
'De minister wijst naar het schoolbestuur. Dat wijst naar de schoolboekenschrijver. Iedereen schuift de hete aardappel door en onze kinderen branden hun mond eraan,' aldus de VVD-parlementariër.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
ALLE medium is een vorm van propaganda
* To make your prayers come true, you have to get off your knees.
* only dead fish go with the flow.
* only dead fish go with the flow.
Te links is gevaarlijk, te rechts ook.quote:Op zondag 17 september 2006 11:43 schreef Meki het volgende:
Links is menselijjk
rechts is monsterlijk
En alleen domme mensen stemmen veelste rechts.
Utrecht - FC Utrecht - Chelsea - Lampard
Dat is allang niet meer zo. Zelfs in het "rode" Nijmegen is er een mooie 50/50 verdeling onder de studenten...quote:Op zondag 17 september 2006 11:55 schreef nikk het volgende:
Triest. Maar goed, maatschappijleer is ook een redelijk links georiënteerd vak op scholen. politicologie op universiteiten zijn daar dan weer een exponent van.
[b]@RemiLehmann[/b]
Laat de VVD aub zich gaan bezighouden met maatschappelijke problemen die er wezenlijk toe doen.quote:VVD hekelt eenzijdige schoolboeken
Van onze redactie onderwijs
Lezersreacties op dit artikel (11) geef uw reactie
De VVD opent een meldpunt waar ouders terecht kunnen met klachten over misleidende schoolboeken. „Onzin”, vindt Chiel Verhoeff van het Landelijk aktiekomitee scholieren (Laks).
Volgens Laks klagen leerlingen nooit dat informatie te links of te rechts is. Maar Tweede-Kamerlid Eric Balemans (VVD) wil inventariseren of er vooroordelen over religie, politiek of etniciteit in schoolboeken staan. Daarom komt er een meldpunt waar ouders terecht kunnen met klachten over het lesmateriaal van hun kind. „De schrijver en de uitgever zijn verantwoordelijk voor de inhoud van een schoolboek. Als de overheid daar controle op zou uitoefenen is er sprake van censuur en daar ben ik geen voorstander van”, zegt Balemans. „Maar als er veel klachten over schoolboeken komen, wil de VVD dat probleem wel aanpakken.”
Laks-bestuurslid Chiel Verhoeff (17) vindt dat de politicus een probleem creëert dat er niet is. „Onze schoolboeken zijn okay. Politieke onderwerpen worden soms wat kort uitgelegd, maar we hebben ook te weinig lessen maatschappijleer om partijprogramma’s uit te spitten.”
Trouw-columniste Annelies Huygen vindt het logisch dat leerlingen niet klagen, maar stoort zich wel aan de schoolboeken van haar dochter. „Als je nu naar school gaat, weet je niet beter dan dat feiten en meningen door elkaar worden gepresenteerd en er wordt te veel informatie in een hoofdstuk gepropt. Dat doet de kwaliteit geen goed.”
Zij neemt de multiculturele samenleving als voorbeeld: „Een discussie over de multiculturele samenleving is voor kinderen alleen te volgen als zij leren wat dat is en hoe die samenleving is ontstaan. Dat is belangrijker dan allerlei meningen die als feiten worden gebracht.”
De Vereniging van docenten in Geschiedenis en staatsinrichting Nederland laat specialisten regelmatig de lesstof over historische onderwerpen doorlichten. „Dan stuiten we eerder op teksten die geactualiseerd moeten worden, omdat er nieuwe feiten ontdekt zijn. Niet op ideologische kleuring”, zegt woordvoerder Jan-Maarten de Wit.
Balemans reageerde op een artikel over schoolboeken in HP/ De Tijd waarin voorbeelden uit de vmbo-lesboeken Impuls en Blikopener werden aangehaald. Zo staat er in één dat „rechtse partijen sociale ongelijkheid niet zo’n probleem vinden.” Hij kreeg tien mailtjes van ouders die ook gekleurde teksten ontdekten in de boeken van hun kinderen.
Arthur Pormes, voorzitter van de Nederlandse vereniging van leraren maatschappijleer, herkent de klachten niet. Verhalen over te linkse schoolboeken vindt hij tendentieus: „In de lesboeken die ik ken, wordt de VVD omschreven als een partij waar de vrijheid en eigen verantwoordelijkheid hoog in het vaandel staat.”
http://www.trouw.nl/dever(...)zijdige_schoolboeken
99 van de 100 keer is de leraar maatschappijleer inderdaad een overjarige linkse hippie. Toch was er eens ene H. Janmaat die ook leraar maatschappijleer was......
De moraal zit in een crisis, niemand weet meer wat van wie is.
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Ach gut, wordt de waarheid te pijnlijk voor 'Eric Balemans'.
Dan onderneemt hij toch gewoon stappen? VVD-ers zijn geboren onderNEMERS
www.kutvvd.nl
Dan onderneemt hij toch gewoon stappen? VVD-ers zijn geboren onderNEMERS
www.kutvvd.nl
heb je de telegraaf wel eens gelezen, dan weet je waarom. volkskrantis ook niet meer wat het geweest is trouwensquote:Op donderdag 21 september 2006 18:02 schreef GSbrder het volgende:
Dag 1 kregen we al te horen dat "de telegraaf" een kutkrant was en "de volkskrant" wél goed was. Ik zie echt geen vernieuwingen wat dit betreft
Smaakvolle avatar.quote:Op maandag 25 september 2006 16:11 schreef koudijsj het volgende:
Ach gut, wordt de waarheid te pijnlijk voor 'Eric Balemans'.
Dan onderneemt hij toch gewoon stappen? VVD-ers zijn geboren onderNEMERS
www.kutvvd.nl
Gut, als je het zo laag moet zoeken, dan heb je wel heel erg weinig stijl.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Het is wel erg magertjes, wat jullie hier produceren. Als je mijn avatar en motto aan wil vallen, doe het dan wel goed.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Nee dat was wel een stuk beterquote:Smaakvolle avatar.
Gut, als je het zo laag moet zoeken, dan heb je wel heel erg weinig stijl.
maar ok - Life free or die spreekt elkaar tegen, en dus mensen die dit aanhangen denken niet vrij.
Column van Wilders op nieuwnieuws.nl ging er ook over.
quote:Column Geert Wilders
Vanaf dinsdag 5 september iedere week een column op NieuwNieuws. Harry van Bommel (SP) en Geert Wilders (PVV) wisselen elkaar af en geven hun kijk op maatschappelijke problemen en de aanstaande verkiezingen.
Schoolboeken zonder rechterhelft
"Niemand hoeft zich geheel aan te passen aan de Nederlandse cultuur, al is het maar omdat die niet bestaat", aldus een letterlijke zin uit het conceptverkiezingsprogramma van Groen Links. De gefuseerde communisten, pacifisten en radicalen plegen hiermee culturele huichelarij pur sang. Opvallend maar niet verrassend is het natuurlijk wel dat dit staatsgevaarlijke Groen Links-proza in Nederland onopgemerkt blijft. Geen journalist die erover schrijft of kritische vragen stelt. De verwevenheid tussen linkse politiek en de grote meerderheid van journalisten in dienst van het linkse propagandakanon is ronduit stuitend.
De reaguurders van deze site weten ook dat de "rechtse politiek" na de jaren '60 in de ban gedaan is. Rechts is gevaarlijk, nationalistisch en alleen maar gericht op zichzelf en niet op de samenleving. Gelukkig zijn er nog vakken op de middelbare school als aardrijkskunde, geschiedenis en maatschappijleer die een objectieve kijk hebben op de samenleving en de leerlingen een keuze laten maken wat bij hen past.
Denken we dat nog steeds als we onderstaande passage in een schoolboek lezen?
"Rechtse partijen vinden sociale ongelijkheid niet zo'n probleem. Werklozen moeten niet teveel hun hand ophouden. Linkse partijen vinden dat de overheid iedereen zo veel mogelijk kansen moet geven. Niet iedereen kan op eigen kracht zichzelf onderhouden. De linkse partijen willen meer geld naar onderwijs, uitkeringen, zorg en de derde wereld."
Het is ongegeneerd grof dat dit zomaar in een schoolboek kan staan, dit is een volledig verwrongen beeld van de landelijke politiek. In de boeken worden linkse partijen zonder enige gene verheerlijkt, want lees maar verder:
"De SP en GroenLinks willen veel meer geregeld zien voor zwakke groepen in de samenleving. De welvaart moet eerlijker verdeeld zijn. Dus bijvoorbeeld: goedkopere medische zorg, betere pensioenen. De rijkeren moeten daar via belasting aan meebetalen. GroenLinks wil ook meer aandacht voor het milieu."
Als we de schoolboeken mogen geloven zijn de rechtse partijen een stel uitzuigers die het land het liefst verloren zien gaan. Fijn dat er nog linkse partijen zijn die het beste voor hebben met Nederland. Maar is er eigenlijk nog wel een Nederland, mogen we nog wel trots zijn op ons mooie land? Zo te zien hebben de culturele huichelaars van GroenLinks flink meegeschreven aan de schoolboeken van onze jeugd want in die boeken staat:
"Het christendom komt uit de buurt van Jeruzalem. Maar ook andere cultuurelementen zijn oorspronkelijk niet-Nederlands: molens zijn bedacht in Iran, de tulp komt uit Turkije. En de aardappels voor de hutspot? Uit Zuid-Amerika!"
Al de linkse partijen willen het onderwijs verbeteren. Daar hebben ze een punt, want het onderwijs kan bijna niet slechter, helemaal door zulke boeken. Maar wat willen ze dan verbeteren? Tweemaal per jaar een verplicht schoolreisje naar het partijbureau van GroenLinks? Linkse propaganda als verplichte literatuur?
Als dat zo is gaan we rituele schoolboekverbrandingen op het Binnenhof houden. Het onderwijs moet gevrijwaard zijn van eenzijdige en verkeerde informatie!
Geert Wilders
Wat een huilie, die Wilders. HIj gaat nergens inhoudelijk op in. Wat klopt er dan niet aan die teksten?
Wat een huilie, die SCH. Hij gaat nergens inhooudelijk op in. Wat klopt er dan niet aan die teksten?quote:Op woensdag 27 september 2006 10:01 schreef SCH het volgende:
Wat een huilie, die Wilders. HIj gaat nergens inhoudelijk op in. Wat klopt er dan niet aan die teksten?
We Came A Long Time Ago
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Dat is een nutteloze vraag, want er staan geen feiten vermeld, het is pure opinie.quote:Op woensdag 27 september 2006 10:01 schreef SCH het volgende:
Wat een huilie, die Wilders. HIj gaat nergens inhoudelijk op in. Wat klopt er dan niet aan die teksten?
Ik mag hopen dat zelfs jij daar geen voorstander van bent.
Wat een zielige kutsite.quote:Op maandag 25 september 2006 16:11 schreef koudijsj het volgende:
Ach gut, wordt de waarheid te pijnlijk voor 'Eric Balemans'.
Dan onderneemt hij toch gewoon stappen? VVD-ers zijn geboren onderNEMERS
www.kutvvd.nl
Voor degenen die het niet tot het einde vol hebben kunnen houden, een samenvatting:
-Bush is slecht, Amerika is slecht, en de VVD ook
-Alle rijke mensen moeten dood
-Zie punt 1
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Nee, het is geen pure opinie.quote:Op zaterdag 30 september 2006 22:17 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Dat is een nutteloze vraag, want er staan geen feiten vermeld, het is pure opinie.
Ik mag hopen dat zelfs jij daar geen voorstander van bent.
Maar goed, die schoolboeken worden straks gratis, dus iedereen blij
Zo, daar ga ik eens even fijntjes op in. Ontleden die quotes...quote:
Men verbindt een conclusie ergens aan op basis van een eigen mening.quote:Rechtse partijen vinden sociale ongelijkheid niet zo'n probleem.
Gekleurde formulering, en ook nog eens heel erg vaag. Waar is dit op gebaseerd?quote:Werklozen moeten niet teveel hun hand ophouden.
Blijkbaar is het slechts een kwestie van wilskracht.quote:Linkse partijen vinden dat de overheid iedereen zo veel mogelijk kansen moet geven.
Dit is dan juist weer erg rooskleurig geformuleerd. Er had ook kunnen staan: "linkse partijen willen, onder andere door middel van inbraak op de individuele vrijheid, de samenleving naar hun hand zetten". Dat zou net zo gekleurd zijn als wat er nu staat.
Mening.quote:Niet iedereen kan op eigen kracht zichzelf onderhouden.
Hiermee wordt geïmpliceerd dat rechtse partijen erop tegen zijn dat er veel geld wordt besteen aan onderwijs, zorg, hulp aan arme langen en uitkeringen, en linkse partijen o zo gul zijn. Terwijl in feite vrijwel iedereen zo veel mogelijk wil bereiken op deze gebieden, alleen verschilt de manier waarop; overheid (dwang, wat ook niet wordt vermeld) versus privaat (op vrijwillige basis).quote:De linkse partijen willen meer geld naar onderwijs, uitkeringen, zorg en de derde wereld."
Dat zou iedereen wel willen. Het gaat om de manier waarop. Aangezien het de socialistische visie is dat die alles van staatswege geregeld wordt, lijkt men lijkt te willen zeggen dat het niet anders kan. Het is juist dat soort verkapte propaganda wat je veel tegenkomt.quote:"De SP en GroenLinks willen veel meer geregeld zien voor zwakke groepen in de samenleving.
Men geeft een waardeoordeel aan de visie, namelijk dat het eerlijk is.quote:De welvaart moet eerlijker verdeeld zijn.
Men impliceert dat de zorg goedkoper wordt als die geregeld wordt zoals het socialisme voorschrijft. Dat is niet juist.quote:Dus bijvoorbeeld: goedkopere medische zorg, betere pensioenen.
Het valt me nog mee dat ze dit überhaupt neerzetten, maar toch stoor ik me aan de terminlogie. Door over rijk(er)en en arm(er)en te praten, impliceer je dat er een tweedeling is die vaststaat, als ware je zo geboren, terwijl dit niet zo is. Alsof je er zelf geen hand in hebt, lijkt men te willen zeggen. Geen wonder dat de overheid moet bijspringen.quote:De rijkeren moeten daar via belasting aan meebetalen.
Loze kreet, wanneer 'het milieu' niet gedefiniëerd wordt, en niet gesproken wordt over wat men verstaat onder aandacht. Ook wordt hiermee gezegd dat andere partijen minder aandacht voor het milieu zouden hebben, terwijl vrijwel elke partij wel weet wat men belangrijk vindt op dit gebied. De een wil liever een bos behouden, de ander bouwt liever een snelweg. Het is niet zo dat het ene pro-milieu is en het andere 'tegen het milieu'. Dat bestaat niet, het milieu (de omgeving) is er gewoon, door te stellen dat bepaalde partijen meer doen voor de omgeving dan andere omdat zij voor het bos gaan, geef je wederom een waardeoordeel mee aan de schoolgaande jeugd, waar objectiviteit mag worden verwacht.quote:GroenLinks wil ook meer aandacht voor het milieu."
Ik vraag me toch af hoe het voelt, om zo simpel te zijn.quote:Maar goed, die schoolboeken worden straks gratis, dus iedereen blij
Misschien kan men een 'gratis' economieboek missen voor je, SCH.
[ Bericht 78% gewijzigd door heiden6 op 01-10-2006 01:26:27 ]
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Heerlijk, vast beter dan zo hoog-hoog-hoogbegaafd als mijn goede vriend heiden6quote:Op zondag 1 oktober 2006 01:06 schreef heiden6 het volgende:
Ik vraag me toch af hoe het voelt, om zo simpel te zijn.
Eerst een peutertoetsquote:Misschien kan men een 'gratis' economieboek missen voor je, SCH.
SCH, "gratis" als in "om niet" bestaat niet.quote:Op zondag 1 oktober 2006 01:09 schreef SCH het volgende:
[..]
Heerlijk, vast beter dan zo hoog-hoog-hoogbegaafd als mijn goede vriend heiden6
[..]
Eerst een peutertoets
quote:Op zondag 1 oktober 2006 01:10 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
SCH, "gratis" als in "om niet" bestaat niet.
Het is toch zo? Die boeken hebben geld gekost; mensen hebben daar moeite voor gedaan. Als je er dus niet voor betaalt, moet dat ergens anders vandaan gecompenseerd worden.quote:
Ja, zo kun je alles dood redeneren. Daarom kunnen ze voor de betreffende persoon nog steeds gratis zijn hoor, stel dat het gecompenseerd wordt door bv. het salaris van de premier te verlagen ofzo.quote:Op zondag 1 oktober 2006 01:16 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Het is toch zo? Die boeken hebben geld gekost; mensen hebben daar moeite voor gedaan. Als je er dus niet voor betaalt, moet dat ergens anders vandaan gecompenseerd worden.
Je hebt gelijk dat het dan voor een persoon gratis is, maar het is nog altijd niet om niet. Het is een legitieme keuze om dat geld ergens anders vandaan te halen, maar doe het niet voorkomen alsof het echt gratis is.quote:Op zondag 1 oktober 2006 01:19 schreef SCH het volgende:
[..]
Ja, zo kun je alles dood redeneren. Daarom kunnen ze voor de betreffende persoon nog steeds gratis zijn hoor, stel dat het gecompenseerd wordt door bv. het salaris van de premier te verlagen ofzo.
Dat moet je juist wel doen, weet je wel hoeveel mensen dat niet snappen en dan op je stemmen?quote:Op zondag 1 oktober 2006 01:23 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Je hebt gelijk dat het dan voor een persoon gratis is, maar het is nog altijd niet om niet. Het is een legitieme keuze om dat geld ergens anders vandaan te halen, maar doe het niet voorkomen alsof het echt gratis is.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
En waar betalen we ze dan volgend jaar van?quote:Op zondag 1 oktober 2006 01:19 schreef SCH het volgende:
Ja, zo kun je alles dood redeneren. Daarom kunnen ze voor de betreffende persoon nog steeds gratis zijn hoor, stel dat het gecompenseerd wordt door bv. het salaris van de premier te verlagen ofzo.
Ach ja, het is gewoon de waarheid en confronterend.quote:Linkse partijen willen graag zoveel mogelijke gelijke kansen voor iedereen. Jouw hardwerkende vader moet bijvoorbeeld een deel van zijn salaris afstaan aan de belasting zodat ook mensen die minder hard werken of crimineel zijn ook een goed leven hebben. De rechtse partijen benadrukken meer de eigen verantwoordelijk. Iedereen moet een leefbaar bestaan leiden, maar als jouw vader harder werkt dan jouw buurman, moet dat beloond worden.
Ten percent faster with a sturdier frame
|
|
