+mogelijkerwijs. Shees.quote:
Ik heb het wel over kinderen na hun 5e. Op de kleuterschool interesseert de wereld je uberhaupt geen reet.quote:Kinderen zijn onbevangen. Ze zijn tot op zekere leeftijd niet racistisch, hebben geen geheimen. Dat ontstaat pas na hun 5e.
OMGquote:Op donderdag 21 september 2006 10:33 schreef speknek het volgende:
Ik heb het wel over kinderen na hun 5e. Op de kleuterschool interesseert de wereld je uberhaupt geen reet.
Verrechtsing van hartstikke links naar wat dichter bij het midden ja.quote:Op donderdag 21 september 2006 10:33 schreef SCH het volgende:
[..]
Verrechtsing dus, je haalt je eigen stelling onderuit![]()
Nee, als de verhouding 90-10 was, en nu 85-15, is er sprake van verrechtsing, maar is nog steeds het merendeel links.quote:Op donderdag 21 september 2006 10:33 schreef SCH het volgende:
Verrechtsing dus, je haalt je eigen stelling onderuit![]()
Als de trend uit die oude bron zich door heeft gezet, kan het net zo goed andersom zijn nu.quote:Op donderdag 21 september 2006 10:34 schreef speknek het volgende:
[..]
Nee, als de verhouding 90-10 was, en nu 85-15, is er sprake van verrechtsing, maar is nog steeds het merendeel links.
nee maar de kans dat het kind het wordt, wordt daardoor groter.quote:Op donderdag 21 september 2006 10:26 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Want iedereen die niet links is, is een racist of moordenaar?
Ja stel. We moeten niet stellen maar weten.quote:Op donderdag 21 september 2006 10:36 schreef speknek het volgende:
Als ja, maar stel nou dat het niet hypothetisch is!
Een opinieblad en een schoolboek, niet te vergelijken.quote:Op zondag 17 september 2006 12:47 schreef Mainport het volgende:
Gelukkig weet HP/De Tijd zelf wel altijd de zaken objectief te benaderen.
Is gewoon overgenomen van het ANP bericht..quote:Op woensdag 20 september 2006 21:47 schreef Lyrebird het volgende:
Oefeningetje, om te kijken of we hebben geleerd om kritisch te lezen:
[..]
Waarom is dit stuk van NOS Teletekst gekleurd?
Het ANP meldt waarom het PvdA plan matig is onderbouwd. Teletekst "vergeet" dat gemakshalve.quote:Op donderdag 21 september 2006 10:50 schreef du_ke het volgende:
[..]
Is gewoon overgenomen van het ANP bericht..
'Delen verkiezingsprogramma's matig onderbouwd'
Er was vast geen ruimte meer overquote:Op donderdag 21 september 2006 17:42 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Het ANP meldt waarom het PvdA plan matig is onderbouwd. Teletekst "vergeet" dat gemakshalve.
Ok uit beide stukken wat ze over de PvdA te melden hadden.quote:Op donderdag 21 september 2006 17:42 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Het ANP meldt waarom het PvdA plan matig is onderbouwd. Teletekst "vergeet" dat gemakshalve.
ANPquote:De PvdA-bezuinigingen op de overheid vallen ook slecht
Wat is dan precies het grote schokkende verschil?quote:De PvdA denkt te veel te kunnen snoeien bij de overheid.
De berichten op Teletekst en het ANP zijn inderdaad beiden gekleurd. Ik gaf eerder een te vriendelijk oordeel over het ANP, maar die communisten daar zijn ook niet te vertrouwen.quote:Op donderdag 21 september 2006 17:56 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ok uit beide stukken wat ze over de PvdA te melden hadden.
Teletekst
[..]
ANP
[..]
Wat is dan precies het grote schokkende verschil?
Of zie ik in een van de stukken ernstig iets over het hoofd?
Het is voor Nederlanders moeilijk om de th uit te spreken, maar je mag 'm wel schrijven. Eat healthy!quote:Op donderdag 21 september 2006 18:02 schreef GSbrder het volgende:
Eat healty
Laat ik nog eens het bericht op Teletekst terughalen:quote:Op donderdag 21 september 2006 18:50 schreef du_ke het volgende:
Maar wat is het verschil nou eigenlijk in de berichtgeving bij de PvdA wordt het aantal miljarden niet genoemd maar verder?
Het linkse media dogma neemt de meest bizarre vormen aan. Echt, maak wat van je leven, zorg voor frisse lucht in je huis en neem een hobbie.quote:Op donderdag 21 september 2006 18:58 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Laat ik nog eens het bericht op Teletekst terughalen:
In het stuk wordt het voornemen van het CDA om vier miljard euro te besparen op de gezondheidszorg "boterzacht" genoemd en de 3,5 miljard die de VVD bij de woningcorporaties wil weghalen "veel te ambitieus". De PvdA-bezuinigingen op de overheid vallen ook slecht.
We gaan nu even kritisch lezen. Men begint met het CDA, waarbij expliciet wordt gesteld dat de 4 miljard euro besparing op gezondheidszorg "boterzacht" wordt genoemd. Let ook op de aanhalingstekens; hiermee geeft men aan direct uit het rapport te citeren. De 3,5 miljard die de VVD weg wil halen bij de woningcorporatie's (wederom een bedrag dat expliciet genoemd wordt) zijn "veel te ambitieus". Een mooi citaat uit het rapport. En dan de PvdA. De PvdA-bezuinigingen (hoeveel??) op de overheid (welk departement??) vallen ook slecht. Geen expliciete vermelding van het bedrag en waar er bezuinigd wordt.
Kom op Sidekick, niet zo gefrustreerd.quote:Op donderdag 21 september 2006 19:08 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Het linkse media dogma neemt de meest bizarre vormen aan. Echt, maak wat van je leven, zorg voor frisse lucht in je huis en neem een hobbie.
Dat viel mij ook meteen op toen ik het las...quote:Op donderdag 21 september 2006 18:58 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Laat ik nog eens het bericht op Teletekst terughalen:
In het stuk wordt het voornemen van het CDA om vier miljard euro te besparen op de gezondheidszorg "boterzacht" genoemd en de 3,5 miljard die de VVD bij de woningcorporaties wil weghalen "veel te ambitieus". De PvdA-bezuinigingen op de overheid vallen ook slecht.
We gaan nu even kritisch lezen. Men begint met het CDA, waarbij expliciet wordt gesteld dat de 4 miljard euro besparing op gezondheidszorg "boterzacht" wordt genoemd. Let ook op de aanhalingstekens; hiermee geeft men aan direct uit het rapport te citeren. De 3,5 miljard die de VVD weg wil halen bij de woningcorporatie's (wederom een bedrag dat expliciet genoemd wordt) zijn "veel te ambitieus". Een mooi citaat uit het rapport. En dan de PvdA. De PvdA-bezuinigingen (hoeveel??) op de overheid (welk departement??) vallen ook slecht. Geen expliciete vermelding van het bedrag en waar er bezuinigd wordt.
Werd tijd...quote:Op donderdag 21 september 2006 19:04 schreef SCH het volgende:
De VVD heeft een meldpunt schoolboeken opgericht
Elsevierquote:Meldpunt voor linkse propaganda op school
Er moet een meldpunt komen voor misleidende schoolboeken. Hier moeten voorbeelden worden verzameld van linkse propaganda in lesmateriaal. Juristen kunnen dan kijken of er een aanklacht kan worden ingediend.
Tweede Kamerlid Eric Balemans (VVD) zegt dit donderdag tegen de Telegraaf. 'Misschien moeten we toch eens kijken wat er mogelijk is.' Balemans denkt aan een aanklacht wegens smaad of belediging.
Balemans vindt dat scholen hun verantwoordelijkheid moeten nemen en eens kritisch moeten kijken naar hun lesmateriaal (lees VVD: schoolboeken vaak veel te links). Veel schoolboeken vindt hij 'ongenuanceerd links'.
Als voorbeeld noemt hij het schoolboek 'Blikopener'. Dit boek omschrijft de VVD-ideologie als: 'Laat de mensen het zelf maar uitzoeken. Wie het zelf niet kan heeft pech.'
Met het meldpunt wil de VVD nu de mogelijkheid creëren om hiertegen actie te ondernemen. Dit kon wel eens lastig worden gezien de vrijheid van drukpers in Nederland, denkt Balemans.
'De minister wijst naar het schoolbestuur. Dat wijst naar de schoolboekenschrijver. Iedereen schuift de hete aardappel door en onze kinderen branden hun mond eraan,' aldus de VVD-parlementariër.
Te links is gevaarlijk, te rechts ook.quote:Op zondag 17 september 2006 11:43 schreef Meki het volgende:
Links is menselijjk
rechts is monsterlijk
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |