POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Huizenbezit minder waard = geen doorstroming van de woningmarkt (= kapitaal vernietiging), met nog minder starters tot gevolg.
Kraken wordt weer een hype.
Kraken wordt weer een hype.
Helden zin het.quote:Op maandag 18 september 2006 09:31 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[afbeelding]
Deze ongedateerde foto is gisteren vrijgegeven door de familie van zuster Leonella en toont de Italiaanse non (met kruis links van het midden) temidden van haar familie in Rezzanello di Gazzola, bij Piacenza. Foto via AP
Italiaanse non gedood in Mogadishu
Mogadishu, 18 sept. Zuster Leonella, een Italiaanse non, is gistermiddag samen met haar lijfwacht doodgeschoten bij de ingang van een noodhospitaal voor kinderen en vrouwen in de Somalische hoofdstad Mogadishu. De non werkte als verpleegster in het ziekenhuis.
CBS: Nederlander drinkt minder bier en meer wijn
Rot toch op, 's morgens wijn, 's avonds bier.quote:In Nederland werd in 2005 per hoofd van de bevolking 78 liter bier geconsumeerd. Dit is ruim 9% minder dan in 1995. De consumptie van wijn nam in tien jaar tijd juist flink toe, met 28% tot 21 liter per hoofd.
Kan kloppen.... tegenwoordig drink ik ook meer wijntjes.quote:Op maandag 18 september 2006 11:03 schreef Autodidact het volgende:
CBS: Nederlander drinkt minder bier en meer wijn
[..]
Rot toch op, 's morgens wijn, 's avonds bier.
Want?quote:Op maandag 18 september 2006 10:43 schreef Drugshond het volgende:
Huizenbezit minder waard = geen doorstroming van de woningmarkt
Goedekope dingen wordne juist vaker verkocht lijkt me.
Want?quote:Op maandag 18 september 2006 10:43 schreef Drugshond het volgende:
(= kapitaal vernietiging)
Geen doorstroming = kapitaalvernieting?
Of de fictieve waarde wordt bijgesteld is kapitaalvernietiging?
Geen van beiden klopt. Het laatste maakt ook niet uit want er zal geen effect zijn op het besteedbare inkomen, het is enkel een herverdeling van de lasten.
Want?quote:Op maandag 18 september 2006 10:43 schreef Drugshond het volgende:
, met nog minder starters tot gevolg.
Oftewel je redenaties behoeven enige toelichting.
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Ja, ik ook. Maar gaat dat bij jou ten koste van bierconsumptie? Meer wijn drinken vind ik een slechte reden om minder bier te gaan drinken...quote:Op maandag 18 september 2006 11:04 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Kan kloppen.... tegenwoordig drink ik ook meer wijntjes.
Een huis tegen verlies verkopen om daarna weer iets niews terug te kopen. Vergeet ff de 10% kosten-koper niet. Mensen blijven daardoor langer wonen in hun stekkie. Dus ook starterswoningen komen hierdioor moeilijker vrij. Waardoor nieuwkomers minder kansen hebben.quote:Op maandag 18 september 2006 11:04 schreef Napalm het volgende:
Want?
Verder zal kostentechnisch het bewonen van een huis zonder HRA duurder uitvallen, wat ook niet bevoordelijk is voor de onderkant van het woonsegment en de doorstroming ervan.
En nog steeds is hier sprake van waarde of kapitaal vernietiging wat ook niet bevoordelijk is voor de binnenlandse economie (huizenbewoners verliezen op die manier kapitaal wat wellicht gebruikt had kunnen worden voor de aanschaf van dure consumenten goederen), bij doorverkoop van de woning of een nieuwe afgesloten hypotheek.
Dat plan van de PVDA lijkt nergens op.... Je kunt het beter langzaam uitfaseren met behulp van het bestaande systeem. Over 25 jr of zo is er ook geen HRA meer.
Daar kun je het mee doen sigme: een klootzak die vastgeroest zit in het rechtse denkwereldje!
Zweden beslissen over lot sociaal stelsel
Zweden beslissen over lot sociaal stelsel
Mensen meoten toch wonen dus men zal altijd iets moeten kopen ongeacht de prijs.quote:Op maandag 18 september 2006 11:13 schreef Drugshond het volgende:
Een huis tegen verlies verkopen om daarna weer iets niews terug te kopen.
10% van minder is minder dus dat is alleen maar een plus voor een prijsdaling.quote:Op maandag 18 september 2006 11:13 schreef Drugshond het volgende: Vergeet ff de 10% kosten-koper niet. Mensen blijven daardoor langer wonen in hun stekkie.
Dat betwijfel ik. De prijs van een woning is gewoon afhankelijk van wat men maximaal kan betalen. Schaf je de HRA af dan dalen de woning prijzen en daarmee de(nieuwe) hyptheeklasten.quote:Op maandag 18 september 2006 11:13 schreef Drugshond het volgende:
Verder zal kostentechnisch het bewonen van een huis zonder HRA duurder uitvallen,
Nee. Doodrdat de HRA gelden vrij komen voor een algehele belastingverlaging blijft het voor consumptiebeschikbare inkomen gelijk. Wat wel zal verdwijnen is de enorme woekerwinsten van de grote bouwbedrijven en de grote winsten die gemaakt worden door mensen die hun woning gaan verkopen.quote:Op maandag 18 september 2006 11:13 schreef Drugshond het volgende:
En nog steeds is hier sprake van waarde of kapitaal vernietiging wat ook niet bevoordelijk is voor de binnenlandse economie (huizenbewoners verliezen op die manier kapitaal wat wellicht gebruikt had kunnen worden voor de aanschaf van dure consumenten goederen).
Aangezien die winsten ook door iemand betaald worden blijft dat geld dan beshcikbaar voor andere zaken.
In Zweden hebben ze het ook snel gedaan. Dat ging best goed.quote:Op maandag 18 september 2006 11:13 schreef Drugshond het volgende:
Dat plan van de PVDA lijkt nergens op.... Je kunt het beter langzaam uitfaseren met behulp van het bestaande systeem. Over 25 jr of zo is er ook geen HRA meer.
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Volgens mij was het in Zweden juist slecht gegaan (niet alleen hoor) door rigoreuze aanpak...ik ben ook voor geleidelijk afbouw.
Nou.. niet echt dus.... De huizenprijzen zijn daar vrolijk doorgestegen (na de dip en bijbehorend schokeffect).quote:Op maandag 18 september 2006 11:41 schreef Napalm het volgende:
In Zweden hebben ze het ook snel gedaan. Dat ging best goed.
Wonen is in Zweden een stuk duurder geworden, en dat heeft ook zijn weerslag gehad in de looneisen.
.
Kunnen we die 1 miljard moslims niet op Maan zetten (als we dan toch bezig zijn) ? Dan kunnen ze van mij een zandschepje + emmertje meekrijgen.quote:Op maandag 18 september 2006 12:48 schreef pberends het volgende:
http://en.wikipedia.org/wiki/Anousheh_Ansari
.
Als jij betaald, ik vind het best.quote:Op maandag 18 september 2006 13:01 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Kunnen we die 1 miljard moslims niet op Maan zetten (als we dan toch bezig zijn) ? Dan kunnen ze van mij een zandschepje + emmertje meekrijgen.
Allah Al Watan Al Malik
ff chippen dus.quote:Op maandag 18 september 2006 13:02 schreef Mutant01 het volgende:
Als jij betaald, ik vind het best.
Westerse meiden.
ha, het is maandag zie ik
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
quote:Op zondag 17 september 2006 16:52 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Lijkt me sterk.
[..]
http://www.rorate.com/rorate/scripts/nws_art.php?id=29264
Dat FOK! het vertaald als "de paus bied zijn excuses aan" is natuurlijk de keuze van fok zelf.
Moslimleiders willen duidelijk pauselijk excuusquote:De paus betuigde, in tegenstelling tot veel media gisteren min of meer meldden, niet zijn spijt voor zijn gewraakte uitspraak, maar zijn spijt omdat die uitspraak in de islamitische wereld tot woede heeft geleid. Ook gaf hij aan groot respect te hebben voor het islamitische geloof.
hihi
