Drie kabinetten Balkenende remde de economie sterk

Index

» politiek

actieve topics nieuwe topics
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_41801024
quote:
Op donderdag 14 september 2006 14:16 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Ik spreek je nog wel als het jou treft en naast de WIA uitkering pist. Als het spreken niet lukt, ben je vast toegelaten tot de wia. Als het spreken wel lukt heb je dubbel pech.
Als het mij treft krijg ik een WIA uitkering. Als ik die niet krijg heeft het mij niet getroffen. Je doet net alsof de WIA iets onhaalbaars is. Terwijl duizenden arbeidsongeschikten per jaar instromen. Dat het strenger is als vroeger zal best, maar dat werd hoog tijd.
quote:
Dat succes kan ik minstens verbeteren. Als ik als politicus besluit om morgen de sociale zekerheid af te schaffen, heeft er niemand meer een uitkering. Dit zou mijn niemand kunnen verbeteren. Succes
Dat kun je op die manier niet omdat de huidige daling veroorzaakt wordt doordat meer mensen zijn gaan werken of aan het werk zijn gebleven.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
pi_41801451
quote:
Op donderdag 14 september 2006 14:21 schreef Tikorev het volgende:

[..]

Als het mij treft krijg ik een WIA uitkering. Als ik die niet krijg heeft het mij niet getroffen. Je doet net alsof de WIA iets onhaalbaars is. Terwijl duizenden arbeidsongeschikten per jaar instromen. Dat het strenger is als vroeger zal best, maar dat werd hoog tijd.
We spreken elkaar nog wel. Mensen met een huidige WAO worden veel strenger herkeurd en worden de arbeidsmarkt opgedumpt, zonder dat ze een kans op een baan hebben. Een maandje terug nog ruim in het nieuws..Gewoon kansloos. Geen baas die ze wil. De WIA is dan nog VEEL VEEL VEEL VEEL strenger... Daar kom je echt niet meer in. Tenzij je minstens een half lijk bent...

Ik vrees dat je niet goed weet hoe streng de criteria vandaag de dag zijn...Het moet tegenwoordig echt heeeeeeeeeeellll erg met je zijn om nog aanspraak te kunnen maken op een arbeidsongeschiktheidsuitkering......Ik denk dat je het alleen gaat beseffen als het je zelf treft..Maar dan is het wel te laat. Mensen kiezen hier teveel onwetend....hier izt een groot gevaar...
quote:
Dat kun je op die manier niet omdat de huidige daling veroorzaakt wordt doordat meer mensen zijn gaan werken of aan het werk zijn gebleven.
Waar blijven die ex/WAOers ex WW/ers......jawel in de bijstand en die is-wordt door de VVD ook gesloopt.....
  donderdag 14 september 2006 @ 14:38:53 #103
27166 mr.vulcano
Op naar de top!
pi_41801471
quote:
Op donderdag 14 september 2006 14:16 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ik spreek je nog wel als het jou treft en naast de WIA uitkering pist. Als het spreken niet lukt, ben je vast toegelaten tot de wia. Als het spreken wel lukt heb je dubbel pech.
[..]
Dat succes kan ik minstens verbeteren. Als ik als politicus besluit om morgen de sociale zekerheid af te schaffen, heeft er niemand meer een uitkering. Dit zou mijn niemand kunnen verbeteren. Succes

Overigens het aantal uitkeringen daalt ook door het aantrekken van de economie. Wat arbeidsongeschiktheid betreft komt vooral ook deels door de Wet Verbeterde Poortwachter (jawel, paars). Dit is een maatregels dat het probleem bij de bron bestrijd, ipv het repressieve gedoe door Balk. Dat is het verschil...

Ik wacht nog steeds op een reactie.
Dat is nodeloos kwetsend, stigmatiserend, tendentieus en ongefundeerd!
pi_41801602
quote:
Op donderdag 14 september 2006 13:25 schreef EchtGaaf het volgende:
Nee , jij moet mijn post goed lezen: te veel op het (ONDERWERP) loonmatiging. Er moest ook worden geinvesteerd. Dat is het punt. Ik heb het dus niet op de hoogte van de loonmatiging, maar het ONDERWERP.
Nee, op zn best heb jij verkeerd geformuleerd.
quote:
Op donderdag 14 september 2006 10:05 schreef EchtGaaf het volgende:
Dit echt niet de visie van de Rabobank hoor. ze stellen alleen dat er teveel nadruk op loonmatiging is gelegd. En bovendien vergaten te investeren...
EG: teveel, Rabobank: onvoldoende
en bovendien.. in een zinnetje achteraf
quote:
Op donderdag 14 september 2006 13:25 schreef EchtGaaf het volgende:
De grote fout van dit kabinet is dat ze veel te weinig in de kenniseconomie hebben geinvesteerd, ondanks veel lullen. Maar niets te weinig doen op dit onderwerp...
Het lijkt erop dat nu alles mooi samenkomt. Ook Stichting Kennis Nederland meldt dit.....
Dat gaat ons odd opbreken. Zeker weten...
Dat ligt niet zozeer aan dit kabinet als wel aan de gehele NL-politiek. Hier kiezen we voor de slechtste leerlingen en niet voor de beste. Dit uit een soort gelijke kansen gelijke resultaten-ideaal. Een soort omgekeerde 80-20 regel..
Dat is de nekslag voor onze innovatie en kennis.

Voor de rest is de kennis-kritiek dat er niet genoeg geld naartoe gaat. Maar waar moest Balk dat geld vandaan halen dan? Het was immers recessie! De uitkeringen omlaag? Dan gaat iedereen hier janken over de koopkracht. De belasting omhoog? Zelfde gevolg..
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
pi_41801707
quote:
Op donderdag 14 september 2006 14:38 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Mensen met een huidige WAO worden veel strenger herkeurd en worden de arbeidsmarkt opgedumpt, zonder dat ze een kans op een baan hebben.
Een totaal ongefundeerde opmerking. Dankzij de verbeterde economie hebben ze meer kans op een baan dan ooit te voren.
quote:
Ik vrees dat je niet goed weet hoe streng de criteria vandaag de dag zijn...Het moet tegenwoordig echt heeeeeeeeeeellll erg met je zijn om nog aanspraak te kunnen maken op een arbeidsongeschiktheidsuitkering.....
Ga toch weg. Het verschil is dat je tegenwoordig echt arbeidsongeschikt moet zijn. Dat je met een lichte depressie best wat arbeid kan verrichten is voor sommigen inderdaad nieuw, maar het is toch echt zo.
quote:
Waar blijven die ex/WAOers ex WW/ers......jawel in de bijstand en die is-wordt door de VVD ook gesloopt.....
Op de arbeidsmarkt bedoel je. Het aantal bijstandtrekkers is sterk aan het dalen.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
pi_41801741
quote:
Op donderdag 14 september 2006 14:43 schreef Napalm het volgende:
Voor de rest is de kennis-kritiek dat er niet genoeg geld naartoe gaat. Maar waar moest Balk dat geld vandaan halen dan? Het was immers recessie! De uitkeringen omlaag? Dan gaat iedereen hier janken over de koopkracht. De belasting omhoog? Zelfde gevolg..
De staatsschuld omhoog natuurlijk
Big dick.
  donderdag 14 september 2006 @ 14:49:03 #107
124377 pmb_rug
salvation received
pi_41801759
quote:
Op donderdag 14 september 2006 14:10 schreef slaveloos het volgende:

[..]

lager dan het gemiddelde in de eurozone zegt me helemaal niks, ik constateer dat ik minder kan uitgeven nu.
Maar wat ik vooral constateer tegenwoordig is dat ik sinds ik kinderen heb en veel in aanraking kom met andere mensen met kinderen, ze me vertellen dat ze allemaal beduidend minder te besteden hebben sinds een paar jaar.
oh ja, anekdotisch bewijs

het is een leugen, je kunt het niet hard maken, het is gewoon ONZIN.
Challenge thinkers to believe and believers to think.
?Porque no te calles?
  donderdag 14 september 2006 @ 14:53:01 #108
142210 slaveloos
laveloos tot de deurmat
pi_41801880
quote:
Op donderdag 14 september 2006 14:49 schreef pmb_rug het volgende:

[..]

oh ja, anekdotisch bewijs

het is een leugen, je kunt het niet hard maken, het is gewoon ONZIN.
dus eerst ben ik een domme burger en nu een leugenaar. ik kom die mensen inderdaad niet tegen, dat verzin ik, mensen hebben het in de armere wijken dankzij Balkenende allemaal veel beter gekregen. ik ben op een persoonlijke kruistocht tegen balkenende.
Als je bewijs wilt, ga dan eens om je heen kijken in amsterdam zuid-oost, ga eens sfeerproeven in de schilderswijk in Den-Haag.
Praat eens met die mensen, ipv statistieken te lezen en je krijgt een ander beeld. In een ivoren toren is iedereen klein. Is iedereen een mier die meewerkt aan het grote geheel.
Morality is doing right no matter what you are told, relgion is doing what you are told no matter what is right
all I wanted was a pepsi, just one pepsi and shit was given to me
  donderdag 14 september 2006 @ 15:03:56 #109
124377 pmb_rug
salvation received
pi_41802173
quote:
Op donderdag 14 september 2006 14:53 schreef slaveloos het volgende:

[..]

dus eerst ben ik een domme burger en nu een leugenaar. ik kom die mensen inderdaad niet tegen, dat verzin ik, mensen hebben het in de armere wijken dankzij Balkenende allemaal veel beter gekregen. ik ben op een persoonlijke kruistocht tegen balkenende.
Als je bewijs wilt, ga dan eens om je heen kijken in amsterdam zuid-oost, ga eens sfeerproeven in de schilderswijk in Den-Haag.
Praat eens met die mensen, ipv statistieken te lezen en je krijgt een ander beeld. In een ivoren toren is iedereen klein. Is iedereen een mier die meewerkt aan het grote geheel.
ik geloof ook best wel dat er mensen zijn die het kut voor elkaar hebben, maar diezelfde mensen daar de overheid de schuld van geven dan moet ik altijd meewarig lachen.
in Adam zuid-oost gaat het al decenia kut, de schilderswijk is zeer vooruit gegaan toevallig de afgelopen jaren.
en als jij claimt dat de prijzen hard stijgen omdat de bezine een beetje duurder is (die overigens nu weer goedkoper word) dan heb je uberhaupt niet begrepen wat inflatie inhoud. je kunt effecten van beleid niet meten met anekdotes, dat kun je alleen meten door naar iedereen te kijken.
Challenge thinkers to believe and believers to think.
?Porque no te calles?
  donderdag 14 september 2006 @ 15:08:18 #110
142210 slaveloos
laveloos tot de deurmat
pi_41802264
quote:
Op donderdag 14 september 2006 15:03 schreef pmb_rug het volgende:

[..]

ik geloof ook best wel dat er mensen zijn die het kut voor elkaar hebben, maar diezelfde mensen daar de overheid de schuld van geven dan moet ik altijd meewarig lachen.
in Adam zuid-oost gaat het al decenia kut, de schilderswijk is zeer vooruit gegaan toevallig de afgelopen jaren.
en als jij claimt dat de prijzen hard stijgen omdat de bezine een beetje duurder is (die overigens nu weer goedkoper word) dan heb je uberhaupt niet begrepen wat inflatie inhoud. je kunt effecten van beleid niet meten met anekdotes, dat kun je alleen meten door naar iedereen te kijken.
even voor mijn beeld:
jij bent recent afgestudeerd, of studeert nog steeds. Je ouders hebben een goede baan en hebben je grootgebracht in een fijne wijk waar veel faciliteiten waren, ze hebben zelf altijd hard gewerkt, en jou deze normen en waarden ook meegegeven. Je bent blank, niet erg dik, of anderszins afwijkend?
Klopt dat beeld een klein beetje, dan voel ik me niet beledigt danwel aangesproken door je continue bewering dat iemand die het niet met je eens is dom te noemen. Klopt mijn beeld absoluut niet, dan moeten we eens een hartig woordje wisselen
Morality is doing right no matter what you are told, relgion is doing what you are told no matter what is right
all I wanted was a pepsi, just one pepsi and shit was given to me
  donderdag 14 september 2006 @ 15:22:55 #111
45173 Sickie
Nr. 1 infidel
pi_41802674
quote:
Op donderdag 14 september 2006 13:38 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

bovenaan op de politieke agenda
Onderwijs, onderwijs en nog eens onderwijs, veel meer geld daarheen.
subsidie voor bedrijven die alles doen op het gebied van R&D, innovatie, kenniseconomie
drie super universiteiten, waarvan 1 super TU (EHV, wat mij betreft)
driekwart minder (kut) voetbal op TV. In plaats hiervan meer techische docu´s op TV. mensen voor techniek laten interesseren. Meer inhoudelijk TV dan het hap snap TV wat er nu is. Intellect stimuleren
Ambitie om tot de top drie van de wereld te horen
Bezieling moet weer terug komen.
Herwaardering, Beta gebeuren
Vestigingsklimaat verbeteren industrie

en zo meer..


Verder
Innovatiesubsidies zijn er reeds in ruime mate. Verder wordt er middels overheidsinitiatieven als Syntens (www.syntens.nl) werk gemaakt van deze zaak. Hou er trouwens rekening mee dat het eindeloze staatssteun aan bedrijven die aan r&d doen niet toegestaan is. Zeker niet vanuit Europese wetgeving.

Die superuniversiteiten zijn in mijn ogen volslagen onzin. Zoveel universiteiten hebben we niet in Nederland, dus dergelijke differentiaties maken lijkt me juist avrechts werken. Wat men dient te doen is de lat weer op de juiste hoogte leggen. We moeten van het idee af dat iedereen maar hoger onderwijs moet kunnen genieten, ook als ze het eigenlijk niet in hun mars hebben. Selectiebeleid aan de poort en investeren in de mensen die deze drempel kunnen nemen. Dit geldt niet alleen voor beta maar voor het gehele hoger onderwijs.

Verder maakt de burger trouwens zelf wel uit wat ze op tv kijkt. Of wil jij Talpa verplichten het voetbal van de buis te halen en Eurosport moet achter de decoder?
Say your prayers
pi_41802920
Maar de mond vol over innovatie maar ondertussen het buitenlandse (top)studenten het erg moeilijk maken om hier te komen. Vandaag weer een stuk in de universiteitskrant van de rug over een aantal studenten die niet aan de top researchmasters mee konden doen omdat ze geen visum kregen om hier te komen voor een sollicitatie.
Tja die gaan dan lekker naar de VS of Engeland ofzo.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
  donderdag 14 september 2006 @ 15:31:41 #113
45173 Sickie
Nr. 1 infidel
pi_41802962
quote:
Op donderdag 14 september 2006 13:53 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

jij spreekt als iemand die geen ervaring hebt met het onderwerp. Ik zou je graag willen spreken als je zelf arbeidsongeschikt wordt en niet in aanmerking komt voor een WIA uitkering. (je moet bijna hiervoor een LIJK zijn). Ik denk dat je dan zwaar op de koffie komt, en dat je dan wel anders lult.

LANG LEVE ONWETEND NEDERLAND. DE ULTIMITIET ALS HET GAAT OM KORTZICHTICHHEID......Dus Nederland ga lekker zo door met het slopen van de sociale zekerheid. Als je er zelf maar geen last van hebt....

ps ik hoop het niet voor je dat je arbeidsongschikt wordt, dit voor de duidelijkheid.
Jij hebt er wel hands on ervaring mee? http://www.werkennaarvermogen.nl Misschien moet je maar eens op deze site kijken, want je opmerking over lijken en toegang tot de sociale zekerheid is te a-sociaal voor woorden.
Say your prayers
pi_41803010
Syntens is trouwens niet iets nieuws dat soort zaken bestonden al lang voor Balkenende natuurlijk.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
  donderdag 14 september 2006 @ 15:42:30 #115
45173 Sickie
Nr. 1 infidel
pi_41803294
quote:
Op donderdag 14 september 2006 15:33 schreef du_ke het volgende:
Syntens is trouwens niet iets nieuws dat soort zaken bestonden al lang voor Balkenende natuurlijk.
Ik zeg ook niet dat dat pas sinds Balkenende bestaat. Ik zeg alleen dat er al jaren beleid op wordt gevoerd. Het is nu eenmaal zo dat Nederland innoveren in een relatief korte periode onmogelijk is. Deze ommezwaai moet komen vanuit het bedrijfsleven en startende ondernemers. Het enige dat de overheid kan doen is facaliteren.
Say your prayers
pi_41803444
quote:
Op donderdag 14 september 2006 15:30 schreef du_ke het volgende:
Maar de mond vol over innovatie maar ondertussen het buitenlandse (top)studenten het erg moeilijk maken om hier te komen. Vandaag weer een stuk in de universiteitskrant van de rug over een aantal studenten die niet aan de top researchmasters mee konden doen omdat ze geen visum kregen om hier te komen voor een sollicitatie.
Tja die gaan dan lekker naar de VS of Engeland ofzo.
Wat heeft NL daaraan? Dat begrijp ik al jaren niet. De universiteiten zijn voor want elke student = subsidie maar in hoeverre kan NL daar nu van profiteren?
Volgens mij alleen als na de studie de student in NL gaat werken in een belangrijke kennis baan. Nu zie je dat ze met de gesubsidieerde opleiding weer de koffers pakken. Dan gooit NL geld weg.


Overigens is mijn ervaring dat de vakken met veel buitenlandse studenten erg in niveau daalden tov de andere vakken @ EUR..
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
pi_41804459
Dit gaat om de research topmasters deel daarvan is het doen van geavanceerd onderzoek. Het lijkt mij voor een universiteit van groot belang om goede mensen aan te trekken voor het doen van onderzoek. Zeker omdat een aanzienlijk deel van de promovendi uit deze masters moet komen. Een universiteit die geen baanbrekend onderzoek meer doet en nog maar weinig publiceert is volgens mij ten dode opgeschreven.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
pi_41805696
quote:
Op donderdag 14 september 2006 14:43 schreef Napalm het volgende:

[..]

Nee, op zn best heb jij verkeerd geformuleerd.
Het punt is gewoon helder. Het gaat om: en loonmatiging EN investeren. Dat betekent een multidiciplinair beleid. En niet eenzijdig dus.
quote:
EG: teveel, Rabobank: onvoldoende
en bovendien.. in een zinnetje achteraf
Het punt is mij wel helder hoor.
quote:
Dat ligt niet zozeer aan dit kabinet als wel aan de gehele NL-politiek. Hier kiezen we voor de slechtste leerlingen en niet voor de beste. Dit uit een soort gelijke kansen gelijke resultaten-ideaal. Een soort omgekeerde 80-20 regel..
Dat is de nekslag voor onze innovatie en kennis.
Nee hoor. Het huidig onderwijs filtert de beste in grote lijnen er best uit. Je komt niet zomaar op een gymnasium hoor. Alleen pleit ik wel voor selectie aan de poorten van het universitair en hoger onderwijs...En ik wil drie super universiteiten.
quote:
Voor de rest is de kennis-kritiek dat er niet genoeg geld naartoe gaat. Maar waar moest Balk dat geld vandaan halen dan? Het was immers recessie!
Kosten gaan voor de baat. Investeren is vaak ook lenen. Dat vraagt de overheid ook van ons studenten. Dus overheid mag best het voorbeeld geven. Dan schiet je maar tijdelijk door die 3% heen. Daar moet je maar even doorheen prikken. andere landen schieten ook ff door die 3 %.....Als je niet investeerd, dan bloeit de zaak uiteindelijk gewoon dood en komen we ons vanazelf ook weer tegen. niet te benauwd en te bekrompen doen dus.


Het zal uiteindelijk niet meer met handel, klompen en tulpen meer lukken. Kennis economie voorop.
quote:
De uitkeringen omlaag? Dan gaat iedereen hier janken over de koopkracht. De belasting omhoog? Zelfde gevolg..
Nee, antwoord heb ik al gegeven.
pi_41805749
quote:
Op donderdag 14 september 2006 14:38 schreef mr.vulcano het volgende:

[..]


Ik wacht nog steeds op een reactie.
Op die maakbare wereld??? Jij vind dat het een reactie verdient?
pi_41805836
quote:
Op donderdag 14 september 2006 15:30 schreef du_ke het volgende:
Maar de mond vol over innovatie maar ondertussen het buitenlandse (top)studenten het erg moeilijk maken om hier te komen. Vandaag weer een stuk in de universiteitskrant van de rug over een aantal studenten die niet aan de top researchmasters mee konden doen omdat ze geen visum kregen om hier te komen voor een sollicitatie.
Tja die gaan dan lekker naar de VS of Engeland ofzo.
Tja, deze teneur wordt ook bevestigd door de Stichting Nederland kennis land. Ze ouwehoeren veel over kenniseconomie maar poetsen ho maar.
  donderdag 14 september 2006 @ 17:13:37 #121
45173 Sickie
Nr. 1 infidel
pi_41806026
quote:
Op donderdag 14 september 2006 17:06 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Tja, deze teneur wordt ook bevestigd door de Stichting Nederland kennis land. Ze ouwehoeren veel over kenniseconomie maar poetsen ho maar.
Het is de taak van Nederland Kennisland om continue te klagen en herrie te maken. Dat is niet echt gekoppeld aan de mate waarin er beleid op innovatie wordt gevoerd. Als ze daar mee stoppen dan is hun bestaansrecht weg.
Say your prayers
  donderdag 14 september 2006 @ 17:14:01 #122
45173 Sickie
Nr. 1 infidel
pi_41806036
quote:
Op donderdag 14 september 2006 17:04 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Op die maakbare wereld??? Jij vind dat het een reactie verdient?
Jij wilt gaan bepalen wat mensen op de buis moeten loeren. Hij heeft wel degelijk een punt.
Say your prayers
pi_41806282
quote:
Op donderdag 14 september 2006 16:25 schreef du_ke het volgende:
Dit gaat om de research topmasters deel daarvan is het doen van geavanceerd onderzoek. Het lijkt mij voor een universiteit van groot belang om goede mensen aan te trekken voor het doen van onderzoek. Zeker omdat een aanzienlijk deel van de promovendi uit deze masters moet komen. Een universiteit die geen baanbrekend onderzoek meer doet en nog maar weinig publiceert is volgens mij ten dode opgeschreven.
Dan, als het echt zo werkt, moeten we dus specifieke regels gaan stellen voor studenten in die vakgebieden. Nu hebben we globale regels waarbij het ook prima is als je kunstgeschiedenis, antropologie of een andere werkloosheidsstudie komt doen.

Overigens weet ik nog zo net niet of het onderzoek door promovendi al zo batenrijk is..
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
  donderdag 14 september 2006 @ 17:32:56 #124
124377 pmb_rug
salvation received
pi_41806552
quote:
Op donderdag 14 september 2006 17:22 schreef Napalm het volgende:

[..]

Dan, als het echt zo werkt, moeten we dus specifieke regels gaan stellen voor studenten in die vakgebieden. Nu hebben we globale regels waarbij het ook prima is als je kunstgeschiedenis, antropologie of een andere werkloosheidsstudie komt doen.

Overigens weet ik nog zo net niet of het onderzoek door promovendi al zo batenrijk is..
promovendi zijn zeer belangrijk voor het academisch niveau van een universiteit en dus ook voor de visitaties en internationale ranglijsten. RM studenten zijn bij ons erg belangrijk hiervoor, het niveau wordt ook steeds hoger (ook van de buitenlanders).
Challenge thinkers to believe and believers to think.
?Porque no te calles?
pi_41806879
quote:
Op donderdag 14 september 2006 17:02 schreef EchtGaaf het volgende:
Nee hoor. Het huidig onderwijs filtert de beste in grote lijnen er best uit.
Jawel. Er is simpelweg meer aandacht voor de leerlingen die het net niet redden dan degenen die het te makkelijk hebben.
Alleen wel jammer dat de leerlingen die het met twee vingers in de neus doen degenen zijn die dat baanbrekende onderzoek kunnen.
quote:
Op donderdag 14 september 2006 17:02 schreef EchtGaaf het volgende:
En ik wil drie super universiteiten.
Hmm, ik zie meer wat één topmaster (oid) waar men alleen opkomt met een 8 of hoger. Dit icm de beste docenten en ondersteuning en een studielast van 100 ECTS ofzo in één jaar.
quote:
Op donderdag 14 september 2006 17:02 schreef EchtGaaf het volgende:
Kosten gaan voor de baat. Investeren is vaak ook lenen. Dat vraagt de overheid ook van ons studenten. Dus overheid mag best het voorbeeld geven. Dan schiet je maar tijdelijk door die 3% heen.
Mag niet van de EU. Afspraken gemaakt door je held Wim Kok..
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
  donderdag 14 september 2006 @ 17:49:00 #126
45173 Sickie
Nr. 1 infidel
pi_41806909
3 topuniversiteiten is in een land als Nederland met een zeer beperkt aantal universiteiten sowieso de grootste kolder. Dat niveau moet over de hele linie omhoog. Niet op slechts een beperkt aantal leerinstituten.
Say your prayers
pi_41807118
quote:
Op donderdag 14 september 2006 17:32 schreef pmb_rug het volgende:
promovendi zijn zeer belangrijk voor het academisch niveau van een universiteit en dus ook voor de visitaties en internationale ranglijsten. RM studenten zijn bij ons erg belangrijk hiervoor, het niveau wordt ook steeds hoger (ook van de buitenlanders).
Een uni heeft m.i. als primiar doel: Het onderwijzen van de studenten. Dit in het kader van de bijdrage die zij als toekomstig werknemer gaan leveren aan de NL economie.
Als secundair doel kan ik accepteren: Verbeteren kennis&innovatie vermogen van NL dmv het uitvoeren van (fundamenteel) onderzoek op academisch niveau.

Uitwisselingsstudenten zie ik op het primaire doel niet echt vaak bijdragen (velen vertrekken weer na de opleiding) en het secundaire doel vind ik in veel gevallen niet echt het gevolg van promoveeronderzoek. Nu ben ik geen Beta dus kan dat niet voor dat gebied beoordelen maar binnen economie zag ik toch 99% zo in de stoffige kast verwijnen. Dan doet een promovendus dus onderzoek tbv zichzelf. Ook prima maar niet goed voor ons kennisklimaat.


Het scoren op ranglijsten, werkgelegenheid voor docenten, met kruissubsidieering op de marktconcurreren e.d. heb ik nu weer niet hoog zitten.

[ Bericht 0% gewijzigd door Napalm op 14-09-2006 22:43:20 ]
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
pi_41807147
quote:
Op donderdag 14 september 2006 17:46 schreef Napalm het volgende:

Jawel. Er is simpelweg meer aandacht voor de leerlingen die het net niet redden dan degenen die het te makkelijk hebben.
dat klopt en moet dus anders. Veel meer ondersteuning voor mensen met HB.
quote:
Hmm, ik zie meer wat één topmaster (oid) waar men alleen opkomt met een 8 of hoger. Dit icm de beste docenten en ondersteuning en een studielast van 100 ECTS ofzo in één jaar.
ook prima. Ik gaf met die 3 topuniversiteiten een voorbeeld. Er zijn ook andere manieren.
quote:
Mag niet van de EU. Afspraken gemaakt door je held Wim Kok..
Soms moet je niet aan de afspraken houden. Duitsland en Italie doen dat ook. Maar wij willen hier gewoon te braaf zijn. Daar redt je het niet mee...
pi_41807377
quote:
Op donderdag 14 september 2006 14:38 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

We spreken elkaar nog wel. Mensen met een huidige WAO worden veel strenger herkeurd en worden de arbeidsmarkt opgedumpt, zonder dat ze een kans op een baan hebben. Een maandje terug nog ruim in het nieuws..Gewoon kansloos. Geen baas die ze wil. De WIA is dan nog VEEL VEEL VEEL VEEL strenger... Daar kom je echt niet meer in. Tenzij je minstens een half lijk bent...
Ik ken het met een collega, die er nu gedeeltelijk inzit, en herkeurd moest worden. Hij werkt nu drie dagen. Hij komt bij de keuringsarts, en die zegt "ik moet beoordelen of je twee dagen kunt werken, en dat kun je''. Collega: "maar ik werk nu drie dagen, en vijf dagen werken, dat kan ik niet". Keuringsarts: "ja, daar ben ik het mee eens, maar ik moet beoordelen of je twee dagen kunt werken, dat staat los van de drie dagen die je al werkt."

Hoezo dan, want hij zou dan nu toch moeten beoordelen of mijn collega 5 dagen kan werken, en niet twee. Echt enorm wazig.
pi_41813034
quote:
Op donderdag 14 september 2006 15:22 schreef Sickie het volgende:

[..]

Innovatiesubsidies zijn er reeds in ruime mate. Verder wordt er middels overheidsinitiatieven als Syntens (www.syntens.nl) werk gemaakt van deze zaak. Hou er trouwens rekening mee dat het eindeloze staatssteun aan bedrijven die aan r&d doen niet toegestaan is. Zeker niet vanuit Europese wetgeving.
Er wordt wel veel met geld gestrooid, maar dat geld wordt niet doelmatig gebruikt. Bijvoorbeeld, als ik een gesprek heb met de afdeling personeelszaken, dan krijgt mijn baas daarvoor innovatiesubsidie onder het mom van 'coaching'. En dat Syntens van jou is ook een mooi voorbeeld. Dat subsidieert dus vooral 'innovatieadviseurs'.
"The courtesy of your hall is somewhat lessened of late."
  vrijdag 15 september 2006 @ 08:50:51 #131
27166 mr.vulcano
Op naar de top!
pi_41826245
quote:
Op donderdag 14 september 2006 17:04 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Op die maakbare wereld??? Jij vind dat het een reactie verdient?
Nee, dat je mij verwijtte dat ik inconsistent zou zijn. Je weet dat dat niet zo is, maar goed de waarheid staat bij jou dan ook niet al te vaak voorop.
Dat is nodeloos kwetsend, stigmatiserend, tendentieus en ongefundeerd!
  vrijdag 15 september 2006 @ 08:52:10 #132
27166 mr.vulcano
Op naar de top!
pi_41826260
quote:
Op donderdag 14 september 2006 16:25 schreef du_ke het volgende:
Dit gaat om de research topmasters deel daarvan is het doen van geavanceerd onderzoek. Het lijkt mij voor een universiteit van groot belang om goede mensen aan te trekken voor het doen van onderzoek. Zeker omdat een aanzienlijk deel van de promovendi uit deze masters moet komen. Een universiteit die geen baanbrekend onderzoek meer doet en nog maar weinig publiceert is volgens mij ten dode opgeschreven.
Dan doen die studenten toch echt iets verkeerd. Het is geen enkel probleem om op die gronden een visum te krijgen. Of degene bewandeld de verkeerde weg of er is een gegronde reden om het visum te weigeren. Maar normaalgesproken kan elke buitenlandse student hier prima aan de slag.
Dat is nodeloos kwetsend, stigmatiserend, tendentieus en ongefundeerd!
pi_41827339
quote:
Op vrijdag 15 september 2006 08:52 schreef mr.vulcano het volgende:

[..]

Dan doen die studenten toch echt iets verkeerd. Het is geen enkel probleem om op die gronden een visum te krijgen. Of degene bewandeld de verkeerde weg of er is een gegronde reden om het visum te weigeren. Maar normaalgesproken kan elke buitenlandse student hier prima aan de slag.
Zie http://www.uk.rug.nl/archief/jaargang36/03/01a.php het gaat hier om studenten die aanbiedingen krijgen van verschillende universiteiten en die dus wel bepaalde kwaliteiten hebben maar nu dus naar een buitenlandse universiteit gaan...
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
pi_41827544
quote:
Op vrijdag 15 september 2006 08:50 schreef mr.vulcano het volgende:

[..]

Nee, dat je mij verwijtte dat ik inconsistent zou zijn. Je weet dat dat niet zo is, maar goed de waarheid staat bij jou dan ook niet al te vaak voorop.
Kennelijk ben je niet geinteresseerd in de post van iemand anders. Ik heb het namelijk allang uitgelegd.

Ik ga dit niet herhalen, ik ben immers de publieke omroep niet die graag aan tijdvulling doet. Verder: mensen die niet bereid zijn andermans post te lezen horen hier gewoon niet thuis. Ik heb een hekel aan overlast en nagatieve energie. En verder heb ik geen zin om mensen terwille te zijn die steeds maar weer op de persoon spelen. ( anders dan je zelf beweerde, doe je dat met herhaling).

Waar ik het verder bij laat, ik heb hier geen zin an.

[ Bericht 15% gewijzigd door EchtGaaf op 15-09-2006 11:07:47 ]
  vrijdag 15 september 2006 @ 11:07:51 #135
27166 mr.vulcano
Op naar de top!
pi_41829069
quote:
Op vrijdag 15 september 2006 10:08 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Kennelijk ben je niet geinteresserd in de post van iemand anders. Ik heb het namelijk allang uitgelegd.

Ik ga dit niet herhalen, ik ben immers de publieke omroep niet die graag aan tijdvulling doet. Verder: mensen die niet bereid zijn andermans post te lezen horen hier gewoon niet thuis. Ik heb een hekel aan overlast en nagatieve energie. En verder heb ik geen zin om mensen terwille te zijn die steeds maar weer op de persoon spelen. ( anders dan je zelf beweerde, doe je dat met herhaling).

Waar ik het verder bij laat.
Ik heb daar ook weer op gereageerd. Met het tweede gedeelte bedoel je dus jezelf. Aangezien je dus zelf vind dat je hier niet thuis hoort, tot ziens!
Dat is nodeloos kwetsend, stigmatiserend, tendentieus en ongefundeerd!
  vrijdag 15 september 2006 @ 11:14:55 #136
27166 mr.vulcano
Op naar de top!
pi_41829288
quote:
Op vrijdag 15 september 2006 09:57 schreef du_ke het volgende:

[..]

Zie http://www.uk.rug.nl/archief/jaargang36/03/01a.php het gaat hier om studenten die aanbiedingen krijgen van verschillende universiteiten en die dus wel bepaalde kwaliteiten hebben maar nu dus naar een buitenlandse universiteit gaan...
Voor de helft van de studenten duurde de procedure te lang om een visum te krijgen. Dat is natuurlijk een ander verhaal, maar zeker een kwalijke zaak. Wordt tijd dat de ambassades eens wat harder gaan werken of meer personeel in dienst nemen.
En vergeet niet dat het alleen om studenten gaat die nog niet zijn toegelaten tot een opleiding. En een sollicitatie kan natuurlijk ook nog per brief / telefoon, daarvoor hoef je lang niet altijd naar Nederland.

Kortom de procedure moet versneld worden, maar het probleem geld maar voor een heel klein gedeelte van de buitenlandse studenten.
Dat is nodeloos kwetsend, stigmatiserend, tendentieus en ongefundeerd!
pi_41829460
quote:
Op vrijdag 15 september 2006 11:07 schreef mr.vulcano het volgende:

Ik heb daar ook weer op gereageerd. Met het tweede gedeelte bedoel je dus jezelf. Aangezien je dus zelf vind dat je hier niet thuis hoort, tot ziens!
Nou het is indrukwekkend.....

Het is ff een mr.vulcano op FOK die wel kan beoordelen dat het kennisniveau van de Rabo op dit onderwerp tekort schiet.. Ja vast wel. Je bent vast een autoriteit op dit gebied. Briefje/mailje naar de Rabo sturen. Weerleg het dan. schrijf de kranten aan. Bel Nova! Of Pauw en Witteman. "DE RABO BRALT ONZIN EN BEDRIJFT DEMAGOGIE"

Of toch grootsheidswaanzin.........laat anders gewoon zien dat je de guts gewoon hebt...

Ik hou P&W en Nova in de gaten.....

Kunnen we binnenkort een artikel van je in de krant vinden? Mr. vulcano haalt de Rabo ff onderuit......Hoe kunnen ze hun naam zo te grabbel gooien

Tegelijkertijd zeg je ook dat je het kennis niveau NIET WEET--------------------------------->>>>>>>>>toch conclusie ZE MOETEN INVESTEREN IN KENNIS.....

Het is van 3----->>>>1
of je weet dat ze te weinig kennis hebben en dus moeten ze investeren
of je weet niet of ze genoeg kennis hebben en is een zelfonderzoek op zijn plaats
of je vindt dat ze wel genoeg kennis hebben en hoeven ze niet te investeren op dit vlak.
  vrijdag 15 september 2006 @ 11:29:46 #138
27166 mr.vulcano
Op naar de top!
pi_41829714
Of je merkt dat ze kennis, die ze misschien dus wel hebben, niet gebruiken.

Maar bedoel je nu dat ik mijn uitspraken niet goed onderbouw? Zolang jij dat aangeeft, is er niks aan de hand.
Dat is nodeloos kwetsend, stigmatiserend, tendentieus en ongefundeerd!
pi_41829935
quote:
Op vrijdag 15 september 2006 11:29 schreef mr.vulcano het volgende:
Of je merkt dat ze kennis, die ze misschien dus wel hebben, niet gebruiken.
Realiteitszin bij je is geen sterk punt. Denk je werkelijk dat zo'n grote organisatie met naam en faam zo hun naam te grabbel zullen gooien, door hun aanwezige kennis NIET te gebruiken

Hoe kun je dat denken?
quote:
Maar bedoel je nu dat ik mijn uitspraken niet goed onderbouw? Zolang jij dat aangeeft, is er niks aan de hand.
consistent = vrij van innerlijke tegenspraak
Je bent NIET consistent als je

ENERZIJDS ZEGT DAT JE HET KENNISNIVEAU VAN DE RABOBANK NIET WEET..........
ANDERSZIJD DE CONCLUSIE TREKT DAT ZE DAARIN MOETEN INVESTEREN...........

JE KAN DIE CONCLUSIE ALLEEN TREKKEN ALS JE WEET DAT HET KENNISNIVEAU BIJ DE RABO NIET VOLDOENDE IS.

hoe duidelijk kan ik zijn......

Ik mag toch nu hopen dat het kwartje nu eens eindelijk valt......

[ Bericht 3% gewijzigd door EchtGaaf op 15-09-2006 11:44:00 ]
  vrijdag 15 september 2006 @ 11:37:39 #140
45173 Sickie
Nr. 1 infidel
pi_41829958
De hele redenatie van Echtgaaf rammelt sowieso aan alle kanten. Non-discussie in de puurste zin van het woord. "Ik heb een mening en ik heb een instantie gevonden die die in grote lijnen deelt en dus is het waar". Naast simplistisch ook nog eens erg arrogant.
Say your prayers
pi_41833673
Heb nog altijd meer vertrouwen in de Rabobank dan in 99% van de fokkers als het gaat over economie .

Maar erg fijn dat jullie er zo van overtuigd zijn dat jullie het beter weten .
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
pi_41833943
quote:
Op vrijdag 15 september 2006 13:43 schreef du_ke het volgende:
Heb nog altijd meer vertrouwen in de Rabobank dan in 99% van de fokkers als het gaat over economie .

Maar erg fijn dat jullie er zo van overtuigd zijn dat jullie het beter weten .
Inderdaad. En zeker als je tot drie keer toe iets duidelijk wil maken, dan is het eigenlijk zonde dat ik hier m'n leven vergooi.....Hou jij het nog vol DU_KE?
pi_41834041
Ach ik loop hier al wat langer rond en weet dat iedereen erg stevig in z'n eigen positie zit en weigert een stap verder te kijken . Daarom zit ik vaak ook liever in het SC topic dan hier nutteloze discussies te voeren .
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
  vrijdag 15 september 2006 @ 14:07:38 #144
10841 Napalm
Brandbarbaar
pi_41834131
quote:
Op vrijdag 15 september 2006 13:43 schreef du_ke het volgende:
Heb nog altijd meer vertrouwen in de Rabobank dan in 99% van de fokkers als het gaat over economie .

Maar erg fijn dat jullie er zo van overtuigd zijn dat jullie het beter weten .
Wie is die 1%?

Je hebt mij maar met 10.000 fokkers moeten er nog 99 zijn..
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
pi_41834154
quote:
Op vrijdag 15 september 2006 14:02 schreef du_ke het volgende:
Ach ik loop hier al wat langer rond en weet dat iedereen erg stevig in z'n eigen positie zit en weigert een stap verder te kijken . Daarom zit ik vaak ook liever in het SC topic dan hier nutteloze discussies te voeren .
Je hebt helemaal gelijk. Ik ervaar het hier af en toe en soms te vaak als het spugen in een bodemloze beerput.
pi_41834177
quote:
Op vrijdag 15 september 2006 14:07 schreef Napalm het volgende:

[..]

Wie is die 1%?

Je hebt mij maar met 10.000 fokkers moeten er nog 99 zijn..
Napalm toch.
pi_41834212
quote:
Op vrijdag 15 september 2006 14:07 schreef Napalm het volgende:

[..]

Wie is die 1%?

Je hebt mij maar met 10.000 fokkers moeten er nog 99 zijn..
Ik denk dat de Rabo het ook beter weet dan jij . Er zullen best enkele fokkers rondlopen die het echt beter weten en er meer verstand van hebben. Ben ze alleen nog niet tegengekomen. Misschien was 99.95% dan beter.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
pi_41834345
quote:
Op vrijdag 15 september 2006 14:13 schreef du_ke het volgende:

[..]

Ik denk dat de Rabo het ook beter weet dan jij . Er zullen best enkele fokkers rondlopen die het echt beter weten en er meer verstand van hebben. Ben ze alleen nog niet tegengekomen. Misschien was 99.95% dan beter.
tja...

[ Bericht 9% gewijzigd door EchtGaaf op 15-09-2006 14:35:55 ]
  vrijdag 15 september 2006 @ 18:02:51 #149
45173 Sickie
Nr. 1 infidel
pi_41840198
quote:
Op vrijdag 15 september 2006 14:13 schreef du_ke het volgende:

[..]

Ik denk dat de Rabo het ook beter weet dan jij . Er zullen best enkele fokkers rondlopen die het echt beter weten en er meer verstand van hebben. Ben ze alleen nog niet tegengekomen. Misschien was 99.95% dan beter.
Je speculeert wat op basis van je gevoel. Lekker betrouwbaar.
Say your prayers
pi_41841443
quote:
Op vrijdag 15 september 2006 18:02 schreef Sickie het volgende:

[..]

Je speculeert wat op basis van je gevoel. Lekker betrouwbaar.
Op gevoel maar ook op basis van het feit dat de rabobank een grote, betrouwbare, gerespecteerde bank is. Daarin heb ik wat meer vertrouwen dan in de gemiddelde fokker .
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
  vrijdag 15 september 2006 @ 21:15:19 #151
10841 Napalm
Brandbarbaar
pi_41846074
quote:
Op vrijdag 15 september 2006 14:13 schreef du_ke het volgende:
Ik denk dat de Rabo het ook beter weet dan jij .
Nou, als ik het beperk tot de schrijvers van het Rabo-rapport dan blaas ik toch even mn eigen loftrompet
quote:
Op vrijdag 15 september 2006 14:10 schreef EchtGaaf het volgende:
Napalm toch.
Wat?
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
pi_41846478
quote:
Op vrijdag 15 september 2006 21:15 schreef Napalm het volgende:


Wat?
Je vergat iemand
pi_41848517
quote:
Op vrijdag 15 september 2006 21:15 schreef Napalm het volgende:

[..]

Nou, als ik het beperk tot de schrijvers van het Rabo-rapport dan blaas ik toch even mn eigen loftrompet
[..]
Je kent ze met hun kwaliteiten....

Tja die loftrompet klink alleen niet vals als je het hun kan verbeteren......(maar dat denk ik niet, reken maar dat ze daar niet de eerste de beste economen zomaar van straat hebben geplukt.)

Mocht dat anders zijn, grijp dan nu je kans....Dat wordt dan gauw solliciteren bij de Rabo. Ze zouden toch wel knettergek zijn als ze jou lieten staan. Het wordt tijd dat je daar orde op zaken gaat zetten........Je bent toch extern bankier...

Dat wordt een briefje schrijven, dit weekend nog.. Dus zie je kans schoon.....

Ik help je ff uit de droom: in de economie bestaat de absolute waarheid veelal ook niet. De feiten kun je namelijk veelal verschillend duiden. En verschillende meningen zullen er altijd wel blijven, zelfs in de economie......En er zijn economen met linkse en rechtse politieke opvattingen........

Vertel ik je nieuws?
  vrijdag 15 september 2006 @ 23:09:51 #154
10841 Napalm
Brandbarbaar
pi_41849244
quote:
Op vrijdag 15 september 2006 21:30 schreef EchtGaaf het volgende:
Je vergat iemand
Wie? PMB RUG heeft zn bul nog niet eens..
quote:
Op vrijdag 15 september 2006 22:47 schreef EchtGaaf het volgende:

Je kent ze met hun kwaliteiten....
Ik zie wat ze schrijven. Ik ken 2 Rabo-ers van de studie en die hadden de beste kontjes van het hele studiejaar.
Kwaliteit genoeg. (oh, ze waren ook best slim)
quote:
Op vrijdag 15 september 2006 22:47 schreef EchtGaaf het volgende:
Tja die loftrompet klink alleen niet vals als je het hun kan verbeteren......(maar dat denk ik niet, reken maar dat ze daar niet de eerste de beste economen zomaar van straat hebben geplukt.)
dit soort dingetjes schrijven lijkt me typisch ondankbaar werk gegeven aan een startende medewerker
quote:
Op vrijdag 15 september 2006 22:47 schreef EchtGaaf het volgende:
Mocht dat anders zijn, grijp dan nu je kans....Dat wordt dan gauw solliciteren bij de Rabo. Ze zouden toch wel knettergek zijn als ze jou lieten staan. Het wordt tijd dat je daar orde op zaken gaat zetten........Je bent toch extern bankier...

Dat wordt een briefje schrijven, dit weekend nog.. Dus zie je kans schoon.....
Utrecht. Ik dacht het niet. Als ik nog in de economie blijf dan word ik controller ergens in de Rotterdamse haven. Ca$hen
quote:
Op vrijdag 15 september 2006 22:47 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik help je ff uit de droom: in de economie bestaat de absolute waarheid veelal ook niet. De feiten kun je namelijk veelal verschillend duiden. En verschillende meningen zullen er altijd wel blijven, zelfs in de economie......En er zijn economen met linkse en rechtse politieke opvattingen........

Vertel ik je nieuws?
Toch zijn er vaststaande feiten, theorieen en consensus. Voorts kan je ook nog eens de fouten in een (rabobank) redenatie, cijfers/ aanname en theorie aantonen. Dit deed ik eerder dus al..

[ Bericht 1% gewijzigd door Napalm op 15-09-2006 23:50:55 ]
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
pi_41852816
quote:
Op vrijdag 15 september 2006 23:09 schreef Napalm het volgende:

[..]

Wie? PMB RUG heeft zn bul nog niet eens..
Nog niet, maar dat gaat ie zeker wel halen. Ik kan mij niet indenken dat er hier niet meer economen hier op Fok! rondspoken. Ik weet het echt niet. Misschien HenriOsewoudt
quote:
Ik zie wat ze schrijven. Ik ken 2 Rabo-ers van de studie en die hadden de beste kontjes van het hele studiejaar.
Kwaliteit genoeg. (oh, ze waren ook best slim)
Als het de beste kontjes van het hele studiejaar zijn geweest, dan ga ik er gevoeglijk van uit dat het ongelofelijk knappe vrouwen zijn geweest. Geweest, want hoe lang is het al geleden? De mooiheid gaat er bij vrouwen er heel snel vanaf , want ze zijn zo over de datum . Mooi en slim is de ideale combinatie maar vrijwel onvindbaar.
quote:
dit soort dingetjes schrijven lijkt me typisch ondankbaar werk gegeven aan een startende medewerker
Lijkt. Als het ondankbaar gegeven werk is, dan moet het toch een opdracht van bovenaf zijn Ik mag toch hopen dat er bij de Rabo toch wilsbekwame mensen zitten? Niet de types die na hun universitaire studie hun verstand hebben ingeleverd? Tenminste dat mag ik hopen van niet.
quote:
Utrecht. Ik dacht het niet. Als ik nog in de economie blijf dan word ik controller ergens in de Rotterdamse haven. Ca$hen
Ja, dat is wel een beroep dat inmens goed betaald. Trouwens ik heb het beeld dat economen sowieso erg goed verdienen, maar ja het gras bij de buren is altijd groener...Ik denk dat jij voor je veerstigste wel binnen loopt...(als je het slim doet) Ooit zie ik je toch in die Daimler rondsjezen......
quote:
Toch zijn er vaststaande feiten, theorieen en consensus. Voorts kan je ook nog eens de fouten in een (rabobank) redenatie, cijfers/ aanname en theorie aantonen. Dit deed ik eerder dus al..
Toch kan ik mij amper niet voorstellen dat ze er helemaal naast zitten. De organisatie met naam en faam zal immers niet graag hun naam te grabbel willen gooien. Maar ja, natuurlijk, kritiek is altijd mogelijk. Er is altijd ruimte voor discussie. Over randvoorwaarde en veronderstellingen. Over hoe en welke cijfers je gebruikt...Waar je wel en niet de nadruk op legt....Etc.

[ Bericht 1% gewijzigd door EchtGaaf op 16-09-2006 01:27:54 ]
  zaterdag 16 september 2006 @ 10:54:57 #156
10841 Napalm
Brandbarbaar
pi_41856991
quote:
Op zaterdag 16 september 2006 01:16 schreef EchtGaaf het volgende:
Als het de beste kontjes van het hele studiejaar zijn geweest, dan ga ik er gevoeglijk van uit dat het ongelofelijk knappe vrouwen zijn geweest. Geweest, want hoe lang is het al geleden? De mooiheid gaat er bij vrouwen er heel snel vanaf , want ze zijn zo over de datum . Mooi en slim is de ideale combinatie maar vrijwel onvindbaar.
jaartje of 8 terug al zag ik er vorig jaar nog eentje lopen en nog immer appeteitelijk. Overigens is een goede kont nog niet gelijk aan helemaal goed en was economie bij mij een typische mannenstudie dus de spoeling was dun..
quote:
Op zaterdag 16 september 2006 01:16 schreef EchtGaaf het volgende:
Ja, dat is wel een beroep dat inmens goed betaald. Trouwens ik heb het beeld dat economen sowieso erg goed verdienen, maar ja het gras bij de buren is altijd groener...Ik denk dat jij voor je veerstigste wel binnen loopt...(als je het slim doet) Ooit zie ik je toch in die Daimler rondsjezen......
Mwoah, algemeen economen zijn niet de toppers. Dat zijn de accountants en fiscalisten. Als algemeen econoom eindig je nu 15 jaar toch vaak in beleidswerk voor een ministerie (schaal 12, met mazzel 13). Bij de banken kan je als senior econoom meer behoorlijk verdienen voor meer werk. Verder heb je als AE in het bedrijfsleven (inhoudelijk) niets te zoeken tenzij je richting management of control gaat. Daar zit wel geld.
quote:
Op zaterdag 16 september 2006 01:16 schreef EchtGaaf het volgende:
Toch kan ik mij amper niet voorstellen dat ze er helemaal naast zitten. De organisatie met naam en faam zal immers niet graag hun naam te grabbel willen gooien.
Ach, wie weet nu of het rapport klopt? Een enkeling kan het op zijn waarde schatten. Binnen fok misschien die 10 mensen. Van die 10 zullen er 8 hun mond houden en 2 het niet eens lezen omdat ze wel beter weten. Redelijk veilig zo`n persberichtje.
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
pi_41859539
quote:
Op zaterdag 16 september 2006 10:54 schreef Napalm het volgende:

[..]

jaartje of 8 terug al zag ik er vorig jaar nog eentje lopen en nog immer appeteitelijk.
Ja, er zijn er wel bij die lang mooi blijven........maar jammer dat ze zeldzaam zijn. Ik vind iha dat er maar heel weinig mooie vrouwen zijn. Muv vrouwen met Indisch bloed...Die zijn vaak bloed en bloedmooi.......
quote:
Overigens is een goede kont nog niet gelijk aan helemaal goed en was economie bij mij een typische mannenstudie dus de spoeling was dun..
Ja, bij mijn studie electrotechniek was dat idem dito. Overigens vind ik vrouwen met een technisch achtergrond nu niet altijd zo geslaagd, maar ja....Het liefst zie ik een vrouw met een juridische achtergrond. Zo´n type Britta Bohler bijvoorbeeld....
quote:
Mwoah, algemeen economen zijn niet de toppers. Dat zijn de accountants en fiscalisten.
Ja dat kan ik weten. Mijn broer is RA en heeft beter gekozen dan ik. Die mensen hebben een geweldige status binnen het bedrijfsleven. Een techneut wordt met de nek aangekeken en niet gewaardeerd en bovenal niet betaald. Met terugwerkende kracht heb ik dus spijt. Een moeilijke studie maar rendement valt zwaar tegen. Maar ja, je kunt je leven maar 1 keer vergooien...Dat wordt reincarneren dus.
quote:
Als algemeen econoom eindig je nu 15 jaar toch vaak in beleidswerk voor een ministerie (schaal 12, met mazzel 13).
Valt best erg tegen.
quote:
Bij de banken kan je als senior econoom meer behoorlijk verdienen voor meer werk.
Lijkt mij ook veel mooier dan een ambtenarenbolwerk....
quote:
Verder heb je als AE in het bedrijfsleven (inhoudelijk) niets te zoeken tenzij je richting management of control gaat. Daar zit wel geld.
Als AE heb je in het MKB volgens mij idd niets te zoeken. Bij grote multinationals misschien des te meer. Management moet je als persoon ook het type mens ervoor zijn.......Maar belangrijk is denk ik dat je ook iets doet wa je gewoon leuk vind en voldoening uit put...Al heb je een goed betaalde baan en je voelt je niet gelukkig dan heb je nog niet veel.....(en hou je het niet vol)
quote:
Ach, wie weet nu of het rapport klopt? Een enkeling kan het op zijn waarde schatten. Binnen fok misschien die 10 mensen. Van die 10 zullen er 8 hun mond houden en 2 het niet eens lezen omdat ze wel beter weten. Redelijk veilig zo`n persberichtje.
Natuurlijk. Als je vooraf op basis van je eigen inzichten een andere mening bent toegedaan, dan zul je er ook niet vor open staan. Hetzelfde herken ik ook bij mijzelf, als ik een bericht of rapport lees wat mij weer niet bevalt...Maar ja , hetzelfde gebeurd in de politiek. Daar draait ook alles om meningen en menigsvorming. Zo heeft iedereen wel een ideologie als vertrekpunt. Je gedachten zijn gestoeld op allerlei basisveronderstellingen.....Vandaar uit ga je een rapport verdedigen of juist afkraken.

Tja, politiek of poli Tick....
pi_41860581
quote:
Op woensdag 13 september 2006 21:45 schreef du_ke het volgende:

[..]

Klopt grote rem op de innovatie. En de concurentie met Polen of China kunnen we toch nooit aan.
Nou, veel mensen in Nederland denken anders dat de problemen kunnen worden opgelost door gewoon de concurrentie uit te bannen. En dus heeft Mw. Verdonk de laatste jaren een soort papieren Berlijnse Muur om Nederland gebouwd. Dat de buitenlandse investeringen inmiddels op belabberd niveau zitten en de Nederlandse bedrijven naar het buitenland vluchten is natuurlijk een vervelende bijkomstigheid, maar zo lang je in je eigen sprookjes gelooft is toch alles prima.

En wat betreft een kenniseconomie, daar heb je toch op de eerste plaats kennis voor nodig. En dat is lastig in de Nederlandse VMBO / MBO cultuur. Er bestaat in Nederland nu eenmaal een afkeer van mensen met een universitaire opleiding en als ze uit het buitenland komen zijn ze extra gevaarlijk. Dus vergeet die kenniseconomie maar snel, die is er nooit geweest en die komt er ook nooit.
  zaterdag 16 september 2006 @ 14:05:00 #159
43624 Martijn_77
It was a good year
pi_41861587
quote:
Op zaterdag 16 september 2006 13:31 schreef akkefietje het volgende:
En wat betreft een kenniseconomie, daar heb je toch op de eerste plaats kennis voor nodig. En dat is lastig in de Nederlandse VMBO / MBO cultuur. Er bestaat in Nederland nu eenmaal een afkeer van mensen met een universitaire opleiding en als ze uit het buitenland komen zijn ze extra gevaarlijk. Dus vergeet die kenniseconomie maar snel, die is er nooit geweest en die komt er ook nooit.
Dat is wel erg kort door de bocht. Je doet net als of mensen met een universitaire opleiding helemaal niet gewenst zijn binnen Nederland
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
pi_41862442
quote:
Op zaterdag 16 september 2006 13:31 schreef akkefietje het volgende:

[..]

Verdonk de laatste jaren een soort papieren Berlijnse Muur om Nederland gebouwd. Dat de buitenlandse investeringen inmiddels op belabberd niveau zitten en de Nederlandse bedrijven naar het buitenland vluchten is natuurlijk een vervelende bijkomstigheid, maar zo lang je in je eigen sprookjes gelooft is toch alles prima.
Het kabinet heeft immigratie voor hoger opgeleiden juist versoepeld...
quote:
En wat betreft een kenniseconomie, daar heb je toch op de eerste plaats kennis voor nodig. En dat is lastig in de Nederlandse VMBO / MBO cultuur. Er bestaat in Nederland nu eenmaal een afkeer van mensen met een universitaire opleiding en als ze uit het buitenland komen zijn ze extra gevaarlijk. Dus vergeet die kenniseconomie maar snel, die is er nooit geweest en die komt er ook nooit.
Een afkeer van mensen met een universitaire opleiding? Nog nooit iets van gemerkt...
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
pi_41862604
quote:
Op zaterdag 16 september 2006 14:42 schreef Tikorev het volgende:

[..]

Het kabinet heeft immigratie voor hoger opgeleiden juist versoepeld...
quote:
Student uit buitenland blijft weg

DEN HAAG - Het nieuwe, strengere immigratiebeleid schrikt buitenlandse studenten en onderzoekers af. Volgens studentenorganisaties en universiteiten is Nederland inmiddels berucht om de ingewikkelde toelatingsprocedures, dure visa en lange wachttijden voor verblijfsvergunningen.

Uit cijfers van de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) blijkt dat het aantal toegekende visa voor studenten is gedaald van 8800 in 2002 naar 5900 in 2004. Volgens de IND is een deel van de daling toe te schrijven aan de uitbreiding van de EU, waardoor veel studenten uit Oost-Europese landen zich niet meer hoeven te melden bij de IND.

http://www.volkskrant.nl/binnenland/article258863.ece
Pas daarna is het kabinet wakker geschrokken, maar of daar reeds concrete maatregelen uit voortgekomen zijn weet ik niet.
pi_41862720
quote:
Op zaterdag 16 september 2006 14:50 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

Pas daarna is het kabinet wakker geschrokken, maar of daar reeds concrete maatregelen uit voortgekomen zijn weet ik niet.
Brinkhorst had het makkelijker gamaakt voor hoog opgeleide werknemers om hier aan de slag te gaan. Voor studenten weet ik het niet. Ik zie overigens totaal het nut er niet van in om buitenlanders hier te laten studeren. Sommige werkcolleges bestaan wel voor 30% uit buitenlandse studenten, die ook 30% van de aandacht vragen. Terwijl zo'n student hulp krijgt zit een Nederlandse student braaf met zijn vinger in de lucht zijn tijd te verdoen. Ze bezetten de toch al schaarse middelen en na hun studie zie je van 95% van de buitenlandse studenten nooit meer terug.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
  zaterdag 16 september 2006 @ 15:08:52 #163
10841 Napalm
Brandbarbaar
pi_41862926
quote:
Op zaterdag 16 september 2006 14:50 schreef Kozzmic het volgende:
Je snapt het verschil tussn een werknemer en een student niet?

Studenten kosten geld, werknemers betalen belasting en brengen dus geld op..
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
  zaterdag 16 september 2006 @ 15:14:25 #164
120804 Yildiz
Freedom or loyalty?
pi_41863023
Wat ik mij nu afvraag hé, het kabinet is dan wel datgene wat in de schijnwerpers staat, maar topambtenaren blijven elke verkiezing op hun plek zitten. Zij, en hun departement zal ook wel een 'wij weten wat goed is voor het volk' instelling hebben, en hun eigen beleid doorzetten. Dit gaat heel eenvoudig, simpelweg door de gefilterde, juiste informatie door te geven aan degenen die in de schijnwerpers staan, en die daar als een ware Pavlov-hond op reageren.

Dáár, van die topambtenaren en het kluitje daaromheen, die er al jáááren zitten, al strategisch zelfvoorzienend bezig zijn1, dáár horen we niets van.

Conspiracy-denkers ->

1: dat zien we aan de alsmaar groeiende overheid, tezamen met de hoeveelheid regels, ook 'onder Balkenende'
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
  zaterdag 16 september 2006 @ 15:17:47 #165
120804 Yildiz
Freedom or loyalty?
pi_41863083
quote:
Op zaterdag 16 september 2006 14:58 schreef Tikorev het volgende:

[..]

Brinkhorst had het makkelijker gamaakt voor hoog opgeleide werknemers om hier aan de slag te gaan. Voor studenten weet ik het niet. Ik zie overigens totaal het nut er niet van in om buitenlanders hier te laten studeren. Sommige werkcolleges bestaan wel voor 30% uit buitenlandse studenten, die ook 30% van de aandacht vragen. Terwijl zo'n student hulp krijgt zit een Nederlandse student braaf met zijn vinger in de lucht zijn tijd te verdoen. Ze bezetten de toch al schaarse middelen en na hun studie zie je van 95% van de buitenlandse studenten nooit meer terug.
Als ik zuiver en alleen deze reactie zou beschouwen, zou ik je een rasechte conservatieve communist noemen.
Gelukkig ken ik je wel langer.

( Je vergeet de studenten uit Nederland die in het buitenland studeren, bijvoorbeeld. )
Daarnaast ontken je ook de globalisering, en geef je via een omweg aan te geloven in zero-sum economie, wat nagenoeg niet bestaat.
quote:
Op zaterdag 16 september 2006 14:42 schreef Tikorev het volgende:

[..]

Het kabinet heeft immigratie voor hoger opgeleiden juist versoepeld...
[..]

Een afkeer van mensen met een universitaire opleiding? Nog nooit iets van gemerkt...
Maaiveldcultuur, heb je daar nooit van gehoord?
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
  zaterdag 16 september 2006 @ 15:28:45 #166
10841 Napalm
Brandbarbaar
pi_41863282
quote:
Op zaterdag 16 september 2006 15:14 schreef Yildiz het volgende:
Wat ik mij nu afvraag hé, het kabinet is dan wel datgene wat in de schijnwerpers staat, maar topambtenaren blijven elke verkiezing op hun plek zitten.
Dat is dan ook belachtelijk aangezien ze een functie hebben die over het algemeen verkregen wordt (mede) door de "partijkaart" te spelen.. In Frankrijk is het heel normaal dat de de ambtelijke top opstapt als de minister vervangen wordt. Logisch.

De ophef toen Bomhoff bij zn aantreden SG van Lieshout wilde dumpen was dan ook getuigend van het gebrek aan kennis van de critici.
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
  zaterdag 16 september 2006 @ 15:29:50 #167
120804 Yildiz
Freedom or loyalty?
pi_41863304
quote:
Op zaterdag 16 september 2006 15:28 schreef Napalm het volgende:

[..]

Dat is dan ook belachtelijk aangezien ze een functie hebben die over het algemeen verkregen wordt (mede) door de "partijkaart" te spelen.. In Frankrijk is het heel normaal dat de de ambtelijke top opstapt als de minister vervangen wordt. Logisch.

De ophef toen Bomhoff bij zn aantreden SG van Lieshout wilde dumpen was dan ook getuigend van het gebrek aan kennis van de critici.
Fijn om te zien dat we het een keertje eens zijn.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
  zaterdag 16 september 2006 @ 15:37:33 #168
27166 mr.vulcano
Op naar de top!
pi_41863460
quote:
Op vrijdag 15 september 2006 11:36 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Realiteitszin bij je is geen sterk punt. Denk je werkelijk dat zo'n grote organisatie met naam en faam zo hun naam te grabbel zullen gooien, door hun aanwezige kennis NIET te gebruiken

Hoe kun je dat denken?

[..]

consistent = vrij van innerlijke tegenspraak
Je bent NIET consistent als je

ENERZIJDS ZEGT DAT JE HET KENNISNIVEAU VAN DE RABOBANK NIET WEET..........
ANDERSZIJD DE CONCLUSIE TREKT DAT ZE DAARIN MOETEN INVESTEREN...........

JE KAN DIE CONCLUSIE ALLEEN TREKKEN ALS JE WEET DAT HET KENNISNIVEAU BIJ DE RABO NIET VOLDOENDE IS.

hoe duidelijk kan ik zijn......

Ik mag toch nu hopen dat het kwartje nu eens eindelijk valt......
Mag ik nog twee dingen van je weten. Wat is je hoogst genoten opleiding en welke score haal je op een betrouwbare iq test (geen BNN rotzooi)?
Dat is nodeloos kwetsend, stigmatiserend, tendentieus en ongefundeerd!
pi_41864550
quote:
Op zaterdag 16 september 2006 15:37 schreef mr.vulcano het volgende:

[..]

Mag ik nog twee dingen van je weten. Wat is je hoogst genoten opleiding en welke score haal je op een betrouwbare iq test (geen BNN rotzooi)?
Ik zie genoeg aanleiding om eerder zorgen te maken over je eigen capaciteiten op het intellectuele vlak dan druk te maken over mijn capaciteiten hieromtrent. (ik maak me zorgen over het niveau van UTwente, als dit representatief is, tenminste) Maar je lijkt wel een slecht verliezer; je wil gewoon niet toegeven dat je redenatie niet consistent was. Ik zou als ik jou was nog meer zorgen maken over je sociale vaardigheden, als je met dit soort vragen/opmerkingen komt. Je geeft op dit forum wel erg blijk een querulant van het ergste soort te zijn. (ik ga met deze kwalificatie beslist niet over 1 nacht ijs). Ik wens daar niet (meer) aan mee te werken. Ik steek mijn energie liever in andere personen.

Een laatste statement voor ik je definitief boycot; er zijn immers voor mij ook grenzen van het betamelijke:

Het stelselmatig zwaar op de persoon spelen maakt het je voortaan niet waard om verder met je in discussie te treden. ( Ik heb eerdere keren bezwaar gemaakt over je optreden hier op dit forum)

[ Bericht 1% gewijzigd door EchtGaaf op 16-09-2006 17:06:19 ]
  zaterdag 16 september 2006 @ 16:45:10 #170
127942 Dirktator
Temt het plebs...
pi_41864620
quote:
Op zaterdag 16 september 2006 15:28 schreef Napalm het volgende:
Dat is dan ook belachtelijk aangezien ze een functie hebben die over het algemeen verkregen wordt (mede) door de "partijkaart" te spelen.. In Frankrijk is het heel normaal dat de de ambtelijke top opstapt als de minister vervangen wordt. Logisch.

De ophef toen Bomhoff bij zn aantreden SG van Lieshout wilde dumpen was dan ook getuigend van het gebrek aan kennis van de critici.
Logisch? Jaren ervaring op straat gooien? Als ministers op hun post komen nadat ze verkozen zijn, weten ze vrij weinig van hun ministerie. De topambtenaren weten inmiddels wat er zoal reilt en zeilt op hun departement. Het is maar goed ook dat de ambtelijke top niet iedere 4 of 8 jaar opstapt, anders zouden ze elke keer het wiel weer moeten uitvinden.

Bovendien is de invloed van het kabinet slechts marginaal wat betreft de economische situatie. Het zijn uiteindelijk de bedrijven en de macro-economische situatie in de wereld die de grootste impact hebben op het wel of niet succes hebben in economische termen. Een links of rechts kabinet kan de nadruk leggen op verschillende aspecten, maar in feite kun je niet beweren dat "rechts" de economie heeft geremd of dat "links" de economie heeft versterkt. Daar zijn die 4 jaar ook veel te kort voor.
Mag ik niet zeggen voor me moeder
Van het Concert des Levens krijgt niemand een Program
Sokkel Lolleromfg
  zaterdag 16 september 2006 @ 18:40:37 #171
27166 mr.vulcano
Op naar de top!
pi_41866927
quote:
Op zaterdag 16 september 2006 16:41 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Ik zie genoeg aanleiding om eerder zorgen te maken over je eigen capaciteiten op het intellectuele vlak dan druk te maken over mijn capaciteiten hieromtrent. (ik maak me zorgen over het niveau van UTwente, als dit representatief is, tenminste) Maar je lijkt wel een slecht verliezer; je wil gewoon niet toegeven dat je redenatie niet consistent was. Ik zou als ik jou was nog meer zorgen maken over je sociale vaardigheden, als je met dit soort vragen/opmerkingen komt. Je geeft op dit forum wel erg blijk een querulant van het ergste soort te zijn. (ik ga met deze kwalificatie beslist niet over 1 nacht ijs). Ik wens daar niet (meer) aan mee te werken. Ik steek mijn energie liever in andere personen.

Een laatste statement voor ik je definitief boycot; er zijn immers voor mij ook grenzen van het betamelijke:

Het stelselmatig zwaar op de persoon spelen maakt het je voortaan niet waard om verder met je in discussie te treden. ( Ik heb eerdere keren bezwaar gemaakt over je optreden hier op dit forum)
Ik gun uiteraard ieder zijn eigen mening. Nu ben ik benieuwd met welke achtergrond je die mening hebt gevormd. Dus een antwoord op mijn vraag zal daartoe bijdragen.

Uiteraard speel ik op de man. Jij bent toch degene die valse uitingen doet en mijn posts verdraait. Maar blijkbaar is deze manier van communiceren te direct voor je. Mijn voorkeur gaat niet uit naar polderen.

Jij bent trouwens de enige die mijn posts hier verdraaid en niet durft toe te geven wanneer je fout zit. Maar dat zal wel toeval zijn...
Dat is nodeloos kwetsend, stigmatiserend, tendentieus en ongefundeerd!
  zaterdag 16 september 2006 @ 20:28:37 #172
10841 Napalm
Brandbarbaar
pi_41869637
quote:
Op zaterdag 16 september 2006 16:45 schreef Dirktator het volgende:

Logisch? Jaren ervaring op straat gooien? Als ministers op hun post komen nadat ze verkozen zijn, weten ze vrij weinig van hun ministerie.
Een minister hoeft helemaal geen detailkennis te hebben. Leidinggeven en visie, dat is noodzakelijk. Topambtenaren hebben allemaal eigen belangen, ideeen en ballast uit het verleden. Dat veroorzaakt een hoop problemen als je als minister wil veranderen. Helemaal bizar is natuurlijk dat het partij-lidmaatschap wel een rol speelt bij de benoemingen in deze functie (dat zegt veel) terwijl je als kiezer er geen invloed op hebt..

De televisieserie Yes minister stond helemaal niet zo ver van de waarheid..

quote:
Op zaterdag 16 september 2006 16:45 schreef Dirktator het volgende:De topambtenaren weten inmiddels wat er zoal reilt en zeilt op hun departement.
Nee. De echte specialisten zijn de senior beleidsmedewerkers op de afdelingen. Die hebben de detailkennis. Hoe hoger je functie is (DG, SG) hoe minder detailkennis je kan hebben. Overigens zijn de meeste ministers geen onbekenden in het vakgebied van het ministerie.


Volgens mij heb jij nog geen dag gewerkt voor een ministerie als ik het zo lees..
quote:
Op zaterdag 16 september 2006 15:29 schreef Yildiz het volgende:
Fijn om te zien dat we het een keertje eens zijn.
De wonderen zijn de wereld nog niet uit..
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
pi_41869816
quote:
Op zaterdag 16 september 2006 14:42 schreef Tikorev het volgende:

Het kabinet heeft immigratie voor hoger opgeleiden juist versoepeld...
Het bedrijfsleven heeft zich begin september nogmaals bij staatssecretaris van Gennip beklaagd dat de regeling een totale farce is. Het probleem is dat EZ wel meewerkt, maar Vreemdelingenzaken alles traineert en blokkeert.
quote:
Een afkeer van mensen met een universitaire opleiding? Nog nooit iets van gemerkt...
Steeds vaker worden hoger opgeleiden uitgemaakt voor profiteurs enkel en alleen omdat ze studeren.
Ze werken niet en een studie kost geld.
Buitenlandse studenten zijn natuurlijk dubbel verdacht.

[ Bericht 4% gewijzigd door akkefietje op 16-09-2006 20:51:57 ]
pi_41870005
quote:
Op zaterdag 16 september 2006 14:58 schreef Tikorev het volgende:

Ze bezetten de toch al schaarse middelen en na hun studie zie je van 95% van de buitenlandse studenten nooit meer terug.
Taida wil na afloop best wel blijven hoor.
pi_41870157
quote:
Op zaterdag 16 september 2006 15:08 schreef Napalm het volgende:

Studenten kosten geld, werknemers betalen belasting en brengen dus geld op..
Leve het VMBO, wordt Nederland toch nog het echte arbeidersparadijs.
Jammer dat Lenin en Honnecker dit niet meer mogen meemaken.
pi_41888812
quote:
Op zaterdag 16 september 2006 14:50 schreef Kozzmic het volgende:

[..]


[..]

Pas daarna is het kabinet wakker geschrokken, maar of daar reeds concrete maatregelen uit voortgekomen zijn weet ik niet.
topstudenten uit niet westerse landen willen soms best naar Nederland maar het lukt vaak niet. Heb in dit topic wel een link geplaatst naar een stuk in de UK van de rug.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
pi_41889179
quote:
Op zaterdag 16 september 2006 01:16 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Nog niet, maar dat gaat ie zeker wel halen. Ik kan mij niet indenken dat er hier niet meer economen hier op Fok! rondspoken. Ik weet het echt niet. Misschien HenriOsewoudt
[..]
HenriO is it'er op kosten van de overheid waar hij zo tegen is .
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
  zondag 17 september 2006 @ 15:38:23 #178
120804 Yildiz
Freedom or loyalty?
pi_41890520
quote:
Op zaterdag 16 september 2006 16:45 schreef Dirktator het volgende:

[..]

Logisch? Jaren ervaring op straat gooien? Als ministers op hun post komen nadat ze verkozen zijn, weten ze vrij weinig van hun ministerie. De topambtenaren weten inmiddels wat er zoal reilt en zeilt op hun departement. Het is maar goed ook dat de ambtelijke top niet iedere 4 of 8 jaar opstapt, anders zouden ze elke keer het wiel weer moeten uitvinden.
[..]
Dus je stelt dat het in landen, waar men wél elke 4 jaar andere ambtenaren neerzet, men elke 4 jaar de 'ervaring' op straat gooit?

Zoals, bijvoorbeeld, de USA?
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
pi_41892880
quote:
Op zondag 17 september 2006 14:49 schreef du_ke het volgende:

[..]

HenriO is it'er op kosten van de overheid waar hij zo tegen is .
Ow, god hij is toch hopelijk geen ambtenaar Nee, toch zeker?
pi_41893053
quote:
Op zondag 17 september 2006 16:54 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Ow, god hij is toch hopelijk geen ambtenaar Nee, toch zeker?
werkt voor een ziekenhuis toch een sector met grote overheidsbemoeienis. En nadat ik hem een keer gemeld heb dat hij daarom ook medeverantwoordelijk is negeert hij me .
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
pi_41918617
quote:
Op zaterdag 16 september 2006 15:17 schreef Yildiz het volgende:

[..]

( Je vergeet de studenten uit Nederland die in het buitenland studeren, bijvoorbeeld. )
Die verhouding is echt totaal zoek.
quote:
Daarnaast ontken je ook de globalisering, en geef je via een omweg aan te geloven in zero-sum economie, wat nagenoeg niet bestaat.
Waarom zou je de globalisering ontkennen als je het niet zo'n goed idee vind om de zeer schaarse middelen die we hebben te investeren in mensen die we praktisch nooit meer terug zien?
quote:
Maaiveldcultuur, heb je daar nooit van gehoord?
Daar heb ik van gehoord, zouden we snel van af moeten wat mij betreft. Ik zie alleen de directe link met hogeropgeleiden niet. Volgens mij geldt dat vooral voor mensen die hoger op de sociale ladder staan. Dat hoger opgeleiden oververtegenwoordigd zijn in die groep geloof ik graag. Maar minder opgeleide mensen die het gemaakt hebben zijn net zo vaak slachtoffer van de maaiveldcultuur.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
pi_41924889
quote:
Op zondag 17 september 2006 17:00 schreef du_ke het volgende:

[..]

werkt voor een ziekenhuis toch een sector met grote overheidsbemoeienis. En nadat ik hem een keer gemeld heb dat hij daarom ook medeverantwoordelijk is negeert hij me .
Oeps. Je hebt wel gelijk hoor. Het is nog waar ook. Ik had het sterker gevonden als hij ondernemer is. Maar nu profiteert hij ook van de overheid. Maar ja, vooruit, ik gun hem zijn mening wel...maar nu met deze wetenschap geeft het wel een iets andere dynamiek....
pi_41925112
quote:
Op maandag 18 september 2006 17:29 schreef EchtGaaf het volgende:
Oeps. Je hebt wel gelijk hoor. Het is nog waar ook. Ik had het sterker gevonden als hij ondernemer is. Maar nu profiteert hij ook van de overheid. Maar ja, vooruit, ik gun hem zijn mening wel...maar nu met deze wetenschap geeft het wel een iets andere dynamiek....
HenriO is ondernemer, du_ke verdraait de waarheid, en niet voor het eerst.
pi_41925171
quote:
Op maandag 18 september 2006 17:38 schreef HenriOsewoudt het volgende:

[..]

HenriO is ondernemer, du_ke verdraait de waarheid, en niet voor het eerst.
Ok ondernemer, waarvan acte. Mijn excuus Henri, over mijn gevolgtrekking mbt dynamiek. Ik blijf je bijdrage zeer op prijs stellen.
pi_41925589
Ondernemer in opdracht van een ziekenhuis dus van de overheid . De vorm maakt niet zoveel uit het gaat om het principe.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
pi_41925983
quote:
Op maandag 18 september 2006 17:56 schreef du_ke het volgende:
Ondernemer in opdracht van een ziekenhuis dus van de overheid . De vorm maakt niet zoveel uit het gaat om het principe.
In dit bestel wel. Maar met zijn ideaal zou hij ook ondernemer kunnen zijn voor een particulier ziekenhuis, toch. Alleen dat kennen we hier nu niet/amper.

Maar ja, ik probeer nog een meta benadering te doen rond het Libertarische gebeuren..... Ik zoek en zoek naar de achterkant van het gelijk. .. .

Ik ben er nog niet uit........

Mischien weet jij iets?

de volgende grote vraag?

Is goed reguleren altijd beter dan niet reguleren van overheidswege


Ik zoek een goed proefschrift/boek .....(als het er niet is, dan zal ik er over nadenken )


ps economen zijn niet de beste in de techniek van het regelen........is mijn ervaring.....

pi_41926166
Tja ik zie het libertarische gebeuren als ongeveer gelijk aan het communisme. Beiden idealen voor de inrichting van de maatschappij/ economie maar totaal niet werkbaar in de praktijk. We zijn toch aangewezen op het middenveld tussen markt en overheid.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
  maandag 18 september 2006 @ 18:37:15 #188
10841 Napalm
Brandbarbaar
pi_41926456
quote:
Op maandag 18 september 2006 18:26 schreef du_ke het volgende:
Tja ik zie het libertarische gebeuren als ongeveer gelijk aan het communisme.
Liberalen kiezen nadrukkelijk nergens voor. De markt kiest.
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
pi_41926600
quote:
Op maandag 18 september 2006 18:37 schreef Napalm het volgende:

[..]

Liberalen kiezen nadrukkelijk nergens voor. De markt kiest.
Daarom tegenovergestelden of extremen in 1 spectrum. Waarbij het meest werkbare ergens in de zone er tussenin ligt .

Edit: Liberalen zijn wel anders dan Libertariers natuurlijk.

[ Bericht 7% gewijzigd door du_ke op 18-09-2006 19:46:13 ]
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
pi_41929349
quote:
Op maandag 18 september 2006 18:26 schreef du_ke het volgende:
Tja ik zie het libertarische gebeuren als ongeveer gelijk aan het communisme. Beiden idealen voor de inrichting van de maatschappij/ economie maar totaal niet werkbaar in de praktijk. We zijn toch aangewezen op het middenveld tussen markt en overheid.
Daar geloof ik ook het meest in. Het hybride bestel inhoudende:

1 het marktmechanisme toepassen daar waar het kan, privaat dus
2 daar waar het niet kan: overheid, publiek dus.

Een hybride besteld zdd:

1 de voordelen van het marktmechanisme zoveel mogelijk worden benut....
2 overheid creert randvoorwaarden zdd de nadelen van de markt economie zoveel mogelijk wordt ondervangen.....

Oplossing: economen opleiden die het kunst van het regelen willen en kunnen begrijpen.....helaas zijn die tot nu toe erg schaars....
pi_41929625
Net gezien in Netwerk:

Sylvester Eijfinger, econoom:
quote:
Economische opleving in NL komt niet door Balk beleid maar door de opleving van de wereldeconomie (m.n. VS)
dus Balkenende beduvelt de kluit met zijn uitspraken....
quote:
Als we door die 3% van het begrotingstekort waren doorgeschoten dan hadden we zomaar 1 % meer economische groei gehad.......
Dus het kabinets beleid was dus slecht voor ons economisch hersteld.

ik ben dus echt niet de enige die die zegt....

DUS HET ECONOMISCH HERSTEL VINDT PLAATS ONDANKS HET VERMALEDIJDE KABINETSBELEID IPV DANKZIJ.

Als ze minder hadden bezuinigd dan had herstel dus eerder opgetreden en hadden we een grotere economische groei gehad en kon er ook meer wordne afgelost in de betere periode.....

[ Bericht 0% gewijzigd door EchtGaaf op 18-09-2006 20:28:22 ]
pi_41929752
Dit is vanaf het begin al door de meeste economen aangegeven. Er zijn maar een paar economen te vinden (aangevoerd door CDA-er Bovenberg) die het beleid van Balkenende hebben geprezen.
pi_41929920
quote:
Op maandag 18 september 2006 20:23 schreef SCH het volgende:
Dit is vanaf het begin al door de meeste economen aangegeven. Er zijn maar een paar economen te vinden (aangevoerd door CDA-er Bovenberg) die het beleid van Balkenende hebben geprezen.
Ja inderdaad. Jammer dat de gezonde economen die het snappen hier niet op Fok! zitten.
pi_41931276
quote:
Op maandag 18 september 2006 20:20 schreef EchtGaaf het volgende:
Als ze minder hadden bezuinigd dan had herstel dus eerder opgetreden en hadden we een grotere economische groei gehad en kon er ook meer wordne afgelost in de betere periode.....
Vertelde meneer Eijffinger er ook bij hoé minder bezuinigingen precies tot een grotere economische groei hadden geleid?
pi_41935089
quote:
Op maandag 18 september 2006 20:58 schreef HenriOsewoudt het volgende:

[..]

Vertelde meneer Eijffinger er ook bij hoé minder bezuinigingen precies tot een grotere economische groei hadden geleid?
Nee. Maar ik geeft het antwoord wel: investeren en minder angst zaaien onder de burgerbevolking. In vele topics heb ik het psychologische vliegwieleffect uitgelegd. Maar ja, ik heb daar al maandenlang een strijd hierover met ons eigen Napalm....
  maandag 18 september 2006 @ 22:52:42 #196
10841 Napalm
Brandbarbaar
pi_41936072
quote:
Op maandag 18 september 2006 20:20 schreef EchtGaaf het volgende:
Net gezien in Netwerk:

Sylvester Eijfinger, econoom:
[..]

dus Balkenende beduvelt de kluit met zijn uitspraken....
Niet meer of minder dan de mensen die Balk de schuld geven van de recessie.


Overigens missen we wel hoeveel % het tekort dan had moeten zijn? 10%? Willen we terug naar de tijden van de oliecrisis? Laten we neit vergeten dat het CPB en de gezamenlijke topambtenaren al hebben berekend dat we gemiddeld een overschot op de begroting van 2% nodig hebben voor de vergrijzing goed op te vangen. Dat is dus gemiddeld, als je veel meer dan 3% wil gaan lenen als het slecht gaat hoe groot moet je overschot dan wel niet zijn in de goede perioden? 10%? Zie jij het gebeuren, onder Kok waren er zelfs tekorten.
quote:
Op maandag 18 september 2006 20:20 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]

Dus het kabinets beleid was dus slecht voor ons economisch hersteld.

ik ben dus echt niet de enige die die zegt....
Geen dingen door elkaar halen; "hele kabinetsbeleid" is niet gelijk aan "bezuinigingen veroorzaakt door 3% tekortnorm"
quote:
Op maandag 18 september 2006 20:20 schreef EchtGaaf het volgende:
DUS HET ECONOMISCH HERSTEL VINDT PLAATS ONDANKS HET VERMALEDIJDE KABINETSBELEID IPV DANKZIJ.
Ondanks? Waarop baseren we dat? Een verhaaltje over een hypothetische situatie zonder EU-lidmaatschap?

Al met al ligt de schuld natuurlijk gewoon bij KOK! Dit omdat als je wil lenen als het slecht gaat je ook moet aflossen als het goed gaat.Dat zal iedereen met me eens zijn..

Kok loste niet af tijdens een ongekende bloei periode. Dan kan Balk toch ook niet gaan lenen?! Verwijten dat Balk niet meer leent mogen hier niet aan voorbij gaan. We zitten nu op de paarse blaren..
* Napalm mompel, zeven koeien, magere jaren, mompel...
quote:
Op maandag 18 september 2006 20:20 schreef EchtGaaf het volgende:
Als ze minder hadden bezuinigd dan had herstel dus eerder opgetreden en hadden we een grotere economische groei gehad en kon er ook meer worden afgelost in de betere periode.....
a) Dat wordt niet ondersteund door je (/Eijfingers) uitspraken hierboven, enkel door die van Balk.. Dan nog zit je met het probleem dat je later weer moet aflossen. Aflossen ontrekt ook geld uit de economie en is dan weer schadelijk.. Het is allemaal lange termijn werk wat nu weer korte termijn beoordeeld wordt..
b) Was onmogelijk door de EU-criterea inzake maxium begrotingstekorten. Dat zijn afspraken gemaakt door je held Wim Kok.. NL heeft zelfs een waarsschuwing gekkregen van de EC, dus Balk zat al op het randje.

[ Bericht 6% gewijzigd door Napalm op 18-09-2006 23:05:06 ]
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
  maandag 18 september 2006 @ 23:24:56 #197
111171 Richie_Rich
Rich Industries©
pi_41937199
quote:
Op maandag 18 september 2006 17:56 schreef du_ke het volgende:
Ondernemer in opdracht van een ziekenhuis dus van de overheid . De vorm maakt niet zoveel uit het gaat om het principe.
If you can't beat them, join them
  dinsdag 19 september 2006 @ 11:26:42 #198
124377 pmb_rug
salvation received
pi_41945952
quote:
Op maandag 18 september 2006 20:27 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Ja inderdaad. Jammer dat de gezonde economen die het snappen hier niet op Fok! zitten.
Eijffinger is de persoonlijke economisch adviseur van Balkenende.
het kabinet stuurt de conjunctuur niet, maar legt een fundament. Balkenende heeft het fundament verstevigd.
Challenge thinkers to believe and believers to think.
?Porque no te calles?
pi_41946410
quote:
Op dinsdag 19 september 2006 11:26 schreef pmb_rug het volgende:

[..]

Eijffinger is de persoonlijke economisch adviseur van Balkenende.
Dat pleit voor de goede man, hij is eerlijk met zijn uitspraken gisteren
quote:
het kabinet stuurt de conjunctuur niet, maar legt een fundament. Balkenende heeft het fundament verstevigd.
Dat is eerlijk. Ik hoop dat Balkenende jouw voorbeeld hierin volgt in zijn presentatie. Helaas wekte hij tot nu toe een andere suggestie. Ik hoop maar dat Balk dit alles ook leest....

ps : jammer dat je het druk hebt.

[ Bericht 3% gewijzigd door EchtGaaf op 19-09-2006 11:56:27 ]
pi_41947469
Echtgraaf in Prinsjesdag : gratis Verkiezingsstunt kabinet Balkenende ? :
quote:
Op dinsdag 19 september 2006 12:12 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Het beleid van de regering heeft na jaren pas zijn uitwerking ( ik noem dat maar ff "beleid-incubatietijd"). Derhalve kan het huidige herstel nooit het gevolg zijn van het actieve kabinetsbeleid van Balk. De oorzaken liggen buiten het kabinet.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
actieve topics nieuwe topics
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Drie kabinetten Balkenende remde de economie sterk
Index

» politiek

Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')