Echt??quote:
Sociaal-liberalisme is niet per definitie voor directe democratie, en ik vraag me af of D'66 het hier mee eens is. Directe democratie zal nooit werken, en dat heeft vrij simpele redenen. Ik heb een linkje gegeven, die van Tegenlicht. Bekijk dat eens.quote:Op woensdag 13 september 2006 16:27 schreef Bluesdude het volgende:
Pardon... die leken zijn wel de burgers die volgens het begrip "demos cratie' de baas moeten zijn.
Kamerverkiezingen zijn mandaatverkiezingen.. De burger geeft zijn rechten af aan een kandidaat.
Referenda zijn directe verkiezingen..is directe democratie zonder de tussenpersoon het kamerlid.
Jij als sociaal-liberaal moet toch eerder in deze D'66-richting denken ?
Mooi mooi, dat is het grote voordeel van een geloof. Je kan werkelijk ALLES geloven.quote:Op woensdag 13 september 2006 19:09 schreef Apropos het volgende:
[..]
Niet, men heeft een dubbelganger aan het hout genageld en Jezus houdt ongeschonden domicilie in de hemel, geloof ik.
157. En om hun zeggen: "Wij hebben de Messias, Jezus, zoon van Maria, de boodschapper van Allah gedood", - maar zij doodden hem niet, noch kruisigden zij hem (ten dode), - doch het werd hun verward, en zij, die hierover van mening verschilden zijn zeker in twijfel, zij hebben er geen kennis van doch volgen slechts een vermoeden en zij doodden hem gewis niet,
158. Integendeel, Allah verhief hem tot Zich en Allah is Almachtig, Alwijs.
Ik kan er naast zitten, hoor, maar zo is het mij meermalen uitgelegd.quote:Op woensdag 13 september 2006 19:13 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Mooi mooi, dat is het grote voordeel van een geloof. Je kan werkelijk ALLES geloven.![]()
ik geloof je op je woord.quote:Op woensdag 13 september 2006 19:16 schreef Apropos het volgende:
[..]
Ik kan er naast zitten, hoor, maar zo is het mij meermalen uitgelegd.
En is gaan werken in Cafe Rene zeker?quote:Op woensdag 13 september 2006 19:09 schreef Apropos het volgende:
[..]
Niet, men heeft een dubbelganger aan het hout genageld en Jezus houdt ongeschonden domicilie in de hemel, geloof ik.
Hmm, is dat goed?quote:Op woensdag 13 september 2006 19:08 schreef sizzler het volgende:
[..]
Goed. Sinds vandaag officieel werkloos. Nog geen baan dus.
Yep.quote:Nog steeds bij dat ene bedrijf bezig waar je destijds voor werd opgeleid?
quote:Op woensdag 13 september 2006 19:22 schreef Sidekick het volgende:
[..]
En is gaan werken in Cafe Rene zeker?
Weer iets geleerd.quote:polleren van een wijnglas
quote:Op woensdag 13 september 2006 19:16 schreef Apropos het volgende:
Ik kan er naast zitten, hoor, maar zo is het mij meermalen uitgelegd.
Zo staat het in de Koran. Er staat dus niets letterlijk over Judas. Dat het Judas was, komt duidelijk naar voren in het Evangelie van Barnabas (overigens niet een Islamitische tekst per se), maar daar zijn de meeste mensen het over eens dat het een vervalsing is uit de zestiende eeuw. Er zijn wel verwijzingen naar eerdere versies van het evangelie, maar ook die komen waarschijnlijk uit het tweede millennium.quote:004.157
YUSUFALI: That they said (in boast), "We killed Christ Jesus the son of Mary, the Messenger of Allah";- but they killed him not, nor crucified him, but so it was made to appear to them, and those who differ therein are full of doubts, with no (certain) knowledge, but only conjecture to follow, for of a surety they killed him not:-
PICKTHAL: And because of their saying: We slew the Messiah, Jesus son of Mary, Allah's messenger - they slew him not nor crucified him, but it appeared so unto them; and lo! those who disagree concerning it are in doubt thereof; they have no knowledge thereof save pursuit of a conjecture; they slew him not for certain.
SHAKIR: And their saying: Surely we have killed the Messiah, Isa son of Marium, the messenger of Allah; and they did not kill him nor did they crucify him, but it appeared to them so (like Isa) and most surely those who differ therein are only in a doubt about it; they have no knowledge respecting it, but only follow a conjecture, and they killed him not for sure.
Dit wist ik niet, ik moest glimlachen.quote:Op woensdag 13 september 2006 19:09 schreef Apropos het volgende:
[..]
Niet, men heeft een dubbelganger aan het hout genageld en Jezus houdt ongeschonden domicilie in de hemel, geloof ik.
157. En om hun zeggen: "Wij hebben de Messias, Jezus, zoon van Maria, de boodschapper van Allah gedood", - maar zij doodden hem niet, noch kruisigden zij hem (ten dode), - doch het werd hun verward, en zij, die hierover van mening verschilden zijn zeker in twijfel, zij hebben er geen kennis van doch volgen slechts een vermoeden en zij doodden hem gewis niet,
158. Integendeel, Allah verhief hem tot Zich en Allah is Almachtig, Alwijs.
Bummer...quote:Op woensdag 13 september 2006 19:26 schreef sizzler het volgende:
Nope.
I know, maar zelfs daar kom ik niet tussen.quote:Op woensdag 13 september 2006 19:50 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Bummer...
Ga gewoon werken desnoods als uitzendkracht en probeer over afdelingsgrenzen heen te kijken (of reageer gewoon mee in bepaalde beslissingen).
Laat je omscholen tot ITer.quote:Op woensdag 13 september 2006 19:57 schreef sizzler het volgende:
Wie zegt dat de economie aantrekt mag me de vacatures wijzen. Ach, nu eerst eens fulltima solliciteren. Dan zien we wel hoe lang het duurt.
Binnenkort maar eens aanvragen..quote:Op woensdag 13 september 2006 19:59 schreef Aoristus het volgende:
heb je al een uitkering?
de CDA fractie: Kruizen zouden niet als decor moeten worden gebruiktquote:Op woensdag 13 september 2006 18:57 schreef pberends het volgende:
[..]
Veel klachten over 'keihard' housefestival
[..]
pas op he, het is tegenwoordig heel normaal dat pas afgestudeerden moeten schoffelen voor een uitkering. Dat moet je niet willenquote:Op woensdag 13 september 2006 20:02 schreef sizzler het volgende:
[..]
Binnenkort maar eens aanvragen..
Totaljobs is wel een leuke.... (krijg nog steeds regelmatig mail).quote:Op woensdag 13 september 2006 19:57 schreef sizzler het volgende:
[..]
I know, maar zelfs daar kom ik niet tussen.![]()
Wie zegt dat de economie aantrekt mag me de vacatures wijzen. Ach, nu eerst eens fulltima solliciteren. Dan zien we wel hoe lang het duurt.
Oh, dus elke ongelovige is homo, heeft een abortus ondergaan of/en zit aan de drugs en is geweldadig?quote:''Sinds halverwege de twintigste eeuw hebben veel Nederlanders het traditionele christendom ingeruild voor het geloof in vrije abortus, de weldadige werking van drugs en de zegeningen van het homohuwelijk.
"En nu trek je een bikini aan!"quote:Op woensdag 13 september 2006 20:24 schreef Monidique het volgende:
[..]
Haar eigen schuld, volgens Napalm.
Want?quote:Op woensdag 13 september 2006 19:42 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Dit wist ik niet, ik moest glimlachen.
Zie GB's opmerking. Het is een grappige mythe. Ken je die van Gilgamesj, of die van Ginnungagap...best leuk om te leuzen.quote:
Ja, terugkrabbelen tot de opmerking van een ander. Je quote een specifieke post. Wat is er zo lachwekkend aan dan? Immers jij GELOOFT niet dat een bepaald geloof de waarheid is. Dat is net zo een keihard geloof, met het verschil dat ik jouw geloof niet belachelijk maak.quote:Op woensdag 13 september 2006 20:45 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Zie GB's opmerking. Het is een grappige mythe. Ken je die van Gilgamesj, of die van Ginnungagap...best leuk om te leuzen.
quote:
Ah, precies 10 jaar geleden.quote:Shakur was placed on life support until his death six days later, on September 13, 1996, at 4:03 PM PDT.
Nee, maar dan moeten ongelovigen ook niet huilen als dat andersom gebeurd.quote:Op woensdag 13 september 2006 20:49 schreef Monidique het volgende:
Er is overigens niets mis met het belachelijk maken van geloven.
Uiteraard niet, maar succesvolle pogingen van gelovigen om ongelovigen om hun ongeloof belachelijk te maken zijn op één hand te tellen, schat ik.quote:Op woensdag 13 september 2006 20:50 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nee, maar dan moeten ongelovigen ook niet huilen als dat andersom gebeurd.
Schat je dat? En waarom zou dat zo zijn? Is dat vanwege de volwassenere houding van gelovigen of is het zo dat ongelovigen het belachelijk maken van andere gelovigen als een soort van hobby beschouwen. Het belachelijk maken van gelovigen gebeurd nou niet met de beste argumenten.quote:Op woensdag 13 september 2006 20:51 schreef Monidique het volgende:
[..]
Uiteraard niet, maar succesvolle pogingen van gelovigen om ongelovigen om hun ongeloof belachelijk te maken zijn op één hand te tellen, schat ik.
Dat schat ik met een natte vinger in de lucht, omdat ik eerlijk gezegd nog nooit een succesvolle poging tot het belachelijk maken van ongeloof heb gezien.quote:Op woensdag 13 september 2006 20:52 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Schat je dat? En waarom zou dat zo zijn?
Tsja...quote:Is dat vanwege de volwassenere houding van gelovigen of is het zo dat ongelovigen het belachelijk maken van andere gelovigen als een soort van hobby beschouwen. Het belachelijk maken van gelovigen gebeurd nou niet met de beste argumenten.
Hoevaak zie je pogingen van gelovigen om ongelovigen belachelijk te maken? En hoevaak andersom?quote:Op woensdag 13 september 2006 20:54 schreef Monidique het volgende:
[..]
Dat schat ik met een natte vinger in de lucht, omdat ik eerlijk gezegd nog nooit een succesvolle poging tot het belachelijk maken van ongeloof heb gezien.
[..]
Tsja...
Niet zo vaak.quote:Op woensdag 13 september 2006 20:55 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Hoevaak zie je pogingen van gelovigen om ongelovigen belachelijk te maken?
Vrij vaak.quote:En hoevaak andersom?
Ja, ik moest glimlachen toen ik de mythe las, omdat ik het een grappige mythe vind. Dat zeg ik toch?quote:Op woensdag 13 september 2006 20:47 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ja, terugkrabbelen tot de opmerking van een ander. Je quote een specifieke post.
Nounou, iemand op z'n pik getrapt...dat zal allemaal best hoor, de topics hierover zijn te vinden in WFL. Doe je best en maak mijn "geloof" belachelijkquote:Op woensdag 13 september 2006 20:47 schreef Mutant01 het volgende:
Wat is er zo lachwekkend aan dan? Immers jij GELOOFT niet dat een bepaald geloof de waarheid is. Dat is net zo een keihard geloof, met het verschil dat ik jouw geloof niet belachelijk maak.
Mythes kunnen zelfs feitelijk waar zijn...quote:Op woensdag 13 september 2006 20:47 schreef Mutant01 het volgende:
Wie zegt dat een mythe geen fictieve waarheden bevat?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |